Cualquiera que haya seguido por noticias el caso de López y los dólares que quiso guardar en el convento, sabe que la nueva versión que según La Nación le dio a Bonadío, es una burda mentira con la que trata de congraciarse con Bonadío contradiciendo lo que ya está probado respecto a esa noche del 13-14 de junio de 2016.
López dice en su nueva versión que los dólares le fueron entregados la misma noche del 13 en su casa, previa una reunión con un ex secretario privado de CFK que renunció en 2010. Según Morales Sola, lo contactó en nombre de Cristina, para que mueva el dinero a un lugar seguro. Es decir, todo fue de un momento a otro, el sólo acató una orden y fue directo al Convento.
Lo cierto es que está comprobado que esa misma noche la esposa de López contactó a las monjas en 11 llamados telefónicos en los cuales le dijeron que lo enviaban allí después de una feroz pelea, de la cual la policía que allanó la cas encontró rastros: vidrios rotos, cosas caídas, señales de violencia.
11 veces hablaron. En la versión a pedido de Bonadío esos llamados comprobados no existen.
Está probado por varios testimonios familiares que López venía con comportamiento violento y paranoico los días previos al episodio de los bolsos, y que la intención era que López pasara un tiempo recluído en el Convento, por eso todas las comunicaciones de la esposa, para que “encontrara paz”.
Otra cosa de la cuál hay muchos indicios (entre ellos, la declaración previa del propio López) es que el dinero estuvo mucho tiempo guardado en un escondite debajo de unos tanques de agua.
Todo esto queda negado por la nueva versión según la cual el dinero apenas si estuvo en la casa.
https://www.lagaceta.com.ar/nota/694778/nacional/este-lugar-donde-jose-lopez-habria-escondido-us-9-millones.html
Está probado también que López se fue de su casa, y se dirigió a otro lugar, aún no determinado, y luego fue al convento. Fue un viaje muy largo. También esto queda negado.
En los días en que se produjo el episodio de los bolsos no hubo allanamisntos sobre propiedad de Cristina o algo parecido, y el hecho de que le pidieran sin más que esconda la plata, es algo que carece de sentido.
Pero se pone aún más loco con lo que declaró el propio López en el juicio por la portación del arma: que en verdad era todo una maniobra de venganza urdida por el Kirchnerismo para tenerlo controlado, llamar la atención sobre él, y no sobre otros. La venganza sería porque se había alejado como Massa, y era considerado un traidor: TOTALMENTE FALSO, LÓPEZ NO SE HABÍA ALEJADO, Y PENSAR QUE EL KIRCHNERISMO DESEARA QUE ENCONTRARAN A LÓPEZ ESCONDIENDO BOLSOS EN UN CONVENTO ES UNA LOCURA
https://www.lmneuquen.com/lopez-denuncio-que-fue-un-chivo-expiatorio-exponerlo-como-venganza-n605085
Eso lo dijo cuando ya estaba como arrepentido.
POR QUÉ LÓPEZ DA UNA VERSIÓN TAN INSOSTENIBLE PARE DECIR QUE EL DINERO ERA DE CRISTINA, O QUE CREE QUE LO ES PORQUE SE LO DIO UN EX SECRETARIO DE CRISTINA?
PORQUE ES MUCHO MÁS DIFÍCIL TODAVÍA SOSTENER TAL COSA SI HA TENIDO EL DINERO GUARDADO POR LARGO TIEMPO Y DECIDIÓ DISPONER DE ÉL CUANDO LO ECHARON DE SU CASA Y PENSÓ EN RECLUIRSE EN EL CONVENTO
NI HABLAR DE LO QUE DIJO HACE POCO EN EL JUICIO POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, QUE EN PARTE COINCIDE CON LO QUE LE DIJO A BONADÍO (PARECE QUE QUIERE AFERRARSE A ESA VERSIÓN) PERO QUE ES CONTRADICHO POR LOS VIDEOS: LÓPEZ ESTABA SOLO.
https://www.lacapital.com.ar/politica/lopez-dijo-que-el-dinero-no-era-suyo-y-que-fue-obligado-llevarlo-al-convento-n1656473.html
DESPUÉS SALIÓ CON MÁS PARANOIA, QUE LA “ABOGADA HOT” FUE AL BAILANDO POR LA ALIANZA DE TINELLI CON LÓPEZ PARA RIDICULIZARLO : TODO MUY TIRADO DE LOS PELOS
La nueva versión de López también contradice las cámaras de seguridad que captaron los recorridos de su vehículo, y bueno, supongo que el error es de Morales Sola, pero López no tiene ningún domicilio en la CABA , donde sí viven sus hijas, ya que en la nota dice que los bolsos le llegaron a su domicilio en CABA (donde estaban viviendo las hijas???? ) Las cámaras muestran que parte de su casa en Tigre, donde según el mismo, estaba escondido el dinero, en un lugar secreto hecho aparentemente para tal motivo, que no fue encontrado en el primer allanamiento.
EN DEFINITIVA, LO QUE SEGÚN LA NAZIÓN DIJO LÓPEZ, ES INSOSTENIBLE, Y SI ESE ES EL PRINCIPAL “TESTIMONIO” (O DECLARACIÓN) PARA INVOLUCRAR A CRISTINA, ES PORQUE TIENEN MUY POCAS PRUEBAS REALES, Y MUCHA DECLARACIÓN BAJO PRESIÓN, CON GRANDES CONTRADICCIONES.
sulfate chemical formula
López dice en su nueva versión que los dólares le fueron entregados la misma noche del 13 en su casa, previa una reunión con un ex secretario privado de CFK que renunció en 2010. Según Morales Sola, lo contactó en nombre de Cristina, para que mueva el dinero a un lugar seguro. Es decir, todo fue de un momento a otro, el sólo acató una orden y fue directo al Convento.
Lo cierto es que está comprobado que esa misma noche la esposa de López contactó a las monjas en 11 llamados telefónicos en los cuales le dijeron que lo enviaban allí después de una feroz pelea, de la cual la policía que allanó la cas encontró rastros: vidrios rotos, cosas caídas, señales de violencia.
11 veces hablaron. En la versión a pedido de Bonadío esos llamados comprobados no existen.
Está probado por varios testimonios familiares que López venía con comportamiento violento y paranoico los días previos al episodio de los bolsos, y que la intención era que López pasara un tiempo recluído en el Convento, por eso todas las comunicaciones de la esposa, para que “encontrara paz”.
Otra cosa de la cuál hay muchos indicios (entre ellos, la declaración previa del propio López) es que el dinero estuvo mucho tiempo guardado en un escondite debajo de unos tanques de agua.
Todo esto queda negado por la nueva versión según la cual el dinero apenas si estuvo en la casa.
https://www.lagaceta.com.ar/nota/694778/nacional/este-lugar-donde-jose-lopez-habria-escondido-us-9-millones.html
Está probado también que López se fue de su casa, y se dirigió a otro lugar, aún no determinado, y luego fue al convento. Fue un viaje muy largo. También esto queda negado.
En los días en que se produjo el episodio de los bolsos no hubo allanamisntos sobre propiedad de Cristina o algo parecido, y el hecho de que le pidieran sin más que esconda la plata, es algo que carece de sentido.
Pero se pone aún más loco con lo que declaró el propio López en el juicio por la portación del arma: que en verdad era todo una maniobra de venganza urdida por el Kirchnerismo para tenerlo controlado, llamar la atención sobre él, y no sobre otros. La venganza sería porque se había alejado como Massa, y era considerado un traidor: TOTALMENTE FALSO, LÓPEZ NO SE HABÍA ALEJADO, Y PENSAR QUE EL KIRCHNERISMO DESEARA QUE ENCONTRARAN A LÓPEZ ESCONDIENDO BOLSOS EN UN CONVENTO ES UNA LOCURA
https://www.lmneuquen.com/lopez-denuncio-que-fue-un-chivo-expiatorio-exponerlo-como-venganza-n605085
Eso lo dijo cuando ya estaba como arrepentido.
POR QUÉ LÓPEZ DA UNA VERSIÓN TAN INSOSTENIBLE PARE DECIR QUE EL DINERO ERA DE CRISTINA, O QUE CREE QUE LO ES PORQUE SE LO DIO UN EX SECRETARIO DE CRISTINA?
PORQUE ES MUCHO MÁS DIFÍCIL TODAVÍA SOSTENER TAL COSA SI HA TENIDO EL DINERO GUARDADO POR LARGO TIEMPO Y DECIDIÓ DISPONER DE ÉL CUANDO LO ECHARON DE SU CASA Y PENSÓ EN RECLUIRSE EN EL CONVENTO
NI HABLAR DE LO QUE DIJO HACE POCO EN EL JUICIO POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, QUE EN PARTE COINCIDE CON LO QUE LE DIJO A BONADÍO (PARECE QUE QUIERE AFERRARSE A ESA VERSIÓN) PERO QUE ES CONTRADICHO POR LOS VIDEOS: LÓPEZ ESTABA SOLO.
https://www.lacapital.com.ar/politica/lopez-dijo-que-el-dinero-no-era-suyo-y-que-fue-obligado-llevarlo-al-convento-n1656473.html
DESPUÉS SALIÓ CON MÁS PARANOIA, QUE LA “ABOGADA HOT” FUE AL BAILANDO POR LA ALIANZA DE TINELLI CON LÓPEZ PARA RIDICULIZARLO : TODO MUY TIRADO DE LOS PELOS
La nueva versión de López también contradice las cámaras de seguridad que captaron los recorridos de su vehículo, y bueno, supongo que el error es de Morales Sola, pero López no tiene ningún domicilio en la CABA , donde sí viven sus hijas, ya que en la nota dice que los bolsos le llegaron a su domicilio en CABA (donde estaban viviendo las hijas???? ) Las cámaras muestran que parte de su casa en Tigre, donde según el mismo, estaba escondido el dinero, en un lugar secreto hecho aparentemente para tal motivo, que no fue encontrado en el primer allanamiento.
EN DEFINITIVA, LO QUE SEGÚN LA NAZIÓN DIJO LÓPEZ, ES INSOSTENIBLE, Y SI ESE ES EL PRINCIPAL “TESTIMONIO” (O DECLARACIÓN) PARA INVOLUCRAR A CRISTINA, ES PORQUE TIENEN MUY POCAS PRUEBAS REALES, Y MUCHA DECLARACIÓN BAJO PRESIÓN, CON GRANDES CONTRADICCIONES.
sulfate chemical formula