Bienvenidos a Legulandia

Que hubiese sido de nosotros, pobres argentinos, si los presidentes, desde Alfonsín hasta el presente no hubiesen sido abogados...? Quizá otra sería nuestra suerte. Porque es probable, que el ejercicio de esa profesión relativice la moral y todo lo que de ella depende. Alfonsín, Menem, De la Rua, Duhalde, Kirchner... todos abogados...!, cruzando una y otra vez la vereda entre el bien y el mal en diversos pleitos; al promediar sus vidas profesionales es lógico e incluso previsible que EL LIMITE entre uno y otro se torne cada vez mas difuso y... familiar. Hasta desaparecer. Es casi lo mismo que sucede en el ámbito policial: tanto se interactúa con el hampa que el policía es un maridaje entre caco y servidor público, nunca 100 % puro. Según la óptica de los abogados, lo malo no es tan malo, y lo bueno existe si es rentable. Traducción: algo moralmente bueno, sólo por éso, intrínsecamente es descartable; y lo éticamente objetable, ¿por que debe ser malo si puede dar ganancias...? La decadencia basal de ese concepto atenta contra los actos altruistas, en donde "sólo" se gana la recompensa de una buena acción y el deber cumplido. Será por eso que no hay héroes abogados ? (Petroccelli no cuenta) Un PRESIDENTE, así con mayúsculas, no sólo debe ser un héroe en lo mas épico del término, sino además, constituir la reserva moral en épocas de escepticismo, como una especie de abeja reina que asegure la supervivencia de la colmena. Lejos de eso, los abogados en el sillón de Rivadavia, diseminaron las malas prácticas: pergeñaron la obscenidad de las "operaciones políticas", crearon indolentemente hambrientos y desesperados para marcarles, por un plato de comida, a quien deben votar, privilegiaron "negocios" personales con la infraestructura corrupta de una nación decadente, se escabulleron en el momento de rendir cuentas, mintieron descaradamente cada vez que tuvieron oportunidad, etc. No tuvieron verguenza de sus acciones, escudados en una legislación "garantista" que se desangra por sus falencias e inequidad y que ellos aprendieron rápidamente. Por supuesto que lo hicieron en nuestras narices, y no hicimos nada contra eso. En realidad: ¿que hubiésemos podido hacer? En los países serios, es difícil encontrar abogados en la presidencia, en cambio en la Argentina, siempre los presidentes son abogados. ¿Por que será...? Aclaración necesaria: No tengo nada contra los abogados (si..., ya sé, ya sé, no se nota), lo que intento remarcar es que institucionalmente el diseño de esa profesión lleva a los resultados expuestos y, probablemente un abogado "moralmente bueno" sea un fracaso profesional. Pero, se comparte conmigo el hecho que después no pueden ser presidentes...? El presente es creación particular