Mi motivo mas que nada de crear este post es para desmentir lo que otro usuario postio recientemente
Bueno todo empezó cuando recién entro a Taringa y observo este post
talves para los que no lo sepan o tengan un conocimiento alguno
"No hay nada mas rápido que la velocidad de la luz"
por eso fue que me llamo mucho la atención.
No se puede ir más rápido que la velocidad de la luz. Y uno se pregunta, ¿por qué no vamos a poder ir más rápido?, ¿eso quién lo dice? ¿Es sólo una suposición? no me lo creo.
Voy a tratar de explicarlo de forma sencilla a continuación....
Bueno empecemos desde lo mas sencillo y fácil de explicar desde la teoría de la relatividad de Einstein:
La teoría de la relatividad de Einstein se divide en dos grandes teorías:
Teoría especial de la relatividad. Formulada en 1905, es de la que voy a hablar en este post, y describe como se percibe el espacio y el tiempo en función del observador.
Teoría general de la relatividad: Formulada en 1915, trata de explicar la gravedad, la fuerza más incomprendida de todas las fuerzas presentes en la naturaleza. Hablaré en otro post de ella.
Ahora de esas dos teorías nos enfocaremos a la "Teoría general de la relatividad"
Pongámonos en contexto. Hasta la formulación de las teorías de Einstein se aceptaban como correctas la física de Newton sobre la inercia, la gravedad y el movimiento.
Tenemos a dos tipos (B y C) que tienen pasta y han decidido dar un paseo en barco. Es tan grande que tienen espacio suficiente para que uno de ellos, llamemos Indurain (C), se ponga a andar en bici por la cubierta mientras B lee el periodico. El lector observa como Indurain se aleja de él a 20 km/h. Para el ciclista el lector permanece quieto con respecto al barco. Por otro lado tenemos a un pescador sentado en la orilla de la playa que observa a los dos, sin embargo para éste el ciclista no se mueve a 20 km/h, sino a 50 km/h, ya que tiene que sumar la velocidad del propio barco. Además, el lector no está quieto, sino que se mueve a 30 km/h, exactamente la velocidad del barco. Arriba del todo, en el sol, está colocado el malo de Superman IV, y observa la escena y concluye que el pescador se mueve a una gran velocidad (la velocidad que supone la rotación de la tierra alrededor del sol) y que el lector va un poco más rápido y el ciclista más rápido aún. La conclusión es que la velocidad de los cuerpos depende del observador.
Si un sujeto se mueve a una determinada velocidad sobre un objeto que se mueve a otra velocidad, habrá que sumar o restar sus velocidades si es observado desde "fuera". Siguiendo con este planteamiento, coges el coche para ir de vacaciones y se hace de noche. Vas en tu flamante bólido a 200 kms/h y decides encender los faros para ver la carretera. un observador que estuviera sentado en un banco al pie de la carretera debería observar que la velocidad de la luz que proyectan los faros del coche va a 300.000 km/s (la velocidad de la luz) más la velocidad del coche. Evidentemente si la luz sale desde un sujeto en movimiento (el coche) debería salir "disparada" más rápido que si se enciende una linterna estando parado en la carretera.
HASTA aqui todo bien, e incluso el usuario hace referencia a esto y lo demuestra en uno de sus "casos" que si bien recuerdo es el caso 7
Es lo lógico, si el conductor se asoma por la ventana y dispara una bala hacia adelante la velocidad del proyectil se sumará a la del coche. Sin embargo con la luz no ocurre esto, la luz es una constante universal y obtendremos exactamente la misma medida independientemente de la velocidad del objeto que la proyecta e independiemente del observador. Es decir, el conductor y el hombre sentado en el banco obtendrían la misma medición de la luz, algo que contradice toda lógica.
La velocidad de la luz es constante se mida desde donde se mida. Esto es así debido a que el tiempo transcurre de forma distinta en la medición de los dos observadores y por tanto la medición será idéntica. Los períodos de tiempo que transcurren en ambos observadores son distintos (para el coche el tiempo transcurre de forma más breve), por eso obtendrían medidas iguales para la velocidad de la luz.
¿Por qué M.. no se puede alcanzar la velocidad de luz?
Si aceptamos como cierta la teoría de la relatividad (hasta ahora los experimentos la han corroborado constantemente) no se puede ir más rápido que la velocidad de la luz. Vamos a ver por qué.
No creo que haya nadie en el mundo que no haya visto alguna vez la fórmula más conocida de la toda la ciencia.
Esta fórmula revoluciona toda la física, que traducida quiere decir que la energía almacenada en un objeto es igual al producto de su masa por la velocidad de la luz al cuadrado. ¿la energia almacenada en un objeto? ¿de qué estamos hablando? hasta entonces se había considerado que la energía es todo aquello capaz de producir un trabajo, es decir, un objeto en movimiento tiene energia puesto que puede golpear a otro y producir un segundo movimiento, o calor, o deformación o lo que sea. Si algo está quieto, ni tiene calor ni nada, no debería poder producir nada. No debería tener energía.
Einstein viene a demostrar que la masa es energia contenida, aunque no se mueva. De aquí surgió la energía nuclear, las bombas atómicas y demás tecnologías basadas en obtener esa energía almacenada en la materia (separándo los átomos). Entonces ya tenemos que la masa es energía por sí misma, pero la velocidad a la que vaya un objeto también va a aumentar su energía. Un kilo de patatas, además de tener energía por el hecho de ser un kilo de masa, aumentará su energía total según vaya aumentando su velocidad. La formula e=mc2 realmente es para objetos sin movimiento, pero es más complicada si intentamos obtener la energia que le da su velocidad:
Para quien no quiera pensar mucho concluiremos que según la velocidad del objeto se acerca a la de la luz, el denominador de la fórmula se acerca a cero y la energía necesaria tiende a infinito. Es decir, sería necesaria una energía infinita para hacer que un objeto con algo de masa alcanzara la velocidad de la luz, algo que obviamente no es posible. Necesitaríamos toda la energía del universo para lograrlo. Podemos acercanos a la velocidad, pero nunca alcanzarla. ¿Y por qué la luz puede llegar a esa velocidad si no es posible alcanzarla? porque la luz tiene masa cero (la parte de arriba de la fracción es cero), por tanto sí es posible.
Ahora bien entraremos en lo conocido como lo:
"Superlumínico"
Un pequeno concepto de lo que es:
Más rápido que la luz (también llamado superlumínico), Comunicación superlumínica y Viaje interestelar se refieren a la propagación de información o materia a una velocidad superior a c (velocidad de la luz). Este concepto es parte de la ciencia ficción (por lo menos hasta donde la teoría actual permite comprender el universo), aunque también es sujeto de estudios científicos actuales.
Que de aquí va depender desmentir lo del post
Esto lo dice wikipwdia
En el contexto de este artículo, más rápido que la luz se refiere a transmitir información o materia a una velocidad superior a la constante c, aproximadamente 300.000 km/s, que es lo que se definió como velocidad de la luz. Esto no es igual a viajar más rápido que la luz porque:
>Algunos procesos se propagan a velocidades mayores a c, pero no portan información (ver la sección Aparentemente más rápido que la luz de este mismo artículo).
>La luz viaja a una velocidad dada por c/n cuando no está en un vacío, sino que viaja en un medio con índice de refracción equivalente a n, provocando que la luz se refracte; en otros materiales una partícula puede viajar más rápido que la luz en dicho medio c/n (aunque siempre más lento que c, lo cual provoca Radiación de Cherenkov).
Ninguno de estos fenómenos viola la Relatividad especial ni crea un problema de causalidad, por lo que no califican como más rápidos que la luz.
Hasta aqui ya se a explicado y si se entiende bien se sabra por que se desmiente algunas partes el post
continuemos...
Pero ya son muchas palabras y mejor ahora usare un video para explicar lo que lo que puso en el post como
Entrelazamiento cuántico
Biien
ahora después de ver el vídeo uno se da cuenta que es algo que ni siquiera se mueve a la velocidad de la luz
y menos superar su velocidad
Como también explicare breve mente (extraido de wikipedia) lo que es un
Taquión
Un taquión (del griego ταχυόνιον, -takhyónion- de ταχύς -takhýs-, rápido, veloz) es cualquier partícula hipotética capaz de moverse a velocidades superlumínicas. A los taquiones se les atribuyen muchas propiedades extrañas, sobre todo por parte de los autores de ciencia ficción.
En términos de la teoría de la relatividad especial de Einstein, un taquión sería una partícula hipotética con un cuadrimomento de tipo espacial. Esto implica que si su energía y momento son reales, su masa en reposo convencional aparente sería un número imaginario.
Asi de facil
otro punto a tratar es de que menciona"El universo se expande rompiendo la barrera de la luz "
Pero estro hace referencia hacia lo que es la expancion del universo
Para empezar, no hay una única velocidad de expansión cósmica. Como sabemos por la ley de Hubble V = H.D, cuanto mayor sea la distancia D a la galaxia considerada, mayor será su velocidad de recesión V. Por ello no tiene sentido hablar de una velocidad genérica de expansión cósmica.
Al considerar galaxias cada vez más lejanas, es cierto que llegará un momento en que las velocidades de recesión serán superlumínicas. AHORA BIEN, estas "velocidades superlumínicas" en realidad no son más que una *ilusión* de movimiento mecánico provocada por la expansión del espacio entre galaxias. Las galaxias en realidad NO se desplazan a través del espacio: lo que se expande es el espacio entre galaxias. Incluso las galaxias que se alejan de nosotros con velocidades (aparentes) superlumínicas, se encuentran —dejando al margen pequeños movimientos propios— local mente en reposo (en reposo con respecto al espacio subyacente, por así decirlo).
Bueno un punto de gran importancia a tratar es sobre lo que menciono como
"La radiación de un reactor nuclear es más rápida que la luz" y donde menciona "Radiación de Cherenkov"
pero no lo explica todo completo, aquí yo si se los voy a explicar bien
para desmentir esto hay que repasar lo siguiente....
La velocidad de la luz en el vacío es por definición una constante universal de valor 299.792.458 m/s
y hay que saber que al pasar a través de los materiales, la luz es retardada a una rapidez menor que c por el cociente llamado «índice de refracción» del material. La rapidez de la luz en el aire es sólo levemente menor que c. Medios más densos, como el agua y el vidrio, pueden disminuir más la rapidez de la luz, a fracciones como 3/4 y 2/3 de c.
nada puede ir mas rápido que la luz en el vacio (300.000 km/s) pero si se puede pasar la velocidad de la luz en otro medio de propagación como el agua
por ejemplo en el agua la luz no se mueve a 300.000 km/s(velocidad redondeada de 299.792.458 m/s), sino a 225.000 km/s
y que pasa cuando en el agua algo viaja mas rapido que la luz?
puede producir fenómenos tan extraños como el estampido sónico, pero relacionados con la luz, no con el sonido.
El proceso, en este caso, es el siguiente: cuando un electrón, o cualquier otra partícula cargada, se mueve por el interior de un aislante, modifica el campo eléctrico a su alrededor, cualquier carga acelerada emite radiación electromagnética: este movimiento de ir y venir de los electrones al paso de una partícula cargada genera una serie de ondas electromagnéticas al paso del electrón
Ah, pero ¿qué sucede si el electrón va más rápido que la luz en el agua?
Al paso del electrón, el agua emite una onda electromagnética perfectamente detectable desde fuera, el equivalente del estampido sónico… pero de..."Radiación de Cherenkov"
y que tiene que ver los reactones nucleares?
que la radiación Cherenkov es un tipo de onda de choque que produce el brillo azulado característico de los reactores nucleares
Bueno una vez leido lo de la Radiacion Cherenkov, uno se da cuenta que los electones pueden ir mas rapido que la luz, pero solo si se manipula la luz para que se mueva mas lenta, para que asi de este modo los electones la revacen
pero esto no quiere decir que los electrones sean mas rapidos que la luz, por que la luz en el vacio no sera revasada
otro punto a desmentir es
"Se puede ir más rápido que la luz sobre una ola espacial"
Pero este es muy facil de explicar con un poco de la Relatividad General
La relatividad general se desarrolló con posterioridad a la teoría especial de la relatividad para incluir en ella conceptos tales como la gravedad. Mantiene, tal como ésta, la imposibilidad de los objetos de acelerar a la velocidad de la luz dentro del marco de referencia de cualquier observador local. Sin embargo, admite distorsiones en el espacio-tiempo tales que permitirían a un objeto moverse más rápido que la velocidad de la luz, desde el punto de vista de un observador distante(aun que el realida esta no se mueva asi).
aquie les dejo otro video, (lo interesente viene desde el 1:45)
Con todo esto ( se que es un algo extenso) uno se da cuenta perfectamente que no se puede ir mas rapido que la luz
Pero debo de aceptar que no todo fue mentira lo del post "10 Formas de superar la velocidad de la luz"
por que solo en la ultima parte es donde se tiene razon en
"El puente de Einstein-Rosen"
ACLARACION: esto no quiere decir que un objeto pueda ir a velocidades superliminicas y revase a la luz
Porque el puente de Einstein-Rosen o tambien conocido como agujero del gusano es esencialmente un "atajo" a través del espacio y el tiempo. Un agujero de gusano tiene por lo menos dos extremos, conectados a una única "garganta", pudiendo la materia 'desplazarse' de un extremo a otro pasando a través de ésta.
aqui les dejo otro video y con esto me despido
Fuentes
http://weblogpv.blogspot.com/2006/01/teora-de-la-relatividad-para-tontos-i.html
http://weblogpv.blogspot.com/2006_01_01_archive.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Superlum%C3%ADnico
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_EPR
http://es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n
http://samiscience.over-blog.es/article-28497411.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_la_luz
http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_de_gusano
http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_Cherenkov
Gracias por la atención.....
Bueno todo empezó cuando recién entro a Taringa y observo este post
talves para los que no lo sepan o tengan un conocimiento alguno
"No hay nada mas rápido que la velocidad de la luz"
por eso fue que me llamo mucho la atención.
No se puede ir más rápido que la velocidad de la luz. Y uno se pregunta, ¿por qué no vamos a poder ir más rápido?, ¿eso quién lo dice? ¿Es sólo una suposición? no me lo creo.
Voy a tratar de explicarlo de forma sencilla a continuación....
Bueno empecemos desde lo mas sencillo y fácil de explicar desde la teoría de la relatividad de Einstein:
La teoría de la relatividad de Einstein se divide en dos grandes teorías:
Teoría especial de la relatividad. Formulada en 1905, es de la que voy a hablar en este post, y describe como se percibe el espacio y el tiempo en función del observador.
Teoría general de la relatividad: Formulada en 1915, trata de explicar la gravedad, la fuerza más incomprendida de todas las fuerzas presentes en la naturaleza. Hablaré en otro post de ella.
Ahora de esas dos teorías nos enfocaremos a la "Teoría general de la relatividad"
Pongámonos en contexto. Hasta la formulación de las teorías de Einstein se aceptaban como correctas la física de Newton sobre la inercia, la gravedad y el movimiento.
Tenemos a dos tipos (B y C) que tienen pasta y han decidido dar un paseo en barco. Es tan grande que tienen espacio suficiente para que uno de ellos, llamemos Indurain (C), se ponga a andar en bici por la cubierta mientras B lee el periodico. El lector observa como Indurain se aleja de él a 20 km/h. Para el ciclista el lector permanece quieto con respecto al barco. Por otro lado tenemos a un pescador sentado en la orilla de la playa que observa a los dos, sin embargo para éste el ciclista no se mueve a 20 km/h, sino a 50 km/h, ya que tiene que sumar la velocidad del propio barco. Además, el lector no está quieto, sino que se mueve a 30 km/h, exactamente la velocidad del barco. Arriba del todo, en el sol, está colocado el malo de Superman IV, y observa la escena y concluye que el pescador se mueve a una gran velocidad (la velocidad que supone la rotación de la tierra alrededor del sol) y que el lector va un poco más rápido y el ciclista más rápido aún. La conclusión es que la velocidad de los cuerpos depende del observador.
Si un sujeto se mueve a una determinada velocidad sobre un objeto que se mueve a otra velocidad, habrá que sumar o restar sus velocidades si es observado desde "fuera". Siguiendo con este planteamiento, coges el coche para ir de vacaciones y se hace de noche. Vas en tu flamante bólido a 200 kms/h y decides encender los faros para ver la carretera. un observador que estuviera sentado en un banco al pie de la carretera debería observar que la velocidad de la luz que proyectan los faros del coche va a 300.000 km/s (la velocidad de la luz) más la velocidad del coche. Evidentemente si la luz sale desde un sujeto en movimiento (el coche) debería salir "disparada" más rápido que si se enciende una linterna estando parado en la carretera.
HASTA aqui todo bien, e incluso el usuario hace referencia a esto y lo demuestra en uno de sus "casos" que si bien recuerdo es el caso 7
Es lo lógico, si el conductor se asoma por la ventana y dispara una bala hacia adelante la velocidad del proyectil se sumará a la del coche. Sin embargo con la luz no ocurre esto, la luz es una constante universal y obtendremos exactamente la misma medida independientemente de la velocidad del objeto que la proyecta e independiemente del observador. Es decir, el conductor y el hombre sentado en el banco obtendrían la misma medición de la luz, algo que contradice toda lógica.
La velocidad de la luz es constante se mida desde donde se mida. Esto es así debido a que el tiempo transcurre de forma distinta en la medición de los dos observadores y por tanto la medición será idéntica. Los períodos de tiempo que transcurren en ambos observadores son distintos (para el coche el tiempo transcurre de forma más breve), por eso obtendrían medidas iguales para la velocidad de la luz.
¿Por qué M.. no se puede alcanzar la velocidad de luz?
Si aceptamos como cierta la teoría de la relatividad (hasta ahora los experimentos la han corroborado constantemente) no se puede ir más rápido que la velocidad de la luz. Vamos a ver por qué.
No creo que haya nadie en el mundo que no haya visto alguna vez la fórmula más conocida de la toda la ciencia.
Esta fórmula revoluciona toda la física, que traducida quiere decir que la energía almacenada en un objeto es igual al producto de su masa por la velocidad de la luz al cuadrado. ¿la energia almacenada en un objeto? ¿de qué estamos hablando? hasta entonces se había considerado que la energía es todo aquello capaz de producir un trabajo, es decir, un objeto en movimiento tiene energia puesto que puede golpear a otro y producir un segundo movimiento, o calor, o deformación o lo que sea. Si algo está quieto, ni tiene calor ni nada, no debería poder producir nada. No debería tener energía.
Einstein viene a demostrar que la masa es energia contenida, aunque no se mueva. De aquí surgió la energía nuclear, las bombas atómicas y demás tecnologías basadas en obtener esa energía almacenada en la materia (separándo los átomos). Entonces ya tenemos que la masa es energía por sí misma, pero la velocidad a la que vaya un objeto también va a aumentar su energía. Un kilo de patatas, además de tener energía por el hecho de ser un kilo de masa, aumentará su energía total según vaya aumentando su velocidad. La formula e=mc2 realmente es para objetos sin movimiento, pero es más complicada si intentamos obtener la energia que le da su velocidad:
Para quien no quiera pensar mucho concluiremos que según la velocidad del objeto se acerca a la de la luz, el denominador de la fórmula se acerca a cero y la energía necesaria tiende a infinito. Es decir, sería necesaria una energía infinita para hacer que un objeto con algo de masa alcanzara la velocidad de la luz, algo que obviamente no es posible. Necesitaríamos toda la energía del universo para lograrlo. Podemos acercanos a la velocidad, pero nunca alcanzarla. ¿Y por qué la luz puede llegar a esa velocidad si no es posible alcanzarla? porque la luz tiene masa cero (la parte de arriba de la fracción es cero), por tanto sí es posible.
Ahora bien entraremos en lo conocido como lo:
"Superlumínico"
Un pequeno concepto de lo que es:
Más rápido que la luz (también llamado superlumínico), Comunicación superlumínica y Viaje interestelar se refieren a la propagación de información o materia a una velocidad superior a c (velocidad de la luz). Este concepto es parte de la ciencia ficción (por lo menos hasta donde la teoría actual permite comprender el universo), aunque también es sujeto de estudios científicos actuales.
Que de aquí va depender desmentir lo del post
Esto lo dice wikipwdia
En el contexto de este artículo, más rápido que la luz se refiere a transmitir información o materia a una velocidad superior a la constante c, aproximadamente 300.000 km/s, que es lo que se definió como velocidad de la luz. Esto no es igual a viajar más rápido que la luz porque:
>Algunos procesos se propagan a velocidades mayores a c, pero no portan información (ver la sección Aparentemente más rápido que la luz de este mismo artículo).
>La luz viaja a una velocidad dada por c/n cuando no está en un vacío, sino que viaja en un medio con índice de refracción equivalente a n, provocando que la luz se refracte; en otros materiales una partícula puede viajar más rápido que la luz en dicho medio c/n (aunque siempre más lento que c, lo cual provoca Radiación de Cherenkov).
Ninguno de estos fenómenos viola la Relatividad especial ni crea un problema de causalidad, por lo que no califican como más rápidos que la luz.
Hasta aqui ya se a explicado y si se entiende bien se sabra por que se desmiente algunas partes el post
continuemos...
Pero ya son muchas palabras y mejor ahora usare un video para explicar lo que lo que puso en el post como
Entrelazamiento cuántico
Biien
ahora después de ver el vídeo uno se da cuenta que es algo que ni siquiera se mueve a la velocidad de la luz
y menos superar su velocidad
Como también explicare breve mente (extraido de wikipedia) lo que es un
Taquión
Un taquión (del griego ταχυόνιον, -takhyónion- de ταχύς -takhýs-, rápido, veloz) es cualquier partícula hipotética capaz de moverse a velocidades superlumínicas. A los taquiones se les atribuyen muchas propiedades extrañas, sobre todo por parte de los autores de ciencia ficción.
En términos de la teoría de la relatividad especial de Einstein, un taquión sería una partícula hipotética con un cuadrimomento de tipo espacial. Esto implica que si su energía y momento son reales, su masa en reposo convencional aparente sería un número imaginario.
Asi de facil
otro punto a tratar es de que menciona"El universo se expande rompiendo la barrera de la luz "
Pero estro hace referencia hacia lo que es la expancion del universo
Para empezar, no hay una única velocidad de expansión cósmica. Como sabemos por la ley de Hubble V = H.D, cuanto mayor sea la distancia D a la galaxia considerada, mayor será su velocidad de recesión V. Por ello no tiene sentido hablar de una velocidad genérica de expansión cósmica.
Al considerar galaxias cada vez más lejanas, es cierto que llegará un momento en que las velocidades de recesión serán superlumínicas. AHORA BIEN, estas "velocidades superlumínicas" en realidad no son más que una *ilusión* de movimiento mecánico provocada por la expansión del espacio entre galaxias. Las galaxias en realidad NO se desplazan a través del espacio: lo que se expande es el espacio entre galaxias. Incluso las galaxias que se alejan de nosotros con velocidades (aparentes) superlumínicas, se encuentran —dejando al margen pequeños movimientos propios— local mente en reposo (en reposo con respecto al espacio subyacente, por así decirlo).
Bueno un punto de gran importancia a tratar es sobre lo que menciono como
"La radiación de un reactor nuclear es más rápida que la luz" y donde menciona "Radiación de Cherenkov"
pero no lo explica todo completo, aquí yo si se los voy a explicar bien
para desmentir esto hay que repasar lo siguiente....
La velocidad de la luz en el vacío es por definición una constante universal de valor 299.792.458 m/s
y hay que saber que al pasar a través de los materiales, la luz es retardada a una rapidez menor que c por el cociente llamado «índice de refracción» del material. La rapidez de la luz en el aire es sólo levemente menor que c. Medios más densos, como el agua y el vidrio, pueden disminuir más la rapidez de la luz, a fracciones como 3/4 y 2/3 de c.
nada puede ir mas rápido que la luz en el vacio (300.000 km/s) pero si se puede pasar la velocidad de la luz en otro medio de propagación como el agua
por ejemplo en el agua la luz no se mueve a 300.000 km/s(velocidad redondeada de 299.792.458 m/s), sino a 225.000 km/s
y que pasa cuando en el agua algo viaja mas rapido que la luz?
puede producir fenómenos tan extraños como el estampido sónico, pero relacionados con la luz, no con el sonido.
El proceso, en este caso, es el siguiente: cuando un electrón, o cualquier otra partícula cargada, se mueve por el interior de un aislante, modifica el campo eléctrico a su alrededor, cualquier carga acelerada emite radiación electromagnética: este movimiento de ir y venir de los electrones al paso de una partícula cargada genera una serie de ondas electromagnéticas al paso del electrón
Ah, pero ¿qué sucede si el electrón va más rápido que la luz en el agua?
Al paso del electrón, el agua emite una onda electromagnética perfectamente detectable desde fuera, el equivalente del estampido sónico… pero de..."Radiación de Cherenkov"
y que tiene que ver los reactones nucleares?
que la radiación Cherenkov es un tipo de onda de choque que produce el brillo azulado característico de los reactores nucleares
Bueno una vez leido lo de la Radiacion Cherenkov, uno se da cuenta que los electones pueden ir mas rapido que la luz, pero solo si se manipula la luz para que se mueva mas lenta, para que asi de este modo los electones la revacen
pero esto no quiere decir que los electrones sean mas rapidos que la luz, por que la luz en el vacio no sera revasada
otro punto a desmentir es
"Se puede ir más rápido que la luz sobre una ola espacial"
Pero este es muy facil de explicar con un poco de la Relatividad General
La relatividad general se desarrolló con posterioridad a la teoría especial de la relatividad para incluir en ella conceptos tales como la gravedad. Mantiene, tal como ésta, la imposibilidad de los objetos de acelerar a la velocidad de la luz dentro del marco de referencia de cualquier observador local. Sin embargo, admite distorsiones en el espacio-tiempo tales que permitirían a un objeto moverse más rápido que la velocidad de la luz, desde el punto de vista de un observador distante(aun que el realida esta no se mueva asi).
aquie les dejo otro video, (lo interesente viene desde el 1:45)
Con todo esto ( se que es un algo extenso) uno se da cuenta perfectamente que no se puede ir mas rapido que la luz
Pero debo de aceptar que no todo fue mentira lo del post "10 Formas de superar la velocidad de la luz"
por que solo en la ultima parte es donde se tiene razon en
"El puente de Einstein-Rosen"
ACLARACION: esto no quiere decir que un objeto pueda ir a velocidades superliminicas y revase a la luz
Porque el puente de Einstein-Rosen o tambien conocido como agujero del gusano es esencialmente un "atajo" a través del espacio y el tiempo. Un agujero de gusano tiene por lo menos dos extremos, conectados a una única "garganta", pudiendo la materia 'desplazarse' de un extremo a otro pasando a través de ésta.
aqui les dejo otro video y con esto me despido
Fuentes
http://weblogpv.blogspot.com/2006/01/teora-de-la-relatividad-para-tontos-i.html
http://weblogpv.blogspot.com/2006_01_01_archive.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Superlum%C3%ADnico
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_EPR
http://es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n
http://samiscience.over-blog.es/article-28497411.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_la_luz
http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_de_gusano
http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_Cherenkov
Gracias por la atención.....