Todos los grandes descubrimientos, las revoluciones científicas proceden de los herejes. Una de las mayores cualidades de esos hombres y esas mujeres, brillantes y valientes, es indudablemente su gran independencia de espíritu, en comparación con sus contemporáneos, que les permite poner en duda el dogma oficial y elaborar unas teorías más conformes con las nuevas observaciones.
En vez de decir \"no comprendo, por lo tanto es imposible\", cuando las teorías vigentes se muestran incapaces de explicar los hechos, se buscan una nueva teoría.
Los herejes tienen otro punto común, son íntimamente convencidos, contra viento y marea, de acercarse un poco más a la verdad.
Mientras que, los ortodoxos, en vez de poner en duda las teorías establecidas, como mucho, intentan encajar los hechos en los dogmas con una interpretación personal. También se encomiendan a su dios azar, y en el futuro conseguirán sin falta una explicación que, por supuesto, entrará en el marco establecido actual ( ¡ duerman en paz estamos vigilando ! )
En el peor de los casos, asustados por unas implicaciones que les superan, ignoran, desacreditan, disimulan, sin siquiera molestarse en estudiarlos, todos los descubrimientos imposibles. Vamos a presentar algunos de ellos en este sitio.
En los diferentes campos de la ciencia, los grandes adelantos siempre se hicieron en el dolor y los cismas. Y gracias al valor y al tesón de grandes descubridores en contra de la \"masa científica\" (los no descubridores, algunos profesores y otros reacios al cambio…) unas aberturas significativas fueron reconocidas al final, para imponerse a su vez como nuevo dogma.
De vez en cuando, los científicos tendrían interés a volver a leer la historia de las ciencias para recordar que, en todas las épocas, muchas teorías improbables del ayer se convirtieron en verdades del mañana.
Efectivamente, esos mismos que se jactan de fría objetividad, los campeones de la racionalidad, se convierten rápidamente en inquisidores radicales, y cuando se quedan cortos de argumentos, manejan el insulto y el menosprecio. En cuanto a los que se atreverían a interesarse por esos fenómenos extraños, dirán de ellos que han \"perdido la brújula\".
Se hecha el anatema a los herejes, se les excomulga, a falta de quemarlos, se les castiga \"universitariamente\", se les niega dirigir doctorados, recibir becas, trabajar en laboratorios y los comités de lectura de las grandes revistas científicas les amordazan al impedir sus publicaciones.
Estas artimañas, opuestas a la ética científica, no son siempre el fruto de la falta de honradez, porque muchas veces lo que está en juego puede inhibir a los espíritus más brillantes, y una conclusión embarazosa puede falsear el estudio de un fenómeno; además, \"si uno se equivoca, parece tonto\", entonces prudencia, incluso ignorancia…Uno tiene más apego a su fama que al respeto de la verdad.
Resulta más fácil para los científicos ignorar las pruebas molestas y seguir en la línea establecida, en vez de construir un nuevo modelo basado en excepciones.
La mayoría de los científicos prefiere ignorar los fenómenos que plantean problema. Entonces, la política de la silla vacía deja la puerta abierta de par en par a los charlatanes, encantados de poder sacar partido de la credulidad de los curiosos interesados por los fenómenos dichos \"insólitos\".
Esta situación permite a los científicos negarse a todo debate, toda investigación, con cabeza alta y sentimiento del deber cumplido. En efecto, no pueden meterse en pseudociencia, porque es el sector de los charlatanes. No salimos del círculo vicioso.
Sin embargo, ¿no sería la verdadera vocación de los científicos, tributarios de una constante abertura de espíritu, enunciar hipótesis deducidas del estudio racional de los hechos? con reservas mentales mínimas (los que pretenderían no tenerlas son unos embusteros).
Cuando ellos no tienen ni idea del método de investigación de tales descubrimientos imposibles, niegan la evidencia de los hechos y rechazan unos campos de investigación novadores, sólo porque amenazan quebrantar sus sacrosantos dogmas.
Heinrich Schliemann al encontrar el tesoro de Priam en las ruinas de la famosa Troya, ha demostrado de un modo clamoroso que a partir de un mito, un relato de Homero en este caso, era posible hacer descubrimientos extraordinarios.
En vida suya, fue ridiculizado por los científicos y los periodistas que no veían en él más que un aventurero en el sentido malo del término.
Actualmente se le considera como uno de los mayores arqueólogos.
En arqueología los herejes son los que tienen el valor …
De estudiar esos objetos imposibles, fuera de su tiempo, por lo menos según nuestros conocimientos actuales.
Como por ejemplo :
El Dr Khalil Messiha que estudió y rehabilitó el planeador egipcio.
El Profesor Charles Hapgood que estudió los mapas de Piri Reis o las estatuitas de Acambaro
El Dr Derek De Solla Price, o también el Profesor Christopher Zeeman que estudiaron el mecanismo de Antikythera.
O de no ocultar sino de revelar al gran público un descubrimiento que pone en duda una parte importante de la historia considerada como adquirida definitivamente.
Como por ejemplo :
La Dra Svetla Balabanova, que, al encontrar indicios de nicotina y cocaína en momias egipcias, planteó el problema del contacto entre Oriente Medio y América en la antigüedad
El Dr Javier Cabrera, que recolectó y conservó las piedras de Ica, tan pasmosas que, sin desplazarse siquiera, los científicos las rechazaron
El Sr Emile Fradin, agricultor y descubridor del emplazamiento de Glozel, tan controvertido igualmente, pero que capeó todos los temporales y que sigue luchando para el reconocimiento de su sitio.
Galileo Galilei es sin duda alguna el hereje más famoso y nadie le podría culpar por haberse retractado precisamente antes de sufrir el Tormento de la Santa Inquisición.
Lo que no le impidió exclamarse, para la posteridad, su famosa fórmula : \"¡Y sin embargo, gira!\"
A lo que parece, 17 siglos antes, Aristarque de Samos fue el primero en afirmar que la Tierra es la que gira alrededor del Sol, porque este sistema sencillo concordaba mejor con las observaciones. Y sólo son argumentos filosóficos y religiosos los que ocultaron este rasgo de ingen
Habrá que esperar a otros herejes, Copernico y Johannes Kepler, con sus famosas leyes, que fueron admitidas sólo varios decenios después, para que el sistema solar y sus órbitas elípticas, se impongan a todos o casi.
Kepler, cuando reveló sus leyes, fue combatido por todos sus contemporáneos, incluso Galileo, que no admitía la idea de órbitas elípticas porque era contraria al dogma platónico de la perfección del círculo (lo que demuestra que nadie escapa al dogmatismo).
Habrá que esperar la ley universal de gravitación del astrólogo alquimista, Isaac Newton, el mismo muy controvertido durante varios decenios para asentar definitivamente el sistema heliocéntrico.
La gran revolución de Newton fue poner en evidencia la existencia de fuerzas que actúan a distancia y no sólo por contacto, tesis defendida por Descartes.
La Tercera Vía de Hipócrates: La Ley de los Semejantes
Es en el siglo XVI° cuando Paracelso hará renacer la tercera vía de Hipócrates ocultada por las concepciones de los sucesores de Galien.
La Homeopatía
250 años más tarde, a finales del siglo XVIII°, Samuel Hahnemann, después de largas y pacientes investigaciones y experimentaciones sobre el hombre sano, será el verdadero fundador de la homeopatía.
Como todos los precursores, será criticado grandemente y combatido por sus contemporáneos.
El ensañamiento contra sus ideas revolucionarias será tal que obligará al ministro de la sanidad de la época (Guizot) a tomar personalmente su defensa en la Academia de Medicina declarando :
\"Hahnemann es un sabio de gran mérito. La ciencia debe de ser para todos. Si la homeopatía es una quimera sin valor propio, caerá por si misma ; si al contrario es un progreso, se difundirá a pesar de todas las medidas de preservación y la Academia debe de anhelarlo antes que todos, por tener la misión de hacer avanzar la ciencia y de estimular los descubrimientos\".
Nos es forzoso constatar que 200 años más tarde, no sólo la homeopatía sigue existiendo sino que, a pesar de todos sus detractores,está en progresión constante
MEMORIA DEL AGUA:
La biología está basada sobre una concepción mecanicista. Por ejemplo, la molécula activa de un medicamento actuará por contacto directo con la célula apuntada, igual que una llave se ajustaría con la \"cerradura\", para transmitirle una \"señal molecular\" con el fin de provocar una reacción. Pero hasta ahora, ningún biólogo fue capaz de explicar en qué consistía esta \"señal molecular\" de muy corto alcance.
A mediados de los años 80, un director de investigación en el INSERM de París, Jacques Benveniste, observó unos fenómenos, inexplicables por las teorías vigentes.
En tal situación, lo que se espera por parte de los científicos sería una declaración del tipo : No entendemos, busquemos Pero hemos encontrado esta reacción : No entendemos, por consiguiente es imposible
Así, en vez de tirarse a cuerpo descubierto a este nuevo campo de investigación, la comunidad científica, fiel a su dogmatismo incurable, prefirió rechazar con una rara violencia, este descubrimiento imposible. La reacción de hombres que presumen de sabios ha sido proporcionada a la importancia del descubrimiento, que es sin duda alguna EL MAYOR del fin del siglo XIX° y que permanecerá en las memorias y en la historia como el caso de la memoria del agua. No hubo controversia ni debate, sino insultos y calumnias, el rechazo fue total y casi unánime.
Para ellos, aceptar las experimentaciones de J. Benveniste, significaba poner en duda todo lo que se había construido y aprendido en más de 200 años en los ámbitos de la física y la química, ¡ era el caos ! Entre rechazar a J. Benveniste y volver a hacer todos los manuales, la opción fue fácil.
Sin embargo, la hipótesis de la memoria del agua, lejos de barrerlo todo, no hace más que abrir una puerta hacia un nivel superior de organización de la materia, igual que la relatividad de Einstein había prolongado y afinado la mecánica celeste de Newton.
La idea fundamental de la memoria del agua es que \"en ciertas circunstancias, la información química contenida en una molécula podría ser emitida por esta molécula y ser propagada, incluso almacenada por unas moléculas de agua\".
Ahora, no es oportuno polemizar más. En enero del 2000, más de 16 laboratorios independientes, distribuidos en el mundo entero, confirmaron las experimentaciones de J. Benveniste. Estamos presenciando la voltereta de la biología mecánica hacia la biología digital o numérica como la llama J. Benveniste. Sin embargo, parece evidente que los átomos y las moléculas obedecen a la mecánica cuántica, pero hay una voluntad de acantonarlos a la mecánica clásica porque resulta más sencillo. Así, como lo sugieren las experiencias de J. Benveniste y su equipo, los campos electromagnéticos tendrían una acción directa sobre lo vivo.
SELNAS - selección natural del Sexo
Me enteré hace poco de un nuevo caso de hereje por Michel Correa, director del desarrollo de un laboratorio de investigaciones especializado en el determinismo del sexo de los mamíferos. El Dios Azar, tan querido de los científicos se ve otra vez lastimado y los efectos preponderantes del electromagnetismo en la materia viva una vez más puestos en evidencia.
Lo cito :
\" Después de 14 años de trabajos, empezamos (julio de 97) a difundir una técnica que permite en un primer paso poder elegir el sexo de 3 especies (Bovino, Equino, Humano). Basada en la puesta en evidencia de un ritmo biológico propio al óvulo en ausencia de manipulaciones biológicas o genéticas o aportación medicamentosa, obtenemos una fiabilidad del 94,4 % (Humano).
Verificada por un experto de la O.M.S. en las cuestiones de Reproducción, por desgracia sola Francia anda con remilgos cuando estamos implantados en 28 países desde hace 3 años. El mayor centro de Reproducción de EE.UU. acaba de aceptar nuestro procedimiento llamado SELNAS (selección natural del Sexo) con el fin de difundirlo entre las parejas americanas\".
Así, un científico francés, autor de un descubrimiento mayor en biología tuvo que exilarse a Estados Unidos para obtener el reconocimiento de sus trabajos. Patrick Schoun prosiguió y prolongó los trabajos de dos científicos rusos, la Sra Schroeder y el Sr Koltzoff quienes, desde 1933, habían puesto en evidencia la polarización de los espermatozoides. Después de verificar que la membrana del óvulo producía igualmente una polaridad variable en el tiempo, consiguió una fórmula que le permite determinar de un modo preciso los periodos de polaridad negativa y positiva de la futura madre.
Los Campos Morfogenéticos
Si, en Francia, Jacques Benveniste y Jean-Pierre Petit, son los blancos privilegiados del sectarismo, en los países anglosajones una escala adicional se franqueó en el delirio de los integristas contra Ruppert Sheldrake.
Sir John Maddox, redactor jefe honorario de la revista \"Nature\", la biblia de los integristas científicos, redactó en 1981 un editorial infame sobre la obra de Ruppert Sheldrake, \"A New Science of Life\", en el cual escribió :
Luego, durante un programa de televisión en la BBC, en 1994, declaró :
\"Sheldrake favorece la magia más que la ciencia y merece verse condenado con los términos mismos utilizados por el Papa para condenar a Galileo y por las mismas razones, ¡ es herejía !\"
Uno pensaría haber vuelto a las horas más oscuras de la Edad Media, no es a un brujo al que quieren quemar sino a un doctor en bioquímica diplomado en la Universidad de Cambridge. Así, la prueba está hecha, si hacía falta, que los que tienen la carga de propagar entre los científicos del mundo entero los descubrimientos que ensanchan nuestros conocimientos no son más que censores dogmáticos.
Afortunadamente esta censura es ahora combatida gracias a Internet, espacio de libertad, en el cual todos los herejes tienen la posibilidad de expresarse y gracias al cual sus ideas se vuelven asequibles para la mayoría. Los crímenes de Ruppert Sheldrake son muchos, tanto al nivel de las hipótesis como de sus métodos de investigaciones. A partir de fenómenos reales pero inexplicables por los paradigmas actuales de la ciencia, elaboró une teoría compleja, que por supuesto, necesita un estudio detenido para ser válida, pero que parece prometedora, en todo caso \"parece llevar buen camino\".
Simplificando mucho :
El todo es más que la suma de las partes. Pone igualmente en duda el aspecto meramente mecánico de la biología sustituyéndole una causalidad formativa a la base de la morfogénesis, interviniendo la bioquímica y la genética únicamente a posteriori.
Esta causalidad formativa se expresaría por los campos morfogenéticos. Los campos mórficos darían forma a los átomos, las moléculas, los cristales, los organitos, las células, los tejidos, los órganos, los organismos, las sociedades, los ecosistemas, el sistema planetario, el sistema solar, la galaxia, etc.
En esta creciente complejidad, los campos morfogenéticos llevarían una memoria inherente adquirida por un proceso de resonancia mórfica, componiendo la memoria colectiva de cada especie (idea emitida por el eminente psicólogo suizo Carl Gustav Jung). Así, el cerebro, demasiado pequeño para contener la memoria, no es un órgano de almacenamiento sino un órgano de conexión con el banco de datos del campo morfogenético en el cual se mezclan pasado, presente y futuro.
Todas estas hipótesis huelen a azufre, porque esto ¡se parece extremadamente al \"Akhasha\" de los orientales y al Buuawuee Biaeii de los Ummitas! ¡Cuanta herejía querer tender un puente entre ciencia y esoterismo, o verse inducido a reflexionar sobre la causa Ummo, (otro sitio)!
Del mismo modo que el reconocimiento de la memoria del agua es un reconocimiento implícito de la homeopatía (¡ herejía !), la aceptación de las hipótesis de Ruppert Sheldrake constituye un reconocimiento implícito de los fenómeno paranormales (¡ herejía !), o por lo menos una base de estudio de estos fenómenos que quedan por explorar.
Además de sus estudios en laboratorio, cometió la herejía de hacer participar en sus trabajos a la gente del pueblo (los cuales no son forzosamente diplomados y por consiguiente \"inaptos para toda reflexión e investigación\"
, con el fin de poner en evidencia por ejemplo, este \"lazo telepático\" que muchos dueños de animales familiares observan en su vida diaria.
En la estirpe de Rupert Sheldrake, después de su colaboración con el matemático Emile Pinel entre otras cosas sobre los Campos Mórficos, Jacqueline Bousquet, Doctora en Ciencia, Biología, Biofísica, Investigadora honoraria en el C.N.R.S., propone una reorientación revolucionaria de la investigación en el ámbito de las Ciencias de la Vida.
Así, la Dra J. Bousquet y su equipo invitan no sólo a todos los investigadores sino también a todos los simples curiosos a reunirse con ellos en su búsqueda : Una nueva manera de abarcar la Investigación pluridisciplinaria y vincular Arte, Ciencia y Tradición en su sitio ARSITRA.
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_herejesciencia_1.htm#ciencia%20vida