Y que si los neutrinos van mas rapido que la luz?

---

Recientemente se ha dado a conocer a traves de los medios de información (y de inumerables respost en T!), la noticia de que el CERN aparentemente ha descubierto particulas moviendose mas rapido que la luz.

Esto ha generado reacciones entre el publico, que ha escuchado de toda la vida, y como dogma que "nada puede moverse mas rapido que la luz", por lo cual hay quien ha tachado la noticia como una farsa, o que rapidamente se apuntan para decir que "Einstein se equivoco", y "la teoria de la relatividad no es cierta".

Cabe decir, que los resultados presentados, fueron en el mejor de los casos inesperados, y que el personal del CERN y otras entidades se preparan para tratar de reproducir el experimento que llevo a tal hallazgo, para confirmar si los resultados obtenidos, son ciertos, o producto del error en la lectura de los equipos o la interpretación de los mismos, pero en caso de confirmarse, ¿que significaria en realidad que los neutrinos puedan moverse mas rapido que la luz?

POR QUE NADA PUEDE MOVERSE MAS RAPIDO QUE LA LUZ?

Empezemos por explicar el inicio del dilema, pues de no existir esta afirmación, los resultados del CERN hubieran pasado sin pena ni gloria.



Fue Albert Einstein, quien en 1905 al presentar su Teoria de la Relatividad Especial , propuso como una de las consecuencias de la misma, que ninguna partícula de masa positiva puede viajar más rápido que la luz. Notese como esta afirmación es ligeramente diferente de lo que se dice normalmante

Entonces, lo que Einstein dijo, no fue que nada puede moverse mas rapido que la luz, sino que nada con masa puede hacerlo. Esto tiene varias razones, pero la principal, es que de acuerdo a las ecuaciones relativistas, la masa de un objeto no es constante, sino que esta ligada a la velocidad relativa de este.



En esta ecuación, "m" es la masa del objeto al acercarse a la velocidad de la luz; "m0" es la masa original del objeto, y "V" es el factor de la velocidad de la luz al cual se esta moviendo. "c" es la constante de la velocidad de la luz, a la que hace alusión la famosa e=mc2.

Si graficamos esta ecuación obtenemos lo siguiente:


Como podemos ver, mientras mas se acelere el objeto, mayor es su masa. Sabemos que para acelerar un cuerpo, se le tiene que aplicar una energia, a cuerpos con masa mayor, mayor la energia que se debe aplicar.

Como nos lo muestra la grafica, conforme nos acercamos a la velocidad de la luz (c), la masa del cuerpo en movimiento aumenta mas rapidamente, de forma que de seguir acelerando, y conforme nos acercacemos a "c", la masa del objeto se va acercando a magnitudes infinitas.

RESPUESTA: Se requeriria de energia infinita.

¿ENTONCES, PUEDEN LOS NEUTRINOS VIAJAR MAS RAPIDO QUE LA LUZ?

Empezemos por explicar que son los neutrinos:

dijo:

Los neutrinos son partículas subatómicas de tipo fermiónico, sin carga y espín 1/2. Desde hace unos años se sabe, en contra de lo que se pensaba, que estas partículas tienen masa, pero muy pequeña, y es muy difícil medirla.

Los neutrinos son particulas que se podria decir abundan en el universo, cada segundo somos atravesados por neutrinos provenientes de las estrellas, sin que estos tengan efecto en nosotros, pues debido a su masa infima, pasan a travez de nuestros cuerpos sin colisionar.

De antemano, podemos deducir que acelarar un neutrino a velocidades cercanas a las de la luz es mucho mas facil que acelerar un proton, pues el neutrino tiene menos que una milmillonésima parte de la masa de este, recordemos a que a mayor masa, mayor energia se necesita para causar el movimiento.

Sin embargo, y pese a esta aparente facilidad para acelerarle, nuestra grafica nos demuestra que incluso la infima masa del neutrino, se incrementa entre mas le aceleremos acercandonos a "c".

De acuerdo a la relatividad, no hay salvación para el neutrino, si quiere viajar a la velocidad de la luz, requiere de energia infinita.

¿ENTONCES QUE PASA SI SE DEMUESTRA QUE LOS NEUTRINOS VIAJAN MAS RAPIDO QUE LA LUZ?

Esta es la gran pregunta, ¿estaba Einstein equivocado?, ¿significaria que la teoria de la relatividad es falsa?, las respuestas serian si, y no.

Algo que no se comprende muy bien, es que la ciencia no afirma nunca tener la verdad absoluta. La ciencia trabaja dividiendo la realidad en fracciones, que son mas faciles de estudiar que el conjunto, por ello tenemos quimica, fisica, biologia, etc. Todas son divisiones artificiales creadas con el objetivo de estudiar los fenomenos solo dentro de los marcos necesarios para obtener conclusiones utiles.



Antes de la teoria de la relatividad, Newton era el rey , los movimientos de los astros, y los movimientos en la tierra causados por la gravedad, eran explicados por medio de las ecuaciones que Sir Isaac Newton postulo en 1687 . Sin embargo, y pese a su eficacia para describir el universo cercano, las teorias de Newton no pueden explicar los fenomenos que ocurren ante objetos supermasivos, como estrellas, o agujeros negros. Ante estas faltas, las teorias de la Relatividad Especial y Relatividad General son exactas. Pese a esto la gravedad Newtoniana es estudiada hoy en dia, y usada en ciertos marcos de referencia.


Como ya dije antes, la ciencia se divide en campos de estudio para poder comprender las relaciones que rigen nuestro universo. De la misma manera que Einstein demostro que las teorias de Newton no eran validas en todos los casos, el encontrar que los neutrinos puedan moverse mas rapido que la luz, no invalida a Einstein o a la relatividad, simplemente nos indicaria el alcanze de su aplicación practica.

La teoria de la relatividad ya conocia un limite inferior, en el mundo del microcosmos donde rigen las leyes de Plank, el encontrar un caso donde la relatividad falle en el limite opuesto, nos daria pie a formular un teorema para explicar este rango.

EL DESCUBRIMIENTO DEL CERN MOSTRARIA QUE EINSTEIN NO TENIA TODA LA VERDAD, SOLO UNA PARTE, Y TODO CONOCIMIENTO, AUNQUE NOS MUESTRE LOS ERRORES DEL PASADO, NOS ACERCA UN POCO MAS A LA VERDAD.