Hiram_01

Recientemente se ha dado a conocer a traves de los medios de información (y de inumerables respost en T!), la noticia de que el CERN aparentemente ha descubierto particulas moviendose mas rapido que la luz.Esto ha generado reacciones entre el publico, que ha escuchado de toda la vida, y como dogma que "nada puede moverse mas rapido que la luz", por lo cual hay quien ha tachado la noticia como una farsa, o que rapidamente se apuntan para decir que "Einstein se equivoco", y "la teoria de la relatividad no es cierta".Cabe decir, que los resultados presentados, fueron en el mejor de los casos inesperados, y que el personal del CERN y otras entidades se preparan para tratar de reproducir el experimento que llevo a tal hallazgo, para confirmar si los resultados obtenidos, son ciertos, o producto del error en la lectura de los equipos o la interpretación de los mismos, pero en caso de confirmarse, ¿que significaria en realidad que los neutrinos puedan moverse mas rapido que la luz?POR QUE NADA PUEDE MOVERSE MAS RAPIDO QUE LA LUZ?Empezemos por explicar el inicio del dilema, pues de no existir esta afirmación, los resultados del CERN hubieran pasado sin pena ni gloria.Fue Albert Einstein, quien en 1905 al presentar su Teoria de la Relatividad Especial, propuso como una de las consecuencias de la misma, que ninguna partícula de masa positiva puede viajar más rápido que la luz. Notese como esta afirmación es ligeramente diferente de lo que se dice normalmante Entonces, lo que Einstein dijo, no fue que nada puede moverse mas rapido que la luz, sino que nada con masa puede hacerlo. Esto tiene varias razones, pero la principal, es que de acuerdo a las ecuaciones relativistas, la masa de un objeto no es constante, sino que esta ligada a la velocidad relativa de este. m = m0/√ 1 - V²/c²En esta ecuación, "m" es la masa del objeto al acercarse a la velocidad de la luz; "m0" es la masa original del objeto, y "V" es el factor de la velocidad de la luz al cual se esta moviendo. "c" es la constante de la velocidad de la luz, a la que hace alusión la famosa e=mc2.Si graficamos esta ecuación obtenemos lo siguiente:Como podemos ver, mientras mas se acelere el objeto, mayor es su masa. Sabemos que para acelerar un cuerpo, se le tiene que aplicar una energia, a cuerpos con masa mayor, mayor la energia que se debe aplicar.Como nos lo muestra la grafica, conforme nos acercamos a la velocidad de la luz (c), la masa del cuerpo en movimiento aumenta mas rapidamente, de forma que de seguir acelerando, y conforme nos acercacemos a "c", la masa del objeto se va acercando a magnitudes infinitas. PREGUNTA: ¿Cuanta energia se necesita para mover un objeto de masa infinita, si sabemos que a mayor masa, mas energia es necesaria para crear el movimiento?RESPUESTA: Se requeriria de energia infinita.dijo:Esto nos crea un absurdo, pues no es posible aplicar tal energia, además de no ser posible la existencia de un cuerpo de masa infinita. Este es el motivo por el cual se dice que nada puede viajar mas rapido que la luz.¿ENTONCES, PUEDEN LOS NEUTRINOS VIAJAR MAS RAPIDO QUE LA LUZ?Empezemos por explicar que son los neutrinos:dijo:Los neutrinos son partículas subatómicas de tipo fermiónico, sin carga y espín 1/2. Desde hace unos años se sabe, en contra de lo que se pensaba, que estas partículas tienen masa, pero muy pequeña, y es muy difícil medirla.Los neutrinos son particulas que se podria decir abundan en el universo, cada segundo somos atravesados por neutrinos provenientes de las estrellas, sin que estos tengan efecto en nosotros, pues debido a su masa infima, pasan a travez de nuestros cuerpos sin colisionar.De antemano, podemos deducir que acelarar un neutrino a velocidades cercanas a las de la luz es mucho mas facil que acelerar un proton, pues el neutrino tiene menos que una milmillonésima parte de la masa de este, recordemos a que a mayor masa, mayor energia se necesita para causar el movimiento.Sin embargo, y pese a esta aparente facilidad para acelerarle, nuestra grafica nos demuestra que incluso la infima masa del neutrino, se incrementa entre mas le aceleremos acercandonos a "c". De acuerdo a la relatividad, no hay salvación para el neutrino, si quiere viajar a la velocidad de la luz, requiere de energia infinita.¿ENTONCES QUE PASA SI SE DEMUESTRA QUE LOS NEUTRINOS VIAJAN MAS RAPIDO QUE LA LUZ?Esta es la gran pregunta, ¿estaba Einstein equivocado?, ¿significaria que la teoria de la relatividad es falsa?, las respuestas serian si, y no.Algo que no se comprende muy bien, es que la ciencia no afirma nunca tener la verdad absoluta. La ciencia trabaja dividiendo la realidad en fracciones, que son mas faciles de estudiar que el conjunto, por ello tenemos quimica, fisica, biologia, etc. Todas son divisiones artificiales creadas con el objetivo de estudiar los fenomenos solo dentro de los marcos necesarios para obtener conclusiones utiles.Antes de la teoria de la relatividad, Newton era el rey , los movimientos de los astros, y los movimientos en la tierra causados por la gravedad, eran explicados por medio de las ecuaciones que Sir Isaac Newton postulo en 1687. Sin embargo, y pese a su eficacia para describir el universo cercano, las teorias de Newton no pueden explicar los fenomenos que ocurren ante objetos supermasivos, como estrellas, o agujeros negros. Ante estas faltas, las teorias de la Relatividad Especial y Relatividad General son exactas. Pese a esto la gravedad Newtoniana es estudiada hoy en dia, y usada en ciertos marcos de referencia. PESE A QUE LAS TEORIAS DE NEWTON NO PUEDEN DESCRIBIR TODA LA REALIDAD, SON UTILES EN CIERTOS CASOS.Como ya dije antes, la ciencia se divide en campos de estudio para poder comprender las relaciones que rigen nuestro universo. De la misma manera que Einstein demostro que las teorias de Newton no eran validas en todos los casos, el encontrar que los neutrinos puedan moverse mas rapido que la luz, no invalida a Einstein o a la relatividad, simplemente nos indicaria el alcanze de su aplicación practica.La teoria de la relatividad ya conocia un limite inferior, en el mundo del microcosmos donde rigen las leyes de Plank, el encontrar un caso donde la relatividad falle en el limite opuesto, nos daria pie a formular un teorema para explicar este rango.EL DESCUBRIMIENTO DEL CERN MOSTRARIA QUE EINSTEIN NO TENIA TODA LA VERDAD, SOLO UNA PARTE, Y TODO CONOCIMIENTO, AUNQUE NOS MUESTRE LOS ERRORES DEL PASADO, NOS ACERCA UN POCO MAS A LA VERDAD.

La mayoria de estos, claman poseer titulos academicos, casi siempre de instituciones por correo, no reconocidas por ninguna autoridad academica. Su producto ademas de las ideas, son libros, conferencias, suplementos alimenticios y demas. Estos individuos son tolerados, pues sus seguidores suelen ser por modas, personas que se inbuyen en sus doctrinas por un tiempo, antes de dejarlas por falta de voluntad, tedio, o falta de los resultados ofrecidos. Pero en algunos casos, estos "iluminados", quienes se venden a si mismos como libertadores luchando contra un sistema corrupto, llegan a los extremos en su falta de etica, provocando incluso la muerte a algunos de sus seguidores. Jasmuheen Promueve: La doctrina de que los humanos pueden vivir sin alimento alguno. Por que es charlatan: Tiene su casa llena de comida. Algunos de sus seguidores han muerto mientras aplicaban sus ideas. Nacida en Noruega como Ellen Greve en 1957. En 1992 despues de iniciarse en la meditación, Ellen se inicio en el negocio de las platicas y seminarios, decidiendo cambiar su ordinario nombre por el mas mistico de Jasmuheen. Jasmuheen es una defensora del breatharianism (inedia en español) que se define como la capacidad de vivir sin alimentos o bebidas de ningun tipo. Ofrece conferencias alrededor del mundo, es autora de varios libros y audios sobre como vivir sin sustento, todos los cuales estan disponibles en su site por una cuota. En 1999, Jasmuheen fue retada durante una entrevista por la versión australiana de 60 Minutos, a demostrar sus afirmaciones de poder vivir sin alimentos o agua. Bajo la supervisión de un medico, y una guardia de seguridad quien verificaria que no consumiera nada secretamente, Jasmuheen fue trasladada a un hotel. Despues de 48 horas comenzo a mostrar sintomas de deshidratación severa, alta presion sanguinea y stress, todos concordantes con una persona que no ha ingerido nada en ese plazo. Sin embargo Jasmuheen alego que se debia a que al aire de la ciudad le impedia "captar la energia cosmica", por lo que fue movida a una villa en el campo. Al cuarto dia del experimento se le veia desorientada, con habla lenta, pupilas dilatadas, además de haber perdido seis kilos. El medico a cargo indico que su deshidratación habia llegado hasta el 10%, y que su pulso era del doble de cuando se empezo la prueba. De seguir así, el riesgo era de falla renal y luego la muerte, por lo que el programa decidio terminar el experimento para evitar complicaciones legales. Dentro de alegaciones de Jasmuheen, estan el decir que su ADN se expandio de 2 hebras, hasta 12, para poder absorver mejor la energia del universo; dice tener mas de 100 millones de seguidores a lo largo del mundo (!), y a pesar de que no le es necesario, come lo que se le antoje para no aburrirse(?). Nota donde se reportan seguidores de Jasmuheen muertos al seguir las indicaciones de su libro Video donde Jasmuheen falla la prueba de 60 Minutes ROBERT O. YOUNG Promueve: Que la salud humana depende solo del PH del cuerpo Por que es charlatan: Se presenta como medico cuando no lo es. Dice haber descubierto curas basadas en la alimentación para el cancer, la diabetes, y cualquier enfermedad, basado solo en consumir alimentos alcalinos. Robert O. Young clama en su site ser desendiente de Brigham Young(lider de la Iglesia de los Santos de los Ultimos Días), y de Jean-Baptiste Jules Bernadotte (rey de Noruega y Suiza). Young es considerado una de los mas reconocidos investigadores en los circulos de medicina alternativa y dice haber desarrollado una teoria la cual dice que el estado del salud del cuerpo se basa en el PH del cuerpo. De acuerdo a Young, el cuerpo humano funciona en un ambiente alcalino, siendo la dieta el factor determinante de este estado. Cuando la dieta no es la adecuada, tiene como resultado la acidificación de la sangre, lo cual genera los problemas de salud humana tales como obesidad, diabetes, cance, gripa y demas. Young es un defensor del pleomorfismo, el cual clama que las celulas del cuerpo y sus estructuras pueden trasnformarse en virus, bacterias y hongos como resultado de su medio. Las teorias de Young respecto a la alcalinidad, ignoran sin embargo el hecho de que el exceso de acidez en la sangre humana constituye una enfermedad conocida e identificada como acidosis, la cual tiene sus causas y sintomas bien definidos. Las teorias de Young respecto a que la ingesta de alimentos acidificantes es la causa del cancer, no toma en consideración el hecho de que antes de poder morir de un tumor cancerigeno, una persona con un PH por debajo de los parametros moriria de acidemia. Young asi mismo, ignora u oculta que un nivel alcalino por fuera de los niveles normales en el cuerpo humano, es así mismo una enfermedad llamada alcalosis. En 1995, Young contacto a dos mujeres, a las cuales despues de un analisis de sangre, les dijo que estaban enfermas para despues venderles productos herbales. Debido a esto fue acusado con dos cargos por practicar la medicina sin licencia, de los cuales se declaro culpable. A partir de este momento Young aprendio a decir que sus examenes de sangre eran con fines meramente educativos, para evitar problemas legales. Articulo donde se habla del Juicio a Robert O. Young Pese que dice tener un doctorado en microbiologia, a su amplio reconocimiento, y a la gran aceptación de sus teorias, Young parece ser un ignorante cuando se trata de biologia, quimica, o equipo de laboratorio. Video donde Robert Young confunde una lampara con un fotometro, y dice que los humanos obtenemos la energia de electrones y no de alimentos caloricos. Masaru Emoto Promueve: Que el agua puede cargarse de "energia positiva o negativa" por medio de la intención del hombre Por que es charlatan: No ha podido comprobar sus afirmaciones en ambientes controlados. Sus afirmaciones van en contra de los conocimientos fisicos y quimicos que tenemos del agua. Sus resultados no son diferentes de los que se esperaria por estadistica. Titulado en relaciones internacionales por la universidad de Yokohama en Japon, Emoto ha creado una empresa en base a la afirmación de que puede modificar las propiedades del agua por medio de palabras, oraciones o mensajes escritos en los recipientes que la contienen. De acuerdo a Emoto esta caracteristica a la que llama "Hado", permite inbuir al agua de propiedades curativas, los cuales le permiten modificar los efectos que tendra esta agua en el organismo. Emoto comercializa botellas de esta agua por diferentes medios, además de libros, camisetas posters, y seminarios los cuales imparte por todo el mundo. Pese a no tener titulo o experiencia en ciencias naturales, Emoto afirma que su hipotesis se comprueba por medio de los cristales del agua: de acuerdo a el, agua cargada con emociones positivas, genera cristales hermosos, mientras que agua cargada con emociones negativas, cristales caoticos. Estas afirmaciones se pueden encontrar en su libro "Los mensajes del agua", el cual es una compilación de fotografias obtenidas por encargo de Emoto. Para ejemplificar algunas de las mentiras de Emoto les dejo un video: link: http://www.youtube.com/watch?v=u4DNLPQ2bWM 2:07 Desde aqui el tipo te dice que no sabe del tema. 3:06 Te cuentan una historia muy linda, de que el agua se comunica al congelarse a travez de los cristales de hielo. 6:00 Dice que el agua que se encuentra en la naturaleza genera cristales, y la del grifo no tanto, pues siempre hay que denostar la civilización a favor de circunstancias mas naturales (recuerden que la carrera de Emoto esta mas relacionada al marketing que a la ciencia ). 8:40 El "cientifico" le da unos golpecitos al agua que recolecto "para reactivarla". Luego ya puede probar, que el agua al congelarse, crea diseños muy bonitos, que sin duda son la prueba de que el agua responde a estimulos. Ahora la explicación del porque son tonterias: 1.- Toda el agua forma cristales al congelarse, un trozo de hielo, no es mas que agua cristalizada. 2.- Si tu metes agua a la nevera en un recipiente hondo sin tapa, y la revisas periodicamente, veras que esta forma cristales generalmente en su superficie y en el fondo. Esto es por que el agua en tu recipiente no se enfria toda al mismo ritmo. 3.- Hay formas de inducir la creacion prematura de estos cristales. Si introduces un elemento extraño al agua, tal como minerales, los cristales se forman mas rapido, pues las moleculas del agua se "anclan" a esa sustancia para empezar a aglomerarse. EXPERIMENTO: Llena dos vasos de agua del grifo, y a uno ponle unas cucharadas de sal, metelos a la nevera y revisalos cada 20 minutos. Veras que el agua con sal se congela, y crea cristales mas rapido, debido a que la sal diluida en ella, provee el sustrato para la formación de los mismos, facilitando el cambio de fase. 4.- PREGUNTA: Por que el "cientifico" tuvo que darle golpecitos al bote de agua que trajo de la montaña?, pues por que desde que la recolecto, hasta que la llevo al "laboratorio", los minerales que esta agua obtuvo al filtrase por la roca se asentaron. Este es el mismo motivo por el cual el agua recolectada en estado natural, genera cristales mas cristales y mas rapido que la del grifo, el agua del grifo esta purificada, mientras que la del rio corre sobre una cama de sedimento. En 2008, Masaru Emoto y Dean Randin, sometieron sus afirmaciones aun experimento doble ciego. Se crearon tres grupos de botellas de agua. El primer grupo se puso sobre una mesa, y se sometio a la sugestion de grupos de 1000, 450 y 500 estudiantes en Alemania, en tres locaciones diferentes, y a lo largo de tres fechas. El segundo grupo, se uso como control proximo, y se coloco debajo de las mesas del grupo uno. El tercer grupo, se uso como control lejano, y se mantuvieron en locaciones diferente de en donde se hizo la sugestión. Una vez tratados, los grupos se enviaron al laboratorio para congelarlas, y tomar fotos a los cristales de hielo. A diferencia de aquellos del libro de Emoto, donde se escogieron los cristales mas bellos a proposito, aqui se tomaron las fotos de forma automatica. Luegos las fotos se colgaron a una pagina web donde visitantes podian etiquetarlas de acuerdo a su belleza. Las fotos correspondientes al agua "tratada" recibieron una valoración media de 1.8, las del agua de "control próximo" de 1.6 y las del agua de control distante de 1.9. Es decir, los cristales que se consideraron mas bellos estaban en el agua no tratada. Cabe notar que la diferencia entre las calificaciones estan dentro de la variante que se pudiera esperar por estadistica. Pese a esto Emoto, sigue defendiendo sus afirmaciones, y negocio. De acuerdo a el, el experimento de 2008 fue un exito, pues el agua "tratada" fue señalada con cristales un .2% mas bellos que la del control proximo. Emoto nunca menciona que el tercer grupo, de agua no tratada fue la ganadora del concurso de belleza Ver el estudio hecho en base a las hipotesis de Emoto en 2008 Pese a lo que le cante, rece o escriba Emoto, toda el agua del planeta es igual: H2O Gary Yourofsky Promueve: Los derechos de los animales y el veganismo Por que es charlatan: Se vende como pacifista y justiciero cuando promueve el ecoterrorismo y la violencia hacia los humanos. Considera que la violación y muerte son castigos justos para los que no coinciden con sus ideales. Deje al Sr. Youforski hasta el final, pues desde mi punto de vista se trata de una categoria aparte. A diferencia de los anteriores Youforski parece ser un verdadero creyente de sus doctrinas. El mismo se ha expuesto a pena corporal al cometer diversos ilicitos en los Estado Unidos y Canada, motivo por el cual su visa de viaje le fue denegada, y su organización en defensa de los derechos animales fue vetada por el IRS para recibir donaciones deducibles. En el video "El mejor discurso que jamas escucharas", mismo que se ha hecho viral, e inclusive se puede encontrar posteado varias veces en T!, Youforski clama ser un defensir comprometido de los derechos animales, se compara a si mismo, con figuras como Ghandi, Martin Luther King, y Jesus de Nazareth. Asi mismo, se complace en contar una y otra vez, como paso seis meses en una carcel de maxima seguridad en Canada "solo por liberar unos animalillos". Lo que Youforski no platica en sus charlas, es que los seis meses de condena, y el titulo de ecoterrorista no se lo gano "solo por liberar animales oprimidos" como el dice, sino que su condena debiene de haber incendiado las instalaciones donde se les mantenia, sin reparo de la vida de los animales que no alcanzasen a escapar, o los trabajadores de la misma. Youforski es un postulante del "ojo por ojo" cuando se trata de los derechos de los animales, y parece tener una fijación con la violación como castigo cuando se trata de defender sus ideales: Gary Youforskidijo:En el fondo, realmente espero que la opresión, la tortura y el asesinato de cada ser humano indiferente se les regrese diez veces! Espero que los padres accidentalmente maten a sus hijos en las excursiones de caza, mientras que los carnívoros sufren ataques al corazón que los matan lentamente. Cada mujer usando pieles debe soportar una violación tan viciosa que las cicatrices duren para siempre. Mientras que todos los hombres vistiendo piel sufran una violación anal tan horrible que sus viceras salgan. Cada vaquero de rodeo y el matador debe ser corneado a la muerte, mientras que los abusadores de circo sean pisoteados por los elefantes y mutilado por los tigres. IMPORTANTE El objetivo del post informar, y no pretendo ofender. Tampoco digo que lo se todo, pero a estos charlatanes les puede desenmascarar cualquiera que haya puesto atención en la preparatoria (o instituto como le dicen en Argentina). Cada uno de los ejemplos, contiene ligas a otras paginas o vídeos donde se comprueba la información que doy de cada uno. Mi objetivo es que seamos mas críticos, y no creamos lo primero que leemos solo por que nos parece bonito. Antes de comprar una idea, investiguemos, pero no solo en las paginas de aquellos que apoyan a estas personas, leamos a sus detractores, y lo mas importante, verifiquemos la información que pretenden pasar como verdadera, RECUERDEN QUE EL QUE AFIRMA TIENE LA CARGA DE LA PRUEBA. Si conocen a otro charlatán que quieran que incluya, mandenme un MP, o si no saben si la información que da alguna persona es confiable o no, con gusto lo investigo.