Los viajes a la Luna si fueron reales y los puntos que tratan de invalidarla son fácilmente refutables.
- La bandera no flameaba. Colgaba de un travesaño que le instalaron porque sabían que era imposible que flameara, ya que en la Luna no hay aire ni viento. Nótese que los momentos en los que se le ve flamear es cuando el astronauta gira el mástil con la mano.
- En las fotografías del alunizaje no se ven estrellas en el cielo simplemente porque las cámaras no pueden captarlas ya que, para evitar el brillo del sol, deben cerrar el obturador y usar exposición rápida. Así, la débil luz de las estrellas no alcanza a ser impresionado en la película. Además, es mas difícil ver estrellas desde un ambiente sin atmósfera ya que no existe efecto lupa provocado por el vapor de agua. Así, no hay estrellas brillantes que titilen y seguiría siendo mejor tomar una foto desde la tierra en pleno desierto que desde la superficie lunar. Tampoco llevaron telescopios pues no era el objetivo de la misión hacer un mapa estelar.
- En el despegue de vuelta rumbo a la tierra no se ven llamas bajo la nave porque en la Luna no hay aire, por lo tanto, no puede haber combustión.
- La tecnología de la época SI era suficiente para lograr un viaje a la Luna. Estamos hablando de un viaje sobre vacío con trayectorias fácilmente pre-calculables. No se hace uso de grandes bases de datos, ni se requiere la velocidad de procesamiento de un Pentium IV. Los medios de almacenamiento de la época eran suficiente para el registro de datos que se obtendría y la tecnología necesaria se basaba mas que nada en requerimientos mecánicos y termodinámicos mas que en ciencia informática y hardware avanzado.
- La capacidad de propulsión de la época SI era suficiente para que la nave portara el módulo lunar. Una vez en el espacio, el peso y volumen de éste no importa tanto ya que no existe gravedad, y en la Luna es pequeña.
- Las sombras sobre objetos distantes iluminados por el sol no son paralelas nada mas por un efecto de perspectiva que también ocurre en la tierra. Al verlas desde el suelo, las sombras se ven convergentes pero desde el cielo se pueden ver perfectamente paralelas. De haber existido dos fuentes de luz (como en un montaje escénico), cada objeto debiera tener DOS SOMBRAS!!!!
- Las pisadas de los astronautas no desaparecen del suelo después del despegue porque en realidad no se levanta tanto polvo durante la propulsión ya que no existen masas de aire que transporten las partículas decenas de metros a la redonda. Las únicas partículas de polvo que se mueven producto del despegue son aquellas directamente afectadas por la fuerza de propulsión. Las que no, permanecen en su lugar manteniendo la forma de pisada que el astronauta le imprimió anteriormente.
- Otra cosa importante que hay que recordar es que la percepción de distancias en la Luna es notoriamente diferente al de la Tierra, ya que en la Luna no hay atmósfera. En las fotografías de la caminata lunar, las montañas de fondo parecen estar cerca pero la verdad es que ni siquiera se puede saber si son montañas, colinas o un simple cerrito del tamaño de una casa. Y esto explica muchas cosas, como por ejemplo el porqué en dos fotos se ve el mismo cerrito de fondo si fueron tomados en lugares diferentes. Es porque en realidad ese "cerrito" que aparenta estar a 20 metros en realidad es una montaña situada a kilómetros de distancia.
- Se piensa que las imágenes de video que muestran al astronauta pegando saltos al caminar es una secuencia en cámara lenta de una caminata estilo pingüino saltarín. Bueno intento, pero ahora que expliquen como hacer lo mismo con el vehículo lunar, que también pegaba saltos de pingüino y no es que viajara a la velocidad de un vehículo de rally.
- El polvo lunar posee una extraña propiedad que refleja la luz que le llega en la dirección de donde proviene. Esto significa que todo objeto que se encuentre en el lado no visible del sol puede ser iluminado por el reflejo de los rayos que vienen de vuelta desde las partículas de polvo iluminados por el sol ubicados enfrente de él. Eso explica porqué el astronauta puede verse en la foto a pesar de estar bajo sombra.
- La nave no deja crater al aterrizar porque los propulsores no funcionan al máximo durante la maniobra. ¿Acaso ustedes estacionan un auto a 100K/h?. Aquí es cuando se usa una maniobra que baja la presión de empuje a niveles suaves para la superficie lunar. Además, en el vacío los gases emitidos por la turbina se dispersan mucho mas rápido que en la tierra disminuyendo aún mas la presión del chorro sobre la superficie. Por eso no hay cráter. Pero sí se forma uno al despegar porque allí sí se requiere mas potencia en los propulsores.
Hay varios otros puntos mas que pueden ser perfectamente debatibles. Hay que tener cuidado porque por algún extraño motivo (quizás alguna clase de discusión ideológica post-guerra fría) hay mucha gente interesada en invalidar la llegada del hombre a la Luna y el triunfo de EEUU por sobre la URSS en la carrera espacial.
Personalmente me da lo mismo quien haya ganado aquella carrera pero definitivamente tampoco me gusta la mitología. Menos cuando esta no se basa en evidencia científica.
- La bandera no flameaba. Colgaba de un travesaño que le instalaron porque sabían que era imposible que flameara, ya que en la Luna no hay aire ni viento. Nótese que los momentos en los que se le ve flamear es cuando el astronauta gira el mástil con la mano.
- En las fotografías del alunizaje no se ven estrellas en el cielo simplemente porque las cámaras no pueden captarlas ya que, para evitar el brillo del sol, deben cerrar el obturador y usar exposición rápida. Así, la débil luz de las estrellas no alcanza a ser impresionado en la película. Además, es mas difícil ver estrellas desde un ambiente sin atmósfera ya que no existe efecto lupa provocado por el vapor de agua. Así, no hay estrellas brillantes que titilen y seguiría siendo mejor tomar una foto desde la tierra en pleno desierto que desde la superficie lunar. Tampoco llevaron telescopios pues no era el objetivo de la misión hacer un mapa estelar.
- En el despegue de vuelta rumbo a la tierra no se ven llamas bajo la nave porque en la Luna no hay aire, por lo tanto, no puede haber combustión.
- La tecnología de la época SI era suficiente para lograr un viaje a la Luna. Estamos hablando de un viaje sobre vacío con trayectorias fácilmente pre-calculables. No se hace uso de grandes bases de datos, ni se requiere la velocidad de procesamiento de un Pentium IV. Los medios de almacenamiento de la época eran suficiente para el registro de datos que se obtendría y la tecnología necesaria se basaba mas que nada en requerimientos mecánicos y termodinámicos mas que en ciencia informática y hardware avanzado.
- La capacidad de propulsión de la época SI era suficiente para que la nave portara el módulo lunar. Una vez en el espacio, el peso y volumen de éste no importa tanto ya que no existe gravedad, y en la Luna es pequeña.
- Las sombras sobre objetos distantes iluminados por el sol no son paralelas nada mas por un efecto de perspectiva que también ocurre en la tierra. Al verlas desde el suelo, las sombras se ven convergentes pero desde el cielo se pueden ver perfectamente paralelas. De haber existido dos fuentes de luz (como en un montaje escénico), cada objeto debiera tener DOS SOMBRAS!!!!
- Las pisadas de los astronautas no desaparecen del suelo después del despegue porque en realidad no se levanta tanto polvo durante la propulsión ya que no existen masas de aire que transporten las partículas decenas de metros a la redonda. Las únicas partículas de polvo que se mueven producto del despegue son aquellas directamente afectadas por la fuerza de propulsión. Las que no, permanecen en su lugar manteniendo la forma de pisada que el astronauta le imprimió anteriormente.
- Otra cosa importante que hay que recordar es que la percepción de distancias en la Luna es notoriamente diferente al de la Tierra, ya que en la Luna no hay atmósfera. En las fotografías de la caminata lunar, las montañas de fondo parecen estar cerca pero la verdad es que ni siquiera se puede saber si son montañas, colinas o un simple cerrito del tamaño de una casa. Y esto explica muchas cosas, como por ejemplo el porqué en dos fotos se ve el mismo cerrito de fondo si fueron tomados en lugares diferentes. Es porque en realidad ese "cerrito" que aparenta estar a 20 metros en realidad es una montaña situada a kilómetros de distancia.
- Se piensa que las imágenes de video que muestran al astronauta pegando saltos al caminar es una secuencia en cámara lenta de una caminata estilo pingüino saltarín. Bueno intento, pero ahora que expliquen como hacer lo mismo con el vehículo lunar, que también pegaba saltos de pingüino y no es que viajara a la velocidad de un vehículo de rally.
- El polvo lunar posee una extraña propiedad que refleja la luz que le llega en la dirección de donde proviene. Esto significa que todo objeto que se encuentre en el lado no visible del sol puede ser iluminado por el reflejo de los rayos que vienen de vuelta desde las partículas de polvo iluminados por el sol ubicados enfrente de él. Eso explica porqué el astronauta puede verse en la foto a pesar de estar bajo sombra.
- La nave no deja crater al aterrizar porque los propulsores no funcionan al máximo durante la maniobra. ¿Acaso ustedes estacionan un auto a 100K/h?. Aquí es cuando se usa una maniobra que baja la presión de empuje a niveles suaves para la superficie lunar. Además, en el vacío los gases emitidos por la turbina se dispersan mucho mas rápido que en la tierra disminuyendo aún mas la presión del chorro sobre la superficie. Por eso no hay cráter. Pero sí se forma uno al despegar porque allí sí se requiere mas potencia en los propulsores.
Hay varios otros puntos mas que pueden ser perfectamente debatibles. Hay que tener cuidado porque por algún extraño motivo (quizás alguna clase de discusión ideológica post-guerra fría) hay mucha gente interesada en invalidar la llegada del hombre a la Luna y el triunfo de EEUU por sobre la URSS en la carrera espacial.
Personalmente me da lo mismo quien haya ganado aquella carrera pero definitivamente tampoco me gusta la mitología. Menos cuando esta no se basa en evidencia científica.