Tomando como marco de inicio lo que fue la crisis de la deuda y el MSI en AméricaLatina: esto es un resumen de los acontecimientos mas relevantes de estos acontecimientos.
· Laapresurada industrialización que ha vivido.
· Lacrisis de la deuda de los 80´s.
· Elconsenso de Washington y sus graves repercusiones a la economía nacional de cada país exceptuando chile y Colombia.
· Eldesmantelamiento del aparato gubernamental con las ETN (empresas trasnacionales).
· Losgolpes de estado.
[font='Lucida Grande', Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif] · [font='Lucida Grande', Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif] La nueva tendencia que es una amenaza al capitalismo “Cuba” con el naciente socialismo. [/font][/font]
Situaciónoriginal:
• Cuando el precio del petróleo se elevo a alturas drásticas en 1970, bancosinternacionales tenían sus bóvedas repletas de petrodólares. Depositados por paísesmiembros de la OPEP (Organizaciónde Países Exportadores de Petróleo)
• bancos estaban ansiosos de prestar el dinero atasas de interés bajas.
• los bancos necesitaban encontrar países cuyacapacidad para pagar los hiciera aptospara recibir créditos.
• Las altas tasas de crecimiento e ingresos percápita elevados en el pasado hicieron que los bancos internacionales seleccionaran a un grupo de paíseslatinoamericanos como objetivos tentadores.
MEJORSOLUCIÓN
• Los préstamos también eran tentadores para lagran cantidad de países latinoamericanos que confrontaban problemas de una balanzade pagos resultante de la industrialización orientada hacia el interior del país.
• Los gobiernos de estos países se vieron antela disyuntiva de:
• Aprobar severas políticas de ajuste económico.
• Aceptar mayores créditos bancarios.
Se adoptóla menos costosa políticamente.Abundantes fondos se prestaron incondicionalmente a varios paísescomo:
• México
• Costa Rica
• Perú
• Brasil.
• Los gobiernos aceptaban más y más préstamosinternacionales para evitar losproblemas estructurales de reorganizar sus economías.
Méxicoanunció que era incapaz de cumplir con los pagos estipulados, lo que marcó el comienzode la crisis de la deuda. (JoséLópez Portillo)
(si bienpaíses más pequeños con deudas exorbitantes ya eran incapaces de pagar)
• La crisis de la deuda reveló claramente ladebilidad financiera de los grandes bancos, particularmente de losde Estados Unidos
• Con tantos gobiernos deudores como acreedoresestuvieron de acuerdo en que se debíaevitar una gran crisis financiera.
• Dar prioridad a los pagos del interés de lospaíses deudores para garantizarganancias derivadas de los préstamos hechos por los bancoscomerciales se convirtió en uno de los principales objetivos del ajuste.
• Los países deudores se hicieron cada vez másdependientes de los fondos proporcionados por agencias multilaterales (bancos).
• estos préstamos y subvenciones se negociaron y concedieron solamente bajocondiciones y arreglos “políticos”
• CEPAL: En fin, América Latina se constituyócomo el lugar del planeta con losMenores indicadores de progreso en esa época.
ACCIONES:
Laspolíticas seguidas en América Latina para afrontar la deuda están inspiradas en lasrecomendaciones del FMI.
q Los esfuerzos se orientaron a promover laexpansión del sector externo a Cambiode la contracción del mercado interno.
q Se adoptaron cuantiosas devaluaciones yacciones internas de diferente tipopara efectuar LAS TRANSFERENCIAS EXTERNAS.
Las medidas provocaron:
q la aceleración de la inflación
q fugas de capitales
q caída del salario real
q deterioro de la inversión
q descensos apreciables en el gasto social
En lapráctica, significaron la destrucción del mercado interno que arrastró consigo el crecimiento,la demanda y el ahorro
ESCAPARON:
• De este desastre generalizado sólo se escapanColombia y Chile. Y no porque hubieran seguido una filosofía distinta.
• Ambos países enfrentaron condicionescambiarías y cómodas que les permitióaplicar la prescripción en una menordosis evitando muchas de las secuelas nocivas.
• Al principio de la década, Colombia no teníael endeudamiento de los países deAmérica Latina.
• A diferencia del resto de la región, en losúltimos siete años obtuvo una entrada neta de capitales.
• Chile, por su parte, se ganó la lotería.
• Los precios de sus productos de exportaciónexperimenta-ron aumentos que contribuyeron a generar ingresos entre 1986 y 1989equivalentes a más de la mitad de las salidas de capitales.
• En las cifras de América Latina sobresalen los mejores indicadores de Colombia.
• Durante la década, la economía colombianaexperimentó una de las mayores tasas de crecimiento de la región.
El modelode sustitución de importaciones (1930-1982):
Eltránsito al MSI fue un proceso desigual en América Latina.
En lospaíses en los cuales el MPE* había logrado mejores resultados, como es el caso de los paísesdel Cono Sur y Brasil, y aún enMéxico, el crecimiento de ciertas industrias de bienes ligeros o deequipamiento cobró impulso antes dela Primera Guerra Mundial.
• aunque fue este conflicto – que colapsó elorden liberal y la ola globalizadora de finales del siglo XIX -, así comola consecuente “gran crisis” que sedesenvuelve a partir del mismo y que desemboca en la depresión de los años treinta, la que precipita la sustitución deimportaciones y el viraje “haciadentro”.
• La industria se convirtió en el eje delproceso de acumulación de capital.
• Por primera vez en la historialatinoamericana, la economía contó conun motor interno y con un proyecto nacional de desarrollo
La grancrisis de los años treinta y las dos guerras mundiales no sólo crearoncondiciones propicias para la sustitución de importaciones, sino que involucraronprofundos cambios políticos ysociales, los que implicaron un nuevo “bloque de poder” que hizo viable laindustrialización.
Ese nuevobloque incorporaba a:
Unanaciente burguesía industrial
Amplios sectores populares que se beneficiaban con el nuevo modelo.
No resultaaccidental, por lo tanto, que el tránsito al nuevo modelo haya coincidido con el ascenso algobierno de regímenesprogresistas:
LázaroCárdenas en México (1934-1940)
J.D. Perónen Argentina (1946-1955)
GetulioVargas en Brasil (
1930-1954) .
Laestructura social se transformó sustancialmente, creciendo en forma acelerada laclase obrera, así como los asalariados y las “clases medias” urbanas.
EL MSIATRAVESÓ POR DOS GRANDES ETAPAS:
• La primera:
la que el pensamientoestructuralista definió como“sustitución fácil”, que termina grosso modo a mediados de los años cincuenta,
La primera etapa corresponde a lo que puede llamarse, en sentido estricto, “sustitución de importaciones”, es decir importaciones de manufacturas que son sustituidas por fabricación interna.
• Se trata de la producción de bienes de consumo no duraderos como textiles, alimentos, bebidas, etc., que utilizaban técnicas de producción relativamente sencillas.
• En un contexto inicial de fuertes restricciones a las importaciones, la sustitución se apoyó en la demanda preexistente.
•[font='Times New Roman', serif] [/font]La segunda, la etapa de la “sustitucióndifícil” que culmina-ría en 1982 con el quiebre del modelo, a raíz de la crisisde la deuda externa.
Conforme la sustitución fue cobrando fuerza, segeneraron efectos “hacia delante” mediante el crecimiento delingreso que la propiaindustrialización generaba, lo quereforzó el proceso sustitutivo. El coeficiente de importaciones
DEBATE:
[font='Times New Roman', serif]•[/font]En los años setenta se profundizó el debatesobre la viabilidad del MSI.
• Desde la óptica de la economía estándar, losproblemas se encontraban en el excesivo intervencionismo estatal y en la falta apertura hacia el exterior (Little,Scitovsky, Scott y otros, 1970).
[font='Times New Roman', serif]• Más adelante, ante el comportamientocontrastante en materia de crecimientode los países latinoamericanos frente a los países del sudeste asiático, el pensamiento liberal, haciendo un análisis deformadoy reduccionista de los procesos históricos en ambas regiones, sugirió que elMSI era un fracaso por haber construido una economía cerrada, mientras que los paísesasiáticos al decidir abrir sus economíasal exterior y elegir una estrategia liderada por las exportaciones, habrían tenido resultados exitosos.[/font]
AL FINAL:
• El MSI no se “agotó”, como se si tratara de unrecurso natural sobreexplotado.
• Las contradicciones del modelo podrían habersido confrontadas, de haberseaplicado reformas estructurales que redistribuyeran el ingreso, políticasadecuadas para impulsar los “efectoshacia atrás” de la industrialización y la articulación del sistema productivo, así como la revisión selectivade los esquemas de protección. (obstáculos eran fundamentalmente políticos)
Durante la década de los sesenta y setenta sehabía conformado unaoligarquía muy distinta a del MPE, estructuralmente vinculada a las ETN y al capitalismo financiero internacional por la víade la deuda externa