Hola Taringuer@, si entraste al post, es porque quieres conocer tus derechos, LAMENTO decirte que No son tus derechos como TARINGUERO, mucho menos tus derechos como Argentino, Mexicano, Peruano, o Colombianos...
Te favorece aun mas, pues aqui entran todos, lo que hoy quiero hacer con este post es reflexionar un poco sobre eso que se denomina:
El Post lo hice de la siguiente manera:
Si hay algo quoteado es porque es parte del preámbulo de la declaración
TODA, ABSOLUTAMENTE TODA es una reflexión mía.
Le doy gracias públicamente a @oscar_new por colaborarme con el psd de las imágenes
Sin mas preámbulos, comencemos con el preámbulo, perdón por la redundancia
dijo:Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana
Concebir la humanidad como una familia no es algo a la suerte. La familia se proclama como institución de tal modo que infunde todo un sistema de pensamientos los cuales están basados en, nada más y nada menos, la fraternidad. Concebir que la libertad, la justicia y la paz tengan como base la dignidad es más profundo de lo que parece. ¿Qué es dignidad? Si parafraseamos un poco a Kant entenderíamos como dignidad: Aquella exigencia de mirar al otro como un fin en sí mismo y no como un medio para llegar a lo propuesto. Según esta definición, entonces se puede dilucidar un poco más, el gran y armonioso panorama que nos prometen los derechos humanos…
dijo:Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de pala¬bra y de la libertad de creencias;
Si usted al leer esto no entiende mucho es porque esta descontextualizado. En 1945 se acaba la segunda guerra mundial y esta declaración se da tres años después en 1948. Para nadie es un secreto todas las arbitrariedades que ocurrieron en la primera y, sobre todo, en la segunda guerra mundial. La cantidad de muertos es algo de grandes magnitudes, cosa que pocas veces se había visto en la historia. Una lucha racial, en la cual Alemania se pelaba y reclamaba el lugar que le correspondía a su raza.
Libertad de palabra y de creencias. Esto se proclama en muchos países occidentales, y para usted señor lector puede parecer algo normal, pero en muchos países orientales se viola esto que a simple vista pareciese algo básico.
dijo:Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Las garantías constitucionales que nos debe brindar el estado del que somos ciudadanos son supremamente importantes. Si nosotros no tenemos esas garantías, entonces se puede legitimar el derecho a la rebelión contra una tiranía que nos viole las garantías. Esto poco a poco va comenzando a comprometerse como un engranaje, pues la libertad misma está en juego, necesitando de la justicia que tiene como fin último la paz.
Nosotros de una u otra forma estaríamos jugando un juego de rol en el cual somos los veedores de nuestros derechos. El llamado a la rebelión además de ser un derecho formal, debería ser UN DEBER consigo mismo. Aguantarse las injusticias y dejar que estas pasen por encima de nuestros principios no es algo que nos debemos sentir orgullosos, es por esto que nosotros como supervisores, debemos corresponder a estas garantías con hechos y actos cívicos.
dijo:Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;
Si mediante esta declaración se quiere promover todo el sentido de la fraternidad, entonces no podían dejar de lado este punto. Lo curioso del asunto es que mientras esto se redactaba ya se estaba llevando a cabo la guerra fría que fue un conflicto entre muchas naciones. De una u otra forma esto comienza siendo un ideal, pero pasando los años se convierte en una exigencia política conciliadora, pues las confrontaciones de los modelos sistemáticos siguen vigentes.
dijo:Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a pro¬mover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
Al leer esto no podía dejar de pensar en la gran brecha de desigualdad que aún hay en el mundo. Al parecer aunque la lucha se este dando: Lo están haciendo mal!
Al concebir aquello de “concepto más amplio de la libertad” se pueden entender diversas cosas, pues esto abarcaría no solo una libertad en sentido positivo, sino también una libertad sin restricciones, es decir en sentido negativo. Una libertad política y hasta económica se está exigiendo desde una hermenéutica de esta declaración; lo problemático resulta cuando se evalúa los sistemas que se proponen actualmente.
Capitalismo: Promueve la libertad (económica)
Socialismo/Comunismo (No es lo mismo, pero aquí se tomaran como sinónimos): Promueve la igualdad (económica)
Como se puede observar parece como si la balanza de esto se inclinara un poco a humanizar el capitalismo mediante esta consigna. Los juicios morales y desenlace de los dejo a criterio de ustedes…
dijo:Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el La Asamblea General Proclama la presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pue¬blos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.
Reflexión por artículos
Después de este preámbulo, podemos comenzar con una corta interpretación de cada derecho propuesto en la declaración universal de derechos humanos. Es importante hacer una exegesis juiciosa y responsable, pues dependiendo de esta las personas podrán comprender que tipo de derechos les son propios.
Toda la redacción esta hecha por mi, y trate de hacerlo en un lenguaje simple.
Espero sea de su agrado ya que el post no tiene imágenes para ambientarlo
Comenzando esta reflexión, se puede observar que aquí no se está hablando sobre una igualdad en cuestiones estéticas, sino un igualdad jurídica y moral. En muchos países del oriente al parecer este derecho no está siendo garantizado, pues además del problema con la cuestión de la libertad, hay una inclinación por favorecer los derechos del hombre sobre los de la mujer. Hace poco, muchos observaron una notica sobre una mujer que le tocaba pagar cárcel, sino se casaba con su violador, pues este la había dejado embarazada (Afganistán).
Algo que también es de rescatar es la invitación a la tolerancia que se hace en el artículo uno, pues de una u otra forma está haciendo un llamado a que nosotros, como hijos de una misma tierra, tengamos un comportamiento fraternal.
Como se ha podido observar hay cierta pretensión universalista en el artículo dos, cosa que además de emocionarme por el ideal, me decepciona por su falta de pragmatismo. Aquí se puede observar una primacía de los derechos proclamados aquí, ante cualquier jurisdicción, es decir que estos derechos son inalienables.
Como se puede observar, NADIE tiene el derecho de disponer sobre tu vida, y mucho menos a quitarte forzadamente aquella espontaneidad que llamamos libertad. Para que estas condiciones se den, el estado como tal debe brindarnos ciertas garantías de seguridad, pero hay que tener cuidado con ellas, pues muchas veces el estado camufla un intereses coercitivo, haciéndolo pasar por unas garantías de seguridad.
Esto resulta bastante problemático, sobre todo por las últimas líneas “en todas sus formas”, vendría bien preguntarse que están entendiendo ellos por esclavitud, pues en un sentido amplio TODOS nosotros somos esclavos de los grandes monopolios económicos. Si seguimos esta línea, entonces habrían muchos intereses de por medio, que no permitirían que este derecho se nos esté garantizando en todo su esplendor. Que diferencia tiene una servidumbre obligada por motivos de fuerza física a una servidumbre obligada por motivos psicológicos, económicos y sociales como la que vivimos ahora? Este derecho nos deja mucho para pensar en la condición de persona que somos y que le estamos brindando al mundo.
Definitivamente este es uno de los derechos, de los que hasta ahora llevamos, que NO se cumple NADA en el contexto colombiano. Ya a estas alturas, muchos conocen la situación de mi país, y como se podrán dar cuenta cada día las bandas criminales son más sanguinarias. Por otro lado, en muchas oportunidades he podido observar como los POLICIAS aprovechándose de su cargo, maltratan a las personas de una forma degradante y esto es aun problema MUNDIAL!
Es de reflexionar: Que está haciendo tu país por garantizar que no haya un abuso de autoridad por ningún organismo gubernamental y/o por las bandas criminales?
La guerra combatida con guerra, alguien tiene una solución más inteligente que eso?
No está de más recordar que una persona jurídica no es solamente una persona física, de hecho una empresa, una entidad también son personas jurídicas; Taringa es una persona jurídica. Este derecho de una u otra forma nos garantiza la posibilidad de reconocernos como entes morales en lugares que antes no lo éramos. Este derecho traspasa cualquier jurisdicción limítrofe para poder coordinar todo desde un punto de vista universalista.
De una u otra forma esto está recapitulando los seis derechos anteriores, y funcionaria como una medida de seguridad ante cualquier discriminación. Para los que no saben existe un término que se llama “discriminación positiva” el cual lo que hace es favorecer a un exclusivo grupo social. Es por esto que me resulta MUY problemático universalización de esto, sin examinar casos particulares.
Este artículo significa, nada más ni nada menos, que todos DEBEMOS tener un juicio con tribunales capacitados, es decir que si usted considera que las personas que lo están juzgando o defendiendo son incompetentes en la jurisdicción a tratar, usted puede apelar a un atropello a sus derechos como ser humano. En muchos países del mundo aún se siguen evidenciando juicios extrajudiciales, y esto definitivamente, además de ser un atropello en muchos de los artículos aquí mencionados, también evidencia una gran falencia en la exigencia de seguridad ciudadana.
Muchas veces dejamos que algunos individuos se aprovechen de ciertas condiciones y legitimidad que les da el estado (véase policías) para que estos pasen por encima de nuestros propios derechos. STOP Si usted va por la calle y algún policías lo quiere detener solamente por sospecha, usted también está siendo víctima de una violación a sus derechos humanos. Es por este tipo de cosas que normalmente en las marchas de protesta casi siempre hay una delegación defensora de los derechos humanos.
Seguimos en las garantías legales para un juicio JUSTO! En este caso se podrá observar algo muy curioso, pues este derecho NO se cumple en muchos países. Supongamos algo: No es lo mismo que Jorge días (campesino) se robe 100 dólares (para que todo entiendan) de la tienda y lo condenen a pagar 3 años de cárcel. A que el señor Álvaro Uribe (Ex presidente de Colombia) Se robe miles de millones en terrenos. Como dirían algunos “La ley es solo para los pobres” esto definitivamente es una lástima, pues está demostrando que los tribunales de X país están siendo parciales. La justicia como tal debe ser imparcial, es por esto que independientemente si es rico o pobre, famoso o desconocido, se deben garantizar una igualdad de condiciones.
Es claro que aquí se recoge toda una tradición de falsacionismo científico, al menos así lo veo yo. TODOS somos inocentes, pero lastimosamente estamos llenos de prejuicios, que nos hacen juzgar a las personas antes de pedirles una explicación. Si pasamos al ámbito jurídico, muchas veces, aunque “ya se sepa” públicamente que X es culpable, se debe juzgar como inocente, esto como rector de todo el proceso jurídico. El estado como tal está en la OBLIGACION de brindarte una defensa oportuna a la legislación si usted no tiene las condiciones económicas favorables para hacerlo por su cuenta.
Es claro que muchos nazis fueron condenados por crímenes que no existían antes de terminada la segunda guerra mundial, es por esto que de una u otra forma se exige que los delitos del acusado deben ser correlativos al a los delitos legalizados formalmente.
Alguna vez has padecido lo que se llama ser víctima de un “chisme”? Esto es totalmente denunciable, pues aunque muchos países tengan este derecho, es claro que también es algo universal, pues el nombre de las personas merece un respeto, pues es la forma en la cual se identifican ante el mundo. Es por este motivo que no se debe difamar el nombre de cualquier persona jurídica, ya que esto podría ser penalizado por jueces locales y en un caso extremo, internacionales.
Esto es algo que si se cumpliera en algunos países sería realmente mágico. Creo que ya a estas alturas muchos conocen la situación de Cuba. En este país no se permite hacer este tipo de cosas tan arbitrariamente, sino que se debe tener un permiso del gobierno. En donde queda la universalidad de estos derechos entonces? Dependiendo del régimen se cumplen?
Es claro que tenemos el derecho de circular libremente por todo el territorio del estado, pero… hay garantías para hacerlo? En mi país hay pueblos en que usted sabe que NO puede entrar, pues está inundado de guerrilleros. El estado como tal debe brindar las garantías para satisfacer esto, y no solamente ser indiferente frente a los diversos problemas sociales.
El asilo político es también un derecho universal, es por esto que podemos apelar ante tribunales de las naciones unidad si creemos que nuestra vida corre riesgo en nuestro país. Que tan viable es esto? Hay diversas políticas que al parecer favorecen a muchos extranjeros con problemas de conflicto interno, sin embargo es claro que hay poca cobertura y socialización de esto. La mayoría de las personas no tiene idea de este derecho, sino muchas personas estuvieran en este momento apelando para poder vivir medianamente tranquilos.
Esto es un problema del derecho internacional, como se puede observar tenemos el derecho a cambiar de nacionalidad a nuestro juicio y no podemos ser detenidos, ni discriminados por ello. Sin embargo en la práctica estos casos son más complicados de lo que parece y es precisamente por el apego de la palabra “arbitrariamente”. Los gobiernos están llenos de abogados, y lo abogados se les quedo muy impregnada la tradición de los sofismas, con esto pueden hacer pasar algo arbitrario como algo legal para negarle a muchas personas la oportunidad de estar nacionalizados en un país. Esto lo hacen por algunos inconvenientes políticos y sobre todo económicos.
Aquí valdría la pena detenernos a examinar algunas culturas, pues para nadie es un secreto que en el oriente medio a muchas mujeres les escogen el marido obligándolas a casarse con un hombre que no desean. Estos derechos son de universales hasta donde llegan las culturas occidentales? Entonces por qué no mejor proclamarse “declaración universal de los derechos del hombre occidental” Definitivamente aunque países como Afganistán hayan aceptado en sus tribunales la no violencia hacia la mujer impulsada por la ONU, es algo que se lo pasan de largo y no es respetado.
Tenemos derecho a la propiedad INDIVIDUAL y COLECTIVAMENTE, tal vez se podría equiparar como PRIVADA Y PUBLICA respectivamente. Si vamos al punto dos equiparando los conceptos, entonces todo se vuelve mucho más problemático. Con estos gobiernos que siguen políticas neoliberales impuestas por el FMI y el BM no se puede esperar más que una privatización ARIBITRARIA. Sin embargo, gracias, de nuevo, a los sofismas de algunos legisladores, esto pasa como algo legal. Por otro lado podemos observar, no muy lejos, el caso de Venezuela, con el presidente Hugo Chavez, que muchas veces ha llegado arbitrariamente diciendo ¡Exprópiese! Como si habláramos de algo superfluo. Es por esto que si hablamos de la praxis, este derecho esta supremamente abandonado.
Aquí entramos a un lugar mucho más complicado, pues la religión muchas veces es el sustento moral de las personas. Desde un comienzo se está haciendo un llamado a la tolerancia encarnada en la fraternidad, y siguiendo este orden, entonces es una violación al derecho estos dos casos.
A) Que los miembros de algunas religiones lleguen a tu casa a tratar de convertirte
B) Que los ateos en todo momento quieran venderte su cosmovisión a la fuerza
Es por esto que se insiste en la libertad de pensamiento y consciencia, después que esto no vaya en desacuerdo con cualquier derecho aquí proclamado
Aquí se reafirma lo que ya dije anteriormente. Es importante la tolerancia para poder respetar y no discriminar a alguien por su forma de concebir la vida. La libertad de expresión aquí brilla en su máximo esplendor, sin embargo este es otro derecho que es bastante atropellado por las personas. Las relaciones sociales, como relaciones de imposición son complicadas y por ello en todo momento estamos queriendo vender nuestro modo de ver el mundo. Esto se podría mitigar un poco para poder así respetar tan brillante derecho.
Es claro que en muchos países las reuniones por parte de grupos de oposición son un suicidio o un blanco político muy fácil. Todos tenemos el derecho de participar PACIFICAMENTE de cualquier reunión y no puede haber nadie que nos obligue a ir y tampoco a faltar. Es claro entonces que no se nos puede impedir, ni tampoco sabotear este tipo de reuniones.
Esto habla por sí solo, es claro que se está haciendo un hincapié a la democracia, en “la voluntad del pueblo”. Esto NO es nada problemático, lo incomodo del asunto es la forma en como los gobiernos son corruptos para poder cumplir con esto y a la vez apoderarse del poder. En muchos países no se vive una democracia como tal, sino una oligarquía, donde un grupo de familias se rota el poder de vez en cuando. Como las personas quieren una democracia cuando el jefe de la empresa pone a votar por X candidato amenazando a sus empleado. Sobre las consecuencias de la pérdida del trabajo, si no queda X. La política como tal ha perdido escrúpulos moral es un muchos países, y esto el trasfondo oscuro de este artículo
Me perdonaran el vocabulario queridos Taringueros, pero esto está para cagarse de la risa, al menos en Colombia. En muchos países de Latinoamérica como tal , los salarios son cada vez peores, y la explotación al trabajador son mucho mayores. De una u otra forma en Colombia como tal se sostiene la guerra, porque esto trae desempleo, pobreza y demás, si esto es así la gente siempre estará necesitada de trabajo y las grandes compañías podrán pagar un salario mediocre, pues #ALoMarx tendrán mucha gente necesitada.
Esto sigue siendo un ideal. Ya se habló anteriormente de las condiciones laborales, pero aquí llama la atención la libre asociación sindical. En la mayoría de las empresas si se observa una pretensión de organización sindical, lo que procede el jefe es a echarlos a los implicados. Y con las condiciones laborales legales es complicado apelar a esto. Cabe recordar que estas leyes priman sobre cualquier legislación.
Es claro que en la mayoría de los países las personas así tengan el tiempo libre y vacaciones pagadas (cosa que casi no pasa) prefieren quedarse trabajando en otro empleo con tal de ganar un poco de dinero extra. Esto pasa porque las condiciones de trabajos cada vez son mas indignas. Es por esto que hasta ahora las leyes laborales quedan en teoría, dejando su uso a una defensa de los sofismas de los abogados.
Podemos hacer esto cada vez más utópico? Esto más que utópico me parece una falta de respeto con todas las personas que mueren de hambre a diario. La brecha entre ricos y pobres cada vez se agranda más para darle paso a una desigualdad social inimaginable. Lo que si me parece muy viable es el punto número dos. Pues tanto los niños legítimos de matrimonio y los que no tienen igual derecho a la protección social, cosa que me recuerda a la defensa del Coronel Aureliano Buendía! Que viva el liberalismo (?
‘¿Puedo reírme? En muchos países de Latinoamérica se están impulsando políticas privatizadoras de la educación. A los dirigentes no les conviene tener a un pueblo educado, es por esto que este punto no existe para ellos. En Colombia un semestre en una universidad privada MEDIA te puede costar 3000 dolares en promedio. Esto hace que una carrera entera (10 semestres) cueste 30000, independientemente de implementos, alimentación, y transporte…
No sé si estaríamos de acuerdo, señor lector, con el punto número 1. Pero considero que el numero dos es supremamente debatible, pues este problema lo hemos vivido aquí en Taringa de una manera sumamente problemática. Es claro que antes los autores de los libros escribían para sentirse bien consigo mismos, y no solo por vender, es por esto que no habia preocupación por clonación y demás. Ahora nos regimos bajo un sistema económico absorbente, el cual cada vez nos hace reevaluarnos nuestra motivación para actuar, actuamos solamente por dinero (? Para pensarlo…
Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.
Esto ya vendría a ser un problema más logístico, que apropósito solo se da a conveniencia del mismo gobierno
En este artículo podemos observar claramente la evidencia que esto se vuelve un problema que nos compete a todos. Si aplicamos solamente este artículo, podríamos vivir satisfactoriamente, pues abarca mucho de lo antes dicho. Así como seria genial, en realidad es desastroso, porque mucha personas lo han incumplido y han violado aquel principio rector por el cual esta erguido todo los derechos humanos.
La importancia de la hermenéutica de este documento es primordial, es por esto que este POST esta hecho como una mera interpretación PERSONAL y NO como un eje rector de convivencia.
Esto ha sido todo, posiblemente la mayoría no leyó un carajo y otros se leyeron todo
Concluyo diciendo que los derechos humanos como tal aun son un retoño, pues en muchas naciones aun no son aceptados y en otras aunque son aceptados, hay una hipocresía egoísta de por medio que no deja avanzar para conseguir ese ideal de la fraternidad
Si en algún momento sientes que se te están violando derechos puedes acudir a este post o preguntarme por mensaje privado
Probablemente no lo leas completo, así que te recomiendo colocarlo en favoritos y así leerlo cuando tengas mas tiempo.
Les repito que no hay nada copiado de otra web, sino que absolutamente TODO es REDACCIÓN mía.
Si no tienes nada INTELIGENTE que comentarme, es mejor que te abstengas, porque posiblemente tu comentario sera borrado