Del otro canallismo II.
Durante el juicio a Monzón, el Dr. HORACIO DANGELO reconoció que su generación era bastante hipócrita pero los abogados de la nueva descollaban por su ser pigmeos morales, simios de la retórica, desilustrados y balbuceantes confundidores de sinceridad con descarada espontaneidad.
Borges, Bioy, Sábato se escandalizaban del impudor lingüístico. Vgr: ¡La aparición del para nada castizo, imposible sistemática, normativamente y desde cualquier régimen, del giro LAS MISMAS que, por otra, parte siempre es puro PLEONASMO y MULETILLA!También de los extravagantes y cortesanos ASCENDER, DESCENDER, INGRESAR, EGRESAR...Tal como lo predijo BORGES hoy se escuchan a alumnos y ¡aun profesoras ! ¡postular que INGRESAN las personas y las ideas y que ENTRAN las cosas y los animales! Ya Borges insistía desde la década del 20 en que el degeneramiento lingüístico refleja el degeneramiento mental...A un inglés snob, afectado y muy ignorante se le ocurrió llamar EVENT a algo planificado y de larga duración, lo imitó un norteamericano, luego lo emuló un español y así nos llegó la imperdonable transgresión, inversión de EVENTO ( un ladrillo que te cae en la cabeza, un tropezón, algo efímero, impensado, imprevisto) Idem. con acceder y tantas otras que sólo reflejan la inestabilidad, inseguridad de los hablantes, como la muletilla NADA que siempre significa todo ( que pasó de los maricas, las submodelos a las señoras y...)Un lenguaje inconsecuente y pleonástico ( período DE TIEMPO, duración EN EL TIEMPO...) El azote del GALICISMO de la preposición A en giros pleonásticos, carentes de toda lógica como PROYECTO ¡a futuro! y tantos otros.
Un lenguaje inconsecuente y pleonástico se ha tornado ubicuo ya ( período DE TIEMPO, duración EN EL TIEMPO...) El azote del GALICISMO de la preposición A en giros pleonásticos, carentes de toda lógica como PROYECTO ¡a futuro! y tantos otros.
Roman La Brando
Hay una anécdota que narra que estando Sarmiento pronunciando un discurso, dijo "Shakespeare" tal como se escribe y no como se pronuncia en su idioma, y alguien gritó: ¡ Yeikspier, animal...!, entonces él, luego de dirigir una larga mirada a los asistentes, continuó su extenso discurso...totalmente en inglés. ( También la misma anécdota ha sido adjudicada a Ramón Menéndez Pidal)
Carlos Cesar Carrizo Codigoni y la otra moda pedorra es dirigirse a una audiencia usando verbos en infinitivo como un tarzàn vestido.
"agradecer.... " o " saludar a ustedes....."
Su Abella Es cierto, Carrizo Codigoni.Se usan las formas pronominales como si fueran verbos, cuando los infinitivos son sustantivos.
Y respecto de estas formas como bien apuntás, Carrizo Codigoni la acción recae sobre otro verbo distinto a lo que se quiere decir.
Mario César Ingénito He citado a varios pero no a quien más me abrió los ojos, con mayor precisión y eficacia: JAVIER CLAVELL BORRÁS, allá por 1982, con su magistral CÓMO REDACTAR MEJOR, prologado por ANGEL G. BATTISTESSA un amigo y mentor de un mártir cívico, FEDERICO PIPPO, al que algunos cuervos y chafos de paso, se les dio por volver a calumniar . Mucho he aprovechado dicha obra. Confieso que nunca he leído su MANUAL DE TÉCNICA LEGISLATIVA.