Desmintiendo:"Lo que no sabes biblia" parte 5

Si han revisado las fuentes que deje en anterior post entenderán mejor este que es la continuación de la historicidad de los evangelios que narran la vida de Jesús de Nazaret. Y donde quedo Jesús? No se ha probado a existencia de Jesús, pero suponiendo que existió, ¿por que no dejo un solo texto escrito? ¿Como es que Dios mando a su hijo a la tierra a dictar sus leyes y se le olvido dejar evidencia? Llegados a este punto vamos a tocar uno de los temas más delicados de esta serie de post respuesta aquí expondré cual es la posición actual de historiadores (entre creyentes o no creyentes), ateos leídos y la verdadera posición de los que no creen en Jesús como persona histórica y espero que después de este post cambie la manera de pensar de algunas personas que piensan que hay poca o nada de evidencia de Jesús. Primero referirnos al término “Jesús histórico” es muy importante empezar a referirnos a esta denominación puesto que la historia es una ciencia y como tal se basa en fundamentos naturalistas y después en sus axiomas, leyes y criterios para cada rama de la ciencia. En base a esta definición el Jesús histórico de los historiadores (valga la redundancia) se describe a grandes rasgos de la siguiente forma: “Según la opinión mayoritariamente aceptada en medios académicos, basada en una lectura crítica de los textos sobre su figura, Jesús de Nazaret fue un predicador judío que vivió a comienzos del siglo I en las regiones de Galilea y Judea, y fue crucificado en Jerusalén en torno al año 30, bajo el gobierno de Poncio Pilato.” Esta descripción es la que manejan la gran mayoría de historiadores (sean creyentes, ateos, judíos etc.) lo escrito en los evangelios sobre su nacimiento y milagros no son tomados como históricos por que la historia no puede presuponer el sobre naturalismo por el naturalismo como explicación a un evento a menos que pase el criterio más importante llamado “mejor explicación” (y aquí entra el caso de la resurrección y lo explicaré al final y en las fuentes) La vida de Jesús entra en el plano histórico, como ya dije en el post anterior, por su relación con entidades de poder de la historia antigua como la del imperio romano el más grande de esa era y que hay comentarios por parte de sus historiadores sobre los cristianos en roma y porque era que se llamaban así, como también el sanedrín judío según el talmud que también menciona a un tal "Yeshu" como una persona que intento embaucar a los judíos diciendo ser el mesías. Los seguidores de Jesús llegaron a ser 10 mil pero según la biblia el este número se redujo entre otras cosas cuando el entro a Jerusalén y la gente esperando a que diera un discurso sobre derrotar al cesar simplemente se retiro sin decir palabras esto contrarió a la gente que pensó que él sería el que los liberara de los romanos. Esto explica porque la gente se puso en su contra cuando los miembros del sanedrín lo condenaron bajo el cargo de blasfemia terminándolo entonces por crucificar, no creyeron que era el hijo de Dios como dijo ser , ni hicieron nada por evitar su muerte. El autor del post al que respondo tiene la hipótesis(aunque en su post quiso pasarlo como algo “verídico”) que Jesús fue un revolucionario que intento liberar al pueblo judío de los romanos pero esta hipótesis no explica el porqué no hubo nadie dispuesto a luchar por su líder muriendo patéticamente crucificado y siendo que el cristianismo nació según él para revelarse del poder de roma tampoco explica cómo surgió el movimiento…su líder estaba muerto, sus seguidores más cercanos lo abandonaron, la historia que contaron para reconvencer a las personas era simplemente tirada de los cabellos (que resucitó al 3er día), si ya es difícil convencer a un ateo imagínense a un judío. Y sin embargo creyeron… Pienso que si el autor quiere seguir manteniendo su hipótesis debe explicar y bien como personas pueden dejarse matar en nombre de alguien que según él no está demostrada su existencia o que murió como un líder revolucionario sin que ni siquiera estalle una guerra civil entre los judíos… (Hablar de lo que paso con la iglesia después de tener poder en roma NO es una respuesta) Entonces ya que establecimos el verdadero marco histórico de Jesús veamos brevemente lugares en donde podemos hallar a Jesús y no hablo de la biblia. ¿HAY EVIDENCIA EXTRA BIBLICA DE JESUS? link: http://www.youtube.com/watch?v=JJSUFU4k5M4 Para ver en algunas fuentes recomiendo el siguiente post: http://www.taringa.net/posts/info/15287184/Evidencias-Historicas-de-la-Existencia-de-Jesus.html Del video hay que señalar que algunos cucos de los que se habla en el video son conocidos por tener webs ateas y se respeta lo que dicen en ellas pero deberían ser más sinceros y decir que para empezar: 1. NO saben más de historia que un especialista graduado en una universidad de prestigio. (Y de aquí deriva su falta de conocimiento de los criterios de historicidad que se usan). 2. NO han leído literatura especializada sobre el tema (en la mayoría de casos) si no que en el mejor de los casos si lo han hecho son libros populares hechos por autores que suelen ser de todo menos historiadores. 3. Sus razonamientos sobre la evidencia son en base a SU PROPIO JUICIO y eso no está mal pero cuando hablamos de ciencia inevitablemente tenemos que someternos a los criterios y leyes establecidos, obviarlos o no conocerlos es crítico (los que estudian ciencias como yo (estadística) en la universidad saben de lo que hablo en especial en exámenes) ¿QUE OPINAN LOS HISTORIADORES NO CREYENTES? link: http://www.youtube.com/watch?v=Td9Q7z6_q7U&feature=youtu.be Traducción: “¿Julio cesar existió, cicerón existió, Sócrates o Aristóteles o Marco Antonio? Nadie cuestionaría que estas personas existieron entonces ¿porque hay tanta controversia en torno a si Jesús existió? Puedo asegurarte como historiador que aparte de cualquier cosa que puedes decir sobre Jesús, EL CIERTAMENTE EXISTIÓ el Jesús histórico puede no ser la persona que las personas imaginan hoy, PERO FUE UNA PERSONA REAL Y PODEMOS SABER COSAS SOBRE EL” Bart Erhman es un crítico del nuevo testamento muy conocido por los ateos (a pesar de ser agnóstico) muchos de ellos a menudo lo citan tratando de demostrar la inexistencia de Jesús hay un video llamado “falsa historicidad de Jesús” en donde muchos en su ignorancia lo creen ateo y cristonegacionista… él si tiene una posición en contra de la parte sobrenatural de Jesús cree que no se puede establecer su resurrección como hecho histórico pero a pesar de su radicalidad con el evangelio como texto histórico no sería tan tonto de negar la existencia de Jesús puesto que él sabe que si tuviese que desconocer la figura histórica de Jesús también habría que hacer lo mismo con los personas que cita en el video, todos pasaron bajo los mismos criterios de historicidad. No se trata como diría el autor del post “Es que de los demás hay muchísima evidencia menos de Jesús” sí, claro… ¿QUE OPINAN LOS ATEOS CUANDO LEEN BIEN SOBRE EL TEMA? link: http://www.youtube.com/watch?v=qYupc9cHqn8 Richard Dawkins en un acto de honestidad intelectual se corrige de lo que dijo en su libro “La Ilusión de Dios” en donde como muchos ateos probablemente leyó por ahí en algún sitio nada fiable de historia que no hay evidencia de Jesús o que los historiadores lo desconocen como figura histórica. El después de publicar su libro y al ver las criticas decide investigar por su cuenta llegando a la conclusión que se equivoco y se retractó y eso que ya tiene sus años pero bien por él. Aquí les dejo un libro introductorio popular sobre un periodista ateo que decidió investigar la vida de Jesús su investigación entrevistando especialistas lo llevo a convencerse de la evidencia real de este personaje y finalmente mucho después se convierte al cristianismo el link de descarga por MP: Sobre libros más especializados esta el del último post y los que se citan en el primer video. Por último: ¿ES POSIBLE INFERIR QUE JESÚS RESUCITÓ? Si, y es posible sin abandonar la ciencia de la historia en este video se expondrá la hipótesis sobre la cual si es posible inferir históricamente que Jesús de Nazareth resucitó de entre los muertos. Hasta otro Post. link: http://www.youtube.com/watch?v=P4hgADsSkhQ link: http://www.youtube.com/watch?v=-ovAhj1Ylwg&feature=relmfu