Luis Zamora habla sobre el fallo contra Romina

Autodeterminacion y Libertad si ud. quiereparticipar de nuestras actividades escribanos a [email protected] o comuniquese al 4858 - 3587 EL FALLO CONTRA ROMINA PROYECTOS LACAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN DECLARA: 1.- Su repudio ante el fallo de la Sala II de la Cámara Federal de la provincia de Jujuy por el que se condenó a Romina Tejerina a 14 años de prisión por “homicidio agravado por el vínculo”. 2.- Su denuncia de un Poder Judicial, de un Estado, de legislaciones y de una culturadonde rigen claramentecriterios discriminatorios hacia millones de mujeres en Argentina y América Latina a las que se les niegan sus derechos a tener educación sexual, a políticas serias de anticoncepción y a interrumpir embarazos no deseados en condiciones seguras para su salud y sus vidas. 3.- Su convicción de que Romina Tejerina debe ser absuelta y liberada a pesar de haber causado una muerte que debe ser reprobable pero no a ella fundamentalmente que es víctima -y no victimaria- de una situación sin salida de la que el Estado y su hipocresía son los principales responsables. Presentado el 15 de junio de 2005 Luis F. Zamora Autodeterminación y Libertad Expediente 3577-D-05 FUNDAMENTOS Luego de estar más de dos años presa Romina Tejerina fue condenada a lapena de 14 años de prisión por la comisión del delito de “homicidio agravado por el vínculo”. De acuerdo a la denuncia de Romina, el 1º de agosto de 2002, en San Pedro, provincia de Jujuy, cuando iba a buscar a su hermana mayor, Romina, entonces de 19 años, fue llevada a la fuerza por un vecino –apellidado Vargas- de 38 años, quien la subió a un auto, la condujo dos cuadras, paró el auto y la violó. Romina quedó embarazada. Integrante de un hogarcon un padre maltratador y dominada por la “vergüenza” y el “temor” no se animó a contar lo ocurrido. Vivió fajada para disimular todos esos meses siguientes. Trató de diversa formas caseras de interrumpir el embarazo sin lograrlo. A los siete meses tuvo un parto prematuro. Ella –en su ignorancia- creyó que por fin estaba abortando. Cuando escuchó llorar a la niña que había nacido cayó en la angustia y desesperación: sola, se cortó el cordón, puso a la niña y la placenta en una caja y le aplicó puñaladas a la criatura. La hermana y la madre llevaron a la bebita al hospital pero falleció a los dos días. Desde entonces Romina está presa. (Página 12; jueves 2 de junio de 2005). Entonces admitió sentir culpa, porque "me desquité con una criatura que no tenía nada que ver". (Clarín, 11 de junio del 2005). Denunció al violador pero laJusticia no actuó. Luego de una serie de “escraches” de organizaciones de mujeres y de derechos humanos Vargas fue detenido. Admitió la relación sexual, pero dijo que había sido consentida. Rápidamente fue liberado “Dije que me violaron, pero no querían escuchar eso”. En las instituciones no le creyeron. Es lo ocurre con el 90% de las mujeres violadas que no lo denuncian por similares razones. Sólo el 10% de las víctimas de ese delito aberrante lo denuncia. El violador siguió libre. Durante la instrucción el Juez Juárez no accedió a sus pedidos de autopsia a la beba —para conocer el tiempo de gestación—, ni de análisis de ADN a Vargas. Tampoco investigó la violación. El parto la enfrentó no solo con una niña que no quería tener sino que actualizó la violación de que había sido víctima. “Ahí mismo- en el baño- se me cruzó la imagen de él. El me tenía como encerrada, porque cada vez que salía lo veía y se me reía, me burlaba.” (Página 12; 9 de junio del 2005). A eso se le sumaban las amenazas de su padre que siempre le repetía que si quedaba embarazada la mataba. En el parto, que inicialmente creyó aborto, vió en la niña que nacía “la cara del violador” y se actualizó en ella la violación de que había sido víctima. Entonces admitió sentir culpa, porque "me desquité con una criatura que no tenía nada que ver". La defensa esgrimió con sustento legal y científico que Romina era inimputable porque en el momento del hecho tuvo un episodio psicótico producto de que no pudo separar la gestación de la violación que le dio origen. Todo indica que Romina “tuvo una alteración morbosa de sus facultades y no comprendió la criminalidad de su acto”. Se le hicieron estudios que no fueron tenidos en cuenta por la Justicia. La asistente social describió el ámbito de pobreza económica y cultural en que vivía Romina, y subrayó los castigos y la violencia física y psíquica que ejercieron contra la joven. Claro que es la misma que cuando se le preguntó si había tenido en cuenta que Romina había sido violada, la “profesional” con total descaro señaló que ella se daba cuenta “cuando hay una violación por una cuestión de piel”. En esas manos estuvo Romina. Romina fue condenada. La sentencia fue apelada. Numerosas organizaciones de mujeres, sociales, políticas y de derechos humanos de Argentina y del mundo reclamaron y reclaman su libertad. Luego de ser privada de sus más elementales derechosa tener educación sexual, a políticas serias de anticoncepción y a interrumpir embarazos no deseados en condiciones seguras para su salud y su vida, a no ser blanco de criterios discriminatorios mayoritarios en el Poder Judicial y en la cultura imperante, a estar expuesta a criterios familiares y sociales de indefensión frente al maltrato y la violencia, sin contención ni defensa, Romina fue condenada. La muerte de la niña es reprobable. Nadie puede negarla necesidad de reprobar esa muerte y evitar otras similares. ¿pero es a Romina a quien se debe reprochar? ¿Es condenando a Romina que se evitarán otros episodios similares? ¿No se están tapando centenares de episodios similares “Son otras miles las que callan diariamente situaciones de violencia similar” (Clarín; 12 de junio del 2005). “La sentencia no puede dejar de conmovernos profundamente como sociedad. La primera pregunta es qué hizo el Estado ‘más allá de condenar a Romina a través de uno de sus poderes’. La condena penal resuelve sobre el hecho consumado a la madre que mata a su bebé. La solución tal vez traiga tranquilidad a muchas conciencias: creerán que con la ‘sentencia ejemplificadora’ a Romina Tejerina queda resuelto el tema. Nada más alejado de la realidad. Quienes pretendan analizar el hecho y sus consecuencias desde la perspectiva del Derecho Penal, fallan a priori. Es un hecho social, y de un enorme abandono por parte de todos los involucrados: Estado, sociedad, familia. (“No se resuelve el tema de fondo”, Beatriz R. Biscaro, Prof. de Derecho de la UBA, Clarín, 11 de junio del 2005). Desde su detención, en febrero de 2003, el caso de Romina reavivó los cuestionamientos a la penalización del aborto. Al mismo tiempo abrió una polémica en torno de la derogación —en 1995— del delito de infanticidio, que preveía una pena máxima de 3 años de prisión para la madre que matara a su bebé durante el puerperio. (“Un caso estremecedor : Romina Tejerina, de 21 años, fue condenada por homicidio agravado por el vínculo” Clarín, 11 de junio del 2005). Ya han sido presentados proyectos de inclusión de esa figura nuevamente en el Código Penal ante el Congreso. Hay algo indiscutible. Se trata de un embarazo que no era deseado por Romina. “Si la chica hubiera tenido un hospital donde hacerse un aborto con todos los recaudos sanitarios, nada habría ocurrido...Esto es producto de una legislación represiva que viene de la Inquisición, que ignora el derecho de la mujer...es hora de sacarse la careta y legalizar el aborto. (Luis Dobsniewsky, director del instituto de Derecho Penal del Colegio Público de Abogados, Página 12, 11 de junio del 2005). Es más. Si Romina hubiera logrado su objetivo de abortar con alguna curandera o en soledad con ruda o una aguja de tejer hoy estaría en libertad ya que los partidarios del aborto clandestino nada hubieran dicho mientras que “eso ocurra pero de eso no se hable”. O quizás estaría muerta como una de las tantas mujeres que mueren a causa de abortos realizados en esa condiciones de insalubridad absoluta. Los partidarios del aborto clandestino tampoco hablarían ya que esa vida no tiene valor. Repetimos. Hubo una muerte, la de la niña. Hubo y hay una tragedia la de Romina.¿Cómo evitar que haya nuevas muertes y nuevas tragedias? ¿Sancionando a Romina? ¿Es Romina la responsable? Creemos que no. Hay un Estado responsable. Hay una dirigencia política responsable. Gobernantes. Instituciones. Sistema. Hipocresías. Prejuicios. Discriminaciones. Situaciones de pobrezas extendidas e ignoradas. Y mucha hipocresía tan extendida como la pobreza. Con el fallo y con la indiferencia ante el mismo vuelve a triunfar esa cultura perversa. Romina es víctima. Romina tiene derecho a reclamar Justicia. Romina es un caso simbólico de un drama que viven millones de mujeres en Argentina y en Latinoamérica en donde no sólo no existe educación sexual, ni políticas serias de anticoncepción sino que además se penaliza el aborto en lo que constituye la prohibición de disponer del propio cuerpo y que es causante de miles de muertes anuales por prácticas clandestinas en condiciones no asépticas. Exigimos su libertad, y con esto el derecho humano de las mujeres a una justicia, una educación, el respeto a todos sus derechos y una atención sanitaria no discriminadoras. Presentado el 15 de junio de 2005 Luis F. Zamora Autodeterminación y Libertad Expediente 3577-D-05 Autor: ayl fuente:www.ayl.org.ar