Catarsis, identificación, aceptación.
http://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistas/287528741332009/?comment_id=288194797932070¬if_t=like
"El anillo de Giges"
Daniel Rabano Es que ese juego de denunciar, Mario, aun a costa de que la denuncia, sea errada (me refiero a cualquiera, no solo a Lanata)...es una manera de mantenerlos vigentes....y esa vigencia, les representa su modo de vida.
Hay una fábula, muy interesante, "el anillo de Giges", que como corolario final deja la idea de que si el hombre, tuviese la virtud o poder de hacerse invisible....cuantos serian realmente honestos ?
Hay sociedades que son muy maduras (no es precisamente la nuestra) y puede ser que por distintos factores, sociales, educacionales, culturales, etc, no se hagan participes de lo que escuchan de un solo lado y buscan llegar a conclusiones propias.
Vos fijate que no solo Lanata, sino cualquiera que acceda a esos "minutos de fama", tira una denuncia y ya la sociedad toma parte, pero siempre por lo que el personaje en cuestion haya largado...ni siquiera a veces, se toman el derecho o la obligacion de escuchar varias campanas.
Hace unos años, tuve una experiencia personal con una periodista que trabajaba con Lanata y que cuando hablamos, era como que ya tenia una noticia creada y le hacia falta una cara, para hecharle la culpa....jajaja. Fue desopilante en su momento, pero cuando profundice un poco el tema, conmigo mismo...me brotaba la ira..!
pero...son cosas que pasan...
Si hicieramos un analisis, de los medios, desde los años 50 (cuando empezo a masificarse la tv)...hasta el dia de hoy, en que la gente, tiene muchisimos medios de informacion...es como que personas como Lanata y tantos otros, no salieron porque si, sino que creo que fue una necesidad o pedido, de la misma sociedad...
"Fue desopilante en su momento, pero cuando profundice un poco el tema, conmigo mismo...me brotaba la ira.." personas como Lanata y tantos otros, ...(son)... una necesidad o pedido, de la misma sociedad..."
Mario César Ingénito Lo primero("Fue desopilante en su momento, pero cuando profundice un poco el tema, conmigo mismo...me brotaba la ira.." vale individual y colectivamente: uno se asombra ante la alucinación de ciertos desparpajos y pertinacias ambiguas entre la malicia y la estulticia, soríe, ríe y, finalmente estalla en ira ( esto se puede repetir en distintos órdenes, resultando en una catársis inoperante.
Por eso el teatro era obligatorio, en la antigua grecia, para que todos agotaran sus indignaciones, cagaran allí todas sus emociones y ganás de acogotar, y totalmente purgado e identificados y conformados con la realidas siguieran" ciudadanabdo".
Por eso DIÓGENES sólo entraba y con los brazos cruzados cuando la gente salía , para contrariarles el ensueño, la hipnosis. Por eso Aristóteles defendía dicha institución y Platón la atacaba - durante el proceso recomendaban a Aristóteles y censuraban a Platón, durante la democracia siguieron haciendo lo mismo; ponderando al realista aristóteles con su catarsis y la política como el arte de lo posible y burlándose de platón con su no catarsis, no identificación, no absolución mdieante la risa o el llanto y asumir que el político el que quiere gobernar es el peor de los seres...y el que necesita que lo gobiernen no tiene remedio...)
Lo segundo (." personas como Lanata y tantos otros, ...(son)... una necesidad o pedido, de la misma sociedad..." lo juzgo indubitable...
Ax Hurtado Buenas. Una aclaración. Mi postulado tenía como intención un mero ejercicio sobre derecho constitucional para los foristas que somos estudiantes aun o para los foristas que no están vinculados a la carrera, en cuando al principio de igual reconocido en el art. 16 de la Constitucion Nacional, art. 11 de la Constitucion de la Pcia. de Bs. As. y Tratados y Convenciones de jerarquía constitucional que me exceden en su mención en el presente. El caso práctico respondia a una persona siendo discriminada bajo la cláusula ''derecho de admisión'', lo que en verdad se traduce como ''discriminacion por portacion de cara. Con lo cual y para finalizar, no se enrosquen tanto en quien es Lanta ni lo lleven al plano politico pues mi intencion era claramente otra. Saludos
Mario César Ingénito Llevamos tu aclaración a la "aldea global" pero puedo preguntarte:¿Estamos realmente, en algún momento, fuera del plano político?
Los que discriminaron a LANATA por portación de cara aplicaron la POLÍTICA de la casa, los programas y medios de comunicación que nutren los ánimos y las mentes aplican políticas de sus casas y otras políticas...lo que hacíamos era sólo arrojan luz sobre un hecho político que por sus alcances jurídicos no pierde los políticos...
Ax Hurtado Te repito Mario. No quiero llevarlo al plano político. Cambia el nombre Lanata por Juan o Pepe o Mario si queres. Saludos
Mario César Ingénito Me dejaste perplejo...Eso ¿no se parece, de un modo más amable, al derecho de admisión que señalaste, no es , en esencia una restricción o imposición de privación como la de los hoteleros?
Daniel Rabano Es la velocidad de transformacion que se consigue en la web cuando el promedio navega a una velocidad de 2 mb...jajaja
Ax, tiene razon, porque el tema principal fue girando...Y entre Mario y yo...una cosa trae la otra...!! jajaja
Lo de la admision y su derecho, es cierto..!
Pero, seria discriminatorio contra Lanata y valido contra el negrito de la villa 21?
No soy seguidor del prejuzgamiento, pero a la famosa "portacion de rostro", le doy cierta entidad...ya aca, habria que remitirse, a ciertas caracteristicas fisicas, y fisionomicas de los individuos, y nos vamos a volver a desviar del tema...
El tema del derecho de admision, usado como "derecho arbitrario", es totalmente discriminatorio, ahora, si hay una lista de requisitos que deba tener alguien que quiera ingresar a un espacio privado, ahi la sanata seria distinta.
Esto lo vemos en los chicos que van a bailar a los boliches y rechazan el ingreso por razones que no estan aclaradas, por lo menos a la vista de la gente que pretende ingresar (aca chocamos con el derecho a la informacion , tambien)
Pones un cartel en la puerta con los requisitos de ingreso?
No pones el cartel y le mostras los requisitos cuando quiera ingresar alguien que no los cumpla?
No se si la ley menciona algo al respecto.
Respecto al caso puntual de Lanata, lo primero que le dijo quien lo recibio, fue que el hotel estaba lleno...ahi, Lanata le hizo saber de la reserva previa.
Y, por lo que tengo entendido por ahora...al gerente, lo despidieron...
Mario César Ingénito Bendita celeridad tranformadora, habría dicho, el PATRONO ( para muchos) de la red: MARSHAL MCLUHAN ¿no?
Ax Hurtado Daniel como bien decis es tan discriminatorio contra Lanata contra el ''negrito'' de la villa 21. El punto es la discriminacion per se. Abrazo!
Su Abella Axasa que culturalmente "el derecho de admisión" que es repudiable por esa cuestión banal y reideramente ridícula de la importancia de sí, además de herir gratuitamente al otro por nuestras limitaciones, es de aplicación a ciertos grupos sociales.El domingo vimos una extensión campante de esta separación a personas como Lanata que no es del grupo social depositario de la decisión de admisión o no. Por tanto, separar lo que vimos del terreno político que nunca puede hacerse, evidencia que ya alcanza al terreno de las ideas.
¡Epa! Hoy hablaba de CARLOS GROSSO que filtró a CARLOS CASTANEDA en el marketing político, gastando un hora de cámara dada por un MARECO absorto, para exponer LAS ENSEÑANZAS DE DON JUAN, en la época en que se reiniciaba la democracia; y resulta que hablás como una "NAGUALA" de la IMPORTANCIA PERSONAL...Pero, pasada la analogía , sé que se debe a tu fidelidad grecolatina y semítica en la que con otros nombres se advierte contra esa IMPORTANCIA PERSONAL disfrazada de "DERECHOS"...