Ciencia: ¿Homosexualidad es contra natura?

Ciencia: ¿Homosexualidad es contra natura?

Antes de comentar, lean las reglas al final de esta publicación.

Había comenzado a escribir un texto enorme desglosando parte por parte la afirmación de que "la homosexualidad es contra natura". Pero sabiendo que la mayoría de los que afirma tal cosa no les da la cabeza para leer tanto, lo hago más simple.

¿La homosexualidad sólo se da en humanos?

“No existen especies para las que no se haya encontrado comportamientos homosexuales, con excepción de las especies que nunca tienen sexo, como los erizos marinos y los áfidos.” (1) Se ha observado en 1500 especies, de las que un tercio se encuentra muy documentadas.(1)(2)(3)

¿Los animales sólo tienen relaciones homosexuales cuando no hay otro del sexo opuesto disponible?

Falso. Aunque algunos animales pueden "elegir" tener una pareja homosexual u heterosexual según lo que haya disponible (al igual que pueden cambiar de pareja heterosexual si encuentran una que instintivamente consideran más apta), no es así en todos los casos, y eso sería más bien "bisexualidad".

Algunos animales no dejan su pareja homosexual aunque haya alternativas heterosexuales. Esto puede deberse a una programación evolutiva relacionada con la "Kin selection" (ver más adelante).

La siguiente cita corresponde a (6):

Aproximadamente el 8% de los carneros muestran preferencias sexuales [incluso cuando pueden elegir] por parejas masculinas, al contrario que la mayoría de los carneros que prefieren hembras.

¿La homosexualidad causa la extinción de la especie?

La homosexualidad se da en al menos unas 1500 especies, en las que sólo una minoría de los individuos son homosexuales. La teoría kin selection o (selección de parentesco) establece un mecanismo mediante el cual, la existencia de un cierto porcentaje de individuos homosexuales es beneficioso evolutivamente para sus parientes, y por lo tanto para los genes que ambos individuos tienen en común. Éste fue introducido ya por Darwin en El origen de las especies, y fue retomado y desarrollado más profundamente por Hamilton en la década de 1960, quien incluso formuló la regla matemática que lleva su nombre.

Un caso muy conocido son las abejas, donde las hembras estériles trabajan y hasta mueren en pos de cuidar a la colonia, perpetuando la mayoría de sus genes a través de la abeja reina, los zánganos, y su descendencia. Haciendo un paralelismo en el caso de la homosexualidad humana, cada vez que una pareja decida aportar su esfuerzo en pos de cuidar hijos ajenos (sea por adopción, o colaborando con familiares), está contribuyendo a la perpetuación de la especie (la especie humana), con la que comparte un gran porcentaje de genes.



De este libro, podemos citar(4):

«El tema de la homosexualidad ha sido tabú y/o asunto de controversia ideológica en muchas sociedades occidentales, particularmente durante el siglo XX. Es difícil juzgar si esto aumento o mermó la atención sobre el común fenómeno formación de parejas del mismo sexo en animales Bagehimihl, 1999; reviews in Meyer-Holzapfel, 1961; Morris, 1952; Schutz, 1966 y otros; véase Huber y Martys, 1993). Muy frecuentemente, estos reportes trataban con aves[…].

Estas hipótesis mecanicistas tenían cierto mérito en explicar cómo se iniciaban las uniones homosexuales (véase sin embargo Bagemihl, 1999 para una opinión distinta). Pero también soportaban la idea de que la homosexualidad es generalmente disfuncional (desadaptativa), porque no producía cría directamente. Esto cambió con la teoría de selección de parentesco (Hamilton, 1964), que abrió la posibilidad de que los individuos emparejados con otros del mismo sexo pueden producir cierta ventaja reproductiva a los parientes cercanos.

El abordaje comparativo tiene también un evidente potencial explicativo de la homosexualidad en humanos. […] En este sentido, los estudios en monos y simios son ciertamente interesante, debido a nuestra cercana relación (filo)genética. […] [En lugar de las similitudes entre humanos y otros primates], las similitudes entre gansos y humanos en dichos patrones socio-sexuales pueden ser complejos debido a la evolución convergente que conduce en paralelo a los fenómenos homosexuales en gansos y seres humanos.»

Esto último se refiere a que es más probable que la homosexualidad se encuentre en estas especies porque es realmente útil evolutivamente (y por eso surgió paralelamente por convergencia) y no a que haya sido útil anteriormente y actualmente quede como "residuo".

(1)
(2) Bagemihl, Bruce. «Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity», St. Martin's Press, 1999; ISBN 0-312-19239-8
(3) Harrold, Max (2/16/1999). «Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity». The Advocate, reprinted in Highbeam Encyclopedia.
(4) Sommer, Volkey; Vasey, Paul L. « Homosexual Behaviour in Animals: An Evolutionary Perspective »
(5) Autores varios . « Kin selection »
(6) Roselli, Charles E.; Kay Larkin, John A. Resko, John N. Stellflug and fred Stormshak (2004, vol. 145, no2, pp. 478-483). « The Volume of a Sexually Dimorphic Nucleus in the Ovine Medial Preoptic Area/Anterior Hypothalamus Varies with Sexual Partner Preference ». Journal of Endocrinology, Endocrine Society, Bethesda, MD,.

Origen del video:



► No se admiten ataques personales, ni otras falacias lógicas. Esto incluye llamar homofóbico a alguien porque, aunque lo sea, mencionarlo no contribuye al debate.

► No se admiten comentarios violentos de ningún tipo (discriminación, etc.).

► No se admiten comentarios (ni imágenes) que no contribuyan al debate, o no estén relacionados (esto incluye chistes que no aporten algo).

► No se admiten comentarios que evidencien que no se leyó el artículo, o que no se leyó el comentario al cual responden.