Saga: Canción de Hielo y Fuego
La obra ha sido traducida a 18 idiomas, y tan sólo en USA ha vendido 2. 2 millones de copias. Muchos son los que la han comparado con El Señor de los Anillos y muchos más han especulado que superará a la saga de Tolkien, en el futuro, por supuesto.
En mi humildísima opinión, pues no sé mucho de literatura como los que se dicen ser "expertos"; la saga ha sido "inflada", su popularidad se debe a un exagerado "marketing", como sucedió con Harry Potter y sus juveniles historias. Aunque George R. R Martin muestra en sus novelas que los argumentos son mucho más crudos y realistas que las aventuras del mago adolescente.
Para empezar, ¿les parece "obra de la casualidad" que George R. R. Martin use ése seudónimo, con las dos "R"? ¿No es descaradamente un parecido a J. R. R. Tolkien? Ya lo habíamos visto con J. K. Rowling, usando el "parecido" de su nombre para aprovechar la fiebre de las películas de Peter Jackson e inmortalizando así su seudónimo. Hay quienes se especializan en recomendar y sugerir seudónimos a los autores, pues consideran que una sola letra puede impactar en el prestigio y seriedad que tome el público.
Aquí va mi comparativa y mi análisis:
Canción de Hielo y Fuego se merece un reconocimiento por su inagotable trama, que es meramente novelesca y no tanto aventurera, a diferencia de El Señor de los Anillos y otras sagas donde hay más combates y duelos y magia. La prosa de George Martin es respetable y madura, de ahí que pueda otorgarle mucho realismo a la psicología de los personajes y a las situaciones no tanto de acción sino de diálogos y discuciones.
Por lo tanto, considero que NO debe hacerse una comparación tan directa entre Canción de Hielo y Fuego y El Señor de los anillos. Ambas pertenecen al género fantástico, o la fantasía épica o alta fantasía, etc. Y pocas cosas tienen en común, como los idiomas inventados, la mitología inventada, las costumbres y razas nuevas para un mundo medieval... pero nada más.
Pero el arco argumental de Canción de Hielo y Fuego difiere bastante del argumento "tradicional" de las novelas de fantasía épica. Eso no le resta méritos a la obra, claro que no, pero es porque es OTRO tipo de novela. Para hacerme entender mejor analicemos el siguiente ejemplo: Ana Karenina, de León Tolstoi, es una de las joyas de la literatura universal, es impresionante su relato y su REALISMO, la vivencia de los personajes, sus angustias, deseos, etc. Son plasmados por el autor con notable maestría y elegancia. Pero el arco argumental es simple: una infidelidad separa una familia y la protagonista, Ana, no soporta vivir alejada de su hijo y cae en depresión, se suicida arrojándose a las vías del tren.
La novela de Ana Karenina es una obra monumental de la literatura, del género de novela en sí, el mismo Dostoievsky se deshizo en halagos en favor a Tolstoi por tan maravillosa obra. Pero el punto es que Tolstoi no se imaginó una idea fantástica para su argumento, no, tomó algo común y corriente, la infidelidad, la curiosidad del amor entre los aristócratas, etc. Cosa "sencilla" a comparación de tramas tan complejas como las de otras novelas. Sin embargo, es un error comparar Ana Karenina con, por ejemplo, Moby Dick, otra novela legendaria. Ambas pueden ser elevadas a la categoría de Obras Maestras, pero enfrentarlas a una comparativa es ridículo.
¿Se entiende? El mundo de la Tierra Media imaginado por Tolkien es un universo con toda la intención de ser "un mundo de hadas más cruel y difícil". Adaptó los cuentos clásicos y se hizo un escenario en el cual desarrollar batallas épicas, luchas contra la tiranía valiéndose de la magia y la hechicería, etc. George R. R Martin no se mete tanto con la magia ni con los objetos de poder. El autor norteamericano prefiere darnos un relato que profundice más en el carácter de los personajes, y ello consume páginas y páginas de sus libros.
Para los lectores acostumbrados a las narraciones de acción como las que nos ofrecen los autores de Reinos Olvidados o el mismo Harry Potter: Canción de Hielo y Fuego les parecerá una saga tediosa y lenta. Las traiciones, los amoríos, las discuciones y debates, junto con un toque de incesto y otras perversiones son las herramientas que entretejen los capítulos de George R. R Martin. Por eso fue ideal para HBO adaptar la obra a la TV. Las series de HBO, como Band of Brothers, Los Soprano, The Tudors, Rome, etc. juegan mucho con los diálogos y las escenas de acción las hacen rápidas y concisas, debido a la falta de presupuesto.
Esas son las razones por las que pienso que Canción de Hielo y Fuego sólo puede superar la obra de Tolkien en cuanto a popularidad, en tamaño (¿quién nos asegura que R. R. Martin no terminará escribiendo 10 libros de la saga?) y distribución por el mundo se refiere. Pero en importancia, en inovación, en la visión... dista mucho de comparársele a El Señor de los Anillos.
El post lo redacté yo, no hay fuente, es sólo una opinión, no afirmación. No soy un especialista, pero sentía ganas de expresar mi punto de vista. Gracias por pasarse.