danielbotta96 dijo:
Así que, sí, vengo a desmentir el top titulado "El video que debería recorrer el mundo".
Por empezar: este es el video que debería recorrer el mundo:
Vamos a analizar minuto a minuto el video:
Hasta el minuto 1:08 va todo bien: habla del gran y poco valorado Nikola Tesla. El inventor de la transmisión eléctrica mediante ondas electromagnéticas, de la corriente alterna, de la radio. Nada que criticar de esta parte.
Sólo aclaro: parte de su carrera se vio destruida por sus propios inventos, que eran algo totalmente anti económico (no se podía sacar ningún beneficio monetario) y por ende, no recibió apoyo de ningún estado, ni tampoco de ONGs, que en esa época prácticamente no existían.
Luego pasan una foto del HAARP, pero yo prefiero no meterme en ese tema, ya que los yankis hicieron proyectos militares secretos muy extraños, y es posible (no por eso probable) que hayan utilizado algún mecanismo (aún secreto) que afecte de cierta forma el clima. Y los movimientos tectónicos.
Luego pasa a hablar de Stanley Meyer y el motor a agua.
La verdad es que, incluso si fuera verdad, no me gustaría se utilice el agua como combustible (ya hay mucho quilombo para conseguir agua dulce, y usar el agua salada como combustible sería menos rendidor al tener que necesitarse más energía para extraer las asles y por eso probablemente las petroleras que tanto aman al ambiente terminarían abaratando costos utilizando agua dulce).
Pero más allá de eso, el tema está en plantearse: si se puede obtener hidrógeno del agua, y se puede hacer reaccionar al hidrógeno para que funcione como combustible, ¿Cuál es el problema?
La respuesta está, en que el proceso para extraer el hidrógeno del agua, la electrolisis, requiere casi la misma (o incluso un poco más) cantidad energía que la que se podría extraer del hidrógeno obtenido. Por lo cual, no se ganaría prácticamente nada, y sería más fácil caminar.
Probablemente lo que luego dicen de que las petroleras le ofrecieron 1.000.000 U$S sea algo falso o tergiversado por los medios, como pasó con el peruano ciego que inventó un multiplicador de energía, que al final no era ciego y su "multiplicador" solo era un sistema de poleas a pequeña escala (Que si bien es un buen invento, no es absolutamente nada en comparación a cómo lo pintaban los medios).
Así que bueno, seguimos:
Luego menciona un poquito a la tecnología wireless de Tesla aplicada a la electricidad, que es prácticamente el mismo sistema que el de las antenas de direcTV, que el de las ondas de radio, que el del Wi-Fi, que el de los teléfonos inalámbricos, pero aplicado a la electricidad. Cabe destacar que Tesla fue su inventor, pero como la red de cables mundial en aquel momento ya se estaba haciendo, y hacer cables de cobre con los que se pudiesen pagar impuestos a la gente era algo más beneficioso que hacer unas antenas que emitan la electricidad por el aire de forma gratuita, se optó por continuar con la red. Posteriormente los televisores con antena utilizaron ese sistema.
Luego habla de unos mecanismos de movimiento casi-perpetuo, de los cuales se les aplica una pequeña cantidad de energía y luego pueden "generarla" utilizando magnetismo.
La idea está buena. ¿Saben cuál es el problema? Uno muy pero muy simple. Si intentamos extraer energía de este mecanismo, por más que tenga imanes y todo lo que sea, ¿Saben que va a pasar?
Lo que va a pasar, es que vamos a extraer la misma cantidad (incluso menos, por lo que se pierde en el rozamiento) de energía que aplicamos al principio!
¿Me entienden cuando digo que lo que está en este video está mal?
También habla de generadores "magnéticos". El Gif que tenemos arriba es es un ejemplo de un sistema que utiliza imanes para generar electricidad.
Pero hay una pequeña diferencia entre estos imanes y los que se muestran en el video:
Mientras que los del video se "mueven" por el propio campo magnético, los imanes de los verdaderos generadores eléctricos deben ser movidos. Es imposible que con su polaridad se "muevan", por que con la polaridad, los imanes se atraen entre sí, por lo cual frenarían cualquier intento de mecanismo casi-perpetuo mezclado con un generador eléctrico.
Estos generadores eléctricos no son algo "prohibido"; se utilizan en cualquier sistema que intente convertir el movimiento en electricidad, desde las represas hidroeléctricas hasta las linternas que se recargan con el movimiento y te las venden en el subte a 5 pesos. Incluso los podemos hacer en casa:
Luego habla de unos sistemas que tienen una eficiencia mayor al 100%. Hay una pequeña imposibilidad, su nombre es termodinámica (que estos tipos parecen no conocerla )
Según la primera ley de la termodinámica: "la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma". Si mal no recuerdo, hace no mucho hubo un top post en taringa en el que exponían el fraude de una empresa que con un video en internet aseguraban vender unos adaptadores que tenían una eficiencia del 200%. La clave para su fraude era que no te mostraban el mecanismo completo. En realidad, lo único que hacían era conectar unos medidores a un circuito, pero con una conexión diferente; uno en serie (toda la corriente pasa por el medidor) y otro en paralelo (solo una parte de la corriente pasa por el medidor), por lo cual el medidor de "salida" mostraba un valor más alto que el de entrada.
Luego habla de los trenes maglev y también de un auto "magnético".
Presten atención: hay una diferencia vital entre los imanes y los ELECTRO-IMANES. Mientras que los imanes sólo se atraen entre sí, los electro-imanes son capaces de cambiar su polaridad para generar movimiento. Pero para cambiar su polaridad, necesitan electricidad. Por eso se llaman electro-imanes. Un sistema Maglev requeriría mucha electricidad, lo que lo hace muy costoso y poco viable (aunque en algunos países asiáticos ya está comenzando a ser utilizado)
Luego menciona a los autos eléctricos y a la obsolescencia programada, los cuales sí son cosas que se deberían arreglar. Lo único que estoy en desacuerdo en esta parte es que el petróleo aún es mucho más barato que la electricidad, y hacer autos eléctricos aún no es un negocio rentable.
Luego hace una crítica a los políticos. Y aparecen políticos de acá. ¿No era que el video era una traducción de otro que había sido censurado muchas veces? Pero en fin.
Conclusión: gran parte del video tiene serios errores técnicos y probablemente el autor no tenía la más puta idea de como funciona la energía. Espero que con este post se den cuenta que no hay que creer todo lo que aparece en internet.