La negociación de la paz entre el gobierno y las FARC
ASPECTO NEGATIVO
Las formas eficaces de negociar hacen hincapié en no tomar posiciones en la negociación y que para lograr un máximo acuerdo negociable deben apartarse los problemas de las personas, plantear soluciones eficaces y ser objetivo en estas solucione, es así como para que sea lo más objetiva mi explicación se aplican estos criterios para dar un concepto para una verdadera solución al problema. En mi modo de ver las cosas la negociación empezó mal ya que la iniciación debió acompañarse del cese de hostilidades para llega a la paz. Ya varios intentos fallidos y hasta penosos de negociaciones tenemos en nuestra historia, esperamos con optimismo que dé frutos la que está en curso.
Son 5 puntos los que en cuba acordaron negociar las partes, más 1 que en Oslo presentaron, todos serán el tema a explicar y se dará un concepto negativo de cada uno de ellos.
1-La democratización de las tierras.
De los puntos en la agenda a negociar es la democratización de las tierras y con el argumento por parte del las farc de que hay muy pocos propietarios de una extensa cantidad de tierras, de tierras que son improductivas por este mismo hecho, lo que lleva implícito esta petición es una expropiación de los justos títulos que tienen algunos privados en el territorio colombiano. Esta expropiación si se da vulneraria el derecho a la propiedad que tienen y que el ordenamiento jurídico protege, ir en contravía del derecho puede repercutir en una mala apariencia para la inversión extranjera, sumándole a eso los procesos de reivindicación, que las farc arguye en que los verdaderos propietarios de la tierra están al servicio de multinacionales que desangran el país haciendo trabajos en tierras vírgenes, perjudicando la naturaleza y los sistemas ecológicos en ellas. Una democratización de la sociedad en toses es para la negociación un punto esencial y que en algunos aspectos no es tan falto de razón lo que se pide aunque detrás de ellos puedan haber otros intereses; en conclusión la democratización del conflicto debe ser solucionada desde un criterio de equidad y la justicia debe jugar un papel importante sobre cada uno de los territorios que vallan a ser objeto del proceso.
2 libertad de expresión
El derecho a la libre expresión no solo cubre la potestad de profesar su religión sus ideologías, este derecho faculta a las personas a formar partidos políticos, en otras palabras la inclusión al poder legislativo titular de la soberanía de activistas de las farc, este otro punto tampoco contradice un estado democrático en el que de las diferencias se nutre, además este tema crea la necesidad de abrir prensas de corte comunista, un canal o por lo menos unas noticias, el conflicto aquí radica en que los medios que actualmente trabajan en el país se encargan de esconder cosas que una prensa roja destaparía, todo esto con intención de control subjetivo de los ciudadanos manteniendo en la obnubilación y en la miopía a los que creen encontrar la realidad de un lugar determinado en sus medios de comunicación. A mi parecer el aspecto negativo de esto sería que incurrieran en las mismas ansias de poder, de control y de sugestión a las masas, si estás nuevas informaciones se utilizan bien no habría problema alguno, pero como es propio del ser humano está sed de poder esencia de la naturaleza impregnada en nosotros desviaría el fin de la verdadera intención del objetivo.
3 el narcotráfico.
Como es sabido por el gobierno colombiano las farc- ep se financian sus instrumentos de guerra con dineros provenientes del narcotráfico ya sea directamente por ellos producido o indirectamente protegiendo a los productores que no hacen parte de ellos pero asegurando las rutas de tráfico; las farc niegan que tal actividad sea llevada por ellos pero el máximo representante del gobierno se pronuncio diciendo que no eran tan ciegos. Un primer paso sería reconocer estas actividades ya que si la siguen negando no podrán llegar a un acuerdo.
El narcotráfico es uno de los temas de salud economía que fuerte impacto tienen sobre el estado, en un estado capitalista el interés de proteger la economía prevalece, el narcotráfico hace que se produzca una situación inflacionaria, ya que entran mucho dinero que no está respaldado en oro por el banco de la república, el banco de la república es de los órganos que ejerce la soberanía del estado, por tanto el estado se ve obligado a protegerla; los verdaderos perjudicados con esto es el pueblo que recibe el alza desmedida de los precios acrecentando a pobreza y las situaciones precarias de nuestro país; hay dos soluciones, una la más radical seria incluir en la producción del estado los narcóticos como la coca y la marihuana exportarla e importarla pero esto tendría que tener el visto bueno de organismos internacionales que el derecho internacional tendría que ceder para la paz, la otra solución es que caigan en razón los productores de estas sustancias y que tomen el criterio de que no podemos ser un estado taberna con el que los dineros para la salud se tomen de los productos de alcohol cigarrillos y otras sustancias igual o peor de nocivas para el humano pero la balanza se tambalea en un mundo donde para todo es dinero.
4 justicia restaurativa
Dentro de los 60 años que ha durado el conflicto muchas vidas, familias, valores, y hasta el honor de el pueblo colombiano ha sufrido perjuicios, perjuicios que se deben restaurar; de aqui los planes de reparar a cada una de las victimas afectadas por el conflicto, traumas no solo económicos por invasiones, sino también psicológicos, porque ver morir seres queridos por causas ajenas a ellos, hacen que la conciencia de las personas se enferme; tanto dolor soportado no es posible evaluar, por esto el estado intenta reparar aunque esto de pie a que por medio de artificios y engaños se repare gente que nada tuvo que ver en el conflicto; esta situación da pie a inconformes victimas que en sienten el deseo de venganza al igual que los militares que por las posiciones y el papel que juegan hacen difícil el perdón entre ellos; la solución a mi parecer es que por mucho dolor que hayan sentido no podemos ponerlo por encima de la paz, para que así proceda una admitía o indulto a los integrantes de las farc sin olvidar la restauración de las víctimas, hacer llegar la verdad a los que tienen sus familiares perdidos verdad que causara al menos una pequeña satisfacción por no continuar en esa incertidumbre que causa más dolor y desconsuelo.
5 infraestructuras en zonas rurales
Las farc ep propenden la idea de que se aumente las condiciones de vías de comunicación, energía, servicios de necesidades humanas que tiene los campesinos de Colombia, el acompañamiento por parte del gobierno es zonas marginadas donde al parecen no llega la manos del estado, donde personas no tienen educación, aquí en estas partes solicitan intervención del estado para mejorar las condiciones de vida de los honorables campesinos que por su dedicación y trabajo caracterizan; nada fuera de lo razonable a mi parecer, pero podría ocurrir que esta infraestructura se utilize para otros fines de hacerlas realidad y que faciliten el transporte de sustancias, de armas o de infinidad de cosas si vuelven a levantarse en armas. En realidad las zonas rurales de Colombia son extensas y la cobertura a cada una de ellas es físicamente imposible pero se puede hacer aunque sea un esfuerzo de que el estado intervenga en la que le sean posibles.
6 inclusión en la meza de Simón Trinidad
En Oslo el representante de las farc incluyo la petición de que Simón Trinidad integrara las mesas de negociaciones, punto que causo molestias entre los representantes del gobierno, en nuestro concepto la inclusión de dicha persona resultaría inconveniente por el intento de fuga que pueda presentarse y que quedaría muy mal visto por la comunidad internacional con sus ojos encima de la negociación. Por lo tanto para llegar a la paz debemos evitar que sucedan este tipo de inconvenientes y que mejor o manera de hacerlo que no aceptando la inclusión.
ASPECTO NEGATIVO
Las formas eficaces de negociar hacen hincapié en no tomar posiciones en la negociación y que para lograr un máximo acuerdo negociable deben apartarse los problemas de las personas, plantear soluciones eficaces y ser objetivo en estas solucione, es así como para que sea lo más objetiva mi explicación se aplican estos criterios para dar un concepto para una verdadera solución al problema. En mi modo de ver las cosas la negociación empezó mal ya que la iniciación debió acompañarse del cese de hostilidades para llega a la paz. Ya varios intentos fallidos y hasta penosos de negociaciones tenemos en nuestra historia, esperamos con optimismo que dé frutos la que está en curso.
Son 5 puntos los que en cuba acordaron negociar las partes, más 1 que en Oslo presentaron, todos serán el tema a explicar y se dará un concepto negativo de cada uno de ellos.
1-La democratización de las tierras.
De los puntos en la agenda a negociar es la democratización de las tierras y con el argumento por parte del las farc de que hay muy pocos propietarios de una extensa cantidad de tierras, de tierras que son improductivas por este mismo hecho, lo que lleva implícito esta petición es una expropiación de los justos títulos que tienen algunos privados en el territorio colombiano. Esta expropiación si se da vulneraria el derecho a la propiedad que tienen y que el ordenamiento jurídico protege, ir en contravía del derecho puede repercutir en una mala apariencia para la inversión extranjera, sumándole a eso los procesos de reivindicación, que las farc arguye en que los verdaderos propietarios de la tierra están al servicio de multinacionales que desangran el país haciendo trabajos en tierras vírgenes, perjudicando la naturaleza y los sistemas ecológicos en ellas. Una democratización de la sociedad en toses es para la negociación un punto esencial y que en algunos aspectos no es tan falto de razón lo que se pide aunque detrás de ellos puedan haber otros intereses; en conclusión la democratización del conflicto debe ser solucionada desde un criterio de equidad y la justicia debe jugar un papel importante sobre cada uno de los territorios que vallan a ser objeto del proceso.
2 libertad de expresión
El derecho a la libre expresión no solo cubre la potestad de profesar su religión sus ideologías, este derecho faculta a las personas a formar partidos políticos, en otras palabras la inclusión al poder legislativo titular de la soberanía de activistas de las farc, este otro punto tampoco contradice un estado democrático en el que de las diferencias se nutre, además este tema crea la necesidad de abrir prensas de corte comunista, un canal o por lo menos unas noticias, el conflicto aquí radica en que los medios que actualmente trabajan en el país se encargan de esconder cosas que una prensa roja destaparía, todo esto con intención de control subjetivo de los ciudadanos manteniendo en la obnubilación y en la miopía a los que creen encontrar la realidad de un lugar determinado en sus medios de comunicación. A mi parecer el aspecto negativo de esto sería que incurrieran en las mismas ansias de poder, de control y de sugestión a las masas, si estás nuevas informaciones se utilizan bien no habría problema alguno, pero como es propio del ser humano está sed de poder esencia de la naturaleza impregnada en nosotros desviaría el fin de la verdadera intención del objetivo.
3 el narcotráfico.
Como es sabido por el gobierno colombiano las farc- ep se financian sus instrumentos de guerra con dineros provenientes del narcotráfico ya sea directamente por ellos producido o indirectamente protegiendo a los productores que no hacen parte de ellos pero asegurando las rutas de tráfico; las farc niegan que tal actividad sea llevada por ellos pero el máximo representante del gobierno se pronuncio diciendo que no eran tan ciegos. Un primer paso sería reconocer estas actividades ya que si la siguen negando no podrán llegar a un acuerdo.
El narcotráfico es uno de los temas de salud economía que fuerte impacto tienen sobre el estado, en un estado capitalista el interés de proteger la economía prevalece, el narcotráfico hace que se produzca una situación inflacionaria, ya que entran mucho dinero que no está respaldado en oro por el banco de la república, el banco de la república es de los órganos que ejerce la soberanía del estado, por tanto el estado se ve obligado a protegerla; los verdaderos perjudicados con esto es el pueblo que recibe el alza desmedida de los precios acrecentando a pobreza y las situaciones precarias de nuestro país; hay dos soluciones, una la más radical seria incluir en la producción del estado los narcóticos como la coca y la marihuana exportarla e importarla pero esto tendría que tener el visto bueno de organismos internacionales que el derecho internacional tendría que ceder para la paz, la otra solución es que caigan en razón los productores de estas sustancias y que tomen el criterio de que no podemos ser un estado taberna con el que los dineros para la salud se tomen de los productos de alcohol cigarrillos y otras sustancias igual o peor de nocivas para el humano pero la balanza se tambalea en un mundo donde para todo es dinero.
4 justicia restaurativa
Dentro de los 60 años que ha durado el conflicto muchas vidas, familias, valores, y hasta el honor de el pueblo colombiano ha sufrido perjuicios, perjuicios que se deben restaurar; de aqui los planes de reparar a cada una de las victimas afectadas por el conflicto, traumas no solo económicos por invasiones, sino también psicológicos, porque ver morir seres queridos por causas ajenas a ellos, hacen que la conciencia de las personas se enferme; tanto dolor soportado no es posible evaluar, por esto el estado intenta reparar aunque esto de pie a que por medio de artificios y engaños se repare gente que nada tuvo que ver en el conflicto; esta situación da pie a inconformes victimas que en sienten el deseo de venganza al igual que los militares que por las posiciones y el papel que juegan hacen difícil el perdón entre ellos; la solución a mi parecer es que por mucho dolor que hayan sentido no podemos ponerlo por encima de la paz, para que así proceda una admitía o indulto a los integrantes de las farc sin olvidar la restauración de las víctimas, hacer llegar la verdad a los que tienen sus familiares perdidos verdad que causara al menos una pequeña satisfacción por no continuar en esa incertidumbre que causa más dolor y desconsuelo.
5 infraestructuras en zonas rurales
Las farc ep propenden la idea de que se aumente las condiciones de vías de comunicación, energía, servicios de necesidades humanas que tiene los campesinos de Colombia, el acompañamiento por parte del gobierno es zonas marginadas donde al parecen no llega la manos del estado, donde personas no tienen educación, aquí en estas partes solicitan intervención del estado para mejorar las condiciones de vida de los honorables campesinos que por su dedicación y trabajo caracterizan; nada fuera de lo razonable a mi parecer, pero podría ocurrir que esta infraestructura se utilize para otros fines de hacerlas realidad y que faciliten el transporte de sustancias, de armas o de infinidad de cosas si vuelven a levantarse en armas. En realidad las zonas rurales de Colombia son extensas y la cobertura a cada una de ellas es físicamente imposible pero se puede hacer aunque sea un esfuerzo de que el estado intervenga en la que le sean posibles.
6 inclusión en la meza de Simón Trinidad
En Oslo el representante de las farc incluyo la petición de que Simón Trinidad integrara las mesas de negociaciones, punto que causo molestias entre los representantes del gobierno, en nuestro concepto la inclusión de dicha persona resultaría inconveniente por el intento de fuga que pueda presentarse y que quedaría muy mal visto por la comunidad internacional con sus ojos encima de la negociación. Por lo tanto para llegar a la paz debemos evitar que sucedan este tipo de inconvenientes y que mejor o manera de hacerlo que no aceptando la inclusión.