Navegando en T! entre a un post en donde negaban la evolución del hombre mediante una "explicación científica"... lo leí completo, parecia prometedor...
Inmediatamente descubrí, al igual que cualquier persona que tenga un poco de cultura general, los enormes errores conceptuales sobre genética y evolución que se presentan en los argumentos anti-evolución. Más evidente aún se hace ante los ojos de quienes solemos leer sobre el tema.
Luego, como es de rigor, y sobre todo cuando leo un artículo científico, consulte las fuentes; en este caso mencionaba dos:
SCIENCE DAILY (Una prestigiosa pagina web sobre los ultimos avances científicos): en donde hay publicado un informe científico sobre un descubrimiento que ayuda a explicar y validar aún más la evolución.
EYE ON THE ICR: "Ojo en el ICR" es un blog donde se refuta completamente y con argumentos lo que dice el ICR (Instituto de Investigación de la Creación), el cual tomó la investigación publicada en Science Daily y tergiversándo por completo la investigación, los conocimientos de la evolución y la genetica trata burdamente de desacreditar la evolución del hombre.
Ambas fuentes están en inglés... así que me tomé el trabajo de traducirlas por completo ¿y que descubrí?
1- El contenido del post fué extraido integramente del blog, de la página de publicaciones científicas nada.
2- En el post solo se mostraba el cuento que el ICR había armado, pero intencionalmente se omitieron todos los argumentos científicos que objetaban dicho cuento y que estaban en el blog intercalados.
Entonces me pregunté:
¿Por qué pone como fuente dos páginas que prueban lo contrario a lo que argumenta en el post, en vez de poner como fuente la página del ICR (donde también está dicho artículo)?
Teniendo en cuenta que la mayoría de los usuarios no revisan la fuente, y menos aún si está en otro idima... ¿Será que trata de darle algo de credibilidad al post mencionando fuentes serias, aunque digan lo contrario a lo que piensa?
Finalmente unas horas después, ambas fuentes fueron borradas y se agregó como fuente un blog sobre conspiraciones: la ciencia invento la evolución para conspirar contra la religión. (ya se que es gracioso, pero es lo que piensa)
Al menos esta vez en la fuente no está la impugnación de lo que dice en su post
Entonces decidí hacer este post con tres fines:
1- Dar a conocer las investigaciones y el importantisimo descubrimiento que ayuda a explicar y valida aún más la evolución.
2- Mostrar explícitamente como los fanáticos tratan de negarnos la realidad tergiversando, censurando, ocultando o negando las investigaciones y descubrimientos científicos.
3- Advertirles y recomendarles que revisen las fuentes y que las mismas coincidan con el contenido del post, así evitamos que esas prácticas sigan ocurriendo.
¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE PARA LOS FANÁTICOS OCULTAR EL DESCUBRIMIENTO?
El artículo, publicado en la página Science Daily y en la prestigiosa revista científica Cell, titulado "Los científicos muestran cómo una duplicación de genes ayudó a nuestros cerebros a convertirse en humano", es una investigación donde varios equipos de científicos han demostrado que una copia extra de un gen implicado en el desarrollo cerebral, el SRGAP2, aparecido en el genoma de nuestros ancestros hace unos 2,4 millones de años, propició que las neuronas de nuestro cerebro desarrollasen más conexiones.
La consecuencia fue que, desde entonces, comenzamos a diferenciarnos del resto de los primates.
El hallazgo, además de ayudar a la comprensión del proceso evolutivo humano, permitirá entender mejor trastornos específicos del desarrollo relacionados con conexiones neuronales anómalas, como el autismo o la esquizofrenia.
Para que puedan leerlo si les interesa , está realmente muy bueno.
(Si tuve algún error de traducción por favor avisar por MP así lo corrijo).
Los científicos muestran cómo una duplicación de genes ayudó a nuestros cerebros a ser "humanos"
Un equipo liderado por científicos de The Scripps Research Institute han demostrado que una copia extra de un gen del desarrollo del cerebro, que apareció en los genomas de nuestros antepasados alrededor de 2,4 millones de años atrás, permitió a las neuronas de nuestro cerebro migrar más y desarrollar más conexiones.
¿Qué cambios genéticos explican las enormes diferencias de comportamiento entre los seres humanos y otros primates? Los investigadores han catalogado hasta la fecha sólo unos pocos, pero ahora parece que se puede agregar una grande a la lista. Un equipo liderado por científicos del Scripps Research Institute ha demostrado que una copia extra de un gen del cerebro de desarrollo, que apareció en los genomas de nuestros antepasados alrededor de 2,4 millones de años, permitió a las neuronas maduras migrar más y desarrollar más conexiones.
Sorprendentemente, la copia añadida no aumenta la función del gen original, SRGAP2, quien hace que las neuronas aumenten las conexiones a las células vecinas. En cambio, interfiere con la función original, dando efectivamente a las neuronas más tiempo para hacer sus conexiones en un cerebro más grande.
"Esto parece ser un ejemplo importante de una innovación genómica que ha contribuido a la evolución humana", dijo Franck Polleux, profesor en el Scripps Research Institute. "El hallazgo de que un gen duplicado puede interactuar con la copia original también sugiere una nueva manera de pensar acerca de cómo ocurre la evolución y podría darnos pistas sobre humanos específicos de los trastornos del desarrollo como el autismo y la esquizofrenia."
Polleux es el autor principal del nuevo informe, que fue publicado en línea antes de la impresión el 3 de mayo de 2012 por la revista Cell . El mismo asunto se presenta en un artículo relacionado sobre la evolución reciente de SRGAP2 por el laboratorio de Evan E. Eichler de la Universidad de Washington en Seattle.
Polleux se especializa en el estudio del desarrollo del cerebro humano, y, desde hace varios años su laboratorio comenzó a investigar la función del gen SRGAP2, entonces recién descubierto. Él y sus colegas encontraron que en los ratones, el producto del gen de la proteína juega un papel clave durante el desarrollo cerebral: se deforman las membranas de las neuronas jóvenes hacia el exterior, forzando el crecimiento de las raíces como apéndices llamados filopodios. Como las neuronas jóvenes brotan estos filopodios, migran más lentamente a través del cerebro en expansión, con el tiempo llegar a su posición final en la que se forman conexiones. La mayoría de las conexiones excitadoras realizadas en las neuronas piramidales de la corteza se forman en las espinas, que son protuberancias microscópicas de la dendrita que juegan un papel fundamental en la integración de las señales sinápticas de otras neuronas.
Poco después de comenzar el proyecto, Polleux constató en otra investigación que el SRGAP2 fue uno de los pocos genes (aproximadamente 30) que se duplicaron en el genoma humano menos de seis millones de años antes de la separación de otros simios. "Estas duplicaciones de genes evolutivamente son muy recientes casi idénticos a los genes originales que no son detectables por los métodos de secuenciación del genoma tradicionales", dijo Polleux. "Sólo en los últimos cinco años los científicos han desarrollado métodos que permiten asignar de forma fiable estas duplicaciones homínido-específicos".
Casi ninguna de las recientemente descubiertas duplicaciones de genes específicos de los humanos se han caracterizado funcionalmente. SRGAP2, que ya está siendo estudiada por el laboratorio de Polleux, fue una excepción; su prominente rol en la maduración del cerebro hizo su reciente duplicación, un posible factor en la evolución humana. Así Polleux y sus colegas se propusieron determinar si la duplicación SRGAP2 había afectado su función en el cerebro humano.
Fue una tarea difícil, ya que SRGAP2 duplicado es casi indistinguible del original y sólo se encuentran en las células humanas por lo que no puede ser estudiado en ratones de laboratorio. Como primer paso, Polleux y sus colegas realizaron un detallado estudio del cromosoma 1 de células humanas, donde reside SRGAP2, y confirmó la presencia de dos copias cercanas, que llamaron SRGAP2B y SRGAP2C, que son más del 99 por ciento idéntica a la original copia de re-nombrado SRGAP2A en los seres humanos. Estos resultados preliminares fueron posteriormente confirmados por el laboratorio de Eichler, quien secuenció y ensambló totalmente los genes duplicados SRGAP2 como se informó en un anexo en la misma edición de Cell .
Después de desarrollar pruebas sensibles para distinguir estos genes y sus productos proteicos de los de la SRGAP2A original, los investigadores buscaron su expresión en células humanas y cultivos de tejido cerebral. Los científicos determinaron que sólo uno, SRGAP2C, estaba biológicamente activa y presentaba un alto nivel de expresión. La proteína SRGAP2C resultó ser una versión truncada de la proteína original SRGAP2. Carece de la capacidad de SRGAP2 para promover la maduración de la columna neuronal, pero está lejos de ser inerte: se aferra a la proteína original, SRGAP2 de larga duración e inhibe sus funciones normales.
El equipo de Polleux expresó (incorporó) el SRGAP2C humano in vivo en neuronas corticales de ratón lo largo del desarrollo y se encontró que los efectos sobre el desarrollo del cerebro fueron esencialmente los mismos que los que observaron cuando los científicos bloquearon la expresión del gen original SRGAP2. Las neuronas afectadas, las neuronas piramidales, las neuronas principales de la corteza - migraron más rápido y les tomó mucho más tiempo para germinar su asignación completa de espinas dendríticas. Esta maduración tardía de las espinas tuvo un efecto inesperado: las neuronas piramidales en última instancia, forman muchas más espinas cuando finalmente han madurado - al igual que las neuronas piramidales humanas.
Curiosamente, estas espinas dendríticas también tenían los cuellos más largos vistos en neuronas piramidales humanas . "Otros investigadores han argumentado que a medida que la densidad de la columna vertebral se incrementó durante la evolución humana, los cuellos más largos de las espinas puede ser necesario para proporcionar un mayor aislamiento eléctrico y bioquímico y por lo tanto conservas a las neuronas de convertirse en hiper-excitables y propensas a desencadenar ataques", dijo Polleux. "SRGAP2C parece ser importante para ese cambio evolutivo clave" .
Interesantemente, Polleux y sus colegas encontraron que los ratones sin SRGAP2 son propensos a las convulsiones. "Un estudio genético publicado por otro laboratorio en Japón en noviembre pasado encontraron resultados similares en niños nacidos con mutaciones raras en el gen SRGAP2", señaló Polleux.
Por extraño que parezca, SRGAP2B, la duplicación relativamente inactiva de la SRGAP2, fue la que presentaron por primera vez - aproximadamente 3,4 millones de años, según las técnicas de datación genómica de Eichler. El SRGAP2C activo apareció aún más recientemente a través de la duplicación de SRGAP2B, con aproximadamente 1 millón de años que separan las dos duplicaciones. La aparición del SRGAP2C se produjo alrededor de 2,4 millones de años - que corresponde aproximadamente a la época en que los australopitecus y los linajes Homo se separaron. En conjunto, los resultados de los laboratorios de Eichler y Polleux sugieren que la duplicación SRGAP2C en el linaje del Homo podría haber proporcionado una ventaja selectiva, en parte, al disminuir el ritmo de maduración de la columna vertebral que permite el surgimiento de más conexiones entre las neuronas corticales.
Cerca de 30 otros genes que codifican proteínas se duplicaron a medida que el genoma homínido inicial evolucionó hacia el genoma humano moderno, y el laboratorio Polleux está trabajando ahora con Eichler para caracterizar las copias de estos genes ancestrales y sus duplicaciones específicos de los humanos. "Probablemente hubo una co-evolución de estos cambios genómicos que juntos hicieron el cerebro humano único", dijo Polleux.
El estudio de las duplicaciones de genes específicos de los humanos podría conducir a una mejor comprensión de los trastornos del desarrollo humano. El autismo y la esquizofrenia, por ejemplo, se sabe que cuentan con la conectividad neuronal anormal y afecta el desarrollo sináptico, pero han sido difíciles de modelar con precisión en modelos de ratón. Duplicaciones de genes tales como SRGAP2C, que normalmente no se producen en ratones, podría aportar importantes piezas que faltan de estos rompecabezas. "Tenemos la intención de aumentar los actuales modelos de ratón mediante la adición de algunas de estas duplicaciones de genes específicos de los humanos", dijo Polleux. Este enfoque, llamado "humanización", ha sido utilizado con éxito en otros campos como la inmunología en las últimas dos décadas a los mecanismos de enfermedad patógena, pero hasta ahora no ha sido aplicado a la neurociencia. Los grupos de Polleux y de Eichler también planean formar un equipo para llevar a cabo estudios genéticos humanos para determinar si las mutaciones o variaciones el número de copias en SRGAP2C u otras duplicaciones específicas de los humanos dan lugar a trastornos del desarrollo neurológico.
"Esta porción especifica del genoma humano no ha sido vista hasta ahora, ya que está pobremente ensamblado, pero sospechamos que puede contener las respuestas a algunos misterios de larga data acerca de las enfermedades humanas", dijo Polleux.
javascript:void(0)
Jeffrey Tomkins, Dr en Genética del ICR
¿El cerebro humano evolucionó de un cerebro de simio?
Dos nuevos estudios describen a cuatro genes humanos llamados SRGAP2A, SRGAP2B, SRGAP2C y SRGAP2D, que se encuentran en tres regiones separadas por completo en el cromosomas número 1.
1) Ellos parecen jugar un papel importante en el desarrollo del cerebro.
2) Tal vez el más sorprendente descubrimiento es que tres de los cuatro genes (SRGAP2B, SRGAP2C y SRGAP2D) son únicos para los seres humanos y no se encuentran en ninguna de las especies de mamíferos, ni siquiera los monos.
Aunque cada uno de los genes comparten algunas regiones de similitud, todos ellos son claramente únicos en su estructura general y funcionamiento cuando se compara el uno al otro.
Los evolucionistas afirman que una versión original del gen SRGAP2 ’heredado de un antepasado simiesco’ se duplicó ‘de alguna manera’, se trasladó a las áreas completamente diferentes del cromosoma 1, y luego ‘se alteró’ para nuevas funciones.
Esto supuestamente ocurrió varias veces en el pasado distante después de los humanos se separaron de un antepasado imaginario en común con los chimpancés.
Pero esta creativa historia ahora enfrenta mayores problemas.
En primer lugar, cuando se comparan el uno con el otro otro. Las ubicaciones del gen SRGAP2 en el cromosoma 1 son cada uno muy singulares en su codificación de proteína y la estructura. Los genes no se ven duplicadas en lo absoluto.
La carga de la prueba recae en el paradigma de la evolución, la cual ahora deberá inventar algo para explicar cómo un supuesto gen ancestral se duplicó, se junto en diferentes lugares del cromosoma, después se reorganizó y alteró con nuevas funciones -todas sin interrumpir el ya “existente” cerebro de simio, y todo por mutaciones accidentales.
El segundo problema tiene que ver con la ubicación exacta de las versiones B, C y D del SRGAP2.
Ellos flanquean el centrómero del cromosoma, que es una parte especializada del cromosoma, a menudo cerca del centro, que es importante para muchos procesos celulares del núcleo, incluyendo la división celular y la arquitectura de la cromatina
Como tal, estas dos regiones cerca de los centrómeros son increíblemente estables y libre de mutaciones debido a una extrema falta de recombinación.
No hay precedente para la duplicación de genes, incluso siendo capaces de saltar en estas super estables secuencias, y mucho menos reorganizarse a sí mismas después.
El hecho de que estos tres genes recién descubiertos sean únicos para los seres humanos y que no se encuentran en ninguna otra especie conocida de mamífero ha sido hábilmente escondido del publico utilizando lenguaje nada científico y pro-evolutivo.
Este es otro importante descubrimiento genético que invalida la teoría de la evolución humana.
Si leyeron el informe de la investigación y luego el artículo publicado por el religioso, probablemente se preguntaron ¿Al menos leyó la investigación antes usarla para tratar de desacreditar la evolución? ¿Por que hace preguntas a cosas que ya están respondidas en el informe? Pero bueno, de alguna forma tienen que negarlo, no?
Los doctores Megan Dennis y Dr Evan Eichler, miembros de los equipos que realizaron la investigación y el descubrimiento científico, brindaron los argumentos para desmentir el artículo publicado por el ICR.
Estos fueron publicados por un estudiante de secundaria de Nueva Zelanda apasionado por la genética y autor del Blog Eye on the ICR. Otros los agregue yo, por la interpretación del estudio.
Aca les dejo algunos de los argumentos
"ARGUMENTO" DEL RELIGIOSO:
¿El cerebro humano evolucionó de un cerebro de simio?
VERDAD CIENTÍFICA
Ya desde el título, se está tergiversando maliciosamente la teoría de la evolución: la misma dice que el hombre deriva de un antepasado común con los simios, no que deriva del simio.
"ARGUMENTO" DEL RELIGIOSO:
Tal vez el más sorprendente descubrimiento es que tres de los cuatro genes (SRGAP2B, SRGAP2C y SRGAP2D) son únicos para los seres humanos y no se encuentran en ninguna de las especies de mamíferos, ni siquiera los monos. Aunque cada uno de los genes comparten algunas regiones de similitud, todos ellos son claramente únicos en su estructura general y funcionamiento cuando se comparan el uno al otro.
Las ubicaciones del gen SRGAP2 en el cromosoma 1 son cada uno muy singulares en su codificación de proteína y la estructura. Los genes no se ven duplicadas en lo absoluto.
VERDAD CIENTÍFICA
El SRGAP2 fue uno de los pocos genes (aproximadamente 30) que se duplicaron en el genoma humano menos de seis millones de años antes de la separación de otros simios.
"Estas duplicaciones de genes evolutivamente son muy recientes casi idénticos a los genes originales." [...] SRGAP2 duplicado es casi indistinguible del original.
El más alto "porcentaje de divergencia en la secuencia" entre estos genes es de apenas 0,584%. Eso no es mucho. Peor aún, Tomkins (ICR) reconoce que el gen SRGAP2 en seres humanos es el mismo que en otros animales...
La divergencia que hay en entre humanos y animales es de 0.852%, y se eleva hasta 0.960% entre el chimpancé y el el gen C. Claramente mucho más alta que las divergencias entre SRGAP2 y las demás (B,C y D), lo que contradice su "argumento".
Este último hallazgo, para redondear las cosas, se dice que es "consistente con la tasa de mutación acelerada de estas regiones cromosómicas." No se ve bien para la reclamación de Dr. Tomkins que la región alrededor de los centrómeros es "muy estable" (ver punto siguiente).
"ARGUMENTO" DEL RELIGIOSO:
El segundo problema tiene que ver con la ubicación exacta de las versiones B, C y D del SRGAP2. Ellos flanquean el centrómero del cromosoma [...] estas dos regiones cerca de los centrómeros son increíblemente estables y libre de mutaciones debido a una extrema falta de recombinación. No hay precedente para la duplicación de genes, incluso siendo capaces de saltar en estas super estables secuencias, y mucho menos reorganizarse a sí mismas después.
VERDAD CIENTÍFICA
El informe titulado "Enigmas repetitivas de la estructura y función de centrómero" (leer en: javascript:void(0) ) escrito en 1999 por uno de los autores de la reciente investigación científica de la que estamos hablando, el Dr. Evan E. Eichler dice:
La reciente identificación de duplicaciones de genes grandes en la vecindad de centrómeros puede ser otro ejemplo de la mejorada labilidad mutacional de estas regiones del genoma.
En otras palabras, hace más de 12 años que se sabe que los centrómeros no están libres de mutaciones ni son tan estables. ¿Como puede un Dr. en genética no saber eso?
"ARGUMENTO DEL RELIGIOSO"
La carga de la prueba recae en el paradigma de la evolución, la cual ahora deberá inventar algo para explicar cómo un supuesto gen ancestral se duplicó, se junto en diferentes lugares del cromosoma, después se reorganizó y alteró con nuevas funciones -todas sin interrumpir el ya “existente” cerebro de simio, y todo por mutaciones accidentales.
VERDAD CIENTÍFICA
Estoy dudando seriamente si el fanático realmente leyó o no la investigación antes de escribir su artículo...
No agrega nuevas funciones:
La copia añadida no aumenta la función del gen original, SRGAP2, quien hace que las neuronas aumenten las conexiones a las células vecinas. En cambio, interfiere con la función original, dando efectivamente a las neuronas más tiempo para hacer sus conexiones en un cerebro más grande.
¿Mutaciones accidentales?
El concepto fundamentale de la evolución es la supervivencia del más apto, mediante la evolución... el organismo con el paso del tiempo va modificando y mejorando su estructura mediante mutaciones y recombinaciones que le permitan ir aumentando sus posibilidades de supervivencia. ¿Como un Dr en genética desconoce esto?
El gen duplicado puede interactuar con la copia original [...] permite a las neuronas migrar más y desarrollar más conexiones en un cerebro más grande.