Mi primer posteo en Taringa! es para contestar el post de "nica3", sobretodo porque saca sus preguntas de una persona como Kent Hovind.
Primero que nada muchas que las preguntas de los Creacionistas son las mismas, y todas apuntando para desacreditar la evolucion biologica, sobretodo la humana, pero solamente caen en el ridiculo.
Ya que, leyendo su tema se entiende que mezcla todo (Fisica con biologia) y no tiene un concepto de lo que es evolucion, como por ejemplo ...
1.- ¿ De donde viene el espacio del universo ?
2.- ¿ De donde viene la materia ?
3.- ¿ De donde vienen las leyes del universo ( gravedad, inercia, etc… ) ?
4.- ¿ Como pudo la materia organizarse en forma tan perfecta ?
5.- ¿ De donde vino la energía que organizó toda la materia ?
6.- ¿ Cuando, como y donde pudo surgir la vida de materia muerta ?
Desde aca podemos ir descartando, ya que la evolucion no explica como surgio el Universo, la materia, el espacio, las leyes que la gobiernan, o la vida. La evolucion explica como la vida se fue desarrollando a lo largo del tiempo.
7.- ¿ Cuando, como y donde aprendió el ser vivo a reproducirse ?
8.- La primer célula capaz de reproducirse sexualmente, ¿ con quien se reprodujo ?
Puf, preguntas rebuscadas para confundir. Las celulas se divide y da origen a 2 individuos practicamente iguales a la celula madre... o sea, asexuadas.
9.- ¿ Porqué cualquier animal o planta hubiera querido reproducir su especie, teniendo más bocas que alimentar y reduciendo las probabilidades de supervivencia ?
10.- ¿ Como pudieron las mutaciones ( recombinaciones del código genético ) crear variedades mejoradas ? ( Recombinando letras del español, nunca nos darían libros escritos en chino )
11.- ¿ Es posible que similitudes entre distintos animales prueben un creador común en lugar de un ancestro común ?
12.- Como la selección natural trabaja solamente con la información genética disponible, tendiendo a mantener una especie estable, ¿ como explicas el incremento en la complejidad del código genético ?
9) Los por qué no son preguntas que le interesen a la ciencia.
10) Que tiene que ver la escritura con la evolucion biologica?. El chino es una "variedad mejorada"de la escritura?
11) Creador en comun no, ancestro, que es diferente.
12) Porque fue requerido.
13.- ¿ Cuando, como y porqué…
a. …plantas unicelulares se hicieron pluricelulares ? ( ¿ donde están los seres intermedios de dos y tres células ? )
b. … evolucionaron los animales unicelulares ?
c. … los peces cambiaron a anfibios ?
d. … anfibios cambiaron a reptiles ?
e. … los reptiles cambiaron a aves ? ( Los pulmones, huesos, ojos, órganos reproductivos, corazón, métodos de locomoción, cubierta corporal, etc… ¡ son muy diferentes !
f. … vivieron las formas de vida intermedias ?
Lo que pones de las plantas es una animalada... sabes lo que es eucariota y procariota?
Sobre lo demas, todos evolucionaron a su tiempo.
14.- ¿ Cuando, como, donde, porqué y de qué…
a. … evolucionaron las ballenas ?
b. … evolucionaron los "caballitos de mar" (hipocampos) ?
c. … evolucionaron los murciélagos ?
d. … evolucionaron los oídos ?
e. … evolucionaron los ojos ?
f. … evolucionaron el pelo, la piel, plumas, escamas, garras, etc… ?
Si, todos evolucionaron, a su tiempo.
15.- ¿ Que evoluciono primero ? ( Como, por cuanto tiempo y porqué funcionaron unos sin los otros ):
a. El sistema digestivo, la comida a ser digerida, el apetito, la habilidad de encontrar y comer los alimentos, los jugos digestivos, o la resistencia del estómago a dichos jugos.
b. La habilidad y los medios de reproducción.
c. Los pulmones, la mucosa que los protege, la garganta o la perfecta mezcla de gases que respiran nuestros pulmones ?
d. El DNA o el RNA que porta los mensajes del DNA a las distintas partes de una célula.
e. La termita o la flagela en sus intestinos que es la que digiere la celulosa.
f. Las plantas o los insectos que viven en ellas y las polinizan.
g. Los huesos, ligamentos, tendones, suministro sanguíneo, músculos para mover los huesos, sistema nervioso, el sistema de "reparación" o sistema hormonal.
h. El sistema inmunológico o la necesidad del mismo.
Quieres fecha y hora?, te diria que leas algun libro de biologia, porque estas confundido/a y el tema es largisimo como para explicarlo como se debe.
16.- Hay miles de ejemplos de simbiosis que retan al evolucionismo a dar una respuesta. ¿ Porque hemos de enseñarles a nuestros estudiantes que la evolución es la única explicación posible ?
Miles de simbisis?, cuales?. La evolucion tu puedes negarla lo que quieras, pero se puede comprobar que es un hecho.
17.- ¿ Como explica la evolución el mimetismo ?. ¿ Las plantas y animales desarrollaron el mimetismo por casualidad, decisión propia, o diseño ?
Supervivencia y adaptacion a su medio e instinto de conservación de la especie. El objeto del mimetismo es engañar a los sentidos de los otros animales que conviven en el mismo hábitat, induciendo en ellos una determinada conducta.
18.- ¿ Como, cuando y donde el ser humano evolucionó sus sentimientos ?
Los sentimientos no forman parte en manera alguna ni de la evolucion, ni de las creencias. Los sentimientos estan presentes en forma inherente al ser humano, es una condicion sinecuanon en las personas, forman parte del ser emotivo individual el cual mueve al ente fisico, lo motiva y guia y encausa sus quehaceres diarios.
Y ya que estamos, quien es Kent Havind?
Kent Hovind es un adalid justiciero de los creacionistas que, espada flamígera en una mano y profunda ignorancia en la otra, combate a las malévolas fuerzas evolutivas allá donde estas se hallen.
Pese a que se presenta en todas partes como Doctor en Ciencia (o Dr. Dino) lo cierto es que carece de cualquier formación razonablemente válida.
Si echamos un vistazo a sus titulaciones nos encontramos con lo siguiente:
- en 1971 se gradúa en la East Peoria Community High School
- a mediados de los 70 cursa en el no acreditado Midwestern Baptist College en el cual al final recibe un titulo de nivel bajo (este título denominado “bachelor” contempla que la mitad de sus asignaturas son de ciencias básicas) en Educación Religiosa.
- trabaja en los años 80 como profesor en instituciones religiosas en las cuales no son necesarias las titulaciones académicas (afortunadamente).
- ya en los años 90 recibe un master por correspondencia en Educación Cristiana (que no tiene demasiada pinta de hablar de ciencia) por la no acreditada Patriot University in Colorado Springs (el CCC de EEUU).
Patriot University (o cómo reutilizar un granja de cabras)
Una vez terminada su ardua preparación en Ciencias, con su graduado escolar, su bachelor y su master por correspondencia en la “Universidad de la Sardina” decide poner orden entre estos insurrectos evolucionistas que no entienden nada de nada de cómo funciona esto de la Biología.
Dicho y hecho, en 1989 funda la CSE (Ciencia del Creacionismo Evangélico) y elabora en 4 ratos y con suprema humildad una teoría que, a falta de un nombre mejor, decide que lleve el suyo: “Teoría de Hovind”. ¿Y de que habla? Pues habla de todo aquello que este señor no entiende, no tiene ni puñetera idea: de Evolución.
No hay nada nuevo en su discurso pues su teoría se apoya exclusivamente en la Biblia y se dedica a intentar demostrar que el Génesis es cierto punto por punto, que existió el Diluvio Universal, que la Tierra tiene apenas 6000 años y que convivimos con los dinosaurios, entre otras perlas.
Puesto que siempre hay gente dispuesta a creer a cualquier persona que esté dispuesta a mentir Kent tiene miles de seguidores. Gente que desde la más profunda ignorancia (sin ser peyorativo en este caso) siguen a pies juntillas la perorata vacua de este nuevo profeta.
En su haber tiene unos cuantos logros inquietantes, a saber:
1) Al más puro estilo James Randi ha puesto en juego la cantidad de 250000 dólares a quien sea capaz de demostrar que la evolución es un Hecho (es evidente que no ha seguido demasiado los avances científicos en este campo en los últimos 150 años). En esta pagina web está el mensaje de Kent y lo que pretende que se le demuestre, también hay un detallado análisis de los disparates que propone. Como no tiene ni idea de evolución, ni de Biología ni de nada que tenga que ver con la Ciencia mete en el mismo saco el Origen del Universo, de las Estrellas, de la Vida, de la Tierra y la Evolución.
Quizás a algunas personas les parezca extraño que nadie se haya presentado a recoger el premio. Pero antes de apresurarnos a sacar conclusiones hemos de observar lo siguiente:
- la fiabilidad de los que son juez y parte en el tribunal que evalua las pruebas. Encontramos al propio Kent Hovind (actualmente en prision por evasión de impuestos) y a Adnan Oktar (actualmente en prisión por trata de blancas… ahí es nada). Estos 2 se van a ocupar de valorar la honestidad de nuestras pruebas.
- los precedentes de este tipo de recompensas. En el siglo XIX otro creacionista ofreció más de 500 libras a quien le demostrase que la Tierra no era plana. Alfred Wallace reclamó el premio tras demostrar, con un ingenioso experimento (experimento de Old Bedford) que la Tierra era curvada. Old Bedford es un canal alargado artificial atravesado por varios puentes. Wallace colocó una diana a 4 metros del suelo sobre uno de los puentes y a unos 10 kilometros un telescopio a la misma altura. A mitad de camino entre ambos (diana y telescopio), alineado y a la misma altura situó un objeto. Si la Tierra era plana dicho objeto taparia la diana pintada en el puente, si no lo era, la diana se veria con el telescopio siguiendo el siguiente diagrama:
Pese a que el experimento es perfectamente entendible, Wallace (tras recibir su premio) fue perseguido e insultado durante años por el promotor del juego y sus adeptos.
- Los organismos no vienen con carteles que indican cuales provienen de otros. Si observamos el registro fosil nos encontramos cambios graduales, que cualquier ser humano será capaz de ordenar en función de algunos criterios (tamaño, complejidad…). Ahora bien, cada fosil es una fotografía y unicamente aquel que se decide a unirlas y visionarlas como un conjunto podrá observar la evolución en movimiento.
El mismo razonamiento se puede aplicar a las pruebas bioquímicas, genéticas, inmunológicas, anatómicas, embriológicas o paleobiogeográficas.
Los creacionistas niegan la mayor, aduciendo que pueden explicarlo todo a través de Dios.
2) Puesto que en una cabeza hueca caben un montón de chorradas es capaz de afirmar sin el más mínimo pudor barbaridades tan enormes como que el SIDA ha sido esparcido por los gobiernos, que EEUU conspira para evitar la cura contra el cáncer, que los OVNIS (que por supuesto existen) son apariciones satánicas (ahí es nada) y que el ataque al World Trade Center fue obra directa del gobierno de EEUU.
3) Gracias a la “generosidad cristiana” abrió en 2001 un parque temático creacionista llamado Dinosaur Adventure Land, en Pensacola. Allí se enseña, entre otras cosas igual de divertidas, que la Tierra tiene entre 4000 y 6000 años, la coexistencia del hombre con los dinosaurios y la importancia que tienen las donaciones desinteresadas y la compra de objetos por Internet.
Si quereis ver con vuestros propios ojos algunas de las barbaridades que allí se muestran y las patadas voladoras giratorias al estilo Chuk Norris que se le dan a la Ciencia, os recomiendo que entreis en este link.
4) Debió de ser un exceso de estas donaciones desinteresadas o quizás un pequeño error al declarar a Hacienda (que somos todos en todas las partes del mundo) por lo que en 2006 nuestro benefactor de la humanidad fue condenado a más de 200 años de cárcel con mas de 58 cargos en su contra por evadir impuestos federales. Al final sólo tiene que cumplir 10 años de pena.
5) Tras decir repetidamente que sus videos no tienen derechos de autor (pues toda su obra proviene de Dios), un grupo de personas decidieron usarlos y criticarlos en Youtube. Kent decidió en ese momento que sus videos sí tenian derechos de autor y los denunció. El resultado fue doble:
- banearon a todo el grupo de Youtube (que para cualquier persona normal no debe ser demasiado grave) y…
- provocó algunas ligeras y quizás no del todo apropiadas represalias en forma, justamente, de video musical.
Primero que nada muchas que las preguntas de los Creacionistas son las mismas, y todas apuntando para desacreditar la evolucion biologica, sobretodo la humana, pero solamente caen en el ridiculo.
Ya que, leyendo su tema se entiende que mezcla todo (Fisica con biologia) y no tiene un concepto de lo que es evolucion, como por ejemplo ...
1.- ¿ De donde viene el espacio del universo ?
2.- ¿ De donde viene la materia ?
3.- ¿ De donde vienen las leyes del universo ( gravedad, inercia, etc… ) ?
4.- ¿ Como pudo la materia organizarse en forma tan perfecta ?
5.- ¿ De donde vino la energía que organizó toda la materia ?
6.- ¿ Cuando, como y donde pudo surgir la vida de materia muerta ?
Desde aca podemos ir descartando, ya que la evolucion no explica como surgio el Universo, la materia, el espacio, las leyes que la gobiernan, o la vida. La evolucion explica como la vida se fue desarrollando a lo largo del tiempo.
7.- ¿ Cuando, como y donde aprendió el ser vivo a reproducirse ?
8.- La primer célula capaz de reproducirse sexualmente, ¿ con quien se reprodujo ?
Puf, preguntas rebuscadas para confundir. Las celulas se divide y da origen a 2 individuos practicamente iguales a la celula madre... o sea, asexuadas.
9.- ¿ Porqué cualquier animal o planta hubiera querido reproducir su especie, teniendo más bocas que alimentar y reduciendo las probabilidades de supervivencia ?
10.- ¿ Como pudieron las mutaciones ( recombinaciones del código genético ) crear variedades mejoradas ? ( Recombinando letras del español, nunca nos darían libros escritos en chino )
11.- ¿ Es posible que similitudes entre distintos animales prueben un creador común en lugar de un ancestro común ?
12.- Como la selección natural trabaja solamente con la información genética disponible, tendiendo a mantener una especie estable, ¿ como explicas el incremento en la complejidad del código genético ?
9) Los por qué no son preguntas que le interesen a la ciencia.
10) Que tiene que ver la escritura con la evolucion biologica?. El chino es una "variedad mejorada"de la escritura?
11) Creador en comun no, ancestro, que es diferente.
12) Porque fue requerido.
13.- ¿ Cuando, como y porqué…
a. …plantas unicelulares se hicieron pluricelulares ? ( ¿ donde están los seres intermedios de dos y tres células ? )
b. … evolucionaron los animales unicelulares ?
c. … los peces cambiaron a anfibios ?
d. … anfibios cambiaron a reptiles ?
e. … los reptiles cambiaron a aves ? ( Los pulmones, huesos, ojos, órganos reproductivos, corazón, métodos de locomoción, cubierta corporal, etc… ¡ son muy diferentes !
f. … vivieron las formas de vida intermedias ?
Lo que pones de las plantas es una animalada... sabes lo que es eucariota y procariota?
Sobre lo demas, todos evolucionaron a su tiempo.
14.- ¿ Cuando, como, donde, porqué y de qué…
a. … evolucionaron las ballenas ?
b. … evolucionaron los "caballitos de mar" (hipocampos) ?
c. … evolucionaron los murciélagos ?
d. … evolucionaron los oídos ?
e. … evolucionaron los ojos ?
f. … evolucionaron el pelo, la piel, plumas, escamas, garras, etc… ?
Si, todos evolucionaron, a su tiempo.
15.- ¿ Que evoluciono primero ? ( Como, por cuanto tiempo y porqué funcionaron unos sin los otros ):
a. El sistema digestivo, la comida a ser digerida, el apetito, la habilidad de encontrar y comer los alimentos, los jugos digestivos, o la resistencia del estómago a dichos jugos.
b. La habilidad y los medios de reproducción.
c. Los pulmones, la mucosa que los protege, la garganta o la perfecta mezcla de gases que respiran nuestros pulmones ?
d. El DNA o el RNA que porta los mensajes del DNA a las distintas partes de una célula.
e. La termita o la flagela en sus intestinos que es la que digiere la celulosa.
f. Las plantas o los insectos que viven en ellas y las polinizan.
g. Los huesos, ligamentos, tendones, suministro sanguíneo, músculos para mover los huesos, sistema nervioso, el sistema de "reparación" o sistema hormonal.
h. El sistema inmunológico o la necesidad del mismo.
Quieres fecha y hora?, te diria que leas algun libro de biologia, porque estas confundido/a y el tema es largisimo como para explicarlo como se debe.
16.- Hay miles de ejemplos de simbiosis que retan al evolucionismo a dar una respuesta. ¿ Porque hemos de enseñarles a nuestros estudiantes que la evolución es la única explicación posible ?
Miles de simbisis?, cuales?. La evolucion tu puedes negarla lo que quieras, pero se puede comprobar que es un hecho.
17.- ¿ Como explica la evolución el mimetismo ?. ¿ Las plantas y animales desarrollaron el mimetismo por casualidad, decisión propia, o diseño ?
Supervivencia y adaptacion a su medio e instinto de conservación de la especie. El objeto del mimetismo es engañar a los sentidos de los otros animales que conviven en el mismo hábitat, induciendo en ellos una determinada conducta.
18.- ¿ Como, cuando y donde el ser humano evolucionó sus sentimientos ?
Los sentimientos no forman parte en manera alguna ni de la evolucion, ni de las creencias. Los sentimientos estan presentes en forma inherente al ser humano, es una condicion sinecuanon en las personas, forman parte del ser emotivo individual el cual mueve al ente fisico, lo motiva y guia y encausa sus quehaceres diarios.
Y ya que estamos, quien es Kent Havind?
Kent Hovind es un adalid justiciero de los creacionistas que, espada flamígera en una mano y profunda ignorancia en la otra, combate a las malévolas fuerzas evolutivas allá donde estas se hallen.
Pese a que se presenta en todas partes como Doctor en Ciencia (o Dr. Dino) lo cierto es que carece de cualquier formación razonablemente válida.
Si echamos un vistazo a sus titulaciones nos encontramos con lo siguiente:
- en 1971 se gradúa en la East Peoria Community High School
- a mediados de los 70 cursa en el no acreditado Midwestern Baptist College en el cual al final recibe un titulo de nivel bajo (este título denominado “bachelor” contempla que la mitad de sus asignaturas son de ciencias básicas) en Educación Religiosa.
- trabaja en los años 80 como profesor en instituciones religiosas en las cuales no son necesarias las titulaciones académicas (afortunadamente).
- ya en los años 90 recibe un master por correspondencia en Educación Cristiana (que no tiene demasiada pinta de hablar de ciencia) por la no acreditada Patriot University in Colorado Springs (el CCC de EEUU).
Patriot University (o cómo reutilizar un granja de cabras)
Una vez terminada su ardua preparación en Ciencias, con su graduado escolar, su bachelor y su master por correspondencia en la “Universidad de la Sardina” decide poner orden entre estos insurrectos evolucionistas que no entienden nada de nada de cómo funciona esto de la Biología.
Dicho y hecho, en 1989 funda la CSE (Ciencia del Creacionismo Evangélico) y elabora en 4 ratos y con suprema humildad una teoría que, a falta de un nombre mejor, decide que lleve el suyo: “Teoría de Hovind”. ¿Y de que habla? Pues habla de todo aquello que este señor no entiende, no tiene ni puñetera idea: de Evolución.
No hay nada nuevo en su discurso pues su teoría se apoya exclusivamente en la Biblia y se dedica a intentar demostrar que el Génesis es cierto punto por punto, que existió el Diluvio Universal, que la Tierra tiene apenas 6000 años y que convivimos con los dinosaurios, entre otras perlas.
Puesto que siempre hay gente dispuesta a creer a cualquier persona que esté dispuesta a mentir Kent tiene miles de seguidores. Gente que desde la más profunda ignorancia (sin ser peyorativo en este caso) siguen a pies juntillas la perorata vacua de este nuevo profeta.
En su haber tiene unos cuantos logros inquietantes, a saber:
1) Al más puro estilo James Randi ha puesto en juego la cantidad de 250000 dólares a quien sea capaz de demostrar que la evolución es un Hecho (es evidente que no ha seguido demasiado los avances científicos en este campo en los últimos 150 años). En esta pagina web está el mensaje de Kent y lo que pretende que se le demuestre, también hay un detallado análisis de los disparates que propone. Como no tiene ni idea de evolución, ni de Biología ni de nada que tenga que ver con la Ciencia mete en el mismo saco el Origen del Universo, de las Estrellas, de la Vida, de la Tierra y la Evolución.
Quizás a algunas personas les parezca extraño que nadie se haya presentado a recoger el premio. Pero antes de apresurarnos a sacar conclusiones hemos de observar lo siguiente:
- la fiabilidad de los que son juez y parte en el tribunal que evalua las pruebas. Encontramos al propio Kent Hovind (actualmente en prision por evasión de impuestos) y a Adnan Oktar (actualmente en prisión por trata de blancas… ahí es nada). Estos 2 se van a ocupar de valorar la honestidad de nuestras pruebas.
- los precedentes de este tipo de recompensas. En el siglo XIX otro creacionista ofreció más de 500 libras a quien le demostrase que la Tierra no era plana. Alfred Wallace reclamó el premio tras demostrar, con un ingenioso experimento (experimento de Old Bedford) que la Tierra era curvada. Old Bedford es un canal alargado artificial atravesado por varios puentes. Wallace colocó una diana a 4 metros del suelo sobre uno de los puentes y a unos 10 kilometros un telescopio a la misma altura. A mitad de camino entre ambos (diana y telescopio), alineado y a la misma altura situó un objeto. Si la Tierra era plana dicho objeto taparia la diana pintada en el puente, si no lo era, la diana se veria con el telescopio siguiendo el siguiente diagrama:
Pese a que el experimento es perfectamente entendible, Wallace (tras recibir su premio) fue perseguido e insultado durante años por el promotor del juego y sus adeptos.
- Los organismos no vienen con carteles que indican cuales provienen de otros. Si observamos el registro fosil nos encontramos cambios graduales, que cualquier ser humano será capaz de ordenar en función de algunos criterios (tamaño, complejidad…). Ahora bien, cada fosil es una fotografía y unicamente aquel que se decide a unirlas y visionarlas como un conjunto podrá observar la evolución en movimiento.
El mismo razonamiento se puede aplicar a las pruebas bioquímicas, genéticas, inmunológicas, anatómicas, embriológicas o paleobiogeográficas.
Los creacionistas niegan la mayor, aduciendo que pueden explicarlo todo a través de Dios.
2) Puesto que en una cabeza hueca caben un montón de chorradas es capaz de afirmar sin el más mínimo pudor barbaridades tan enormes como que el SIDA ha sido esparcido por los gobiernos, que EEUU conspira para evitar la cura contra el cáncer, que los OVNIS (que por supuesto existen) son apariciones satánicas (ahí es nada) y que el ataque al World Trade Center fue obra directa del gobierno de EEUU.
3) Gracias a la “generosidad cristiana” abrió en 2001 un parque temático creacionista llamado Dinosaur Adventure Land, en Pensacola. Allí se enseña, entre otras cosas igual de divertidas, que la Tierra tiene entre 4000 y 6000 años, la coexistencia del hombre con los dinosaurios y la importancia que tienen las donaciones desinteresadas y la compra de objetos por Internet.
Si quereis ver con vuestros propios ojos algunas de las barbaridades que allí se muestran y las patadas voladoras giratorias al estilo Chuk Norris que se le dan a la Ciencia, os recomiendo que entreis en este link.
4) Debió de ser un exceso de estas donaciones desinteresadas o quizás un pequeño error al declarar a Hacienda (que somos todos en todas las partes del mundo) por lo que en 2006 nuestro benefactor de la humanidad fue condenado a más de 200 años de cárcel con mas de 58 cargos en su contra por evadir impuestos federales. Al final sólo tiene que cumplir 10 años de pena.
5) Tras decir repetidamente que sus videos no tienen derechos de autor (pues toda su obra proviene de Dios), un grupo de personas decidieron usarlos y criticarlos en Youtube. Kent decidió en ese momento que sus videos sí tenian derechos de autor y los denunció. El resultado fue doble:
- banearon a todo el grupo de Youtube (que para cualquier persona normal no debe ser demasiado grave) y…
- provocó algunas ligeras y quizás no del todo apropiadas represalias en forma, justamente, de video musical.