Son algunos casos que sirven para practicar,ambito de validez espacial (teorias), ambito de validez temporal (art 2 Codigo penal Argentino) y ambito de validez personal de la ley penal.
caso- en un debate parlamentario, donde se trató la privatización de los ferrocarriles argentinos, el senador nacional por el chaco, don francisco Estévez, dijo que el ministro, Dr. amadeo Galarza, en un acto ilegal y abusivo de sus funciones intercedió y actuó a favor de la empresa ¨ trenes del sud S.A.¨, a fin de que la misma sea la adjudicataria, lo que finalmente sucedió ( gano la privatización), percibiendo el ministro por su ¨gestion¨ el valor de $ 500.000.-, por parte de la empresa beneficiada.-
En actos de interpelación y ante causa penal, iniciada como consecuencia de las afirmaciones del senador, el ministro demostró la falsedad de las acusaciones, poniendo de manifiesto la transparencia y corrección de la licitación.
Luego, el ministro Galarza inició querella por calumnias al senador Estévez.
Cuatro meses después de promovida la querella en cuestión, concluyó el mandato legislativo del senador Estévez.
El juez condenó a Estévez por el delito de calumnias, luego de un proceso que se prolongó durante un año desde la fecha del cese.
¿Es el fallo correcto? . Fundamente su respuesta.
Caso.- el congreso de la nación argentina sanciona la ley 23.456 que dice: ¨ será reprimido con prisión de 6 meses a 2 años, toda persona que cometa una in conducta notoria en la vía pública.¨
Pedro Benítez, es un vendedor ambulante, que vende ropa interior para hombres y mujeres y que tiene ubicado su puesto de ventas en una plaza que está frente a un colegio secundario.
Con el fin de mostrar la calidad de sus productos y atraer al público, pedro Benítez, decide sacar ropa de sus paquetes y extenderlas en la mesa.-
Debido a esto, la directora del establecimiento secundario lo denuncia a la policía.-
iniciado el proceso contra pedro, su abogado defensor, solicita su sobreseimiento, fundando su petición en que la ley 23.456, es una ley penal en blanco y que no es aplicable hasta que se dicte su norma complementaria, cosa que a la fecha no había sucedido.-
¿Es correcto lo alegado por el abogado defensor? si usted considera que no, cual sería el argumento que desarrollaría para defender a pedro Benítez cualquiera sea su respuesta fundamente debidamente la misma.-
Caso: pedro odia a Juan porque este último en punta del este se quedó con su novia. Ambos son argentinos. Sabe que Juan está próximo a partir en un vuelo desde Ezeiza con destino a Florianópolis y subrepticiamente coloca una bomba en su equipaje.
El avión despega y mientras sobrevuela el territorio uruguayo la bomba explota. El avión se precipita a tierra y mueren todos sus ocupantes. Pedro, enterado de la catástrofe, huye a chile.
¿Podría aplicarse la ley argentina para juzgar a pedro?
Fundamente su respuesta.
Caso:
Juan, ciudadano español, le roba a pedro, quien es argentino, la suma de dólares diez mil mientras este último se encontraba, junto con su familia, caminando por las calles de Madrid.
Con la suma robada, Juan emprende un viaje a buenos aires. Al tiempo regresa, también a la argentina, pedro con su familia.
Pasado tres meses desde el día en que ocurrió el hecho, pedro lo ve entrar a Juan al banco de la ciudad de buenos aires, motivo por el cual se dirige a la policía y formula una denuncia penal contra Juan por el robo del cual fue victima.-
Radicada la denuncia, la misma pasa a conocimiento del juzgado en turno.
¿Se encuentra Juan, por el hecho que cometió en España, sujeto a la ley argentina? Fundamente su respuesta.
Caso:
El buque privado azul y Oro de bandera argentina se halla anclado en alta mar (mar libre). En un momento determinado, su capital Carlos becerra, ordena a dos de sus mejores marineros, Guillermo y martín, (este último ciudadano brasilero), dirigirse a una isla cercana cuya jurisdicción es ejercida por Francia. Guillermo y martín obedecen la orden, toman un bote y navegan hacia la costa de la isla. Ya en aguas jurisdiccionales se traban en una fuerte discusión y posterior pelea de la que martín resulta gravemente herido. ¿Que ley es aplicable? fundamente su respuesta.-
Caso.- imagine usted que la ley penal – Art. 2 – es dictada por el congreso de la nación con la siguiente redacción:
“si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la vigente al pronunciarse el fallo, o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la ley del momento de la comisión del hecho”.
a) ¿esta ley es inconstitucional respecto del Art. 18 de la carta fundamental?
Conteste: si – no. Luego exponga las razones de su respuesta.
b) ¿es inconstitucional por alguna otra razón?
Conteste: si - no. luego exponga las razones de su respuesta.
(Estos casos son Fueron dictados durante el cursado de Derecho Penal Parte general de la U.N.N.E.)