El 20 de julio de 1969, todas las personas estaban fijas a la televisión, algo grande estaba por ocurrir.
El astronauta Americano Neil Armstrong estaba a punto de pisar la luna, y a las 2.56 hora internacional (8.56 pm hora de México), Neil Armstrong posaba su pie en la superficie de la luna, en un lugar al sur, de la luna, del llamado Mar de la Tranquilidad, (Mare Tranquillitatis).
Hasta aquí todo es la versión oficial de lo que ocurrió. Quien lo diría que 9 años después a raíz de una película llamada, Capricornio Uno (Capricorn One), que muestra a la NASA tratando de falsificar un amartizaje en el planeta rojo. Que todo se volvería un concierto de verdades, mentiras y medias verdades
La sociedad de la tierra plana, fue una de las primeras en lanzar una acusación acerca de la llegada del hombre a la luna, en si lanzo una queja acerca de las misiones Apolo, en donde decía que todo era falso, solamente un montaje, afirmaban en su queja que las fotografías de la luna con la tierra como fondo, no se ajustaban a su creencia de que “aunque usted no lo crea” la tierra es plana.
El primer intento serio por establecer estas denuncias como hechos concretos, fue una publicación del escritor Bill Kaysing en su libro, “Nunca fuimos a la luna” de 1974, aunque el mas conocido sea “NASA Mooned America, (la NASA alunizo en America), 1992 escrito por Ralph Rene.
La sociedad de la tierra plana, fue una de las primeras en lanzar una acusación acerca de la llegada del hombre a la luna, en si lanzo una queja acerca de las misiones Apolo, en donde decía que todo era falso, solamente un montaje, afirmaban en su queja que las fotografías de la luna con la tierra como fondo, no se ajustaban a su creencia de que “aunque usted no lo crea” la tierra es plana.
El primer intento serio por establecer estas denuncias como hechos concretos, fue una publicación del escritor Bill Kaysing en su libro, “Nunca fuimos a la luna” de 1974, aunque el mas conocido sea “NASA Mooned America, (la NASA alunizo en America), 1992 escrito por Ralph Rene.
De acuerdo con una encuesta de Gallup de 1999, cerca del 6%de la población de EE. UU. Tiene dudas sobre la veracidad de la llegada a la Luna.
La NASA había ignorado todos estos cometarios. Hasta que finalmente encargó en 2002 al ingeniero espacial y escritor James Oberg la publicación de un libro en el que se refutaran las afirmaciones de conspiración. Sin embargo, pocos días después la NASA se retractó, por miedo a la mala publicidad. Oberg anunció que continuaría con el libro de manera independiente, analizando también en él los orígenes socioculturales de las «teorías» sobre conspiraciones.
Philip Plait (Philip Plait (nacido en 1964) conocido como The Bad Astronomer) es un astrónomo que ha creado la página web badastronomy.com. Philip trabaja en el departamento de física y astronomía de la Universidad Estatal de Sonoma, aunque ha colaborado y colabora actualmente con la NASA.) Es uno de las principales personas que rechazan esta idea, a dicho que la NASA debería de dar respuesta a las cuestiones echas, pero la NASA se niega a hacerlo, argumentando que “seria de escaza dignidad el hacerlo”.
El primer intento serio por establecer estas denuncias como hechos concretos, fue una publicación del escritor Bill Kaysing en su libro, “Nunca fuimos a la luna” de 1974, aunque el mas conocido sea “NASA Mooned America, (la NASA alunizo en America), 1992 escrito por Ralph Rene.
De acuerdo con una encuesta de Gallup de 1999, cerca del 6% de la población de EE. UU. Tiene dudas sobre la veracidad de la llegada a la Luna.
La NASA había ignorado todos estos cometarios. Hasta que finalmente encargó en 2002 al ingeniero espacial y escritor James Oberg la publicación de un libro en el que se refutaran las afirmaciones de conspiración. Sin embargo, pocos días después la NASA se retractó, por miedo a la mala publicidad. Oberg anunció que continuaría con el libro de manera independiente, analizando también en él los orígenes socioculturales de las «teorías» sobre conspiraciones.
Philip Plait (Philip Plait (nacido en 1964) conocido como The Bad Astronomer) es un astrónomo que ha creado la página web badastronomy.com. Philip trabaja en el departamento de física y astronomía de la Universidad Estatal de Sonoma, aunque ha colaborado y colabora actualmente con la NASA.) Es uno de las principales personas que rechazan esta idea, a dicho que la NASA debería de dar respuesta a las cuestiones echas, pero la NASA se niega a hacerlo, argumentando que “seria de escaza dignidad el hacerlo”.
Oberg dice que la respuesta de la NASA ha sido muy torpe y contraproducente, cuando un alto funcionario de relaciones publicas de la NASA, Brian Welch, afirmo que las acusaciones eran falsas, pero no proporciono ninguna prueba.
Las acusaciones sobre la falsificación de los alunizajes son teorías sobre conspiraciones o afirmaciones de que conspiradores en posesión de conocimiento secreto engañaron al público en pos de fines ocultos. En el caso de los alunizajes, el motivo sería el afán de los EE. UU. De descender en la Luna antes que su rival en la carrera espacial, la entonces URSS.
Los críticos que creen en los alunizajes del Apolo dicen que no es posible falsificarles y por tanto no es una teoría sino más bien una creencia acerca de una compleja conspiración social.
Un ejemplo de las dificultades para proporcionar evidencia científica del alunizaje humano es el hecho de que las misiones Apolo 11, 14 y 15 dejaron retro reflectores sobre la superficie lunar, que formaban parte del equipo de experimentos (ALSEP), donde los científicos pueden reflejar rayos láser para medir la distancia de la Tierra a la Luna. Estos reflectores generalmente se ofrecen como evidencia de los alunizajes, pero los denunciantes de la conspiración alegan que los reflectores pudieron ser dejados allí por misiones no tripuladas. La misión rusa Lunokhod, por ejemplo, dejó un espejo francés sobre la superficie de la Luna. El punto principal es que los restos mecánicos no se pueden usar, estrictamente, como evidencia de alunizaje humano.
Sin embargo, no se ha proporcionado evidencia alguna de que esas misiones no tripuladas tuvieran lugar, a pesar de que países como la Unión Soviética, y otros, habrían tenido motivos para denunciarlo si se hubiera dado el caso, y de que los lanzamientos espaciales están controlados por astrónomos aficionados y por los observadores de satélites.
Adicionalmente, decenas de astrónomos, profesionales y aficionados, fotografiaron las naves Apolo en sus viajes hacia la Luna15 y los radioaficionados pudieron seguir las conversaciones de los astronautas a través de modestos radiotelescopios, apuntándolos hacia la región exacta del cielo donde se encontraba la nave.
De acuerdo con una encuesta de Gallup de 1999, cerca del 6% de la población de EE. UU. Tiene dudas sobre la veracidad de la llegada a la Luna.
La NASA había ignorado todos estos cometarios. Hasta que finalmente encargó en 2002 al ingeniero espacial y escritor James Oberg la publicación de un libro en el que se refutaran las afirmaciones de conspiración. Sin embargo, pocos días después la NASA se retractó, por miedo a la mala publicidad. Oberg anunció que continuaría con el libro de manera independiente, analizando también en él los orígenes socioculturales de las «teorías» sobre conspiraciones.
Philip Plait (Philip Plait (nacido en 1964) conocido como The Bad Astronomer) es un astrónomo que ha creado la página web badastronomy.com. Philip trabaja en el departamento de física y astronomía de la Universidad Estatal de Sonoma, aunque ha colaborado y colabora actualmente con la NASA.) Es uno de las principales personas que rechazan esta idea, a dicho que la NASA debería de dar respuesta a las cuestiones echas, pero la NASA se niega a hacerlo, argumentando que “seria de escaza dignidad el hacerlo”.
Oberg dice que la respuesta de la NASA ha sido muy torpe y contraproducente, cuando un alto funcionario de relaciones publicas de la NASA, Brian Welch, afirmo que las acusaciones eran falsas, pero no proporciono ninguna prueba.
Las acusaciones sobre la falsificación de los alunizajes son teorías sobre conspiraciones o afirmaciones de que conspiradores en posesión de conocimiento secreto engañaron al público en pos de fines ocultos. En el caso de los alunizajes, el motivo sería el afán de los EE. UU. De descender en la Luna antes que su rival en la carrera espacial, la entonces URSS.
Los críticos que creen en los alunizajes del Apolo dicen que no es posible falsificarles y por tanto no es una teoría sino más bien una creencia acerca de una compleja conspiración social.
Un ejemplo de las dificultades para proporcionar evidencia científica del alunizaje humano es el hecho de que las misiones Apolo 11, 14 y 15 dejaron retro reflectores sobre la superficie lunar, que formaban parte del equipo de experimentos (ALSEP), donde los científicos pueden reflejar rayos láser para medir la distancia de la Tierra a la Luna. Estos reflectores generalmente se ofrecen como evidencia de los alunizajes, pero los denunciantes de la conspiración alegan que los reflectores pudieron ser dejados allí por misiones no tripuladas. La misión rusa Lunokhod, por ejemplo, dejó un espejo francés sobre la superficie de la Luna. El punto principal es que los restos mecánicos no se pueden usar, estrictamente, como evidencia de alunizaje humano.
Sin embargo, no se ha proporcionado evidencia alguna de que esas misiones no tripuladas tuvieran lugar, a pesar de que países como la Unión Soviética, y otros, habrían tenido motivos para denunciarlo si se hubiera dado el caso, y de que los lanzamientos espaciales están controlados por astrónomos aficionados y por los observadores de satélites.
Adicionalmente, decenas de astrónomos, profesionales y aficionados, fotografiaron las naves Apolo en sus viajes hacia la Luna15 y los radioaficionados pudieron seguir las conversaciones de los astronautas a través de modestos radiotelescopios, apuntándolos hacia la región exacta del cielo donde se encontraba la nave.
Principales detractores:
Bill Kaysing: antiguo empleado del Departamento de Publicaciones de Rocketdyne17 (empresa contratista de la NASA). Aunque era licenciado en literatura inglesa y no tenía formación técnica, publicó en 1974 el libro Nunca fuimos a la Luna, que lo convirtió en el padre de la hipótesis del fraude lunar.
David Percy: experto en fotografía y audiovisuales. Autor del documental ¿Qué sucedió en la Luna?, sostiene que los errores en las fotografías lunares son tan obvios que él cree que fueron hechos a propósito por personal interno de la NASA para avisar al público sobre el montaje.
Ralph Rene: inventor autodidacta y editor. Autor del libro NASA Mooned America (1992).
Bart Sibrel: periodista y director de cinematografía. Autor del documental Algo extraño sucedió en el viaje a la Luna. Afirma que ninguno de los viajes tripulados a la Luna tuvo lugar.
Richard Hoagland: ufólogo y denunciante de la conspiración. Sostiene que los astronautas encontraron extraterrestres en la Luna y la NASA decidió ocultarlo trucando las fotografías.
Jack White: fotógrafo profesional. Denunciante de aparentes irregularidades en las fotografías tomadas en el satélite. Analiza detalladamente en su publicación18 las muchas fotografías de los vuelos Apolo comparándolas entre ellas y mostrando coincidencias que según él prueban que aún siendo ciertos los alunizajes, las imágenes mostradas no proceden de la Luna.
Bill Kaysing: antiguo empleado del Departamento de Publicaciones de Rocketdyne17 (empresa contratista de la NASA). Aunque era licenciado en literatura inglesa y no tenía formación técnica, publicó en 1974 el libro Nunca fuimos a la Luna, que lo convirtió en el padre de la hipótesis del fraude lunar.
David Percy: experto en fotografía y audiovisuales. Autor del documental ¿Qué sucedió en la Luna?, sostiene que los errores en las fotografías lunares son tan obvios que él cree que fueron hechos a propósito por personal interno de la NASA para avisar al público sobre el montaje.
Ralph Rene: inventor autodidacta y editor. Autor del libro NASA Mooned America (1992).
Bart Sibrel: periodista y director de cinematografía. Autor del documental Algo extraño sucedió en el viaje a la Luna. Afirma que ninguno de los viajes tripulados a la Luna tuvo lugar.
Richard Hoagland: ufólogo y denunciante de la conspiración. Sostiene que los astronautas encontraron extraterrestres en la Luna y la NASA decidió ocultarlo trucando las fotografías.
Jack White: fotógrafo profesional. Denunciante de aparentes irregularidades en las fotografías tomadas en el satélite. Analiza detalladamente en su publicación18 las muchas fotografías de los vuelos Apolo comparándolas entre ellas y mostrando coincidencias que según él prueban que aún siendo ciertos los alunizajes, las imágenes mostradas no proceden de la Luna.
Principales defensores:
Todos los astronautas de las misiones Apolo (que alunizaron) han corroborado que estuvieron en su superficie con sus testimonios, en múltiples entrevistas y conferencias, siendo el más activo Edwin Aldrin.
La comunidad científica internacional en general respalda la veracidad de los alunizajes, y en concreto varios científicos han respondido con mayor detalle las acusaciones de fraude:
Phil Plait: astrofísico y divulgador científico. Mantiene la página web Bad Astronomy, que rebate creencias y «teorías» pseudocientíficas, dedicada a rebatir creencias pseudocientíficas sobre astronomía y ciencia en general.
James Oberg: ingeniero, escritor y experto en historia espacial (sobre todo en el programa espacial de la URSS).
Harald Lesch: físico, profesor de la Universidad Sternwarte de Múnich y presentador del programa de divulgación científica Alfa Centauro, donde ha realizado explicaciones físicas al respecto.
James V. Scotti: astrónomo estadounidense.
Jay Windley: ingeniero aeroespacial, quien ha participado en documentales como The Truth Behind the Moon Landings, además de disponer una página web, Clavius Moon Base, donde se rebaten los argumentos conspiradores.
Miembros de agencias espaciales y organizaciones científicas ajenas a la NASA, como Prakash Chauhan, de la Organización de Investigación Espacial India (ISRO), quien ha afirmado comprobar mediante observaciones independientes (de la sonda Chandrayaan 1) los restos de los alunizajes.
Todos los astronautas de las misiones Apolo (que alunizaron) han corroborado que estuvieron en su superficie con sus testimonios, en múltiples entrevistas y conferencias, siendo el más activo Edwin Aldrin.
La comunidad científica internacional en general respalda la veracidad de los alunizajes, y en concreto varios científicos han respondido con mayor detalle las acusaciones de fraude:
Phil Plait: astrofísico y divulgador científico. Mantiene la página web Bad Astronomy, que rebate creencias y «teorías» pseudocientíficas, dedicada a rebatir creencias pseudocientíficas sobre astronomía y ciencia en general.
James Oberg: ingeniero, escritor y experto en historia espacial (sobre todo en el programa espacial de la URSS).
Harald Lesch: físico, profesor de la Universidad Sternwarte de Múnich y presentador del programa de divulgación científica Alfa Centauro, donde ha realizado explicaciones físicas al respecto.
James V. Scotti: astrónomo estadounidense.
Jay Windley: ingeniero aeroespacial, quien ha participado en documentales como The Truth Behind the Moon Landings, además de disponer una página web, Clavius Moon Base, donde se rebaten los argumentos conspiradores.
Miembros de agencias espaciales y organizaciones científicas ajenas a la NASA, como Prakash Chauhan, de la Organización de Investigación Espacial India (ISRO), quien ha afirmado comprobar mediante observaciones independientes (de la sonda Chandrayaan 1) los restos de los alunizajes.
Se puede decir que Apolo era falso porque... la bandera de Estados Unidos parece estar batiendo como si "en una brisa" en los videos y fotografías supuestamente tomadas de la superficie lunar sin aire.
El hecho del asunto es que ... "El vídeo que se ve en movimiento de la bandera se debe a que el astronauta sólo lo puso allí, y la inercia de cuando dejar ir lo mantuvo en movimiento", dijo el historiador Roger Launius vuelo espacial, del Nacional del Smithsonian Air and Space Museum en Washington DC
Los astronautas también doblaron accidentalmente las barras horizontales que sostienen la bandera en el lugar varias veces, creando la apariencia de una bandera ondeando en las fotografías (Apolo 11 fotos de luna de aterrizaje).
El hecho del asunto es que ... "El vídeo que se ve en movimiento de la bandera se debe a que el astronauta sólo lo puso allí, y la inercia de cuando dejar ir lo mantuvo en movimiento", dijo el historiador Roger Launius vuelo espacial, del Nacional del Smithsonian Air and Space Museum en Washington DC
Los astronautas también doblaron accidentalmente las barras horizontales que sostienen la bandera en el lugar varias veces, creando la apariencia de una bandera ondeando en las fotografías (Apolo 11 fotos de luna de aterrizaje).
Se puede decir que Apolo era falso porque... sólo dos astronautas caminaron en la luna a la vez, sin embargo, en las fotografías como esta, donde ambos son visibles, no hay ninguna señal de una cámara. Entonces, ¿quién tomó la foto?
El hecho del asunto es que... las cámaras fueron montadas en los pechos de los astronautas, dijo el astrónomo Phil Plait, autor del blog premiado Bad Astronomy y presidente de la Fundación Educativa James Randi.
En la foto de arriba, las notas Plait, "como se puede ver en el pecho de Neil. Ahí es donde la cámara está. Él no tenía en la mano.
Se puede decir que Apolo era falso porque... los astronautas no hicieron tal exclamación, mientras que en la luna, y los fondos negros de sus fotografías son curiosamente carentes de estrellas.
El hecho del asunto es que... la superficie de la luna refleja la luz del sol, y que el resplandor habría hecho estas difíciles de ver. Además, los astronautas fotografiaron sus aventuras lunar usando los ajustes de exposición rápida, lo que tendría la luz de fondo de entrada limitada.
"Ellos estaban tomando fotos a, 1/150th o 1/250o de un segundo", dijo Plait de Bad Astronomy. "En ese tiempo, las estrellas simplemente no aparecen."
El hecho del asunto es que... las cámaras fueron montadas en los pechos de los astronautas, dijo el astrónomo Phil Plait, autor del blog premiado Bad Astronomy y presidente de la Fundación Educativa James Randi.
En la foto de arriba, las notas Plait, "como se puede ver en el pecho de Neil. Ahí es donde la cámara está. Él no tenía en la mano.
Se puede decir que Apolo era falso porque... los astronautas no hicieron tal exclamación, mientras que en la luna, y los fondos negros de sus fotografías son curiosamente carentes de estrellas.
El hecho del asunto es que... la superficie de la luna refleja la luz del sol, y que el resplandor habría hecho estas difíciles de ver. Además, los astronautas fotografiaron sus aventuras lunar usando los ajustes de exposición rápida, lo que tendría la luz de fondo de entrada limitada.
"Ellos estaban tomando fotos a, 1/150th o 1/250o de un segundo", dijo Plait de Bad Astronomy. "En ese tiempo, las estrellas simplemente no aparecen."
Se puede decir que Apolo era falso porque... el módulo se muestra sentado en relativamente plana, suelos no alterados. Según los escépticos, el descenso de la sonda debería haber ido acompañado de una gran nube de polvo, y habría formado un cráter visible.
El hecho del asunto es que... los motores del módulo de aterrizaje se estrangulan atrás justo antes de aterrizar, y no se mantienen el tiempo suficiente para formar un cráter o levantar mucho polvo, dijo Launius del Smithsonian.
"Las películas de ciencia ficción muestran esta gran chorro de fuego que sale de la nave hacia la tierra, pero no es así como lo hicieron en la luna", agregó. "Esa no es la forma en que iban a hacer ahora o en cualquier momento en el futuro."
El hecho del asunto es que... los motores del módulo de aterrizaje se estrangulan atrás justo antes de aterrizar, y no se mantienen el tiempo suficiente para formar un cráter o levantar mucho polvo, dijo Launius del Smithsonian.
"Las películas de ciencia ficción muestran esta gran chorro de fuego que sale de la nave hacia la tierra, pero no es así como lo hicieron en la luna", agregó. "Esa no es la forma en que iban a hacer ahora o en cualquier momento en el futuro."
Se puede decir que Apolo era falso porque... Aldrin se ve en la sombra de la nave, sin embargo, es claramente visible. Abonados Hoax dicen que muchas sombras parecen extrañas en Apollo fotos. Algunas sombras no parecen ser paralelos entre sí, y algunos objetos en sombra aparecen bien iluminado, dando a entender que la luz provenía de varias fuentes-sospechosamente como cámaras de estudio.
El hecho del asunto es que... hay múltiples fuentes de luz, dijo Launius. "Tienes el sol, la luz reflejada de la Tierra, la luz se refleja en el módulo lunar, los trajes espaciales, así como la superficie de la Luna."
También es importante tener en cuenta que la superficie lunar no es plana, agregó. "Si un objeto se encuentra en un baño, usted va a obtener una sombra diferente en comparación con un objeto al lado que está en una superficie plana."
El hecho del asunto es que... hay múltiples fuentes de luz, dijo Launius. "Tienes el sol, la luz reflejada de la Tierra, la luz se refleja en el módulo lunar, los trajes espaciales, así como la superficie de la Luna."
También es importante tener en cuenta que la superficie lunar no es plana, agregó. "Si un objeto se encuentra en un baño, usted va a obtener una sombra diferente en comparación con un objeto al lado que está en una superficie plana."
Se puede decir que Apolo era falso porque... huellas de los astronautas son un poco demasiado claro para ser hecho en un mundo completamente seca. Prints tan bien definidos sólo podrían haber sido hecho en la arena mojada.
El hecho del asunto es que... Eso no tiene sentido, dijo Plait de Bad Astronomy. Polvo de la luna, o regolito, es "como un polvo fino. Cuando usted mira a través del microscopio, casi parece ceniza volcánica. Así que cuando usted camina en él, se puede comprimir fácilmente en la forma de una bota." Y esas formas podrían permanecer virgen por mucho tiempo gracias al vacío sin aire en la Luna.
El hecho del asunto es que... Eso no tiene sentido, dijo Plait de Bad Astronomy. Polvo de la luna, o regolito, es "como un polvo fino. Cuando usted mira a través del microscopio, casi parece ceniza volcánica. Así que cuando usted camina en él, se puede comprimir fácilmente en la forma de una bota." Y esas formas podrían permanecer virgen por mucho tiempo gracias al vacío sin aire en la Luna.
Se puede decir que Apolo era falso porque... con instrumentos como el telescopio espacial Hubble capaz de escudriñando los rincones distantes del universo, seguramente los científicos deberían ser capaces de ver los diversos objetos todavía en la luna. Sin embargo, no existen tales imágenes de estos objetos.
El hecho del asunto es que... ningún telescopio en la Tierra o en el espacio tiene ese tipo de poder de resolución. "Se puede calcular este", dijo Plait. "Incluso con el mayor telescopio en la Tierra, la cosa más pequeña se puede ver en la superficie de la luna es algo más grande que una casa."
El hecho del asunto es que... ningún telescopio en la Tierra o en el espacio tiene ese tipo de poder de resolución. "Se puede calcular este", dijo Plait. "Incluso con el mayor telescopio en la Tierra, la cosa más pequeña se puede ver en la superficie de la luna es algo más grande que una casa."
Se puede decir que Apolo era falso porque... los misteriosos reflejos vienen de luces de estudio en un conjunto de la producción.
El hecho del asunto es que... es muy poco probable NASA sería un error tan evidente si se hubieran gastado millones de dólares para falsificar el aterrizaje en la Luna, dijo Plait.
"Bueno, vamos a echar un paso atrás. NASA va a lanzar una imagen que muestra las luces de estudio? Hola!" Las luces extrañas en la imagen son simplemente destellos ", dijo." Hay una gran grasa pentagonal uno justo en el medio que es de la apertura de la propia cámara”.
El hecho del asunto es que... es muy poco probable NASA sería un error tan evidente si se hubieran gastado millones de dólares para falsificar el aterrizaje en la Luna, dijo Plait.
"Bueno, vamos a echar un paso atrás. NASA va a lanzar una imagen que muestra las luces de estudio? Hola!" Las luces extrañas en la imagen son simplemente destellos ", dijo." Hay una gran grasa pentagonal uno justo en el medio que es de la apertura de la propia cámara”.
Así que después de todo llego el 21 de julio de 1969, y todos teníamos en nuestra conversación la llegada del hombre a la luna, en la escuela no había un maestro que no te dejara deberes relacionados con tan extraordinario evento, parecía tan importante, tal como si realmente hubiera llegado el hombre a la luna o como si la tierra no fuera en realidad plana,
No estoy a favor o en contra de las creencias de ninguna persona, pero a mi me queda claro una cosa, en el mundo entero no creo que exista alguien que no descalifique en lo contrario las acciones de los gobiernos.
No estoy a favor o en contra de las creencias de ninguna persona, pero a mi me queda claro una cosa, en el mundo entero no creo que exista alguien que no descalifique en lo contrario las acciones de los gobiernos.