Introducción
En el siguiente Post se desarrollará un análisis sobre la oratoria de Juan Domingo Perón, el cual se desempeño como presidente de los argentinos durante 3 períodos en la Argentina.
Este personaje ha sido un líder indiscutible que ha generado muchas controversias en cuanto a su persona. Pero debido a su cualidad de estadista, más allá de los ideales, invita a ser escuchado por su carácter histórico y el papel que desempeñó en la historia para los argentinos.
Juan Domingo Perón. Charla sobre conducción.
Debido a su capacidad e inteligencia indiscutible, sumado a un carisma muy especial, con gran capacidad para poder interpretar a las personas y poder ejercer poder en ellas, logró a través de sus palabras una influencia notable sobre las masas, generando un movimiento, el cual se puede observar que ideológicamente siempre fue heterogéneo, pero sin lugar a dudas alineado bajo la idea de un nombre llamado “Peronismo”.
Me gustaría destacar, ajustándome a las definiciones sobre oratoria ,que en la mayoría de los casos, mas allá de las posturas ideológicas, me sorprendió la capacidad de comunicación del personaje en cuestión.
En todas las fuentes que pude analizar siempre encontré , como si estuviera siguiendo, en su mayoría de los puntos, una definición académica de oratoria (desconozco si en esa época existía , ó poseía alguna persona que cumpliere el rol de asesor de imagen, por lo que he investigado no es así, aunque actualmente es vital para los políticos, por la cantidad de medios de comunicación), siempre se expresó delante del interlocutor con el que deseaba comunicarse de acuerdo a lo esperado por las nociones de “buena oratoria”. Su discurso se observa que es mayormente emotivo si se encontraba hablando para las masas, y en cambio asumía una postura relajada, pausada, usando datos e información adecuada, sin caer en demasiados tecnicismos , cuando el discurso era realizado delante de una entrevistador.
En el segundo caso, destaco la constante búsqueda de comunicar y transmitir, aunque también no intenta agradar al auditorio todo el tiempo (al menos en una manera visiblemente intencionada). Siempre refleja una actitud cordial, amigable, que invita a escuchar a la persona, antes que al personaje.
La Eficacia del Discurso de Perón
En este apartado describiré como desarrolla el discurso el General. Físicamente se observa en general en una posición relajada, de acuerdo al momento; en Puerta de Hierro se demuestra en armonía al lugar donde se encuentra.
El detalle que se encuentra fumando y cruzado de piernas, asumo que en esa época no era contraproducente la imagen de fumador, al contrario, daba la imagen de poder y hombría.
En la charla relacionada a conducción en cambio, está en una posición más adusta, aunque esto no implique incomodidad. Cita como al pasar a Napoleón, queriendo dejar, a mi parecer, en el inconsciente la comparación de poder con el personaje histórico. Sin embargo en todos los discursos se nota que:
•Gesticula con las manos tratando de aseverar corporalmente lo que transmite con las palabras
•El mensaje en general es fruto de lo que va pensando, y no que este siguiendo un guión (aparecen “ehhh” y “diremos“ lo cual denota que va delineando su discurso a medida que las ideas van apareciendo) sin embargo se percibe una gran preparación y conocimiento de datos relacionados, en la justa medida como para no sonar forzado pero si como para recalcar que vive/vivió con plena conciencia la historia que relata.
•Se apoya fuertemente en la acentuación y la aseveración de las frases cuando considera necesario recalcar una idea. Es enfático cuando está muy convencido de lo que quiere comunicar.
Finalmente en cualquier escenario observado, él busca dejar en el espectador la imagen de una persona con mucha experiencia, compromiso y sapiencia de la situación que busca transmitir.
Conducir no es mandar - objetivos y contenidos del discurso
Es notable en el discurso del Gral. Perón la necesidad de ante todo dejar definiciones claras, aserciones, para luego desarrollarlas. Es muy claro, de acuerdo al tema que se trate, o la pregunta que le realicen, que busca por sobre todas las cosas plantear ideas claras, y así mismo, exige al interlocutor capacidad de razonamiento para seguir su hilo de dialogo, que si bien no es complejo, tampoco es simple.
Cuando se trata de entrevistas es notable que su mirada, aun siendo quizá una persona su interlocutor, busca más de una, lo cual evidencia una constante pasión de hacer contacto con las persona/s con las que dialoga. Destaco esta observación, ya que es habitual en la actualidad que en las entrevistas televisivas, el orador siempre se exprese con su mirada fija en la cámara, en la búsqueda de hacer contacto con el espectador.
En cuanto a su emotividad, si es el caso de un discurso para las masas, siempre observé que aplica una retórica mucho más emotiva, mas no se desvía del objetivo a desarrollar de acuerdo a una idea principal.
La narrativa es una mezcla de aserciones y experiencias personales, busca casi en un sentido paternalista, desarrollar mediante el diálogo, gestos y explicaciones cómo se resolvieron las cosas, como si fuera una anécdota, con liviandad, quitándole solemnidad, con el objetivo de ir tornando la historia en función de los objetivos que desea destacar, para dar como final un resultado que, según su criterio, lo beneficie.
Es notable, por ejemplo en el discurso en el cual explica la cancelación de la deuda con el exterior, el desarrollo que realiza en general con muchísimos datos de soporte, proporcionando un marco que enriquece la historia. Con esto logra el objetivo de que él resultado final tenga su máximo efecto. Como selecciona las palabras y las situaciones para aumentar el impacto de la historia que narra hace del mensaje algo que pretende salir de lo ordinario, aún a costa del modo supuestamente descuidado con el que cuenta el relato.
Uno recibe del Pueblo, uno ejecuta en función del pueblo – Material del discurso
Si bien existe una continuidad central del discurso, es decir una meta-idea de lo que se quiere transmitir, la organización del discurso es, por la manera en que se va desarrollando (es fruto constante de lo que va pensando) de a momentos es levemente caótico, cambiante.
En este punto quiero dejar claro que su retórica es concisa y clara cuando la realización del discurso es en pos a una respuesta de una pregunta. Sin embargo, en los casos que habla sin objetivo concreto, si bien existe una línea concreta de razonamiento, los temas van cambiando y concatenándose unos con otros, dejando la idea general sin una definición clara de comienzo, desarrollo y desenlace.
Hay que vivir junto a la masa – Adaptación al público, lenguaje y gesticulación
El orador habla siempre con un lenguaje que sabe que podrá ser entendido por la mayoría de las personas que estén dispuestas a escucharlo. Utiliza lenguaje y datos lo suficientemente técnicos, como para dejar satisfechos a los que entiendan en profundidad del tema (a veces con guiños mínimos a ciertos datos como para que cierta minoría con mayor capacidad de comprensión y/ó instrucción en los temas que desarrolla comprenda con mayor profundidad) pero a la vez habla con la suficiente simpleza como para que el interlocutor menos preparado pueda seguir la idea general del pensamiento. En general siempre busca la mejor forma de integrar al interlocutor con su discurso.
En cuanto a la gesticulación, se observa siempre un uso moderado de las manos, siempre visible y con una posición del cuerpo que va cambiando a medida que se va sucediendo el discurso (en el caso de entrevistas). Esto no lo veo erróneo ya que siempre trata de hacer contacto visual con las personas con las que se comunica. En el caso de los discurso hacia las masas, se lo observa en una posición más adusta y como única gestualidad el movimiento de las manos.
En consideraciones generales, al menos en los videos de entrevistas, el orador posee las cualidades en cuanto a gestualidad de una persona con mucha experiencia en el arte de la oratoria. Ha aprendido a disimular de una forma muy profesional el nerviosismo, si es que lo posee (sobre todo en las entrevistas del ocaso de su vida) y siempre está apoyado con datos concretos (aunque no se puedan corroborar en el momento la veracidad de los mismos), concentrado en el mensaje a sus interlocutores de turno.
Basado en la documentación relacionada con oratoria que pude acceder ( facilmente encontrable en internet), es una cualidad visible y para destacar la búsqueda de relacionar los intereses y las necesidades del público de manera verbal, visual y vocal con el mensaje emitido.
Es mediante la creación de un lenguaje, un código común, con abundante uso de la primera persona para relatar los hechos sucedidos y con el planteo de preguntas retóricas (que luego utiliza para realizar el desglose de la historia) la constante búsqueda de incluir a los interlocutores en su exposición, sin embargo con la plena conciencia, hábilmente, de que no los está incluyendo en un diálogo.
Apoyos visuales
Se observa en los casos que pudo ser pertinente la presentación de medios que brinden soporte a la comunicación del mensaje. Es de tener en cuenta el contexto histórico de los medios de comunicación, pero más allá de eso se observa el uso de placas, con la voz del orador de fondo en algunos casos, como medio de acentuar el mensaje que se pretende emitir.
Un discurso parezca tan fresco como una conversación animada
Esta característica se acentúa en lo observado en las entrevistas. En los discursos para las masas, se nota que a pesar de la euforia, de las palabras buscando la emotividad de la masa, se percibe cierta preparación en las mismas antes de ser expresadas como tales.
La percepción en las entrevistas es que a pesar de los datos expuestos, que fueron seguramente estudiados, las formas en que desarrolla el discurso (mayormente en el caso de la charla que da sobre conducción) es de una persona que cuenta las historias como anécdotas vividas en un contexto no tan “rígido” como se podría esperar para el contenido de la información. En el caso de las realizadas en Puerta de Hierro, Madrid, da la sensación de ser el relato de travesuras vividas en la juventud sobre alguna astucia del pasado. En esto quizás es donde mayormente se vislumbra su pasado “de campo” en Lobos, de su niñez.
Observaciones generales
Juan Domingo Perón- Entrevista previa a su 3ra presidencia.
A continuación, realizaré un modelado en los aspectos relevantes, sobre mis sensaciones y observaciones sobre la oratoria del general Perón.
Conocimiento general a la hora de enfrentar una audiencia
En general siempre se mostro con datos concretos y relevantes sobre la pregunta ó historia que pretende desarrollar, además de demostrar con información pertinente las posibles consecuencias de ciertos hechos por los cuales se tomó alguna decisión en particular, más allá de las consideraciones si fueron correctas las mismas.
Extensión, contenidos y selección de los temas
Las respuestas en general me parecieron demasiado extensas en el caso de entrevistas. Es distinta la concepción de un discurso donde la gente espera, con ansias, las palabras del orador de turno.
Si bien está cómodo desarrollando las ideas, y quizás para la época no estaba mal brindar respuestas de gran duración, el ser más concreto, breve en las mismas, sería un punto a corregir o mejorar desde la perspectiva de la oratoria actual.
Siempre las entrevistas fueron en relación a cuestiones positivas de su obra de gobierno ó respondió en función de favorecer las motivaciones de las decisiones tomadas. Esto si bien es una obviedad, hace también notar que no existía en esa época una prensa con tanta fuerza ó poder como para poder cuestionar abiertamente a un presidente, como ocurre actualmente.
Es de destacar que en el caso de la entrevista televisiva (ver Caso 6) fue lo suficientemente hábil como para desviar el tema para ponerlo en un campo cómodo a sus puntos de vistas. Sería interesante a esta personalidad colocarla en frente de periodistas no tan permisivos, ó con actitud más crítica.
Estilo y gestos. Voz, mirada, dicción. -Ritmo de la exposición
El estilo es muy personal (es evidente que ha querido ser emulado por muchos políticos que han aparecido con posterioridad) la muletilla “compañeros” le ha servido en el curso de los discursos masivos como medio de inclusión de las masas a su mensaje.
Posee otras muletillas como “bien...” antes de comenzar algún comentario, pero la misma no me ha resultado molesta. Es notable como la frase “compañeros”, tan conocida en el “peronismo”, no es aplicada en los reportajes, quizás haciendo referencia a lo nombrado anteriormente; buscar el consenso de todos los estratos sociales.
Como ha sido referido, no busca ser solemne tanto en las palabras como con la expresión de las mismas. Su voz es siempre calma (apela a elevarla y emotividad solo en los discursos de masas) y la dicción es correcta.
Debido a lo nombrado el ritmo es en general pausado, no lo observe apresurado lo cual le permite ser muy cuidadoso en los términos que utiliza, salvo cuando se deja llevar por creencias más profundas e ideas, donde la comunicación se hace más fluida y veloz.
Destaco el discurso en el que hecha a los montoneros de la plaza, donde se atreve a insultar abiertamente a los que se oponían (“imberbes…”) lo cual hoy en día no sería muy aceptado, y quizás un flanco abierto para ser criticado por los opositores de turno.
Recursos auxiliares: Humor, Ejemplificación, Material extra
Juan Domingo Perón, si bien no era un humorista, ni era sarcástico en sus comentarios, aunque si utilizaba comparaciones, ejemplos y muy rara vez una leve ironía, era muy adepto a usar la simpatía como arma de seducción con sus interlocutores. Se lo observa en las entrevistas con gestos tales como guiños, sonrisas, cabeceos, etc., como si estuviese hablando con los amigos en un bar sobre las andanzas en una travesura. Esto también ocurre cuando quiere dar cierta perspectiva, en los ejemplos donde pretende dar claridad a los conceptos (como el caso de la mula del mariscal de Sajonia en el Caso 2)
Los Finales
Destaco de este personaje que las historias que desarrollaba las realizaba con la conciencia de lograr finales donde él quedaba siempre como el personaje más favorecido, y ubicando a los demás como tontos que caían en sus engaños (Se observa esto en el caso que desarrolla la estatización de los trenes). En el contexto de la época esto posiblemente fuese aceptable, y para los fanáticos era agradable, pero este estilo para los no simpatizantes u opositores puede resultar incluso irritante.
Eran mayormente en las preguntas en la entrevistas junto con los remates donde se divisaban mejor.
Los finales existían, evitando consideraciones de gusto en la retórica de Perón, mas no en todos los casos, quizás por la edición de las entrevistas de época.
Conclusión Final
Como conclusión de este análisis, Juan Domingo Perón consiguió ser el afamado estadista que fue muy en gracias a sus cualidades como comunicador. Poseía una capacidad innata de lograr la atención de su audiencia lo cual provocó la existencia de adeptos incondicionales como así también enemigos de iguales características.
Las características de su comunicación con el público en general (más allá de los ideales políticos que en este documento no se pretenden discutir) son en general alineados con los preceptos de las buenas prácticas de la oratoria moderna, y los defectos que se pueden observar, desde la perspectiva de este analista no hacen más que enfatizar la fuerte personalidad del orador.
Fuentes
•Entrevista y discurso en la plaza de mayo el 17 de Octubre de 1945 (Caso 1)
(http://www.youtube.com/watch?v=G0EQQildKCE)
•Discurso sobre conducción (Caso 2) http://www.youtube.com/watch?v=3lGXgiWYexk&feature=related)
•Puerta de Hierro ( Año 1972 previo a su vuelta al país . Caso 3)
http://www.youtube.com/watch?v=Ti8sAn84ANc
•Entrevista estando exiliado En España (02-09-1968) (Caso 4)
http://www.youtube.com/watch?v=YwqULIdbNd8&feature=related
•Entrevista sobre la gestión de la deuda externa (Caso 5) (http://www.youtube.com/watch?v=Bm0KEtHkmbo&feature=related)
•Reportaje televisivo, realizado previo a las elecciones en 1973 (Caso 6) http://www.youtube.com/watch?v=agrD3ys_bK4&feature=related
•Discurso en Plaza de mayo donde hecha a los montoneros. (Caso 7) http://www.youtube.com/watch?v=qZjmIDc4EOA
En el siguiente Post se desarrollará un análisis sobre la oratoria de Juan Domingo Perón, el cual se desempeño como presidente de los argentinos durante 3 períodos en la Argentina.
Este personaje ha sido un líder indiscutible que ha generado muchas controversias en cuanto a su persona. Pero debido a su cualidad de estadista, más allá de los ideales, invita a ser escuchado por su carácter histórico y el papel que desempeñó en la historia para los argentinos.
Juan Domingo Perón. Charla sobre conducción.
Debido a su capacidad e inteligencia indiscutible, sumado a un carisma muy especial, con gran capacidad para poder interpretar a las personas y poder ejercer poder en ellas, logró a través de sus palabras una influencia notable sobre las masas, generando un movimiento, el cual se puede observar que ideológicamente siempre fue heterogéneo, pero sin lugar a dudas alineado bajo la idea de un nombre llamado “Peronismo”.
Me gustaría destacar, ajustándome a las definiciones sobre oratoria ,que en la mayoría de los casos, mas allá de las posturas ideológicas, me sorprendió la capacidad de comunicación del personaje en cuestión.
En todas las fuentes que pude analizar siempre encontré , como si estuviera siguiendo, en su mayoría de los puntos, una definición académica de oratoria (desconozco si en esa época existía , ó poseía alguna persona que cumpliere el rol de asesor de imagen, por lo que he investigado no es así, aunque actualmente es vital para los políticos, por la cantidad de medios de comunicación), siempre se expresó delante del interlocutor con el que deseaba comunicarse de acuerdo a lo esperado por las nociones de “buena oratoria”. Su discurso se observa que es mayormente emotivo si se encontraba hablando para las masas, y en cambio asumía una postura relajada, pausada, usando datos e información adecuada, sin caer en demasiados tecnicismos , cuando el discurso era realizado delante de una entrevistador.
En el segundo caso, destaco la constante búsqueda de comunicar y transmitir, aunque también no intenta agradar al auditorio todo el tiempo (al menos en una manera visiblemente intencionada). Siempre refleja una actitud cordial, amigable, que invita a escuchar a la persona, antes que al personaje.
La Eficacia del Discurso de Perón
En este apartado describiré como desarrolla el discurso el General. Físicamente se observa en general en una posición relajada, de acuerdo al momento; en Puerta de Hierro se demuestra en armonía al lugar donde se encuentra.
El detalle que se encuentra fumando y cruzado de piernas, asumo que en esa época no era contraproducente la imagen de fumador, al contrario, daba la imagen de poder y hombría.
En la charla relacionada a conducción en cambio, está en una posición más adusta, aunque esto no implique incomodidad. Cita como al pasar a Napoleón, queriendo dejar, a mi parecer, en el inconsciente la comparación de poder con el personaje histórico. Sin embargo en todos los discursos se nota que:
•Gesticula con las manos tratando de aseverar corporalmente lo que transmite con las palabras
•El mensaje en general es fruto de lo que va pensando, y no que este siguiendo un guión (aparecen “ehhh” y “diremos“ lo cual denota que va delineando su discurso a medida que las ideas van apareciendo) sin embargo se percibe una gran preparación y conocimiento de datos relacionados, en la justa medida como para no sonar forzado pero si como para recalcar que vive/vivió con plena conciencia la historia que relata.
•Se apoya fuertemente en la acentuación y la aseveración de las frases cuando considera necesario recalcar una idea. Es enfático cuando está muy convencido de lo que quiere comunicar.
Finalmente en cualquier escenario observado, él busca dejar en el espectador la imagen de una persona con mucha experiencia, compromiso y sapiencia de la situación que busca transmitir.
Conducir no es mandar - objetivos y contenidos del discurso
Es notable en el discurso del Gral. Perón la necesidad de ante todo dejar definiciones claras, aserciones, para luego desarrollarlas. Es muy claro, de acuerdo al tema que se trate, o la pregunta que le realicen, que busca por sobre todas las cosas plantear ideas claras, y así mismo, exige al interlocutor capacidad de razonamiento para seguir su hilo de dialogo, que si bien no es complejo, tampoco es simple.
Cuando se trata de entrevistas es notable que su mirada, aun siendo quizá una persona su interlocutor, busca más de una, lo cual evidencia una constante pasión de hacer contacto con las persona/s con las que dialoga. Destaco esta observación, ya que es habitual en la actualidad que en las entrevistas televisivas, el orador siempre se exprese con su mirada fija en la cámara, en la búsqueda de hacer contacto con el espectador.
En cuanto a su emotividad, si es el caso de un discurso para las masas, siempre observé que aplica una retórica mucho más emotiva, mas no se desvía del objetivo a desarrollar de acuerdo a una idea principal.
La narrativa es una mezcla de aserciones y experiencias personales, busca casi en un sentido paternalista, desarrollar mediante el diálogo, gestos y explicaciones cómo se resolvieron las cosas, como si fuera una anécdota, con liviandad, quitándole solemnidad, con el objetivo de ir tornando la historia en función de los objetivos que desea destacar, para dar como final un resultado que, según su criterio, lo beneficie.
Es notable, por ejemplo en el discurso en el cual explica la cancelación de la deuda con el exterior, el desarrollo que realiza en general con muchísimos datos de soporte, proporcionando un marco que enriquece la historia. Con esto logra el objetivo de que él resultado final tenga su máximo efecto. Como selecciona las palabras y las situaciones para aumentar el impacto de la historia que narra hace del mensaje algo que pretende salir de lo ordinario, aún a costa del modo supuestamente descuidado con el que cuenta el relato.
Uno recibe del Pueblo, uno ejecuta en función del pueblo – Material del discurso
Si bien existe una continuidad central del discurso, es decir una meta-idea de lo que se quiere transmitir, la organización del discurso es, por la manera en que se va desarrollando (es fruto constante de lo que va pensando) de a momentos es levemente caótico, cambiante.
En este punto quiero dejar claro que su retórica es concisa y clara cuando la realización del discurso es en pos a una respuesta de una pregunta. Sin embargo, en los casos que habla sin objetivo concreto, si bien existe una línea concreta de razonamiento, los temas van cambiando y concatenándose unos con otros, dejando la idea general sin una definición clara de comienzo, desarrollo y desenlace.
Hay que vivir junto a la masa – Adaptación al público, lenguaje y gesticulación
El orador habla siempre con un lenguaje que sabe que podrá ser entendido por la mayoría de las personas que estén dispuestas a escucharlo. Utiliza lenguaje y datos lo suficientemente técnicos, como para dejar satisfechos a los que entiendan en profundidad del tema (a veces con guiños mínimos a ciertos datos como para que cierta minoría con mayor capacidad de comprensión y/ó instrucción en los temas que desarrolla comprenda con mayor profundidad) pero a la vez habla con la suficiente simpleza como para que el interlocutor menos preparado pueda seguir la idea general del pensamiento. En general siempre busca la mejor forma de integrar al interlocutor con su discurso.
En cuanto a la gesticulación, se observa siempre un uso moderado de las manos, siempre visible y con una posición del cuerpo que va cambiando a medida que se va sucediendo el discurso (en el caso de entrevistas). Esto no lo veo erróneo ya que siempre trata de hacer contacto visual con las personas con las que se comunica. En el caso de los discurso hacia las masas, se lo observa en una posición más adusta y como única gestualidad el movimiento de las manos.
En consideraciones generales, al menos en los videos de entrevistas, el orador posee las cualidades en cuanto a gestualidad de una persona con mucha experiencia en el arte de la oratoria. Ha aprendido a disimular de una forma muy profesional el nerviosismo, si es que lo posee (sobre todo en las entrevistas del ocaso de su vida) y siempre está apoyado con datos concretos (aunque no se puedan corroborar en el momento la veracidad de los mismos), concentrado en el mensaje a sus interlocutores de turno.
Basado en la documentación relacionada con oratoria que pude acceder ( facilmente encontrable en internet), es una cualidad visible y para destacar la búsqueda de relacionar los intereses y las necesidades del público de manera verbal, visual y vocal con el mensaje emitido.
Es mediante la creación de un lenguaje, un código común, con abundante uso de la primera persona para relatar los hechos sucedidos y con el planteo de preguntas retóricas (que luego utiliza para realizar el desglose de la historia) la constante búsqueda de incluir a los interlocutores en su exposición, sin embargo con la plena conciencia, hábilmente, de que no los está incluyendo en un diálogo.
Apoyos visuales
Se observa en los casos que pudo ser pertinente la presentación de medios que brinden soporte a la comunicación del mensaje. Es de tener en cuenta el contexto histórico de los medios de comunicación, pero más allá de eso se observa el uso de placas, con la voz del orador de fondo en algunos casos, como medio de acentuar el mensaje que se pretende emitir.
Un discurso parezca tan fresco como una conversación animada
Esta característica se acentúa en lo observado en las entrevistas. En los discursos para las masas, se nota que a pesar de la euforia, de las palabras buscando la emotividad de la masa, se percibe cierta preparación en las mismas antes de ser expresadas como tales.
La percepción en las entrevistas es que a pesar de los datos expuestos, que fueron seguramente estudiados, las formas en que desarrolla el discurso (mayormente en el caso de la charla que da sobre conducción) es de una persona que cuenta las historias como anécdotas vividas en un contexto no tan “rígido” como se podría esperar para el contenido de la información. En el caso de las realizadas en Puerta de Hierro, Madrid, da la sensación de ser el relato de travesuras vividas en la juventud sobre alguna astucia del pasado. En esto quizás es donde mayormente se vislumbra su pasado “de campo” en Lobos, de su niñez.
Observaciones generales
Juan Domingo Perón- Entrevista previa a su 3ra presidencia.
A continuación, realizaré un modelado en los aspectos relevantes, sobre mis sensaciones y observaciones sobre la oratoria del general Perón.
Conocimiento general a la hora de enfrentar una audiencia
En general siempre se mostro con datos concretos y relevantes sobre la pregunta ó historia que pretende desarrollar, además de demostrar con información pertinente las posibles consecuencias de ciertos hechos por los cuales se tomó alguna decisión en particular, más allá de las consideraciones si fueron correctas las mismas.
Extensión, contenidos y selección de los temas
Las respuestas en general me parecieron demasiado extensas en el caso de entrevistas. Es distinta la concepción de un discurso donde la gente espera, con ansias, las palabras del orador de turno.
Si bien está cómodo desarrollando las ideas, y quizás para la época no estaba mal brindar respuestas de gran duración, el ser más concreto, breve en las mismas, sería un punto a corregir o mejorar desde la perspectiva de la oratoria actual.
Siempre las entrevistas fueron en relación a cuestiones positivas de su obra de gobierno ó respondió en función de favorecer las motivaciones de las decisiones tomadas. Esto si bien es una obviedad, hace también notar que no existía en esa época una prensa con tanta fuerza ó poder como para poder cuestionar abiertamente a un presidente, como ocurre actualmente.
Es de destacar que en el caso de la entrevista televisiva (ver Caso 6) fue lo suficientemente hábil como para desviar el tema para ponerlo en un campo cómodo a sus puntos de vistas. Sería interesante a esta personalidad colocarla en frente de periodistas no tan permisivos, ó con actitud más crítica.
Estilo y gestos. Voz, mirada, dicción. -Ritmo de la exposición
El estilo es muy personal (es evidente que ha querido ser emulado por muchos políticos que han aparecido con posterioridad) la muletilla “compañeros” le ha servido en el curso de los discursos masivos como medio de inclusión de las masas a su mensaje.
Posee otras muletillas como “bien...” antes de comenzar algún comentario, pero la misma no me ha resultado molesta. Es notable como la frase “compañeros”, tan conocida en el “peronismo”, no es aplicada en los reportajes, quizás haciendo referencia a lo nombrado anteriormente; buscar el consenso de todos los estratos sociales.
Como ha sido referido, no busca ser solemne tanto en las palabras como con la expresión de las mismas. Su voz es siempre calma (apela a elevarla y emotividad solo en los discursos de masas) y la dicción es correcta.
Debido a lo nombrado el ritmo es en general pausado, no lo observe apresurado lo cual le permite ser muy cuidadoso en los términos que utiliza, salvo cuando se deja llevar por creencias más profundas e ideas, donde la comunicación se hace más fluida y veloz.
Destaco el discurso en el que hecha a los montoneros de la plaza, donde se atreve a insultar abiertamente a los que se oponían (“imberbes…”) lo cual hoy en día no sería muy aceptado, y quizás un flanco abierto para ser criticado por los opositores de turno.
Recursos auxiliares: Humor, Ejemplificación, Material extra
Juan Domingo Perón, si bien no era un humorista, ni era sarcástico en sus comentarios, aunque si utilizaba comparaciones, ejemplos y muy rara vez una leve ironía, era muy adepto a usar la simpatía como arma de seducción con sus interlocutores. Se lo observa en las entrevistas con gestos tales como guiños, sonrisas, cabeceos, etc., como si estuviese hablando con los amigos en un bar sobre las andanzas en una travesura. Esto también ocurre cuando quiere dar cierta perspectiva, en los ejemplos donde pretende dar claridad a los conceptos (como el caso de la mula del mariscal de Sajonia en el Caso 2)
Los Finales
Destaco de este personaje que las historias que desarrollaba las realizaba con la conciencia de lograr finales donde él quedaba siempre como el personaje más favorecido, y ubicando a los demás como tontos que caían en sus engaños (Se observa esto en el caso que desarrolla la estatización de los trenes). En el contexto de la época esto posiblemente fuese aceptable, y para los fanáticos era agradable, pero este estilo para los no simpatizantes u opositores puede resultar incluso irritante.
Eran mayormente en las preguntas en la entrevistas junto con los remates donde se divisaban mejor.
Los finales existían, evitando consideraciones de gusto en la retórica de Perón, mas no en todos los casos, quizás por la edición de las entrevistas de época.
Conclusión Final
Como conclusión de este análisis, Juan Domingo Perón consiguió ser el afamado estadista que fue muy en gracias a sus cualidades como comunicador. Poseía una capacidad innata de lograr la atención de su audiencia lo cual provocó la existencia de adeptos incondicionales como así también enemigos de iguales características.
Las características de su comunicación con el público en general (más allá de los ideales políticos que en este documento no se pretenden discutir) son en general alineados con los preceptos de las buenas prácticas de la oratoria moderna, y los defectos que se pueden observar, desde la perspectiva de este analista no hacen más que enfatizar la fuerte personalidad del orador.
Fuentes
•Entrevista y discurso en la plaza de mayo el 17 de Octubre de 1945 (Caso 1)
(http://www.youtube.com/watch?v=G0EQQildKCE)
•Discurso sobre conducción (Caso 2) http://www.youtube.com/watch?v=3lGXgiWYexk&feature=related)
•Puerta de Hierro ( Año 1972 previo a su vuelta al país . Caso 3)
http://www.youtube.com/watch?v=Ti8sAn84ANc
•Entrevista estando exiliado En España (02-09-1968) (Caso 4)
http://www.youtube.com/watch?v=YwqULIdbNd8&feature=related
•Entrevista sobre la gestión de la deuda externa (Caso 5) (http://www.youtube.com/watch?v=Bm0KEtHkmbo&feature=related)
•Reportaje televisivo, realizado previo a las elecciones en 1973 (Caso 6) http://www.youtube.com/watch?v=agrD3ys_bK4&feature=related
•Discurso en Plaza de mayo donde hecha a los montoneros. (Caso 7) http://www.youtube.com/watch?v=qZjmIDc4EOA