1. Un canal de disgenesia
En la Europa actual se está dando un proceso grave de disgenesia, entendida como el proceso de selección, consciente o no, de aquellos tipos biológicos y poblaciones con caracteres inferiores a la media del entorno en el que se encuentren. Ocurre de muchas maneras y para muchos caracteres, pero hoy una de las principales tiene lugar a través del rasgo “alta inteligencia en una mujer”. Y así, la presencia de esta característica, de alta inteligencia en una mujer, ha devenido elemento que, en la práctica, disminuye la fitness darwiniana o eficacia biológica (contribución genética de un tipo genético, medida por el número medio de hijos que tiene este tipo) de esta mujer. O lo que es lo mismo, la probabilidad de que una mujer europea tenga hijos disminuye hoy según se incrementa su inteligencia, siendo la eficacia biológica del conjunto de mujeres inteligentes inferior a la eficacia biológica media de la población a la que pertenecen.
Disgenesia, ¿por qué? Sencillamente porque quod natura non dat, Salmantica non praestat, porque la inteligencia, en sentido general, se transmite genéticamente al menos en un 70%. Más abajo vuelvo a esto. Es una noticia no grata para tantos pedagogos, reformadores, ingenieros sociales y ambientalistas varios como andan por ahí sueltos, pero no por ello menos cierta. Porque la realidad es la que es y, en lenguaje más claro, todo esto significa que la gente cada vez es menos inteligente y más torpe. Quien lo dude, que mire a su alrededor.
Un factor que agrava el proceso descrito es que no hablamos de poblaciones panmícticas, en las que la selección de pareja y el apareamiento subsiguiente se produzcan al azar. Con respecto al rasgo inteligencia, y entre europeos y eurodescendientes, encontramos una situación de apareamiento clasificado positivo, es decir, existe una notable tendencia a que las parejas compartan el nivel de inteligencia (dentro de ciertos umbrales), con lo que si la mujer inteligente tiene poca descendencia, no sólo reduce en la generación posterior la alta inteligencia que de ella depende, sino también la que depende del hombre con el que se empareja. Aunque esto quedará luego matizado, pues los hombres inteligentes también aceptan como esposas a mujeres con inteligencia media pero con otro tipo de características que les resultan deseables, la senda de la estupidización queda expedita, al margen de la inevitable regresión a la media, que más que estupidizar evita la aparición de tipos sobresalientes.
2. Aproximaciones al problema: pruebas y causas
Dados los habituales prejuicios a la hora de investigar determinadas cuestiones, no es demasiado sencillo encontrar información fiable al respecto. Sí está bien establecido, a nivel mundial, que el número de hijos por mujer en cada estado está en relación inversa con el nivel de renta de ese estado. Por eso, si en el gráfico unimos los puntos que corresponden a cada estado, obtenemos una línea diagonal que desciende según se incrementa el nivel de renta. En el gráfico anterior puede verse, además, como la línea señalada no es recta, sino curva, y con umbrales significativos de variación para cada nivel de renta. El que sea una línea curva nos indica que el efecto reductor de la renta sobre el número de hijos por mujer no es perfectamente proporcional. Los umbrales de variación para cada nivel de renta obedecen a la intervención, en el fenómeno medido “número de hijos por mujer”, de otros elementos de naturaleza no directamente económica o no relacionados en absoluto con la economía: educación, religión, tradiciones nacionales con respecto a la procreación, presencia en un mismo estado de distintas comunidades raciales disímiles en el comportamiento demográfico (caso de Estados Unidos o Francia, donde la presencia negra y norteafricana respectivamente elevan el número de hijos por mujer con respecto al que correspondería sin aún fueran estados netamente blancos), grado de intervención exterior (por ejemplo de los organismos anti-natalistas de la ONU en estados africanos), etc. Este gráfico demuestra, asimismo, que la población de aquellos estados que han alcanzado mayores niveles de renta decrece en relación a la de estados subdesarrollados, algo bastante lógico. La relación se verifica también para cada área geográfica-cultural señalada. ¿Cabe pensar que pasa lo mismo para los distintos estratos sociales de la población de cada estado?
En el estudio titulado “Optimizing Modern Family Size: Trade-offs between Fertility and the Economic Costs of Reproduction” (*) se sostiene que así ocurre para la sociedad británica. Incluso aventuran alguna explicación al fenómeno observado de que a mayor renta menor sea el número de hijos por mujer. Dicha explicación la basan en un modelo según el cual el tamaño familiar es tributario de la percepción que tiene cada madre de los costes de crianza. Dada esta hipótesis de partida, el estudio cree probar que las madres que disfrutan de altas rentas verían más perjudicado su bienestar presente y futuro si deciden tener un mayor número de hijos, que las madres con menores rentas.
Pero, aunque correlacionados, nivel de renta y grado de inteligencia son factores distintos. Sigamos.
Existen algunos estudios que confirman la tesis aquí sostenida de que el rasgo “alta inteligencia en la mujer” disminuye la fitness darwiniana de la mujer que lo posee. En Gran Bretaña, nuevamente, han estudiado el asunto (**) y han llegado a la conclusión de que, efectivamente, existe una relación inversa entre inteligencia en la mujer y matrimonio: cuanto más inteligente es una mujer, menos posibilidades tiene de casarse. Es en el matrimonio donde tiene lugar la mayor parte de concepciones, así que la cadena se cierra: a mayor inteligencia en la mujer, menos hijos. Esta misma noticia nos lleva a otro artículo (***) que incide en la misma relación inversa existente entre alta inteligencia en la mujer y matrimonio de esta mujer, y lo explica por el prolongado tiempo de estudio al que se someten, al final de cual han superado el período de máximo atractivo físico y de máxima fertilidad.
¿Cómo es que un rasgo supuestamente adaptativo, como la alta inteligencia en mujeres, termina convirtiéndose en elemento reductor de la fitness darwiniana? La causa no está, obviamente, en el propio rasgo, que en sí es muy positivo, sino en el entorno en el que opera tal rasgo (el ambiente mediocre y de tendencia disgenésica que es la Europa de hoy).
La más brutal de las versiones del capitalismo, el neoliberalismo, se ha propuesto sacar a las mujeres europeas de sus casas e introducirlas a la fuerza en el mercado laboral. Y lo está consiguiendo, y además con buena conciencia, y con la aquiescencia de las directamente perjudicadas, las mujeres, un servicio este último que la atroz ideología feminista y sus histéricas y gritonas comisarias les proporcionan casi gratis a la clase burguesa. Trabajar fuera del hogar (ahora ex-hogar) deja poco tiempo disponible para la crianza de hijos. En un primer análisis, esto sólo explica que el número de hijos por mujer de las mujeres que trabajan fuera de casa haya descendido y no entra en discernir acerca de las diferencias en función de la inteligencia. Pero profundizando, es lógico pensar que las mujeres inteligentes tengan mayor tendencia que las menos inteligentes a cursar estudios superiores, circunstancia que hoy suele estar motivada por el deseo de incorporarse al mercado laboral y a puestos de trabajo cualificados y bien remunerados. Siguen existiendo trabajos de menos cualificación para las mujeres, pero la disposición a abandonar sus empleos por la maternidad, siquiera temporalmente, por parte de las mujeres que ocupan puestos de trabajo de mayor cualificación y remuneración va a ser menor que en el caso de aquellas que ocupan puestos menos cualificados y remunerados, ya que en las primeras el coste es mayor al poner en peligro una carrera profesional, inexistente en el caso de las segundas. Algo que apenas queda compensado por las relativamente mejores condiciones laborales de las primeras.
Pero esta es una explicación insuficiente, por varias razones. En primer lugar, porque sólo entiende de motivos económicos. En segundo, porque el mercado es todo lo contrario a un aprovechador perfecto de capacidades intelectuales, y hay muchas de ellas que para el mercado no tienen valor alguno, por lo que no las promociona laboralmente ni en ningún otro sentido. Pero que esas altas capacidades no le sirvan al mercado no significa que no tengan valor; además, para todo nacionalista el mercado debe ser tan sólo un instrumento vulgar al que meter en cintura.
Puede ocurrir que la campaña anti-natalista que azota a las distintas naciones europeas desde hace varias décadas (y con el análisis de esta campaña el análisis de causas se sitúa en elementos de naturaleza política e ideológica.), aún siendo general, tenga más incidencia en las mujeres de más renta, estatus e inteligencia. Al fin y al cabo esta campaña se basa, en su versión liberal, en asociar familia numerosa con atraso socioeconómico, en su versión progresista, con insolidaridad con las naciones del mundo, y en su versión ecologista, con exceso de consumo, contaminación e “insostenibilidad”. La “acusación” de atraso es más disuasoria con respecto a la familia numerosa para aquellas mujeres de renta, estatus e inteligencia medio o alto. Las otras dos asociaciones son sobre todo efectivas en aquellas mujeres con un cierto grado de politización.
(*) David W. Lawson & Ruth Mace (2010): “Optimizing Modern Family Size: Trade-offs between Fertility and the Economic Costs of Reproduction”. Human Nature, núm. 21, págs. 39-61. Disponible aquí.
(**) El estudio se ha publicado en el Journal of Personality and Individual Differences y ha corrido a cargo de las universidades de Edimburgo, Aberdeen, Bristol y Glasgow. En prensa.
(***) “La educación superior reduce la salud reproductiva de las mujeres”, publicado en Australian Twins Registry.
En la Europa actual se está dando un proceso grave de disgenesia, entendida como el proceso de selección, consciente o no, de aquellos tipos biológicos y poblaciones con caracteres inferiores a la media del entorno en el que se encuentren. Ocurre de muchas maneras y para muchos caracteres, pero hoy una de las principales tiene lugar a través del rasgo “alta inteligencia en una mujer”. Y así, la presencia de esta característica, de alta inteligencia en una mujer, ha devenido elemento que, en la práctica, disminuye la fitness darwiniana o eficacia biológica (contribución genética de un tipo genético, medida por el número medio de hijos que tiene este tipo) de esta mujer. O lo que es lo mismo, la probabilidad de que una mujer europea tenga hijos disminuye hoy según se incrementa su inteligencia, siendo la eficacia biológica del conjunto de mujeres inteligentes inferior a la eficacia biológica media de la población a la que pertenecen.
Disgenesia, ¿por qué? Sencillamente porque quod natura non dat, Salmantica non praestat, porque la inteligencia, en sentido general, se transmite genéticamente al menos en un 70%. Más abajo vuelvo a esto. Es una noticia no grata para tantos pedagogos, reformadores, ingenieros sociales y ambientalistas varios como andan por ahí sueltos, pero no por ello menos cierta. Porque la realidad es la que es y, en lenguaje más claro, todo esto significa que la gente cada vez es menos inteligente y más torpe. Quien lo dude, que mire a su alrededor.
Un factor que agrava el proceso descrito es que no hablamos de poblaciones panmícticas, en las que la selección de pareja y el apareamiento subsiguiente se produzcan al azar. Con respecto al rasgo inteligencia, y entre europeos y eurodescendientes, encontramos una situación de apareamiento clasificado positivo, es decir, existe una notable tendencia a que las parejas compartan el nivel de inteligencia (dentro de ciertos umbrales), con lo que si la mujer inteligente tiene poca descendencia, no sólo reduce en la generación posterior la alta inteligencia que de ella depende, sino también la que depende del hombre con el que se empareja. Aunque esto quedará luego matizado, pues los hombres inteligentes también aceptan como esposas a mujeres con inteligencia media pero con otro tipo de características que les resultan deseables, la senda de la estupidización queda expedita, al margen de la inevitable regresión a la media, que más que estupidizar evita la aparición de tipos sobresalientes.
2. Aproximaciones al problema: pruebas y causas
Dados los habituales prejuicios a la hora de investigar determinadas cuestiones, no es demasiado sencillo encontrar información fiable al respecto. Sí está bien establecido, a nivel mundial, que el número de hijos por mujer en cada estado está en relación inversa con el nivel de renta de ese estado. Por eso, si en el gráfico unimos los puntos que corresponden a cada estado, obtenemos una línea diagonal que desciende según se incrementa el nivel de renta. En el gráfico anterior puede verse, además, como la línea señalada no es recta, sino curva, y con umbrales significativos de variación para cada nivel de renta. El que sea una línea curva nos indica que el efecto reductor de la renta sobre el número de hijos por mujer no es perfectamente proporcional. Los umbrales de variación para cada nivel de renta obedecen a la intervención, en el fenómeno medido “número de hijos por mujer”, de otros elementos de naturaleza no directamente económica o no relacionados en absoluto con la economía: educación, religión, tradiciones nacionales con respecto a la procreación, presencia en un mismo estado de distintas comunidades raciales disímiles en el comportamiento demográfico (caso de Estados Unidos o Francia, donde la presencia negra y norteafricana respectivamente elevan el número de hijos por mujer con respecto al que correspondería sin aún fueran estados netamente blancos), grado de intervención exterior (por ejemplo de los organismos anti-natalistas de la ONU en estados africanos), etc. Este gráfico demuestra, asimismo, que la población de aquellos estados que han alcanzado mayores niveles de renta decrece en relación a la de estados subdesarrollados, algo bastante lógico. La relación se verifica también para cada área geográfica-cultural señalada. ¿Cabe pensar que pasa lo mismo para los distintos estratos sociales de la población de cada estado?
En el estudio titulado “Optimizing Modern Family Size: Trade-offs between Fertility and the Economic Costs of Reproduction” (*) se sostiene que así ocurre para la sociedad británica. Incluso aventuran alguna explicación al fenómeno observado de que a mayor renta menor sea el número de hijos por mujer. Dicha explicación la basan en un modelo según el cual el tamaño familiar es tributario de la percepción que tiene cada madre de los costes de crianza. Dada esta hipótesis de partida, el estudio cree probar que las madres que disfrutan de altas rentas verían más perjudicado su bienestar presente y futuro si deciden tener un mayor número de hijos, que las madres con menores rentas.
Pero, aunque correlacionados, nivel de renta y grado de inteligencia son factores distintos. Sigamos.
Existen algunos estudios que confirman la tesis aquí sostenida de que el rasgo “alta inteligencia en la mujer” disminuye la fitness darwiniana de la mujer que lo posee. En Gran Bretaña, nuevamente, han estudiado el asunto (**) y han llegado a la conclusión de que, efectivamente, existe una relación inversa entre inteligencia en la mujer y matrimonio: cuanto más inteligente es una mujer, menos posibilidades tiene de casarse. Es en el matrimonio donde tiene lugar la mayor parte de concepciones, así que la cadena se cierra: a mayor inteligencia en la mujer, menos hijos. Esta misma noticia nos lleva a otro artículo (***) que incide en la misma relación inversa existente entre alta inteligencia en la mujer y matrimonio de esta mujer, y lo explica por el prolongado tiempo de estudio al que se someten, al final de cual han superado el período de máximo atractivo físico y de máxima fertilidad.
¿Cómo es que un rasgo supuestamente adaptativo, como la alta inteligencia en mujeres, termina convirtiéndose en elemento reductor de la fitness darwiniana? La causa no está, obviamente, en el propio rasgo, que en sí es muy positivo, sino en el entorno en el que opera tal rasgo (el ambiente mediocre y de tendencia disgenésica que es la Europa de hoy).
La más brutal de las versiones del capitalismo, el neoliberalismo, se ha propuesto sacar a las mujeres europeas de sus casas e introducirlas a la fuerza en el mercado laboral. Y lo está consiguiendo, y además con buena conciencia, y con la aquiescencia de las directamente perjudicadas, las mujeres, un servicio este último que la atroz ideología feminista y sus histéricas y gritonas comisarias les proporcionan casi gratis a la clase burguesa. Trabajar fuera del hogar (ahora ex-hogar) deja poco tiempo disponible para la crianza de hijos. En un primer análisis, esto sólo explica que el número de hijos por mujer de las mujeres que trabajan fuera de casa haya descendido y no entra en discernir acerca de las diferencias en función de la inteligencia. Pero profundizando, es lógico pensar que las mujeres inteligentes tengan mayor tendencia que las menos inteligentes a cursar estudios superiores, circunstancia que hoy suele estar motivada por el deseo de incorporarse al mercado laboral y a puestos de trabajo cualificados y bien remunerados. Siguen existiendo trabajos de menos cualificación para las mujeres, pero la disposición a abandonar sus empleos por la maternidad, siquiera temporalmente, por parte de las mujeres que ocupan puestos de trabajo de mayor cualificación y remuneración va a ser menor que en el caso de aquellas que ocupan puestos menos cualificados y remunerados, ya que en las primeras el coste es mayor al poner en peligro una carrera profesional, inexistente en el caso de las segundas. Algo que apenas queda compensado por las relativamente mejores condiciones laborales de las primeras.
Pero esta es una explicación insuficiente, por varias razones. En primer lugar, porque sólo entiende de motivos económicos. En segundo, porque el mercado es todo lo contrario a un aprovechador perfecto de capacidades intelectuales, y hay muchas de ellas que para el mercado no tienen valor alguno, por lo que no las promociona laboralmente ni en ningún otro sentido. Pero que esas altas capacidades no le sirvan al mercado no significa que no tengan valor; además, para todo nacionalista el mercado debe ser tan sólo un instrumento vulgar al que meter en cintura.
Puede ocurrir que la campaña anti-natalista que azota a las distintas naciones europeas desde hace varias décadas (y con el análisis de esta campaña el análisis de causas se sitúa en elementos de naturaleza política e ideológica.), aún siendo general, tenga más incidencia en las mujeres de más renta, estatus e inteligencia. Al fin y al cabo esta campaña se basa, en su versión liberal, en asociar familia numerosa con atraso socioeconómico, en su versión progresista, con insolidaridad con las naciones del mundo, y en su versión ecologista, con exceso de consumo, contaminación e “insostenibilidad”. La “acusación” de atraso es más disuasoria con respecto a la familia numerosa para aquellas mujeres de renta, estatus e inteligencia medio o alto. Las otras dos asociaciones son sobre todo efectivas en aquellas mujeres con un cierto grado de politización.
(*) David W. Lawson & Ruth Mace (2010): “Optimizing Modern Family Size: Trade-offs between Fertility and the Economic Costs of Reproduction”. Human Nature, núm. 21, págs. 39-61. Disponible aquí.
(**) El estudio se ha publicado en el Journal of Personality and Individual Differences y ha corrido a cargo de las universidades de Edimburgo, Aberdeen, Bristol y Glasgow. En prensa.
(***) “La educación superior reduce la salud reproductiva de las mujeres”, publicado en Australian Twins Registry.