Del marxismo de groucho y del maxismo de marx stirner y del max de la cúpula del trueno.
¿Para qué sirven?
¿Para qué sirven todos los saqueadores, plagiadores, parafraseadores contemporáneos como Freud y tantos otros próceres de la fraudulenta gran parodia de la cultura occidental?
¿Para qué sirven Simón de Beauvoir y Jean Paul Sartre?
Para recordarnos a MAX STIRNER la primera y a los PERSAS y a RUMI el segundo.
Nunca he querido ni aun asomarme a esta gente contemporánea de cierto compromiso sartreano ( esta mujer se bancó a un barbudo . a un asesino buen mozo, como lo llamaba IONESCO, que le dictaba cátedra a ella y su amigo SARTRE, de cómo "la revolución" se hacía cargo de LA FÁBRICA y de CRONOS)
Me han merecido, siempre, el mismo desprecio que le merecían a IONESCO; mas esta declaración la he compartido porque puede servir para insistir en el ser que más odió MARX: El gran MAX STIRNER...http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/8928983/Yo-mismo-soy-mi-causa_-y-no-soy-ni-bueno-ni-malo_.html
http://relatosdeternidad.forocreacion.com/t862-por-que-max-stirner?highlight=max+stirner
El único marxismo que reconocemos es el de GROUCHO MARX; después sigue el MAXISMO de STIRNER y del MAX de LA CÚPULA DE TRUENO...
De palíndromos, apotegmas y platos sufis.
Del vampirismo estéril semítico.
Palíndromos develadores y regeneradores.
Yo soy dios hoy.
Ya fraternautas como INGENERATUS han sopesado y ponderado los alcances de los palíndromos YO SOY DIOS HOY y SOY DIOS y YO SOY , y remitido , por ello, a RAMANA MAHARSHI y GURDJIEFF por distintas consecuencias, siempre recordando el imperativo délfico de CONOCERSE A SÍ MISMO con el recordatorio muhamadiano de que QUIEN SE CONOCE A SÍ MISMO, CONOCE A SU SEÑOR; ello me exime de insistir sobre ello e ir directo a este punto.
Todo conocimiento de sí real y asumido, toda la felicidad de un darse cuenta colma las plenitudes de la upaya de Dios y el perforar EL MOLDE HUMANO castanedeano adentrándose por un rayo hacia lo absoluto.
¿quién soy yo, oh Yo, sino Yo?
¿quién soy yo, oh Yo, sino Yo?(¿WA-MAN ANA YA ANA ILLA ANA?) SUSTARI
"Nuestro discurso ( es decir la formulación de la Unidad del Ser) se dirige al que tiene resolución y energía para esforzarse en concerse así mismo con objeto de conocer a Dios, y que mantiene vivos en su corazón la imagen de su búsqueda y su deseo de alcanzar a Dios; no es para el que no posee aspiración ni meta" (Tratado de la Unidad. IBN ARABI)
El iniciado podrá errar en todo y no deberá gastar energía en dichas añadiduras ya que lo único que importa es que no erre en la oirentación hacia la meta (IBN ARABI) Cfr: Cristo con su QUE TODO LO DEMÁS VENGA POR AÑADIDURA y su UNA SOLA COSA ES NECESARIA... y KAFKA: "Hay una META pero ningún camino, lo que llamamos CAMINO es VACILACIÓN"
"No ves quién eres, pues tú eres, pero no eres TÚ"(Sayj AL-ALAWI)
"Después de la extinción he surgido, y ahora Soy Eterno, pero no en cuanto yo. Sin embargo, ¿quién soy yo, oh Yo, sino Yo?(¿WA-MAN ANA YA ANA ILLA ANA?) SUSTARI
Puesto que el hombre en su totalidad es sólo el fenómeno de su voluntad, nada puede resultar más absurdo que, partiendo de la reflexión, querer ser algo distinto de lo que se es(Por otra razón que la de Schopenhauer, aparentemente, pero con argumentos distintos , lo mismo han dicho KIERKEGAARD, GUÉNON, MAHARSHI, NISARGADATTA, RANJIT, UG.KRISHNAMURTI, JIDU KRISHNAMURTI)
El imperativo apolíneo es saber quién se es o qué se es; el dionisíado ( que no sea evasión extática o instáctica) es asumirse, asumir lo que se es...
Y siempre se retorna al apotegma persa, plagiado e invertido y reducido por los sartreamos:
Nos convertimos en lo que somos, mediante la, íntima y radica, negación de lo que han hecho de nosotros.
Se lo debemos a los persas...
Los nuevos cruzados (BUSH-OBAMA) terminaron de intentar eliminar vestigios y secretos de Afganistán, Kurtdistán, Irak; van por el petróleo chusmeado por MARCO POLO pero también por la destrucción de los accesos a la tradición primordial...
La frase plagiada por Sartre cuando pega fuerte es porque le pega"AL PERSA" que mora en nuestro interior ("El persa es la lengua del PARAÍSO" y el persa es el que más ha sabido de LA LENGUA DE LOS PÁJAROS...)
Los capitalistas y los marxitas son una versión semita, un calambur , una ironía del dios judío que confunde BABEL ( PUERTA DE DIOS, en acadio, sumerio) con una palabra hebrea que suena parecido y significa CONFUSIÓN, ENGAÑO, TRAMOYA... (Ya recordó MATGIOI que la REVELACIÓN es una VUELTA A OCULTAR y un EMBUSTE) Los capitalistas y los marxistas vienen de la calumnia semita en contra de BABILONIA: LA PUERTA DE LOS DIOSES...Ambos desprestigian la voz del persa y nos alejan de ella...
Platos sufis.
Aqui marcha una de sufismo, que viene de un proverbio persa, cocinado al calor de las tarikas, robado por un sapo anfetaminainomano, durante el s.xx. ; mistificador ateo de heidegger, el SASTRE VEDETTE, Sartre, y , recuperado para la BARAKA por un fraternauta recientemente...
Nos convertimos en lo que somos mediante la intima y radical negacion de lo que han hecho de nosotros.
Que se complementa muy bien con el otro proverbio sufi que dice...
La unica ventaja de encontrarnos con otras personas es que una de ellas puede presentarnos a nosotros mismos...
También Sartre plagiaba a un persa, RUMI, ya que no lo citaba cuando decía que "Lo exterior es una proyección de lo interior y lo interior una internalización de los exterior". Un mínimo de cultura remite al FIHI MA FIHI ( En Esto está los que está en Eso)
Qué manera de saquear los marxistas y sus primos capitalistas, esbirrios de cronos y la fábrica: sus filósofos son tan ladrones como ellos...
¿Para qué sirven?
¿Para qué sirven todos los saqueadores, plagiadores, parafraseadores contemporáneos como Freud y tantos otros próceres de la fraudulenta gran parodia de la cultura occidental?
¿Para qué sirven Simón de Beauvoir y Jean Paul Sartre?
Para recordarnos a MAX STIRNER la primera y a los PERSAS y a RUMI el segundo.
Nunca he querido ni aun asomarme a esta gente contemporánea de cierto compromiso sartreano ( esta mujer se bancó a un barbudo . a un asesino buen mozo, como lo llamaba IONESCO, que le dictaba cátedra a ella y su amigo SARTRE, de cómo "la revolución" se hacía cargo de LA FÁBRICA y de CRONOS)
Me han merecido, siempre, el mismo desprecio que le merecían a IONESCO; mas esta declaración la he compartido porque puede servir para insistir en el ser que más odió MARX: El gran MAX STIRNER...http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/8928983/Yo-mismo-soy-mi-causa_-y-no-soy-ni-bueno-ni-malo_.html
http://relatosdeternidad.forocreacion.com/t862-por-que-max-stirner?highlight=max+stirner
El único marxismo que reconocemos es el de GROUCHO MARX; después sigue el MAXISMO de STIRNER y del MAX de LA CÚPULA DE TRUENO...
De palíndromos, apotegmas y platos sufis.
Del vampirismo estéril semítico.
Palíndromos develadores y regeneradores.
Yo soy dios hoy.
Ya fraternautas como INGENERATUS han sopesado y ponderado los alcances de los palíndromos YO SOY DIOS HOY y SOY DIOS y YO SOY , y remitido , por ello, a RAMANA MAHARSHI y GURDJIEFF por distintas consecuencias, siempre recordando el imperativo délfico de CONOCERSE A SÍ MISMO con el recordatorio muhamadiano de que QUIEN SE CONOCE A SÍ MISMO, CONOCE A SU SEÑOR; ello me exime de insistir sobre ello e ir directo a este punto.
Todo conocimiento de sí real y asumido, toda la felicidad de un darse cuenta colma las plenitudes de la upaya de Dios y el perforar EL MOLDE HUMANO castanedeano adentrándose por un rayo hacia lo absoluto.
¿quién soy yo, oh Yo, sino Yo?
¿quién soy yo, oh Yo, sino Yo?(¿WA-MAN ANA YA ANA ILLA ANA?) SUSTARI
"Nuestro discurso ( es decir la formulación de la Unidad del Ser) se dirige al que tiene resolución y energía para esforzarse en concerse así mismo con objeto de conocer a Dios, y que mantiene vivos en su corazón la imagen de su búsqueda y su deseo de alcanzar a Dios; no es para el que no posee aspiración ni meta" (Tratado de la Unidad. IBN ARABI)
El iniciado podrá errar en todo y no deberá gastar energía en dichas añadiduras ya que lo único que importa es que no erre en la oirentación hacia la meta (IBN ARABI) Cfr: Cristo con su QUE TODO LO DEMÁS VENGA POR AÑADIDURA y su UNA SOLA COSA ES NECESARIA... y KAFKA: "Hay una META pero ningún camino, lo que llamamos CAMINO es VACILACIÓN"
"No ves quién eres, pues tú eres, pero no eres TÚ"(Sayj AL-ALAWI)
"Después de la extinción he surgido, y ahora Soy Eterno, pero no en cuanto yo. Sin embargo, ¿quién soy yo, oh Yo, sino Yo?(¿WA-MAN ANA YA ANA ILLA ANA?) SUSTARI
Puesto que el hombre en su totalidad es sólo el fenómeno de su voluntad, nada puede resultar más absurdo que, partiendo de la reflexión, querer ser algo distinto de lo que se es(Por otra razón que la de Schopenhauer, aparentemente, pero con argumentos distintos , lo mismo han dicho KIERKEGAARD, GUÉNON, MAHARSHI, NISARGADATTA, RANJIT, UG.KRISHNAMURTI, JIDU KRISHNAMURTI)
El imperativo apolíneo es saber quién se es o qué se es; el dionisíado ( que no sea evasión extática o instáctica) es asumirse, asumir lo que se es...
Y siempre se retorna al apotegma persa, plagiado e invertido y reducido por los sartreamos:
Nos convertimos en lo que somos, mediante la, íntima y radica, negación de lo que han hecho de nosotros.
Se lo debemos a los persas...
Los nuevos cruzados (BUSH-OBAMA) terminaron de intentar eliminar vestigios y secretos de Afganistán, Kurtdistán, Irak; van por el petróleo chusmeado por MARCO POLO pero también por la destrucción de los accesos a la tradición primordial...
La frase plagiada por Sartre cuando pega fuerte es porque le pega"AL PERSA" que mora en nuestro interior ("El persa es la lengua del PARAÍSO" y el persa es el que más ha sabido de LA LENGUA DE LOS PÁJAROS...)
Los capitalistas y los marxitas son una versión semita, un calambur , una ironía del dios judío que confunde BABEL ( PUERTA DE DIOS, en acadio, sumerio) con una palabra hebrea que suena parecido y significa CONFUSIÓN, ENGAÑO, TRAMOYA... (Ya recordó MATGIOI que la REVELACIÓN es una VUELTA A OCULTAR y un EMBUSTE) Los capitalistas y los marxistas vienen de la calumnia semita en contra de BABILONIA: LA PUERTA DE LOS DIOSES...Ambos desprestigian la voz del persa y nos alejan de ella...
Platos sufis.
Aqui marcha una de sufismo, que viene de un proverbio persa, cocinado al calor de las tarikas, robado por un sapo anfetaminainomano, durante el s.xx. ; mistificador ateo de heidegger, el SASTRE VEDETTE, Sartre, y , recuperado para la BARAKA por un fraternauta recientemente...
Nos convertimos en lo que somos mediante la intima y radical negacion de lo que han hecho de nosotros.
Que se complementa muy bien con el otro proverbio sufi que dice...
La unica ventaja de encontrarnos con otras personas es que una de ellas puede presentarnos a nosotros mismos...
También Sartre plagiaba a un persa, RUMI, ya que no lo citaba cuando decía que "Lo exterior es una proyección de lo interior y lo interior una internalización de los exterior". Un mínimo de cultura remite al FIHI MA FIHI ( En Esto está los que está en Eso)
Qué manera de saquear los marxistas y sus primos capitalistas, esbirrios de cronos y la fábrica: sus filósofos son tan ladrones como ellos...