La estructura del tiempo. El análisis lineal del tiempo es fractal y se desplaza de forma logarítmica.
El tiempo como tal no existe. Simplemente podríamos hablar de diferentes líneas de tiempo. Cada línea del tiempo sería un fractal de otra línea de tiempo mayor. A su vez, la situación desde el punto de vista del observador implica una percepción diferente dentro de una sucesión logarítmica. La medición objetiva del tiempo siempre depende del observador, nunca del agente que se desplaza en el tiempo.
Los Drs. Victor A. Panchelyuga y Simon E. Shnoll, ya lo demostraron en 2007 aplicado al tiempo lineal en” On the Dependence of a Local-Time Effect on Spatial Direction.”
A medida que avanzamos en el estudio de la Lógica de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial, nos encontramos con que el análisis de la magnitud tiempo es convergente en los mismos términos que la teoría escalar global.
Hasta ahora entendíamos éste como una dimensión objetiva lineal desde nuestro punto de vista de observadores en una posición determinada del Universo: Es decir, la Tierra, ubicada en el Sistema Solar, dentro del “cluster” correspondiente al brazo de Orión, en la Vía Lactea, etc…
Desde siempre suponíamos que el tiempo transcurriría de la misma manera de forma inexorable en función de la rotación de la tierra, la rotación de ésta al rededor del sol, etc…(Surgirían los Años, los meses, los días las horas, los minutos y los segundos.) De esta forma, sabemos que hemos universalizado una medida subjetiva en función de un cómputo basado en tramos de observación de posiciones de nuestro planeta alrededor de su contexto astrofísico.
Sin embargo, científicamente ya sabemos que el tiempo no existe. Por expresarlo de forma más correcta: Lo que no existe es el tiempo lineal Universal, ya que lo que realmente existe es un conjunto de tiempos fractales lineales que son relativos al observador y posiciones en función de los eventos cuánticos de un Universo escalar global.
Por tanto, no podemos hablar de tiempo lineal en sentido estricto, sino de multiescalas de tiempo. Cada escala de tiempo del multitiempo sería un fractal y éste fluctuaría en diferentes direcciones, a diferentes velocidades y generaría diferentes pasados y fututros en escenarios supersimétricos, en líneas alternativas sucesivas que se intersectarían con otras líneas de tiempo fractal que a largo plazo son convergentes de forma logarítmica.
Vamos a tratar de explicarlo con un ejemplo muy sencillo y al alcance de cualquier lector, y luego analizaremos sus implicaciones a nivel universal.
Supongamos que nos enfrentamos a una situación tensa que pudiera cuestionar la forma en la que nuestro futuro se desenvuelve en un escenario de posibilidades alternativas que requieren una o varias decisiones temporales inmediatas, presentes, para cambiar el curso de los acontecimientos futuros.
La ralentización del tiempo en los momentos de tensión emocional llega literalmente a generar percepciones de fracciones de segundo en las que somos conscientes de cada posición, movimiento y/o pensamiento. Nuestra mente trabaja en esos instantes procesando de forma consciente miles de millones de datos por décima de segundo, y que nos permite tomar una decisión concreta, en una dirección determinada. (Por ejemplo, cuando conducimos un vehículo o incluso cuando realizamos infinidad de trámites administrativos necesarios para conseguir una gestión determinada en un momento puntual de tiempo).
Todos hemos vivido momentos en los que tenemos la percepción del transcurso extremadamente rápido o lento del tiempo, y curiosamente, en ese transcurrir extremadamente rápido simultáneamente haber experimentado una aceleración cuántica de acontecimientos, eventos, emociones, experiencias, etc… que han cambiado nuestra vida. Es únicamente desde esta percepción mental como se puede llegar a entender el tiempo y a explicarlo con un modelo matemático.
Desde un observador externo, habrían pasado dos meses, sin embargo en ese intervalo de tiempo, mi vida podría dar un giro de 180 grados e incluso en intervalos de tiempo inferiores a un segundo, puedo haber gestionado procesos que habitualmente podrían haberme llevado años bajo determinadas circunstancias.
Ahora vamos a tratar de entender esto desde un planteamiento espacial.
Supongamos que tuviéramos la capacidad consciente para vivir diferentes realidades alternativas en distintos lugares ubicados en diversos puntos de la Galaxia. Supongamos que en todos los casos, sería consciente de las experiencias, emociones y eventos que desarrollaré, en los diferentes días, meses o años de tiempo lineal equivalente en cada una de esas ubicaciones.
Para poder tomar una referencia temporal, realizaremos un esquema de línea de medición que sea la envolvente de todas ellas. Tal y como muestra el siguiente diagrama o línea de base (figura 1).
En cada una de ellas veremos cómo el tiempo fluctúa de forma diferente en función de las posiciones 1, 2, n, etc… En A, tendríamos las diferentes ubicaciones, en B, la línea de base en cada sector.
Si consolidáramos todas las experiencias, recordáramos todas esas posiciones desde la línea de base tendríamos las mediciones que muestra la figura 2 :
Cada segmento se correspondería con una posición diferente en nuestra Galaxia. De esta forma, podemos observar cómo cada medición del tiempo lineal es diferente en función de la ubicación específica. Las fluctuaciones son completamente diferentes y si las agregamos tendríamos el esquema que aparece en la figura 3:
Consolidando las direcciones y la dispersión, tendríamos una línea logarítmica del multitiempo, en la que la envolvente recogería cada una de las anteriores líneas como un fractal.
Por tanto, tal y como anteriormente comentábamos, Lo que no existe es el tiempo lineal Universal, ya que lo que realmente existe es un conjunto de tiempos fractales lineales que son relativos al observador y posiciones en función de los eventos cuánticos de un Universo escalar global.
Este experimento puede reproducirse de forma local, utilizando latitudes y longitudes a lo largo del globo terrestre y midiendo los resultados con un reloj de precisión, de manera que tendríamos:
Donde:
Rp = 6356863 m (Radio Polar de la Tierra).
Re = 6378245 m (Radio Ecuatorial de la Tierra).
T = 86160 sec (Período de rotación de la Tierra).
Por ejemplo para Moscú: Latitud θp = 54◦ 50.037′ tendríamos un Peso de medición de hp = 170 m. Y una velocidad de medida de ν (θp, hp) = 268 m/sec.
El valor de la velocidad de transcurso de tiempo ν (θp , hp ) fluctúa D␣t(α) como una función de las direcciones espaciales locales.
Los puentes de Einstein-Rosen: Los Agujeros blancos. Fundamentación científica de las puertas dimensionales.
Definimos los Agujeros blancos, o puentes de Einstein-Rosen, como:
Una región compacta del espacio-tiempo existe un agujero de gusano cuando su conjunto frontera es topológicamente trivial pero cuyo interior no es simplemente conexo . Formalizar esta idea conduce a definiciones como la siguiente, tomada del Lorentzian Wormholes de Matt Visser :
Si un espacio-tiempo de Lorentz contiene una región compacta Ω y si la topología de Ω es de la forma Ω ~ R x Σ, donde Σ es una de las tres formas múltiples de topología poco trivial, cuya frontera tiene topología de la forma dΣ ~ S², y si además las hipersuperficies Σ son de tipo espacial , entonces, la región Ω contiene un agujero de gusano intra-universal cuasipermanente. ( Definición wikipedia )
Por tanto, un agujero blanco o puente de Einstein-Rosen es una puerta dimensional.
El siguiente Documental de Michio Kaku , explica de forma sencilla y visual qué son y cómo éstos fundamentan los viajes interdimensionales e interestelares
Un reciente estudio de Nikodem J. Poplawski , ha puesto de relieve que cambia la perspectiva del plano en el horizonte de sucesos de un Agujero blanco. El movimiento en el interior es radial. La diferencia está en la perspectiva desde la que observamos los puentes de Einsten-Rosen y los Agujeros Negros, pero en esencia todos serían puentes de Einstein-Rosen, como si de cara y cruz de una moneda se tratase.
La siguiente imagen nos muestra la métrica de los conos de luz en el campo gravitacional:
Y el siguiente diagrama muestra las posiciones relativas o puntos de referencia del observador:
La gráfica-diagrama superior representa el movimiento geodésico comparado de una partícula masiva en un agujero negro de Schwarzschild (ABE) y un agujero de Einstein-Rosen negro (ABCD). Por el agujero de Einstein-Rosen negro, los acontecimientos en el segmento del horizonte de eventos son identificados con el segmento JO, por ejemplo, y los puntos B y C representan el mismo evento espacio-tiempo. La diferencia depende del punto de vista del observador.
El estudio de Nikodem J. Poplawski, “Radial motion into an Einstein-Rosen Bridge”, supone una de las mayores aportaciones a la teoría unificada de la física.
La confirmación del principio de realidades supersimétricas, junto a la confirmación de que los puentes de Einstein-Rosen son Puertas Dimensionales, supone una base científica de incalculable valor para el estudio de la Inteligencia Extraterrestre.
Hipergeometría:Las realidades alternativas son supersimétricas y los planos pueden superponerse.
Un reciente estudio sobre Hipergeometría, elaborado en Noviembre de 2009, muestra claramente cómo las realidades alternativas son supersimétricas y que los diferentes planos de la realidad son elípticos.
Los Doctores Spiridonov del Laboratorio de Física Bogoliubov de Moscú y Vartanov, del Instituto Max-Planck (Alemania), exponen en profundidad, la lógica de los procesos hipergeométricos en las realidades alternativas, y concluyen que la elección es clave en los procesos de las mismas, pues los diferentes planos de la realidad son simétricos.
Para ello, analizan diferentes escenarios basados en alternativas de máxima complejidad, llegando a la conclusión de que realmente existe una simetría incluso en las opciones más divergentes.
Aunque la aplicación del estudio ha sido diseñada para el ámbito de la inteligencia Artificial, por analogía, el factor voluntad en la elección de alternativas, prueba que éstas se superponen.
Para ello, recurren a la formulación de escenarios alternativos consolidados, que denominan planos de superdualidad y que contienen todos los planos convergentes y divergentes, categorizados por grupos de escenarios posibles. De esta forma, calculan los índices de supersimetría .
Dichos índices, implican necesariamente la elección de escenarios superduales: Una demostración matemática del libre albedrío en un contexto hipergeométrico.
Pueden descargarse el documento completo aquí.
http://arxiv.org/abs/0910.5944v2
La misión Kepler descubre el primer planeta como la Tierra orbitando un sistema binario.
El binarismo estelar es mucho más frecuente de lo que esperábamos ahí fuera. De hecho aporta estabilidad e incluso una capacidad de generación de entornos viables a largo plazo. Tal es la conclusión de los expertos de la misión Kepler, que en esta ocasión, manifiestan el hallazgo del primer exoplaneta candidato a ser como la Tierra en un sistema binario, a 4.900 años/Luz de la Tierra, en la Constelación de Cygnus. Kepler 47-C orbita a una distancia de unos 303 días, lo que le sitúa en la zona habitable, para que el agua pueda existir.
El descubrimiento es tan reciente, que implicaría una clara reconstrucción de los modelos que hasta la fecha hemos venido comprendiendo como clásicos.
Los futuros días nos darán mayores datos sobre la misión, la aportación al conocimiento y los planetas adicionales que se descubran.
Puede verse una animación del sistema en
Marte: ¿Otro planeta azul? ¿Realmente es tan inhóspito como parece?
Hasta ahora, casi todas las fotos de Marte eran en “blanco y negro” o “sepia” algo ridículo dado el estado del Arte de la tecnología existente hasta nuestros días.
Periódicamente llegan fotos en color pero extrañamente retocadas como las que verán seguidamente procedentes de la misión Mars Rover : ¿Qué sentido tiene retocarlas?
Estas dos imagenes , supuestamente reales sin retocar nos evidencian varias cosas , no aparece el cielo , en las banderas aparece un rojo intenso fuera de lugar , cromados sin una mota de polvo y sera porque en Marte no hay polvo en suspension o al paso de Mars Rover y ventiscas de cierta importancia , si observamos la primera foto , casualmente en blanco y negro aparece el cielo Marciano , polvo y desgaste en las ruedas y brazo robótico ,volvemos a observar las fotos a color y percibimos brillos extraordinariamente fotoshop en las partes metálicas ,la atmósfera Marciana llena de partículas en suspension no creemos que los rayos del Sol lleguen con esa intensa nitidez y reflectancia que mas parece anuncio de dentífrico que un brazo robótico alojado en Marte , planeta supuestamente inhóspito , polvoriento y lleno de relieves donde el desgaste parece obvio como muestran las ruedas de la primera imagen .
Dicho de forma llana: Son imágenes incompatibles entre sí. ¿En qué quedamos?. Efectivamente resulta curioso seguir viendo las pocas imágenes disponibles en color hasta hace poco en tiempos en que los medios audovisuales de calidad digital son capaces de pixelizar hasta los poros de la piel en caso necesario con resoluciones de vértigo.
Veamos la siguiente imagen de la Mars Rover, un auténtico despliegue de efecto sepia con un extraño color del cielo.
Ese sospechoso efecto sepia recuerda a un “artificial” atardecer en Riotinto.
No hay apenas diferencia con el paisaje de la Mars Rover, salvo que la foto inferior es de “Rio Tinto (Huelva) con el mismo efecto retoque aplicado a la superior, y si no, vean la original:
Sutil diferencia. Hemos retocado de forma muy sencilla la imagen. Hasta un niño puede hacerlo. El procedimiento es sencillo.
Los tonos “ocres” son cálidos y los azules: “Cielo” fríos. Supongamos que el paisaje marciano es parecido al de Rio Tiento, tal y como aseguran muchos expertos de la NASA. Basta con cambiar la temperatura del color para tener el efecto de la imagen superior. “Arriba reflejamos un efecto de color de -60 Grados centígrados” . En la imagen inferior la temperatura real “20ºC”.
Curioso veamos lo que sucede con la imagen superior de Marte.
Un color que nos resulta mucho más familiar.
Veamos la comparación:
Un paisaje mucho más familiar. Unos colores con matices reales como cualquier fotografía que tomamos habitualmente en paisajes como, por ejemplo, las Islas Canarias.
Pero sigamos:
Respecto de la imagen de la composición de las capas del suelo:
Los metales, colores y contrastes recuperan su color natural. Arriba la foto de la Mars Rover con una temperatura de -50ºC aplicada en filtro de color. Abajo una foto normal a 20ºC de temperatura ambiente. Color natural de los metales.
Pero sigamos, vamos a seguir analizando imágenes de Marte:
El planeta rojo: Lugar inhóspito. Contrastes térmicos aberrantes con temperaturas que alcanzan incluso -100Cº en el invierno marciano de las zonas ecuatoriales. (No tiene mucho sentido, ya que Marte tiene estaciones y el día marciano implica rotación en 24 horas, al igual que el terrestre). La órbita de Marte se encuentra justo en el límite de la zona habitable del Sistema Solar, (1,381497 UA en el verano y 1,66 UA en el invierno). Ello genera estaciones de mayor duración que la Tierra en días. El año marciano dura casi 780 días con lo que las estaciones son más largas.
Evidentemente algo no cuadra con los datos oficiales.
Pero sigamos: Ahora trabajaremos con una zona volcánica tropical:
Un bello paisaje de una isla tropical de nuestro hermoso planeta. Temperatura media 20º. Paisaje volcánico.
Ahora vamos a suponer un interesante “juego”, suponiendo que vivimos en Marte y hemos mandado una misión a la Tierra.
Hoy vamos a pensar como los chicos de la recepción de los datos de la Rover, no así como los de la Spirit . Se aprecian zonas verdes y un día muy soleado en la zona de las fotos. Pensemos que vamos a informar a nuestros ciudadanos marcianos de cómo es esa zona geográfica donde hemos enviado la máquina de fotos. Llamaremos a la misión Terrestrial Explorer, y supongamos que los presuntos habitantes de ese planeta son teleadictos y al igual que en nuestro planeta consumidores habituales de información enlatada. (Un porcentaje muy alto de ellos, 90% si vieran esta imagen querrán ir allí, algo inconcebible, pues no nos interesa que algo tan precioso se difunda, pues no podríamos controlar la fuga de talentos allí). Seguro que si se supiera, muchos intentarían gastarse toda su fortuna en desarrollar un medio de transporte o explotar viajes turísticos allí….(Todo ello, sin contar las cuestiones de soberanía, defensa, energéticas, económicas, culturales…Derivadas del contacto entre dos planetas…etc…) (Al poder dominante, se le acabarían los argumentos para imponer el principio de la gestión de la Escasez, porque tendríamos vecinos y querríamos dominarlos…En fin….)
No puede ser…Así que, por el momento….Vamos a trabajar en la recepción para que los datos que se reciban de ese hermoso planeta azul, sean poco atractivos. Idea….Muy sencillo. Emitir las fotos de las zonas más feas, menos exóticas y hacerlo en color sepia o en blanco y negro, de esa forma conseguimos no despertar demasiado interés. Así que decidimos, mostrarlo así: (Total nadie sabe lo que estamos fotografiando)
Nos encontramos en un lugar completamente árido y desolado. La luz del sol es cegadora debido a su proximidad al Sol, con temperaturas superiores a los 100ºC, en verano donde el agua se ha evaporado completamente, generando un efecto invernadero continuo que se incrementa con la actividad volcánica. Es imposible encontrar vida allí, ya que el entramado de las nubes cubre prácticamente la totalidad del planeta lo que impide la fotosíntesis y en invierno las precipitaciones generan hielo en la superficie con temperaturas extremas de -100ºC.
Veamos ahora el diagrama comparativo:
Por increíble que parezca, se trata de la misma imagen sometida a un tratamiento de luz, con temperaturas de contraste: Climas extremos invierno/verano. Luz cegadora. Clima inhóspito. Afortunadamente, sabemos que no es así, pero los ciudadanos de nuestra simulación, los que reciben la foto en Marte no tienen ni idea y sólo reciben la foto de abajo:
Así que el portavoz de la AEMAR (Agencia Espacial Marciana) sale por la tele y dice: Señores, seguidamente les ofrecemos las fotos de la Tierra, gentileza de la misión Terrestrial Explorer, que resulta ser…. un planeta desolado y en concreto…
Nos encontramos en un lugar completamente árido y desolado. La luz del sol es cegadora debido a su proximidad al Sol, con temperaturas superiores a los 100ºC, en verano donde el agua se ha evaporado completamente, generando un efecto invernadero continuo que se incrementa con la actividad volcánica. Es imposible encontrar vida allí, ya que el entramado de las nubes cubre prácticamente la totalidad del planeta lo que impide la fotosíntesis y en invierno las precipitaciones generan hielo en la superficie con temperaturas extremas de -100ºC.
Evidentemente, nadie va a poder comprobarlo excepto la AEMAR, así que AMÉN. En todos los libros de ciencias de Marte y en los medios de comunicación marcianos aparece esta foto de la misión “Terrestrial Explorer” y todos lo toman como un “Dogma”. La Tierra es así:
Nos encontramos en un lugar completamente árido y desolado. La luz del sol es cegadora debido a su proximidad al Sol, con temperaturas superiores a los 100ºC, en verano donde el agua se ha evaporado completamente, generando un efecto invernadero continuo que se incrementa con la actividad volcánica. Es imposible encontrar vida allí, ya que el entramado de las nubes cubre prácticamente la totalidad del planeta lo que impide la fotosíntesis y en invierno las precipitaciones generan hielo en la superficie con temperaturas extremas de -100ºC.
Y en la WikiMarteCiencia, leeríamos: A pies Juntillas:
Planeta Tierra: 1.AU del Sol.
Debido a las drásticas tormentas solares que experimenta…
Clima árido y desolado incompatible con la vida, Tormentas electromagnéticas severas. Temperaturas extremas que oscilan entre -100 y 100º C. El Agua no existe, ya que las nubes blancas que recubren el planeta y las temperaturas extremas, precipitan en forma de hielo en invierno y evaporan súbitamente todo el Agua de los Océanos que probablemente existieran en el pasado.
Cualquier intento de rebatir este Axioma será considerado pseudocientífico. (Y todos tan contentos) siguen su vida diaria.
Y la foto de la tierra que mostraría la AEMAR a sus ciudadanos marcianos sería así:
Un planeta absolutamente inhóspito para la vida.
Seguidamente varios vídeos con recopilación de imágenes de Marte en su color natural. Contemplaremos la belleza de unos paisajes para nosotros exóticos, pero con algo muy familiar: Oxígeno, Agua y Temperaturas parecidas a las de la Tierra. En suma: Otro planeta azul.
Como siempre…Saquen sus propias conclusiones.
Conceptos nuevos de física cuántica y mecánica cuántica: El futuro de la física
Entrelazamiento cuántico. Una explicación simplificada para no científicos.
El principio de incertidumbre.
Gravitón.
Vortex-plasma.
El 4º Estado de la materia Aether-plasma o Vortex-plasma.
Propulsión de plasma.
Mente sobre la materia.
Quark-Gluon plasma.
Referencias bibliográficas:
1.-On the Dependence of a Local-Time Effect on Spatial Direction, Victor A. Panchelyuga y Simon E. Shnoll.Institute of Theor. and Experim. Biophysics, Russian Acad. of Sciences, Pushchino, Moscow Region, 142290, Russia (Pags 1-4).
2.-Shnoll S.E., Kolombet V.A., Pozharskii E.V., Zenchenko T.A., Zvereva I.M. and Konradov A.A. Realization of discrete states during fluctuations in macroscopic processes. Physics-Uspekhi, 1998, v. 41(10), 1025–1035.
3.-Shnoll S.E., Rubinshtejn I.A., Zenchenko K.I., Shlekhta- rev V.A., Kaminsky A.V., Konradov A.A. and Udaltsova N.V. Experiments with rotating collimators cutting out pencil of α- particles at radioactive decay of 239Pu evidence sharp aniso- tropy of space. Progress in Physics, 2005, v. 1, 81–84; arXiv: physics/0501004.
4.-Panchelyuga V.A., Kolombet V.A., Panchelyuga M.S. and Shnoll S.E. Experimental investigations of the existence of local-time effect on the laboratory scale and the heterogeneity of space-time. Progress in Physics, 2007, v. 1, 64–69
5.- División Estudios IRCAI S.L