Mentiras sobre la publicación "¿Existen diferencias en un niño adoptado por una pareja homosexual?":
(http://www.youtube.com/watch?v=uznqSiQmqHo)
* El citado estudio de 2008 de la APA no es un estudio en sí sino una recopilación de literatura científica llevada a cabo por profesionales de distintas universidades del país. El informe contiene 72 estudios empríricos específicamente y generalmente relacionados a padres gays y madres lesbianas y sus hijos y 35 revisiones de estudios empíricos específica y generalmente relacionados a padres gays y madres lesbianas y sus hijos. Lo comprobamos acá: http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting.aspx
* Al ser un informe elaborado a partir de gran cantidad de estudios el hecho de proponer que "el" estudio solo consta de una muestra de 44 hijos de homosexuales es absurdo. La menor muestra entre los estudios es de 22 y la mayor de más de 3000.
* En cuanto a la crítica sobre relevancia estadística se presentan dos problemas. El primero es que se desconoce la cantidad de familias homosexuales y no se hace una consideración clara de tiempo y espacio como para comparar la muestra con la población total real para sacar conclusiones sobre relevancia estadística. El segundo es que a la hora de hacer dicha crítica se recurre al método estadístico tradicional de comprobación de la hipótesis, típico de la demografía. La psicología y más aún la psicología infantil utiliza distintos métodos que permiten observar y controlar todas las variables que se presentan en materia y el complejo objeto de estudio. Como determinó la Corte Suprema de Canadá (Caso Halpern Vs Canadá -2003, O.J. No. 2268), de realizarse la investigación científica como proponen los opositores al matrimonio homosexual habría que desechar la ciencia de la psicología en su totalidad (http://www.amptoons.com/blog/files/Affidavit_of_J_Stacey.html). El método utilizado en estas investigaciones es por lo general el "equivalence testing." No podemos analizar la psicología en términos de demografía.
* El informe no fué criticado por la comunidad científica internacional. Todas las organizaciones de psicología y psiquiatría se basan en las políticas de la APA ya que es la institución de psicólogos más grande del mundo. Tiene 150000 profesionales. Si entramos al sitio de cualquier asociación de pediatras y psicólogos, como la argentina, vemos las mismas publicaciones. http://www.sap.org.ar/docs/mmsexo.pdf (Sociedad Argentina de Pediatría).
* Patterson en ninguno de sus más de tres estudios sobre ajuste psicológico en hijos de homosexuales expresa que estos niños sufran mayor estrés. Los que dice es que la salud mental del niño está directamente relacionada con la salud mental de la madre tanto en familias heterosexuales como homosexuales, encontrando nulas diferencias entre niños de ambas familias. Results showed that maternal reports of both self-esteem and psychological symptoms were within the normal range. These results underline the importance of maternal mental health as a predictor of children's adjustment among lesbian as well as among heterosexual families. (Reprinted with permission of Haworth Press. Coipyright © 2001. All rights reserved.)
* Florida no cuestionó la validez del estudio ni prohibió la adopción homosexual. Este tipo de adopción no es posible desde hace 33 años, mucho antes de la elaboración del informe, por el accionar de Anita Bryant. En Florida la adopción hoy es posible luego de numerosos fallos favorables. En 2008 no solo se estableció la veracidad de los estudios favorables a la adopción homosexual sino que se desestimaron los contrarios de Cameron y Rekers, por ejemplo, cuyo trabajo según la jueza "no es consistente con la ciencia (...) ni digno de formar las bases de una política pública". Si leemos el archivo judicial vemos como queda perfectamente clara la validez de los estudios...entre otras cosas muy interesantes. (http://www.3dca.flcourts.org/Opinions/3D08-3044.pdf).
* Si se usa como argumento contra los estudios de la Academia Americana de Pediatras el hecho de pertenecer los niños de la muestras a hogares con condiciones económicas dispares se estaría reconociendo implícitamente que la orientación sexual de los padres no es lo importante. Aún así los estudios no tuvieron el fallo que se le atribuye. Los niños de ambos tipos de familia fueron tomados de la misma escuela o de la misma clínica de fertilización, lo que ubica a las familias en una condición económica similar.
* Los estudios son en su mayoría longitudinales (con seguimiento en el tiempo) las edades van desde los 6 años a los 27 según el estudio. Decir que solo se estudiaron niños de 8 años es otra gran mentira verificable en el link que publiqué en el primer punto, leyendo cada estudio.
* Los resultados del estudio Golombok-Tasker fueron totalmente manipulados. El video no habla del porcentaje de adultos definidos como homosexuales sino de consideraciones y experiencias en cuanto a relaciones homosexuales. Según el estudio, si bien los hijos de homosexuales estaban más abiertos a considerar una relación homosexual en su adolescencia, terminaron definiéndose como heterosexuales en su adultez. "Although those from lesbian families were more likely to explore same-sex relationships, particularly if their childhood family environment was characterized by an openness and acceptance of lesbian and gay relationships, the large majority of children who grew up in lesbian families identified as heterosexual." (PsycINFO Database Record. Copyright © 2002 by the American Psychological Association. All rights reserved.). Otro aspecto criticable del video es que este estudio que manipularon para ser favorable a ellos fue hecho en base a una muestra de 46 hijos de homosexuales. Acusan al estudio de falta de potencia estadística al mismo tiempo que usan los datos de dicho estudio para sus fines. ¿Acaso solo deben tener relevancia estadística si se opina favor y no en contra?.
(http://www.youtube.com/watch?v=uznqSiQmqHo)
* El citado estudio de 2008 de la APA no es un estudio en sí sino una recopilación de literatura científica llevada a cabo por profesionales de distintas universidades del país. El informe contiene 72 estudios empríricos específicamente y generalmente relacionados a padres gays y madres lesbianas y sus hijos y 35 revisiones de estudios empíricos específica y generalmente relacionados a padres gays y madres lesbianas y sus hijos. Lo comprobamos acá: http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting.aspx
* Al ser un informe elaborado a partir de gran cantidad de estudios el hecho de proponer que "el" estudio solo consta de una muestra de 44 hijos de homosexuales es absurdo. La menor muestra entre los estudios es de 22 y la mayor de más de 3000.
* En cuanto a la crítica sobre relevancia estadística se presentan dos problemas. El primero es que se desconoce la cantidad de familias homosexuales y no se hace una consideración clara de tiempo y espacio como para comparar la muestra con la población total real para sacar conclusiones sobre relevancia estadística. El segundo es que a la hora de hacer dicha crítica se recurre al método estadístico tradicional de comprobación de la hipótesis, típico de la demografía. La psicología y más aún la psicología infantil utiliza distintos métodos que permiten observar y controlar todas las variables que se presentan en materia y el complejo objeto de estudio. Como determinó la Corte Suprema de Canadá (Caso Halpern Vs Canadá -2003, O.J. No. 2268), de realizarse la investigación científica como proponen los opositores al matrimonio homosexual habría que desechar la ciencia de la psicología en su totalidad (http://www.amptoons.com/blog/files/Affidavit_of_J_Stacey.html). El método utilizado en estas investigaciones es por lo general el "equivalence testing." No podemos analizar la psicología en términos de demografía.
* El informe no fué criticado por la comunidad científica internacional. Todas las organizaciones de psicología y psiquiatría se basan en las políticas de la APA ya que es la institución de psicólogos más grande del mundo. Tiene 150000 profesionales. Si entramos al sitio de cualquier asociación de pediatras y psicólogos, como la argentina, vemos las mismas publicaciones. http://www.sap.org.ar/docs/mmsexo.pdf (Sociedad Argentina de Pediatría).
* Patterson en ninguno de sus más de tres estudios sobre ajuste psicológico en hijos de homosexuales expresa que estos niños sufran mayor estrés. Los que dice es que la salud mental del niño está directamente relacionada con la salud mental de la madre tanto en familias heterosexuales como homosexuales, encontrando nulas diferencias entre niños de ambas familias. Results showed that maternal reports of both self-esteem and psychological symptoms were within the normal range. These results underline the importance of maternal mental health as a predictor of children's adjustment among lesbian as well as among heterosexual families. (Reprinted with permission of Haworth Press. Coipyright © 2001. All rights reserved.)
* Florida no cuestionó la validez del estudio ni prohibió la adopción homosexual. Este tipo de adopción no es posible desde hace 33 años, mucho antes de la elaboración del informe, por el accionar de Anita Bryant. En Florida la adopción hoy es posible luego de numerosos fallos favorables. En 2008 no solo se estableció la veracidad de los estudios favorables a la adopción homosexual sino que se desestimaron los contrarios de Cameron y Rekers, por ejemplo, cuyo trabajo según la jueza "no es consistente con la ciencia (...) ni digno de formar las bases de una política pública". Si leemos el archivo judicial vemos como queda perfectamente clara la validez de los estudios...entre otras cosas muy interesantes. (http://www.3dca.flcourts.org/Opinions/3D08-3044.pdf).
* Si se usa como argumento contra los estudios de la Academia Americana de Pediatras el hecho de pertenecer los niños de la muestras a hogares con condiciones económicas dispares se estaría reconociendo implícitamente que la orientación sexual de los padres no es lo importante. Aún así los estudios no tuvieron el fallo que se le atribuye. Los niños de ambos tipos de familia fueron tomados de la misma escuela o de la misma clínica de fertilización, lo que ubica a las familias en una condición económica similar.
* Los estudios son en su mayoría longitudinales (con seguimiento en el tiempo) las edades van desde los 6 años a los 27 según el estudio. Decir que solo se estudiaron niños de 8 años es otra gran mentira verificable en el link que publiqué en el primer punto, leyendo cada estudio.
* Los resultados del estudio Golombok-Tasker fueron totalmente manipulados. El video no habla del porcentaje de adultos definidos como homosexuales sino de consideraciones y experiencias en cuanto a relaciones homosexuales. Según el estudio, si bien los hijos de homosexuales estaban más abiertos a considerar una relación homosexual en su adolescencia, terminaron definiéndose como heterosexuales en su adultez. "Although those from lesbian families were more likely to explore same-sex relationships, particularly if their childhood family environment was characterized by an openness and acceptance of lesbian and gay relationships, the large majority of children who grew up in lesbian families identified as heterosexual." (PsycINFO Database Record. Copyright © 2002 by the American Psychological Association. All rights reserved.). Otro aspecto criticable del video es que este estudio que manipularon para ser favorable a ellos fue hecho en base a una muestra de 46 hijos de homosexuales. Acusan al estudio de falta de potencia estadística al mismo tiempo que usan los datos de dicho estudio para sus fines. ¿Acaso solo deben tener relevancia estadística si se opina favor y no en contra?.