Mito 1: La raza "aria" o ario-germánica es la raza portaestandarte de la cultura (Hitler dixit) y una raza superior a todas las demás.
Crítica:
1) la raza "aria" nunca ha existido, ya que "ario" era un término del siglo XVIII que denotaba una lengua común en los pueblos indo-arios o indoeuropeos, pero una lengua común entre distintos pueblos no implica una identidad racial entre ellos. por ejemplo, el español es una lengua o idioma hablado por los españoles mediterráneos, pero también por hablantes mestizos y amerindios de los países latinoaméricanos.
2)Aún si por raza "aria" se entiende raza nórdica no es cierto que esa raza sea el "portaestandarte" de la cultura, ya que las grandes civilizaciones de Sumeria, Babilonia, Grecia, Roma, China, etc. no fueron creadas por la presunta "raza nórdica superior".
3)¿A través de que parámetro objetivo, indicador o "raciómetro" o "superiometro" se puede medir la "superioridad" de una raza o subraza sobre otra?.¿Será a través del CI promedio de los habitantes de un país?si es así, entonces la raza "superior" serían los habitantes de raza amarilla (mogólida) de...Hong Kong que tienen el CI per cápita más elevado del mundo.¿será por medio del PIB, tal vez?bien, en ese caso la China roja y de raza amarilla aventaja con mucho a países "nórdicos" como Alemania y, de seguir su ritmo de crecimiento, en una década podría hasta superar el tamaño de la economía yanki.En fin, ¿cuál sería el indicador, oh fanáticos racistas, que demostraría la "superioridad" de sus amados nórdicos sobre las demás razas que forman el "mar de color"?. No saben, no contestan.
Mito 2: LA lucha de razas es el motor de la historia.
Crítica:Si bien no cabe duda de que en la historia se han producido conflictos étnicos, es una muestra de supina ignorancia pretender que toda la historia universal se reduzca a una lucha interracial ya que también se han producido conflictos entre clases sociales tales como: la lucha entre oligarcas y demócratas en Atenas (relatada por Tucídides); la lucha entre patricios y plebeyos en Roma; sublevación de Espartaco contra los esclavistas; sublevación de la clase campesina alemana contra la nobleza feudal en la edad media; la lucha entre los burgueses (con apoyo popular) y los aristócratas en la Francia de la revolución; etc. Y también, por supuesto, conflictos entre naciones cuya composición racial es parecida: En la primera y la segunda guerra mundial se enfrentaron los pueblos de Alemania e Inglaterra, pese a tener una igual composición racial.
Mito 3: La mezcla con las razas inferiores (judíos, negros, etc.) fue la causa de la decadencia de imperios como el romano (Gobineau dixit).
Crítica: Como lo saben todos los historiadores serios (exceptuando al charlatán racista Gobineau), el imperio romano decayó por múltiples factores que poco tienen que ver con la mezcla racial: económicos (inflación), militares (reformas fatales de la estructura y composición de la legión romana e invasiones foráneas), políticos (emperadores ineptos, anarquía, etc.), etc.Curioso que los racistas y nazis le echen la culpa a los judíos de la decadencia romana, en circunstancias que los romanos en los últimos siglos del imperio en decadencia se mezclaron más con los GERMANOS nórdicos que con cualquier otra raza; luego siguiendo la "lógica" racista habría que concluir que la causa de decadencia romana fue la "mezcla racial" entre romanas y...germanos fomentada por los mismos emperadores (sic).Si una raza tuvo que ver con la destrucción de los romanos es más probable que fuera la germánica que la judía, habida cuenta que en muchas ocasiones los germanos que luchaban como legionarios en las legiones romanas en las batallas contra los bárbaros germanos se pasaban al bando contrario integrado por...sus queridos hermanos de raza, traicionando así a los romanos que les dieron de comer (hay que ver lo "agradecidos" que eran los "arios" con la hosptalidad romana). También la incorporación de germanos en las legiones cambio la estructura de la misma volviéndola ineficaz ya que los romanos terminaron usando las armas germanas baratas y sus tácticas (las mismas que los romanos derrotaron en el pasado) con consecuencias funestas para la organización militar romana lo que, a la postre, cotribuyó a la caída del imperio romano. Por último, hay que ser muy ignorante o deshonesto para omitir el hecho obvio de que el golpe de gracia contra Roma fue dado por las invasiones de germanos de sangre nórdica (no por los mercaderes judíos) ¿no fueron acaso los nórdicos "arios" Alarico y Odoacro quienes le asestaron el golpe fatal al imperium?¿no depuso el "ario" Odoacro al último emperador romano Rómulo Augustulo?.
Mito 4: Nosotros fuimos y somos los defensores de la raza aria.
Crítica: Si bien Hitler se proclamaba a los 4 vientos un defensor de la raza aria y constituían tal "raza" (según los teóricos racistas) los pueblos de Alemania, Dinamarca, Noruega, Suecia, Los países bajos, Inglaterra, la élite de Estados unidos, etc. No es menos cierto que la mayoría de los países "arios" fueron invadidos por sus supuestos...defensores nazis (sic)¿o acaso los nazis no invadieron a Dinamarca, Noruega y los países bajos?¿no bombardearon las ciudades de la "aria" Inglaterra?¿no le declararon la guerra al "ario" Estados unidos en 1941?.
Mito 5: Nosotros no defendimos nunca a la raza aria, sino a la raza blanca (revisionistas nazis deshonestos dixit).
Crítica: hay que ser un ignorantazo o un mentiroso para tergiversar lo que dejó escrito el tal Hitler en "Mi lucha" en donde se deshace en elogios hacia la "raza aria" (ario-germánica), y no menciona para nada a la raza blanca la cuál incluiría a los odiados (por Hitler) eslavos y latinos...a menos que los nazis pretendan copiar el estilo de las torticeras "interpretaciones alegóricas" de los curas que le hacen decir a la santa biblia (en este caso al "Mein Kampf" lo que más se ajuste a los no muy santos y terrenales intereses de la santa madre Iglesia (en este caso a la secta nazi de turno).El hecho que los nazis no estaban interesados en defender a la "raza blanca" lo demuestran las mismas agresiones armadas de los nazis contra los pueblos de raza blanca, ¿ o acaso no eran blancos los eslavos polacos atacados en 1939?¿o no eran de raza blanca los mediterráneos franceses invadidos en 1940? ¿o no eran blancos los eslavos rusos agredidos en 1941?, etc.Moraleja para fanáticos racistas jetones:dejen de repetir como pericos las "huevadas" escritas por imbéciles ignorantes y pónganse a estudiar historia (no sus panfletos y fanzines estúpidos) será mejor, hato de flojos ignorantes :-P.
FUENTE: http://ateomilitante.blogspot.com/2007/09/mitos-racistas-y-nazis.html
Crítica:
1) la raza "aria" nunca ha existido, ya que "ario" era un término del siglo XVIII que denotaba una lengua común en los pueblos indo-arios o indoeuropeos, pero una lengua común entre distintos pueblos no implica una identidad racial entre ellos. por ejemplo, el español es una lengua o idioma hablado por los españoles mediterráneos, pero también por hablantes mestizos y amerindios de los países latinoaméricanos.
2)Aún si por raza "aria" se entiende raza nórdica no es cierto que esa raza sea el "portaestandarte" de la cultura, ya que las grandes civilizaciones de Sumeria, Babilonia, Grecia, Roma, China, etc. no fueron creadas por la presunta "raza nórdica superior".
3)¿A través de que parámetro objetivo, indicador o "raciómetro" o "superiometro" se puede medir la "superioridad" de una raza o subraza sobre otra?.¿Será a través del CI promedio de los habitantes de un país?si es así, entonces la raza "superior" serían los habitantes de raza amarilla (mogólida) de...Hong Kong que tienen el CI per cápita más elevado del mundo.¿será por medio del PIB, tal vez?bien, en ese caso la China roja y de raza amarilla aventaja con mucho a países "nórdicos" como Alemania y, de seguir su ritmo de crecimiento, en una década podría hasta superar el tamaño de la economía yanki.En fin, ¿cuál sería el indicador, oh fanáticos racistas, que demostraría la "superioridad" de sus amados nórdicos sobre las demás razas que forman el "mar de color"?. No saben, no contestan.
Mito 2: LA lucha de razas es el motor de la historia.
Crítica:Si bien no cabe duda de que en la historia se han producido conflictos étnicos, es una muestra de supina ignorancia pretender que toda la historia universal se reduzca a una lucha interracial ya que también se han producido conflictos entre clases sociales tales como: la lucha entre oligarcas y demócratas en Atenas (relatada por Tucídides); la lucha entre patricios y plebeyos en Roma; sublevación de Espartaco contra los esclavistas; sublevación de la clase campesina alemana contra la nobleza feudal en la edad media; la lucha entre los burgueses (con apoyo popular) y los aristócratas en la Francia de la revolución; etc. Y también, por supuesto, conflictos entre naciones cuya composición racial es parecida: En la primera y la segunda guerra mundial se enfrentaron los pueblos de Alemania e Inglaterra, pese a tener una igual composición racial.
Mito 3: La mezcla con las razas inferiores (judíos, negros, etc.) fue la causa de la decadencia de imperios como el romano (Gobineau dixit).
Crítica: Como lo saben todos los historiadores serios (exceptuando al charlatán racista Gobineau), el imperio romano decayó por múltiples factores que poco tienen que ver con la mezcla racial: económicos (inflación), militares (reformas fatales de la estructura y composición de la legión romana e invasiones foráneas), políticos (emperadores ineptos, anarquía, etc.), etc.Curioso que los racistas y nazis le echen la culpa a los judíos de la decadencia romana, en circunstancias que los romanos en los últimos siglos del imperio en decadencia se mezclaron más con los GERMANOS nórdicos que con cualquier otra raza; luego siguiendo la "lógica" racista habría que concluir que la causa de decadencia romana fue la "mezcla racial" entre romanas y...germanos fomentada por los mismos emperadores (sic).Si una raza tuvo que ver con la destrucción de los romanos es más probable que fuera la germánica que la judía, habida cuenta que en muchas ocasiones los germanos que luchaban como legionarios en las legiones romanas en las batallas contra los bárbaros germanos se pasaban al bando contrario integrado por...sus queridos hermanos de raza, traicionando así a los romanos que les dieron de comer (hay que ver lo "agradecidos" que eran los "arios" con la hosptalidad romana). También la incorporación de germanos en las legiones cambio la estructura de la misma volviéndola ineficaz ya que los romanos terminaron usando las armas germanas baratas y sus tácticas (las mismas que los romanos derrotaron en el pasado) con consecuencias funestas para la organización militar romana lo que, a la postre, cotribuyó a la caída del imperio romano. Por último, hay que ser muy ignorante o deshonesto para omitir el hecho obvio de que el golpe de gracia contra Roma fue dado por las invasiones de germanos de sangre nórdica (no por los mercaderes judíos) ¿no fueron acaso los nórdicos "arios" Alarico y Odoacro quienes le asestaron el golpe fatal al imperium?¿no depuso el "ario" Odoacro al último emperador romano Rómulo Augustulo?.
Mito 4: Nosotros fuimos y somos los defensores de la raza aria.
Crítica: Si bien Hitler se proclamaba a los 4 vientos un defensor de la raza aria y constituían tal "raza" (según los teóricos racistas) los pueblos de Alemania, Dinamarca, Noruega, Suecia, Los países bajos, Inglaterra, la élite de Estados unidos, etc. No es menos cierto que la mayoría de los países "arios" fueron invadidos por sus supuestos...defensores nazis (sic)¿o acaso los nazis no invadieron a Dinamarca, Noruega y los países bajos?¿no bombardearon las ciudades de la "aria" Inglaterra?¿no le declararon la guerra al "ario" Estados unidos en 1941?.
Mito 5: Nosotros no defendimos nunca a la raza aria, sino a la raza blanca (revisionistas nazis deshonestos dixit).
Crítica: hay que ser un ignorantazo o un mentiroso para tergiversar lo que dejó escrito el tal Hitler en "Mi lucha" en donde se deshace en elogios hacia la "raza aria" (ario-germánica), y no menciona para nada a la raza blanca la cuál incluiría a los odiados (por Hitler) eslavos y latinos...a menos que los nazis pretendan copiar el estilo de las torticeras "interpretaciones alegóricas" de los curas que le hacen decir a la santa biblia (en este caso al "Mein Kampf" lo que más se ajuste a los no muy santos y terrenales intereses de la santa madre Iglesia (en este caso a la secta nazi de turno).El hecho que los nazis no estaban interesados en defender a la "raza blanca" lo demuestran las mismas agresiones armadas de los nazis contra los pueblos de raza blanca, ¿ o acaso no eran blancos los eslavos polacos atacados en 1939?¿o no eran de raza blanca los mediterráneos franceses invadidos en 1940? ¿o no eran blancos los eslavos rusos agredidos en 1941?, etc.Moraleja para fanáticos racistas jetones:dejen de repetir como pericos las "huevadas" escritas por imbéciles ignorantes y pónganse a estudiar historia (no sus panfletos y fanzines estúpidos) será mejor, hato de flojos ignorantes :-P.
FUENTE: http://ateomilitante.blogspot.com/2007/09/mitos-racistas-y-nazis.html