Deuda: un duro fallo en Nueva York favoreció a los fondos buitre
Por Ana Baron
Así, el país debería pagarles sin quita. Pero eso quedará supeditado a una decisión de la Corte de EE.UU. La Cámara de Apelaciones rechazó en un escrito la propuesta argentina de pago a quienes no entraron al canje.
Hay que pasar el invierno. Boudou y Lorenzino, saliendo del juzgado neoyorquino el pasado 28 de febrero. Los jueces criticaron sus dichos./PRESIDENCIA
Washington. Corresponsal - 24/08/13
En un escrito de 25 páginas en el que critica duramente al gobierno argentino, la Corte de Apelaciones de Nueva York ratificó el fallo del juez Thomas Griessa que obliga a nuestro país a pagarles a los fondos buitres el 100% de lo que les debe.
El fallo es otro gran revés para Argentina. Antes, el Tribunal había avalado otra decisión de Griessa sobre la igualdad de derechos de los bonistas. Ahora, lo hizo con la fórmula de pago a quienes no entraron al canje. Así, toda la atención está centrada sobre la Corte Suprema, que debe decidir si toma o no el caso de la deuda argentina. Los expertos son bastante escépticos al respecto (ver El caso...).
Si la Corte Suprema decide no tomar el caso, o, si lo toma y ratifica el fallo de ayer, la Argentina no sólo deberá pagar a los fondos buitres lo que les debe (unos US$ 1.550 millones) sino que también a todos los bonistas que exijan el mismo tratamiento. Los llamados “me too” (yo también). El monto total a pagar podría superar los US$ 43.000 millones según el Gobierno argentino.
Como era de esperar, los fondos buitre y la organización ATFA, sus lobbistas en el Congreso, aplaudieron la decisión. “El fallo unánime y bien razonado de hoy condena apropiadamente la persistente violación de Argentina de sus obligaciones y su extraordinario desafío a las leyes de Estados Unidos y las ordenes de las Cortes estadounidenses. Confirma que Argentina no esta por arriba de la ley”, dijo el abogado defensor de NML, Theodore Olsen.
La única buena noticia para la Argentina que contiene el escrito es que la Corte de Apelaciones suspendió la instrumentación de su fallo hasta tanto la Corte Suprema no se expida. Y eso puede llevar más de 6 meses.
De todas maneras, el escrito de la Corte de Apelaciones es demoledor porque rechaza, uno por uno, los argumentos que presentó la Argentina para que el fallo de Griesa no fuese ratificado. También explica en detalle por qué no está de acuerdo con los dos argumentos de peso que los abogados de Argentina presentaron ante la Corte Suprema, a saber que el fallo de Griesa viola el Acta de Inmunidad de los Soberanos Extranjeros y siente un mal precedente para reestructuraciones futuras.
El fallo dice que el caso tendrá poco impacto sobre reestructuraciones futuras porque es “excepcional” debido a la conducta del Gobierno argentin o y la Ley Cerrojo. También recuerda que Cristina Kirchner dijo que a los fondos buitre no les va a pagar un dólar y que sus abogados señalaron que si alguna orden judicial obligase a hacerlo no se cumplirá. “ Argentina ha sido un deudor recalcitrante único”, dice el texto. “Lo que hicimos es simplemente ratificar que el comportamiento extraordinario de Argentina es una violación de la cláusula específica del pari passu (o tratamiento igualitario que contiene los contratos de emisión de los bonos)”.
Barrington Parker, una de los tres jueces del tribunal, afirma que en el fallo no hay una interpretación de las cláusulas pari passu en general sino que sólo se trata de una interpretación del pari passu para el caso argentino. Esto es clave porque reduce las posibilidades de que la Corte Suprema tome el caso. Más aún, el fallo especifica que la decisión de Griesa no viola el Acta de Inmunidades de los Soberanos Extranjeros porque “no embarga, o ejecuta ninguna propiedad”.
Desde un principio el texto es muy crítico. Según la Cámara de Apelaciones, al emitir los bonos, la Argentina prometió que “mismo en default, los intereses no pagos y el capital serían pagados en su totalidad”, y que “los tenedores de bonos serían tratados de manera igualitaria”.
“Ya hemos dicho, al establecer una ley que específicamente prohíbe que sean pagados (por la Ley Cerrojo) y al continuar pagando los intereses de los bonos reestructurados, la Argentina transgredió su promesa de tratamiento igualitario”, dice el texto.
El fallo ratifica además que el Bank of New York Mellon es alcanzado por el fallo, tal cual había sostenido Griesa en su fallo original. El juez falló que las terceras partes (en este caso el agente de pago), serían objeto de sanción si el Gobierno paga a los bonistas que entraron a los canjes y no a los buitre. La Cámara ratificó ayer esta postura de Griesa
-----------------------------------
Stiglitz: el fallo a favor de fondos buitre hace inviables los canjes
04-09-13 14:19 El premio Nobel de Economía destacó que esa medida “amenaza a los mercados de deuda soberana mundial, incluso podría llevar a Estados Unidos a que no se vea como un buen lugar para emitir deuda soberana”.
AGENCIAS Buenos Aires
El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, criticó el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York adverso al país, y consideró que el mismo “amenaza a los mercados de deuda soberana mundial, incluso podría llevar a los EE.UU. a que no se vea como un buen lugar para emitir deuda soberana”.
En una columna titulada ‘La Victoria de los buitres’, Stiglitz sostuvo que el reciente fallo, que confirma pagarle el 100 canjes de deuda anteriores, “al menos, hace inviables todas las reestructuraciones de deuda en los contratos de deuda estándar”.
Para Stiglitz, la sentencia “ha volcado” lo que para el académico es “un principio básico del capitalismo moderno, que cuando los deudores no pueden pagar a sus acreedores, se necesita un nuevo comienzo”.
Stiglitz consideró “tendencioso el fallo del tribunal de EE.UU., y económicamente peligroso, muestra por qué necesitamos un sistema (mundial de reestructuraciones de deuda) ahora”, exhortó.
El académico cruzó al accionar de los fondos buitre como aquel del “multimillonario Paul E. Singer, que vieron tribulaciones de la Argentina como una oportunidad para obtener grandes beneficios a costa del pueblo argentino”.
Según Stiglitz, “los fondos buitres han planteado la codicia a un nuevo nivel y se aprovecharon de una cláusula contractual estándar (denominada pari passu) destinado a garantizar que todos los solicitantes reciben el mismo trato”.
“Aunque parezca increíble -agregó-, la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Segundo Circuito de Nueva York decidió que esto significaba que si Argentina paga en su totalidad lo que se le debía a los que habían aceptado la reestructuración de la deuda, tiene que pagar en su totalidad lo que se le debe a los buitres”, cuestionó.
Para el Nobel, Argentina aplicó en los canjes 2005 y 2010 “el equivalente de un ‘Capítulo 11’ reestructuración de la deuda corporativa estadounidense, en el que tenedores de bonos se conviertan en nuevos accionistas”, con lo que fue el otorgamiento del cupón atado al PBI, que permitió al país asociar a los bonistas al crecimiento del país y lograr finalmente un pago mayor a la quita ofrecida.
Stiglitz remarca que hoy no existe un sistema mundial para el tratamiento de quiebras de los países. “Para los conflictos internos de deuda, los países tienen leyes y los tribunales de bancarrota. Pero no existe tal mecanismo para resolver las controversias internacionales de deuda”, dijo.
“Después de la crisis argentina, -recordó-, el gobierno del presidente George W. Bush vetó propuestas para crear un mecanismo de reestructuración de la deuda soberana. Como resultado, no hay ni siquiera la pretensión de intentar reestructuraciones justos y eficientes”, se lamentó.
----------------------------------
...el lado oscuro de la deuda externa y los creditos internacionales...
Confesiones de un gángster económico -John Perkins
...pagina 12
Claudine no tuvo pelos en la lengua a la hora de describirme lo que iban a
exigir de mí. «Tu trabajo -dijo- consistirá en estimular a líderes de todos los
países para que entren a formar parte de la extensa red que promociona los
intereses comerciales de Estados Unidos en todo el mundo. En último término
esos líderes acaban atrapados en la telaraña del endeudamiento, lo que nos
garantiza su lealtad.
Podemos recurrir a ellos siempre que los necesitemos para
satisfacer nuestras necesidades políticas, económicas o militares. A cambio, ellos
consolidan su posición política porque traen a sus países complejos industriales,
centrales generadoras de energía y aeropuertos. Y los propietarios de las
empresas estadounidenses de ingeniería y construcción se hacen inmensamente ricos.
...pagina 18
Construir el imperio global es lo que se nos da mejor a los EHM.
Somos una élite de hombres y mujeres que utilizamos las organizaciones
financieras internacionales para fomentar condiciones por cuyo efecto otras
naciones quedan sometidas a la corporatocracia que dirigen nuestras grandes
empresas, nuestro gobierno y nuestros bancos.
Al igual que nuestros semejantes de la Mafia,
los EHM concedemos favores. Estos adoptan la apariencia de
créditos destinados a desarrollar infraestructuras: centrales generadoras de
electricidad, carreteras, puertos, aeropuertos o parques industriales. Una de las
condiciones de estos empréstitos es que los proyectos y la construcción deben
correr a cargo de compañías de nuestro país.
y el resultado es que, en realidad,
la mayor parte del dinero nunca sale de Estados Unidos. En esencia,
sencillamente se transfiere desde los emporios bancarios de Washington a las
constructoras de Nueva York, Houston o San Francisco.
Pese al hecho de que el dinero regresa casi enseguida a las corporaciones que
forman parte de la corporatocracia acreedora, el país destinatario queda obligado
a reembolsado íntegramente, el principal más los intereses.
Si el EHM ha trabajado bien, esa deuda será tan grande que el deudor se declarará
insolvente al cabo de pocos años y será incapaz de pagar.
Cuando esto ocurre, nosotros, lo
mismo que la Mafia, reclamamos nuestra parte del negocio. Lo cual comprende,
a menudo, una o varias de las consecuencias siguientes: votos cautivos en
Naciones Unidas, establecimiento de bases militares o acceso a recursos
preciosos corno el petróleo y el canal de Panamá.
El deudor sigue debiéndonos el dinero, por supuesto...
y otro país más queda añadido a nuestro imperio global.
...pagina 34
Hasta el día que apareció en la pista de aterrizaje comarcal un individuo en
traje de ciudad. Era Einar Greve, vicepresidente de la Chas. T. Main Inc. (MAIN),
consultoría internacional que practicaba una política empresarial de gran
discreción. Por entonces, estaba encargado de estudiar si el Banco Mundial debía
prestar a Ecuador y países limítrofes los miles de millones de dólares necesarios
para la construcción de embalses hidroeléctricos y otras infraestructuras.
...pagina 35
Cuando nuestra toumée con Peace Corps finalizó, Einar me invitó a una entrevista
de empleo en la sede central que tenía MAIN en Boston. En una conversación privada
conmigo subrayó que, si bien el negocio
Cuando nuestra toumée con Peace Corps finalizó, Einar me invitó a una entrevista
de empleo en la sede central que tenía MAIN en Boston. En una conversación privada
conmigo subrayó que, si bien el negocio principal de MAIN eran los proyectos de
ingeniería, últimamente su principal cliente, el Banco Mundial, venía indicándole que
contratase a economistas a fin de elaborar los pronósticos económicos indispensables
para determinar la viabilidad y la magnitud de los mencionados proyectos.
Y me confesó que antes de hablar conmigo había contratado a tres economistas muy
cualificados, de credenciales impecables: dos profesores y un licenciado. Pero habían
fracasado miserablemente.
- Ninguno de ellos estaba en condiciones de elaborar proyecciones económicas
sobre países donde no se cuenta con estadísticas fiables explicó Einar.
...pagina 36
Sobre esto nunca se comentó nada de manera explícita, pero tuve la convicción de
que mi empleo en MAIN era consecuencia de las disposiciones tomadas por tío
Frank tres años antes, sumando mis experiencias en Ecuador y mi disposición para
enviar informes sobre la situación económica y política del país.
...pagina 37
Estábamos en una rama comercial tan diferente de las
normales, que me costó varios meses averiguar de qué se trataba. Sólo sabía que mi
primer destino real iba a ser Indonesia y que formaría parte de un equipo de once
hombres enviados a elaborar un plan maestro de aprovisionamiento energético para la
isla de Java.
También me di cuenta de que Einar y los demás que me comentaban la misión
andaban empeñados en persuadirme de que la economía de Java estaba en fase de
rápido crecimiento. Y que, si quería perfilarme como buen observador (digno de
ofrecerle un ascenso, por tanto), mis proyecciones económicas debían demostrar eso
precisamente.
...pagina 38
En consecuencia, pasé muchas horas en esas bibliotecas, sobre todo en la pública
de Boston, pues quedaba cerca de la oficina y casi pegada a mi apartamento en Back
Bay. Me familiaricé con Kuwait y además descubrí muchos libros de estadística
económica publicados por Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y el
Banco Mundial. Sabiendo que se me exigiría la elaboración de modelos econométricos
para Indonesia y lava, se me ocurrió que podría entrenarme preparando uno para
Kuwait.
Sin embargo, yo había estudiado administración de empresas y no estaba preparado
para realizar cálculos econométricos, así que dediqué la mayor parte del tiempo a
tratar de cubrir esa laguna. Incluso me apunté a un par de cursos sobre la cuestión.
En este proceso descubrí que las estadísticas pueden manipularse y dar lugar a una gama
de conclusiones muy amplia, incluyendo las que corroboren las preferencias del
analista.
...pagina 40
Claudine enumeró los dos objetivos principales de mi trabajo. En primer lugar,
yo debía justificar los grandes créditos internacionales cuyo dinero regresaría
canalizado hacia MAIN y otras compañías estadounidenses (como Bechtel,
Halliburton, Stone & Webster y Brown & Root) en pago de grandes proyectos de
ingeniería y construcción.
Segundo, debía conseguir la quiebra de los países que
hubiesen recibido esos créditos (aunque no antes de que hubiesen pagado a MAIN
y a las demás empresas contratistas estadounidenses, como es natural), a fin de
dejarlos prisioneros para siempre de sus acreedores.
Y así serían receptivos
cuando les pidiéramos favores como bases militares, sus votos en Naciones
Unidas o el acceso a sus recursos naturales, como el petróleo y otros.
Mi trabajo, siguió explicando, consistiría en estudiar los países y elaborar
previsiones sobre los efectos de esas inversiones multimillonarias en dólares.
Concretamente, debía producir estudios que anticipasen el ritmo del desarrollo
económico a veinte o veinticinco años vista y que evaluas.en el impacto de una
serie de proyectos. Por ejemplo, si se tomaba la decisión de prestar 1.000 millones
de dólares a un país para disuadir a sus dirigentes de alinearse al lado de la Unión
Soviética, yo tendría que comparar las ventajas de invertir dicha suma en centrales
generadores de energía o en una nueva red nacional de ferrocarriles, o en un
sistema de telecomunicaciones.
O si las órdenes eran que se le concediese al país
la oportunidad de dotarse de un moderno sistema público de suministro eléctrico,
yo debía presentar cifras que demostrasen que dicho sistema produciría un
desarrollo económico suficiente para justificar la cuantía del empréstito.
En todos
los casos, el factor crítico era el producto interior bruto (PIB). Ganaba el proyecto
que produjese el mayor crecimiento anual del PIB. Y cuando fuese uno solo el
proyecto considerado, mis cifras demostrarían que su realización produciría
superiores beneficios en términos del PIB.
...pagina 41
En cada uno de estos proyectos, el aspecto tácito era la intención de
originar sustanciosos beneficios para las contratistas y hacer muy feliz al puñado de
las familias más ricas e influyentes del país receptor.
Al mismo tiempo, dicho país
quedaba sumido en la dependencia financiera por muchos años, y cautiva la voluntad
de sus dirigentes políticos. Y así en todo el mundo: cuanto más grandes los créditos,
mejor. La carga de la deuda privaría de atenciones sanitarias, educación y otros
beneficios sociales a los ciudadanos más pobres, también durante muchos años, pero
eso no se tomaba en consideración.
Claudine y yo discutimos con franqueza la naturaleza engañosa del PIB. Por
ejemplo, puede reflejarse un crecimiento del PIB incluso cuando éste aproveche a una
sola persona, como podría ser el caso del propietario único de la empresa
monopolizadora de un servicio público, y aunque la mayoría de la población quede
agobiada por el lastre de la deuda. Los ricos se vuelven cada vez más ricos, y los
pobres cada vez más pobres.
Pero desde el punto de vista estadístico, el resultado figura como un progreso económico.
...pagina 42
Una tarde, varios meses después, Claudine y yo estábamos sentados junto a la ventana
viendo caer la nieve sobre Bacon Street.
-Formamos parte de un club reducido y selecto -dijo-o Se nos paga, y muy bien por
cierto, para estafar miles de millones de dólares a muchos países de todo el mundo.
Buena parte de tu trabajo consistirá en estimular a los líderes de esos países para que
entren a formar parte de la extensa red que promociona los intereses comerciales de
Estados Unidos.
...pagina 43
En último término esos líderes acaban atrapados en la telaraña del
endeudamiento, lo que nos garantiza su lealtad. Podemos recurrir a ellos siempre
que los necesitemos para satisfacer nuestras necesidades políticas, económicas o
militares.
A cambio, ellos consolidan su posición política porque traen a sus países
complejos industriales, centrales generadoras de energía y aeropuertos. Y los
propietarios de las empresas estadounidenses de ingeniería y construcción se
hacen inmensamente ricos.
...pagina 74
Los créditos de la ayuda exterior son la garantía
de que sus hijos y nietos seguirán siendo rehenes nuestros.
Tendrán que permitir el saqueo de sus recursos naturales por nuestras empresas y seguirán privándose de educación, sanidad y demás servicios sociales, simplemente para pagarnos la
deuda. En esa fórmula no interviene el hecho de que nuestras compañías hayan
recibido ya la mayor parte del pago por la construcción de esas centrales
generadoras, esos aeropuertos y esos complejos industriales.
...pagina 89
Tuve el presentimiento de que la historia de Panamá durante el siglo XX no
iba a terminar tan pronto y de que le esperaban a Torrijos tiempos difíciles y tal
vez trágicos.
Mientras la tormenta tropical azotaba el parabrisas, el semáforo se puso en
verde y nuestro conductor urgió con el claxon al coche que teníamos delante.
Me puse a reflexionar sobre mi propia situación. Se me enviaba a Panamá para
cerrar el acuerdo de lo que representaría el primer plan maestro de desarrollo
verdaderamente integrado que hubiese realizado MAIN.
El plan sentaría las
bases para que el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y
USAID invirtiesen miles de millones de dólares en los sectores energético, del
transporte y agrícola de ese pequeño pero crucial país. Y todo esto,
naturalmente, era un subterfugio para endeudar a Panamá por los siglos de los
siglos y restablecer su condición de títere.
...pagina 103
Sin duda, sabía que el juego de la ayuda exterior era una estafa... no podía dejar de
saberlo. Consistía en hacerle rico a él y encadenar a su país con el endeudamiento.
De manera que los panameños quedarían atados para siempre a Estados Unidos
y a la corporatocracia. Todo ello para que Latinoamérica no se saliera de la
senda del Destino Manifiesto y siguiera sometida para siempre a Washington y
a Wall Street.
...pagina 114
Mi tarea consistió en desarrollar predicciones de lo que podría suceder en
Arabia Saudí suponiendo que se realizasen grandes inversiones de infraestructura,
y en proponer diversas alternativas para la asignación de dichas inversiones.
En una palabra, se me requería que aplicase la mayor imaginación posible para
justificar la inyección de cientos de millones de dólares en el sistema económico
saudí, condicionada a la contratación
de compañías estadounidenses de ingeniería y construcción. Se me ordenó que
me encargase personalmente y sin requerir la colaboración de mi equipo, a
cuyo fin quedé secuestrado en una salita de reuniones varios pisos más arriba
de donde estaban los despachos de mi departamento. Se me advirtió que mi
trabajo era asunto de seguridad nacional y además prometía gran rentabilidad
para MAIN.
Yo había comprendido, por supuesto, que en este caso la finalidad primaria
no era la acostumbrada —echar sobre el país un fardo de deuda que nunca
pudiese reembolsar—, sino encontrar procedimientos para conseguir que una
gran parte de los petrodólares emprendiesen el camino de regreso a Estados
Unidos, de tal manera que Arabia Saudí quedase comprometida, su economía
cada vez más entrelazada con la nuestra y dependiente de ella.
...pagina 120
Era un trato al que la Casa de Saud prácticamente no podía negarse, teniendo
en cuenta su ubicación geográfica, su debilidad militar y su vulnerabilidad, en
todos los sentidos, frente a vecinos como Irán, Siria, Iraq e Israel. En lógica
consecuencia, Washington utilizaba su ventaja para imponer otra condición crítica.
Era una condición susceptible de redefinir el papel del gangsterismo económico en
el mundo —y de proporcionar un modelo que luego trataríamos de aplicar en
otros países, en especial Iraq. En retrospectiva, a veces me cuesta entender cómo
pudo Arabia Saudí aceptar esa condición. Desde luego el resto del mundo árabe,
la OPEP y otros países islámicos se escandalizaron cuando descubrieron los
términos del acuerdo y la manera en que la casa real había capitulado ante las
exigencias de Washington.
Esa condición fue que Arabia Saudí dedicase sus petrodólares a comprar bonos
de la deuda pública estadounidense. A cambio, los intereses devengados por estos
títulos serían invertidos por el departamento estadounidense del Tesoro de manera
que garantizasen el despegue de aquella sociedad medieval y su entrada en el
mundo industrializado y moderno.
O dicho de otro modo, el interés calculado
sobre los miles de millones de dólares de la renta petrolera del reino serviría para
pagar a las compañías estadounidenses encargadas de realizar la visión que yo y
(era de suponer) algunos de mis competidores habíamos concebido a fin de
transformar a Arabia Saudí en una moderna potencia industrial. Nuestro propio
departamento del Tesoro nos contrataba, pagando los saudíes, para construir
proyectos de infraestructura y hasta ciudades enteras en toda la península árabe.
...pagina 171
La explotación petrolera de la Amazonia ecuatoriana comenzó en serio hacia finales
de la década de 1960 y produjo una fiebre compradora. De resultas de ella, el reducido
club de las familias dueñas del país quedó en manos de la banca internacional. Habían
arrojado sobre Ecuador un endeudamiento enorme, confiando en la promesa de los
beneficios del petróleo. El país se llenó de carreteras, de parques industriales, de
embalses hidroeléctricos, de sistemas de transporte y distribución y todavía
proliferaban los proyectos de más centrales generadoras. Una vez más, la verdadera
mina era la que encontraron las empresas de ingeniería y las constructoras.
...pagina 218
Nosotros le ofreceríamos con
mucho gusto los títulos de la deuda pública estadounidense a cambio de sus
petrodólares, siempre que garantizase la continuidad de los suministros de petróleo y
aceptase un acuerdo en virtud del cual los intereses devengados por esos títulos se
invirtiesen en contratar a compañías estadounidenses para modernizar las
infraestructuras iraquíes, crear nuevas ciudades, y convertir los desiertos en vergeles.
...pagina 234
En 1973 los precios del crudo se dispararon por efecto del embargo decretado por
la OPEP y el presupuesto nacional venezolano se multiplicó por cuatro. El pistolerismo
económico puso manos a la obra. La banca internacional volcó sobre el país
empréstitos a raudales con que construir vastas infraestructuras, proyectos industriales,
y los rascacielos más altos del hemisferio.
En la década de 1980 empezaron a llegar
los EHM de la variante corporativa. Era para ellos la gran oportunidad de empezar a
practicar el oficio aprendido. Las clases medias venezolanas habían cobrado un
tamaño considerable y representaban un mercado abierto para toda clase de productos.
Al mismo tiempo, quedaba un sector muy numeroso de pobres dispuestos a trabajar en
factorías y maquiladoras.
A continuación se hundieron los precios del crudo y Venezuela no pudo pagar sus
deudas. En 1989 el FMI impuso severas medidas de austeridad y Caracas fue
presionada para colaborar con la corporatocracia de otras muchas maneras. La reacción
venezolana fue violenta. En los disturbios murieron más de doscientas personas. Atrás
quedaba la ilusión del petróleo como manantial inagotable de riqueza. Entre 1978 y
2003, la renta venezolana per cápita cayó más de un 40 por ciento.5
...pagina 248
En último análisis, el imperio global depende, en gran medida, de que el dólar siga
funcionado como la moneda de referencia mundial. Y el derecho de imprimir dólares
es una exclusiva de la Moneda estadounidense. Es así como hacemos préstamos a
países como Ecuador, en la plena conciencia de que no van a poder devolverlos
jamás. De hecho, no deseamos que hagan honor a ese compromiso, porque es la deuda
lo que nos asegura nuestra influencia, nuestra libra de carne.
En condiciones
normales, con el tiempo correríamos el riesgo de vaciar nuestro propio erario; al fin y
al cabo, ningún acreedor puede mantener un número ilimitado de morosos. Pero las
nuestras no son unas circunstancias normales. Estados Unidos imprime billetes que no
están respaldados por ningunas reservas de oro. O para ser más exactos, no están
respaldados por nada, salvo la confianza generalizada a nivel mundial en la capacidad
de nuestra economía y en que sabremos mantener el buen orden de las fuerzas y los
recursos del imperio creado por nosotros para sustentarnos.
La capacidad para imprimir billetes nos confiere un poder inmenso. Significa, entre
otras cosas, que podemos seguir concediendo empréstitos que no se devolverán
nunca... y que nosotros mismos también podemos acumular un gran endeudamiento.
A comienzos de 2003, la deuda nacional estadounidense sobrepasaba la estremecedora
cifra de 6 billones de dólares y amenazaba con alcanzar los 7 billones antes de que
acabase el mismo año: una deuda de 24.000 dólares por ciudadano estadounidense,
poco más o menos. Muchos de los acreedores son países asiáticos, en especial Japón y
China, que compran títulos del Tesoro estadounidense (pagarés del Tesoro
principalmente) con el producto de sus ventas de artículos de consumo —aparatos
electrónicos, ordenadores, automóviles, electrodomésticos y prendas de vestir, sobre
todo — a Estados Unidos y en el mercado mundial.1
Mientras el mundo siga aceptando el dólar como divisa de referencia, ese
endeudamiento excesivo no será un gran obstáculo para la corporatocracia. Pero si el
dólar fuese reemplazado por otra moneda, y si algunos de los países acreedores, Japón
o China por ejemplo, decidiesen reclamar, el cambio de la situación sería drástico, y
Estados Unidos se hallaría de pronto en una situación bastante precaria.
-------------------------
China y Australia intercambian yuanes por dólares australianos
Publicado: 23 mar 2012 | 1:46 GMT Última actualización: 23 mar 2012 | 1:46 GMT
http://actualidad.rt.com/economia/view/40832-China-y-Australia-intercambian-yuanes-por-d%C3%B3lares-australianos
Los bancos centrales de China y Australia firmaron un acuerdo de permuta de divisas por valor de 200.000 millones de yuanes y 30.000 millones de dólares australianos (unos 31.000 millones de dólares estadounidenses). El objetivo principal del acuerdo es mantener el nivel de comercio e inversión y
Los bancos centrales de China y Australia firmaron un acuerdo de permuta de divisas por valor de 200.000 millones de yuanes y 30.000 millones de dólares australianos (unos 31.000 millones de dólares estadounidenses). El objetivo principal del acuerdo es mantener el nivel de comercio e inversión y fortalecer los lazos económicos entre los dos países, utilizando la moneda china.
Para China, esta transacción es un paso más hacia la 'internacionalización' de su moneda, que hasta ahora no es enteramente convertible. El Gobierno chino deliberadamente restringe su convertibilidad, por temor a su crecimiento incontrolado que podría dañar a la industria nacional.
China es unos de los socios comerciales más importantes de Australia y viceversa. En 2010, el volumen del comercio entre los dos países ascendió a 106.000 millones de dólares australianos, según la agencia Dow Jones. Australia suministra a Pekín recursos naturales vitales, incluido el mineral de hierro. Por su parte, China es un exportador de una amplia gama de productos industriales a Australia.
Algunas empresas australianas ya han empezado a comerciar con China en yuanes. El primer convenio de este tipo se firmó en 2011 por el grupo minero Fortescue Metals. Empresas chinas usan el yuan con sus socios en 181 países, principalmente de estados de Oriente Medio y América Latina. También existe un acuerdo de intercambio de comercio en yuanes y rublos entre China y Rusia.
Una de las mayores instituciones financieras mundiales, HSBC Holdings, considera que para el año 2015 el yuan se convertirá en una de las tres principales monedas de la economía mundial.
--------------------------------
¿Por qué las elites mundiales necesitan la guerra prefabricada de Siria?
Publicado: 6 sep 2013 | 6:25 GMT Última actualización: 6 sep 2013 | 6:38 GMT
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104846-elites-guerra-prefabricada-siria-colapso-eeuu
En el artículo titulado '¿Qué se puede esperar en la siguiente etapa de colapso?', el analista estadounidense Brandon Smith explica por qué la élite mundial necesita la guerra en Siria y vaticina un inevitable colapso global a consecuencia de ello.
Todo sobre este tema
Guerra en Siria
ONU: "Crisis humanitaria en Siria no tiene precedentes"
Legisladores de EE.UU. se reunirán con parlamentarios rusos
China alerta que atacar a Siria causaría un caos económico
Leer Más »
El artículo de Brandon Smith, publicado en el sitio SHTFplan Editor, augura un caos en su país y hasta un posible totalitarismo. Puede parecer muy polémico, pero ¿quién de los ciudadanos de la entonces próspera y creciente Europa, de hace justo un siglo, hubiera podido pensar que el asesinato de un príncipe heredero austriaco conllevaría el tremendo cataclismo de la Primera Guerra Mundial?
A continuación les ofrecemos fragmentos de este artículo.
Los bancos buscan "algo grande" para cubrir el colapso del dólar
"…. La crisis financiera no es un evento que ocurre en una situación de calma o vacío político. Los bancos centrales y los organismos financieros internacionales que causaron nuestro colapso actual, que sigue evolucionando, no permitirán que la destrucción de la economía de EE.UU., o del dólar, o de los mercados mundiales, no sea cubierta por un acontecimiento que oculte su culpabilidad", señala Brandon Smith y sugiere que este acontecimiento es la crisis en torno a Siria.
"Necesitan algo grande. Algo tan grande que los ciudadanos comunes se sientan abrumados por el miedo y la confusión…"
"Las elites necesitan un apocalipsis fabricado. Entra Siria..."
"El pacto de defensa mutua entre Siria e Irán, sus fuertes vínculos con Rusia, la base naval rusa en sus costas, el avanzado armamento ruso en su arsenal, su proximidad a vulnerables rutas marítimas de petróleo, hacen de esta nación un catalizador perfecto para una catástrofe global. La guerra civil en Siria ya se está extendiendo a los países vecinos como Irak, Jordania y el Líbano, y al examinar los hechos de manera objetiva, toda la guerra es producto de la acción encubierta por parte de los EE.UU. y sus aliados.
La insurgencia siria, una organización de monstruos entrenados por EE.UU.
EE.UU. entrenó, armó y financió a la insurgencia a través de agentes de Al Qaeda. Arabia Saudita está enviando el dinero y armas. Israel ha ayudado a los rebeldes con bombardeos aéreos dentro de las fronteras de Siria (a pesar de que esto significa que el Gobierno israelí está ayudando esencialmente a sus enemigos mortales). Hoy en día esta guerra no podría tener lugar sin los esfuerzos urgentes de Occidente. Punto.
Al examinar brevemente a la insurgencia siria, veremos que se trata de una organización de monstruos. Amorales vampiros y desdichados asesinos cuyos crímenes han sido ampliamente documentados, incluyendo las ejecuciones en masa de soldados prisioneros, torturas y decapitaciones de inocentes civiles, mutilación y canibalismo, y la implantación de la tiranía religiosa entre la aterrorizada población.
EE.UU. creó y liberó estos demonios, y ahora están pidiendo a la Casa Blanca que los apoye con sus fuerzas armadas.
Pero ¿cuál es el objetivo en este caso?
Creo que el objetivo es transformar completamente los sistemas políticos, económicos y sociales del mundo.
El objetivo es infundir un fuerte miedo, el miedo que se puede utilizar como capital para comprar, lo que los globalistas llaman el "nuevo orden mundial". Siria es la primera ficha de dominó en una larga cadena de calamidades, lo que la Rand Corporation a veces califica como 'pieza clave'.
Mientras escribo esto, el Gobierno de Obama está desplegando fuerzas navales y terrestres y clamando de manera dolorosamente patética para convencer al público estadounidense de que el 90% de nosotros estamos 'equivocados' y que "un ataque a Siria es, de hecho, necesario".