whisperrr

Ética Laica por Bernat Ribot Mulet Una vez eliminadas las creencias y haber restituido a la razón el lugar que le corresponde como único pedestal que sustenta el conocimiento, debemos exigir que sea esta misma razón la que ilumine las bases que diriman la moralidad o inmoralidad de los actos, eliminando todos los escrúpulos irracionales que dificulten, tanto los derechos de los seres sintientes como su bienestar. La principal particularidad de una moral religiosa es que sitúa la voluntad de sus dioses por encima de la felicidad humana. Una voluntad que, confeccionada y manipulada por la casta sacerdotal, se transforma en el pretexto para domeñar a sus súbditos. Por lo tanto, es totalmente imprescindible que el bienestar y la felicidad -tanto de los animales como del ser humano- sean el único y principal objetivo de su existencia, haciendo de la razón el sustento de la ética laica. La consecución del bienestar social pasa por respetar los derechos ajenos que constituyen la fuente de la dignidad. Sólo los seres sintientes poseen esa cualidad consistente en el derecho inalienable a no sufrir y que conforma la base de los demás derechos. En consecuencia, el análisis de la moralidad de un acto se realizará en función de las consecuencias negativas, directas o indirectas, que se puedan derivar de tal acto y que se traducen en el posible sufrimiento o conculcación de derechos de los individuos que intervienen en él. La ciencia moderna nos ha proporcionado los suficientes datos para saber qué seres son capaces, en virtud de su sistema nervioso y neurológico, de padecer sufrimientos tanto físicos como psicológicos, porque estamos en condiciones de afirmar que sólo los seres sintientes son sujetos de derechos quedando excluidos de esta particularidad todos aquellos seres orgánicos -tanto si son de origen animal como si no, y pertenezcan a la especie que sea- que por su incompleto desarrollo o por sus características inherentes a su especie, no hayan desarrollado los sistemas orgánicos que capacitan para sentir dolor o placer. Nunca podrá ser fuente de derechos la pertenencia a una especie por el hecho de sentirse privilegiada respecto de las demás. Los seres humanos deberemos meternos en el mismo saco con todas las demás especies, incluidas todas las etapas de desarrollo desde la concepción hasta el desarrollo completo del individuo. La importancia de cualquier ser viene determinada por los intereses sentimentales, psicológicos, materiales o sociales que puedan tener el resto de individuos hacia él. El valor, no sólo de un animal sino de cualquier objeto, implica inexorablemente una relación a dos: el que valora, y el que es valorado. Así, por ejemplo, todas las catedrales, las pirámides de Egipto y todo el arte del mundo no tendrían ningún valor sin la existencia de los seres humanos que aprecian dichos objetos. Un hombre, viviendo en solitario en un lugar deshabitado, que no tiene la más mínima relación social con otros seres, tiene la misma importancia que un insecto. El hombre no tiene importancia por sí mismo, sino por el hecho de pertenecer a una especie social y sociable en la que el valor que le puedan otorgar sus semejantes pueda hacer de él un ser imprescindible: la muerte de un ser querido es uno de los sufrimientos más intensos que puede experimentar el ser humano. La importancia de un vagabundo que no tiene familia ni amigos es incomparablemente inferior a la de aquella persona que por sus cualidades psicológicas y virtudes humanas está rodeada de personas que la aprecian y la aman; sin embargo,¡la dignidad es la misma! La importancia de un ser y su dignidad son dos conceptos totalmente diferentes que no tienen ninguna relación entre sí. Mientras que la dignidad hace referencia a ese respeto reverencial que merece cualquier ser sintiente, la importancia de un animal -racional o no- es un valor subjetivo que se confiere desde la parcialidad y relatividad de los intereses particulares del que valora al que es valorado. El abuso de poder que ha ejercido desde siempre el ser humano sobre el resto de las especies, erigiéndose en el rey de la creación, y que fue acuñado por Richard Ryder con el término de "especieísmo", no sólo ha conculcado los derechos de los animales sino que -apoyado por creencias religiosas y, por tanto, en contra de la razón- ha convertido un conjunto de células sin ningún sistema de conciencia física ni psicológica, en un ser muy superior a todos los animales irracionales, incluidos aquellos que, a través de experimentos, nos demuestran que son capaces de tener un cierto grado de autoconciencia. Unicamente desde los escrúpulos morales, se puede hacer de un embrión o un feto humano un sujeto de derechos y más importante que cualquier animal irracional. El tan aclamado -por la Iglesia Católica- argumento del derecho a la vida tanto del embrión como del feto, aparte de no sostenerse en pie, se vuelve en su contra al tener que admitir el hecho incuestionable de que todo derecho implica, necesariamente, el mismo derecho a lo contrario; dicho de otra forma: todo derecho es renunciable. Lo contrario supondría una obligación, por lo que no se podría hablar de derechos. En consecuencia, el derecho a la vida supone, en la misma medida, el derecho a la muerte. Afirmar que la vida pertenece a Dios y sólo él puede quitarla convierte el derecho a la vida en un eufemismo que encubre la obligación de vivir. Pero, la Iglesia Católica es cada vez más reacia a utilizar argumentos religiosos para respetar la libertad de conciencia, viéndose obligada a buscar en el cajón de la lógica argumentos a través de los cuales pueda demostrar la inmoralidad de ciertos actos tanto a creyentes como a no creyentes, utilizando el conocido "contra natura", el ya analizado derecho a la vida o la dignidad humana cuando se trata de eutanasia. ¿Quién, sino el sujeto de un derecho, puede decidir la ejecución o no de su derecho? Nadie puede decidir por otro -a no ser que se sepa de forma clara su voluntad y que el sujeto de derecho no pueda explicitarla. Si el embrión o el feto tuvieran derecho a la vida deberían ser ellos y no la sociedad quienes decidieran. Pero, ni el embrión ni el feto pueden tener derecho a la vida. En todo caso, el feto que haya desarrollado lo suficiente el sistema nervioso central como para poder sentir, tendrá el mismo derecho y dignidad que el resto de animales sintientes. Es evidente que a la luz de la razón no hay nada que justifique el derecho a la vida de un feto humano y no pueda justificarlo, igualmente, del resto de animales. ¿Cómo surge, entonces, el derecho a la vida? Todo derecho surge de un deseo -explícito o implícito- por o de algo. Mas, no todos los deseos producen derechos. Aunque sea lícito desear algo que no te pertenece, ello no da lugar siempre a un derecho sobre ese algo. En cuanto al derecho a la vida no puede nadie decidirse por ella hasta que haya llegado a desarrollar la inteligencia y autoconciencia necesaria para conocer de primera mano lo que es vivir, requisito indispensable para que alguien tenga ilusión por la vida y pueda anunciar al mundo su deseo de vivir. Pero, no olvidemos que ese deseo es tan respetable como el deseo de morir; la dignidad humana implica la propiedad de sí mismo; nadie tiene la propiedad de la vida ajena. ¿Pueden el embrión o el feto desear vivir? Evidentemente, no; como tampoco pueden desear la muerte. El conocimiento que puedan tener dichos organismos acerca de la vida o de la muerte es nulo y, si tuviéramos que guiarnos por su nivel de autoconciencia, ésta es infinitamente inferior que la de cualquier insecto del que no nos preocupa lo más mínimo su posible derecho a la vida. Aparte de los escrúpulos morales que subyacen en la sociedad y que tienen su origen en creencias religiosas, el factor cultural y educacional heredado por la tradición y, quizás, también por el instinto de supervivencia, son factores que influyen decisivamente a la hora de confeccionar un concepto impreciso y erróneo tanto de la vida como de la muerte. La vida es un conjunto de vivencias y experiencias que pueden ser buenas o malas; y nadie sabe el futuro de su vida. En base a esta definición podemos sustituir la palabra "vida" por la de "experiencia", por lo que si en lugar de preguntar a alguien si quiere vivir le preguntáramos si quiere tener una experiencia, su respuesta no se daría sin antes habernos preguntado qué tipo de experiencia es la que le proponemos; y si le respondemos que ignoramos la calidad de dicha experiencia veo muy difícil que alguien aceptara tener una experiencia sin saber antes en qué consiste ésta. No sucede así si preguntamos si quiere vivir. Aunque nadie sabe con certeza el tipo de vida que le espera, el ser humano tiene inscrito en su instinto de supervivencia el rechazo automático a la muerte, que se puede definir como el "no tener ninguna experiencia". El miedo a la muerte obedece a un factor cultural y educacional que es connatural al ser humano pero que no está basado en razones objetivas. El hecho de ignorar lo que hay más allá de la muerte se traduce en el miedo a lo desconocido, precisamente el mismo temor a tener una experiencia de la que no podemos dar ningún dato. Y, sin embargo, las malas experiencias sólo se han dado en la vida: deberíamos tener más miedo a la vida que a la muerte. El corolario de todo ello es que la vida no tiene ningún valor ni negativo ni positivo siendo únicamente posible determinar su valor una vez que se haya experimentado. Desde el momento en que venimos de la nada y volvemos a ella la vida es, simplemente, un paréntesis dentro del "no ser". Y este paréntesis -léase experiencia- nadie puede obligarnos a experimentarlo. El valor de la vida es más apreciado cuando se contrasta al de la muerte. Si la vida ha sido excesivamente valorada, la muerte ha sido injustamente denigrada. La ética laica, basada en la razón, no puede aceptar la ilusión que habita en el mundo de las creencias respecto de una vida mas allá de la muerte por lo que se debe concluir que después de la vida pasamos otra vez a la nada. En base a este criterio, si preguntamos qué le ocurre de malo a alguien cuando muere, la respuesta, obviamente, es: nada. La nada no puede tener ningún calificativo, ni es mala ni es buena, simplemente, no es. Por lo tanto la muerte, bajo la perspectiva del no creyente, no puede ser nunca negativa; tanto es así que podemos afirmar con rotundidad que, por mucha ilusión que tenga una persona por vivir, no hay la más mínima posibilidad de que experimente algún tipo de frustración después de su muerte. La muerte es inocua, inofensiva; lo contrario significaría una paradoja: para sufrir las consecuencias de la muerte se tiene que estar vivo. La única tragedia que produce la muerte la sufren los vivos, los que lloran la muerte de un ser querido. Toda esta argumentación nos lleva a la siguiente paradoja: el único derecho que tiene el ser humano, que en el caso que se conculque no produce, en absoluto, ningún sufrimiento ni frustración es, precisamente, el derecho a la vida: el derecho a la vida termina con la muerte. Mientras que una persona, que ha decidido morir a causa de su sufrimiento y se le impide llevar a cabo su deseo, sufre las consecuencias de la conculcación de su derecho a la muerte, matar a una persona que desea vivir no le provoca ningún tipo de frustración. Por lo tanto, retomando el hilo de la cuestión, deberemos plantear la siguiente pregunta: ¿qué hay de malo en dejar morir a un embrión o a un feto que no tienen deseos de vivir, ni conciencia, ni derecho a la vida? Contaré una historia que viví de cerca. Una mujer que había decidido, junto con su marido, no tener más hijos, queda embarazada en contra de su deseo. Su moral religiosa no le permite abortar por lo que entra en una situación casi depresiva. No obstante, la naturaleza le resolvió el problema a través de un aborto natural. Cierto día, una tía suya, que era religiosa, llamó a su hermana -la madre de la embarazada- para interesarse por su sobrina. La madre de ésta le dijo que se encontraba aliviada ya que había abortado, por lo que su hermana monja -que ignoraba que el aborto había sido natural- se escandalizó; pero, al explicarle su hermana, que el aborto no fue provocado por la mano del hombre, aquélla religiosa quedó automáticamente aliviada. Y digo yo, ¿por qué lo que obra la naturaleza -y nos parece bien- no puede hacerlo igualmente el hombre?¿Acaso no se sufre igual ante la muerte de un ser querido tanto si la muerte ha sido provocada por la naturaleza como si lo ha sido por el hombre? He aquí un claro ejemplo en el que, además de suponer una evidente incoherencia, muestra de forma diáfana la poca relevancia que se le adjudica a un ser respecto de otro. El feto, en cuestión, no preocupa tanto como las causas que hayan producido su muerte. Si intrínsecamente el feto tuviera algún valor, la coherencia de las personas creyentes debería dar como resultado la misma preocupación ante la muerte del feto tanto si se ha abortado de forma natural como si no; pero el olvido al que queda relegado dicho feto transparenta la insignificancia de un ser que sólo el amor de una madre puede convertir en un ser valioso. A los creyentes sólo les queda el reducto de la fe como argumento en contra del aborto. Una vez demostrado que la muerte en sí no puede producir nada negativo en quien la experimente, es obvio que la eutanasia, reforzada por el consiguiente derecho a la muerte, no debería ofrecer ninguna dificultad a la hora de evaluar su legalidad o ilegalidad. Pocas cosas se pueden decir que no estén apuntadas más arriba. Quizás, la parte más polémica consista en la denominada eutanasia activa, es decir, provocar la muerte por medio de algún fármaco u otro sistema tanto si se conoce como si no la voluntad del enfermo. Cuando la voluntad del paciente es la de morir, dicha voluntad es totalmente incuestionable. En el caso contrario, la respuesta ya está dada: la muerte, incluso en contra de la voluntad del enfermo, no produciría efectos negativos. Soy consciente de que esta tajante afirmación, a pesar de su obviedad, resulta alarmante y escandalosamente preocupante para un gran sector de la sociedad que hará despertar los fantasmas de holocaustos pasados y verá en quienes aceptemos estas premisas unos seres desalmados sin escrúpulos. Es cierto que aceptar que la muerte no produce ningún daño en la persona que la sufre supone desembocar en una pendiente resbaladiza, pero negar la premisa mayor -que por su lógica es axiomática- por no querer aceptar las consecuencias -aunque sean teóricas- que se derivan de ella, supone una carencia de honradez intelectual que dificulta enormemente la aclaración de una problemática acuciante, y que exige soluciones. No se puede esconder la cabeza bajo el ala. Quien no se enfrente a la realidad de la lógica carece de valor y coraje para aceptar unas conclusiones que no tienen que ser necesariamente negativas, sino que se ven así por una carencia total de planteamientos que, si se dieran, transformarían la dogmática inamovible de todas estas cuestiones dando lugar a una nueva concepción tanto de la vida como de la muerte, una concepción mucho más objetiva que debería marcar el camino de la educación desde la infancia, a través de la cual se viera a la muerte como una parte más de la vida y no como un tabú enigmático y misterioso que ha aterrorizado al hombre, no por lo que la muerte es en sí, sino por lo que le han dicho que es. Afortunadamente, el concepto de "calidad de vida" se impone, cada vez más, a la exigencia de vivir por vivir. La desaparición paulatina de escrúpulos morales da lugar a esa nueva visión ética autónoma en contra de la heteronomía quimérica que durante milenios ha sometido la voluntad humana expropiándole esa felicidad y bienestar que pertenecen al hombre por derecho propio. Por si acaso los argumentos de la Iglesia Católica no fueran suficientes para demostrar la inmoralidad de ciertos actos humanos, se intenta presentar a la naturaleza como marchamo de calidad convirtiendo en inmoral todo aquello que se defina como "contra natura". La identificación de lo natural con lo ético y lo correcto es fruto de un pobre escrutinio de la naturaleza humana. En primer lugar, habría que definir qué es lo natural y si realmente el ser humano tiene la posibilidad de ir contra la naturaleza. Desde el momento en que la inteligencia forma parte de la naturaleza humana, todas las obras y acciones que son fruto de la inteligencia habrá que catalogarlas como naturales. Si dicha inteligencia desarrolla un método para evitar un embarazo, habrá que concluir que forma parte de la naturaleza humana el inventar anticonceptivos; y tan connatural al hombre son los anticonceptivos como el amor o la violencia, ya que todas y cada una de las características citadas forman parte de su naturaleza. De todo ello se infiere que el hombre nunca podrá obrar contra la naturaleza, puesto que todo la que salga del ser humano formará parte de su idiosincrasia ya prevista por la propia naturaleza. Es más, afirmar que el ser humano puede ir contra la naturaleza supone aceptar de antemano la existencia de una determinada teleología, es decir, de una intencionalidad para conseguir unos fines concretos por parte de aquélla, y sólo desde las creencias se puede identificar a la naturaleza con una inteligencia teleológica, es decir, con Dios. ¿No será el pecado "contra natura" un intento desesperado de la Iglesia Católica para racionalizar una moral irracional? Desde el momento en que la razón -como único fundamento del conocimiento- no nos autoriza a pensar en la naturaleza en términos de intencionalidad, la ética laica -basada en la razón- puede suministrarnos sobradamente los fundamentos esenciales y necesarios para una convivencia con dignidad y respeto. No necesitamos inventar "contra naturas" para dirimir la moralidad de los actos; nos basta la razón; y esa misma razón nos permite divisar la incoherencia por parte de la Iglesia que, al basar la inmoralidad de los anticonceptivos en el hecho de que el acto sexual -en virtud de su propia naturaleza- está únicamente destinado a la procreación y, por lo tanto, la práctica de tal acto con otra finalidad que no sea ésta, es antinatural, debe considerar, igualmente y en la misma medida, como inmoral la ingestión de cualquier alimento que no esté destinado a la aportación de elementos nutritivos necesarios para el organismo. Así, comer por placer es un pecado tan grave como utilizar anticonceptivos. Ignoro si los miembros de la Iglesia los utilizan; lo que sí es de dominio público es la fama del clero por el aprecio a las buenas viandas, dando lugar al popular dicho "bocato di cardinale". ¿No es, igualmente, antinatural amputar una pierna gangrenada?¿No deberíamos dejar a la naturaleza que siguiera su curso en lugar de intervenir quirúrgicamente el cuerpo humano? ¿No es antinatural tomar antibióticos cuando el organismo tiene incorporado un sistema inmunológico? Finalmente quiero hacer una breve referencia a la decisión democrática de las cuestiones éticas. No puedo concebir que se tergiverse el sentido democrático del gobierno de la mayoría cuando lo que se lleva a consulta es una cuestión de conciencia personal. Tengo entendido que algún gobierno europeo decidió, a través de un referéndum, la legalización del divorcio y, en estos días, Portugal pretende hacer lo mismo con el aborto. La consulta popular se debe llevar a cabo cuando lo que está en juego afecta a todos los ciudadanos por igual y no se pueda dilucidar por medio de argumentos que por su evidencia no puedan rebatirse. No ocurre así con el divorcio, el aborto, la eutanasia o la manipulación de embriones para la obtención de células madre, al pertenecer todas estas cuestiones al campo de la conciencia individual y cuyos argumentos a su favor no han podido ser rebatidos sin apelar a las creencias. No se obliga a nadie a divorciarse en el caso de que exista una ley a favor del divorcio, mientras que si a través de una consulta popular ganara la oposición a dicha ley, un sector de la sociedad no podría divorciarse por la simple razón de que los escrúpulos morales de una mayoría habrían coaccionado la libertad de acción de la minoría. He aquí que lo que pretende ser una actitud democrática puede transformarse en una dictadura de una parte del pueblo. Mientras no se presenten argumentos que demuestren que todos los asuntos citados no pertenecen a la conciencia personal, la decisión de legislar acerca de dichas cuestiones no debe pasar ni siquiera por la votación parlamentaria. Mientras un partido que tenga representación en el congreso o en el senado pueda votar en contra las leyes que afectan únicamente a un número reducido de ciudadanos no respetando su conciencia individual, no se podrá hablar de democracia sino de imposición de la voluntad de unos sobre otros. La injerencia de la Iglesia Católica y de los sectores conservadores en el campo de la ética laica supone la violación de independencia de juicio a la que tiene derecho cualquier ciudadano; una independencia que es criticada y calificada -en flagrante tergiversación conceptual- como "imposición del laicismo", cuando, en realidad, lo que se impone es la voluntad conservadora que pretende impedir a toda costa esa igualdad de oportunidades de vivir de acuerdo con sus ideologías. El laicismo es, precisamente, la exigencia básica y fundamental en toda democracia de la no intromisión de las creencias religiosas en el campo opuesto. Fuente:http://www.sindioses.org/sociedad/eticalaica.html

Bases débiles para la demostración de la existencia de Dios Ningún científico ni filósofo, solo el sentido común. Hagamos una demostración práctica de "las afirmaciones negativas no se pueden demostrar". "Lo unicornios existieron en los bosques de la Grecia anterior a nuestra era, eran unos simpaticos caballitos que tenían un cuerno roscado hecho de oro masizo y su pelaje era de un color blanco azulado". ¿Como se puede demostrar que NO existieron unicornios en los bosques de la Grecia anterior a nuestra era, NO eran unos simpaticos caballitos, que NO tenian un cuerno roscado de oro macizo y que su pelaje NO era de color blanco azulado? Es un ejemplo que no es una afirmación en ningún sentido, es una orden imperativa seguida de una argumentación que convalida esa orden, el ejemplo es improcedente. Los teístas se confunden pues ellos mismos no se ponen de acuerdo a qué cosa llamarle Dios y menos aún sobre sus características escenciales, lo que sí tengo en claro es que es muy probable que no sea un ente físico (al menos no uno conocido). Primero se debe pedir una definición clara de lo que es Dios, aunque digan "pero todo el mundo sabe lo que es Dios", lo que sucede es que si durante la demostración sin tener una definición clara, el esceptico pone alguna objeción, no se trate de alterar esa definición para invalidar la objeción del no creyente. He aqui un cuento para captar cuál es el problema: link: http://www.youtube.com/watch?v=jUxzFVfsSwI Un amigo se encuentra con otro y le dice - Sabes, acabo de cazar un dragón y lo tengo encerrado en mi garage. - Bárbaro. Responde el otro. Vayamos a estudiarlo. Ambos van al garage del primero y este abre las puertas. - ¿No se escapará el dragón?. - No, es muy docil y siempre se queda muy quieto no importa lo que le hagamos. Al abrir las puertas el segundo no ve nada que se parezca a un dragón dentro. Solo lo normal que puede uno encontrarse en un garage. - Pero yo no veo ningún dragón aquí. - Sucede que el dragón que yo he capturado es invisible, no se puede ver. - Ah, ok entonces cómo sabremos que está aquí. - No se... - Ya se, tomemos un saco de harína o traigamos un poco de arena y desparramemosla en el piso, entonces cuando el dragón camine veremos sus pisadas. - Bueno, este..., pasa que el dragón está siempre volando, nunca toca la tierra. - Ah..., entonces compremos unos anteojos infrarrojos en la tienda de caza y pongamonos a observar el garage, entonces cuando el dragón escupa fuego lo captaremos con los anteojos. - Sí, pero este dragón emite fuego a temperatura ambiente, por más que escupa fuego, no le verémos en los anteojos. - Mmmm, ok, ya se. Tomemos pintura en aerosol y rociemos todo el garage entonces la pintura volará por el aire y se le pegará en la piel del dragón y así podremos ver cómo es su forma. - Este..., sucede que la densidad del cuerpo del dragón es muy baja, tan baja que todos los atomos le atraviesan sin ser afectados, la pintura pasará a través de él y no lo pintara... Ahora yo pregunto, ¿qué diferencia hay entre el dragón del garage y la nada? La evidencia debe ser objetiva y no subjetiva, afirmaciones como "yo he visto a Dios en un sueño" no se puede demostrar empíricamente pues las cosas soñadas no existen más allá del sueño, no se pueden repetir y no se pueden traer pruebas de un sueño... eso sin hablar de un testigo imparcial y solo tenemos que confiar en la palabra de quien dice haber tenido tal sueño. O cosas como "yo he tenido una experiencia con Dios" también es subjetivo, indemostrable e irreproducible. Debe ser categórica, es decir, cualquier objeción a la demostración debe ser rebatida bajo las mismas condiciones de la demostración, si esto no es posible entonces reformular la demostración sin afectar la definición del objeto de demostración (Dios) pues sino ya no estaríamos hablando de Dios sino de otra cosa y Dios pasaría a formar parte de las cosas inexistentes, un ejemplo: todos los automoviles tipo sedán tienen cuatro ruedas, cuatro puertas y un techo. Objeción, hay vehiculos automóviles que tienen cuatro ruedas, cuatro puertas y un techo que son camiones, pero, los vehículos sedanes no llevan carga pesada. Es claro que aquí no se ha cambiado para nada la definición original y se ha rebatido categóricamente que los camiones no son sedanes. Nadie se plantea ninguna de sus creencias hasta que surge algún problema con ellos. El creyente dice: tú no piensas concientemente qué teclas debes precionar en un teclado para escribir un texto. Pero ¿qué pasa cuando te cambian el teclado?, ¿cuando te dan uno configurado de diferente manera?, crees que presionas la A y sale la B, allí sí debes pensar concientemente en lo que crees "creo que al presionar la tecla del medio en la columna del meñique de la mano izquierda saldrá la A, luego, lo hago y aparece la B", algo está mal con lo que crees. Ese es el camino que por el cual se pasa de teísta a ateo, verificando que tus creencias sean ciertas y se cumple en todos los casos. Nota: el cuento de "El Dragón en el garage" pertence a Carl Sagan aparecido en su libro "El mundo y sus demonios". Fuente:http://www.driverop.com.ar/demexisdios.php

Imágenes ocultas en las publicaciones de la WatchTower La lupa, herramienta imprescindible del filatelista. Fueron expertos filatelistas los primeros que advirtieron la presencia de imagenes extrañas en las publicaciones de los Testigos de Jehová. La mayoría de nosotros sabemos que una imagen subliminal se diseña para que pase por debajo de los límites normales de la percepción. Aunque, por lo general, este tipo de imagenes tiene el propósito de influir en el subconsiente de las personas, sin embargo, también se utiliza para hacer posible un intercambio de mensajes que sólo pueden ser interpretados por personas que poseen los medios para descifrarlos. Puede sonar extraño pero dentro de las organizaciones que utilizan imagenes subliminales en sus publicaciones se encuentra la “Sociedad de Biblias y Tratados de la Torre del Vigía”, más conocidos como los “Testigos de Jehová”. Los primeros en notar estas imagenes fueron expertos filatelistas. La imagen que mostraremos, a continuación, salió publicada en la revista “¡Despertad!” (en su versión en Inglés “Awake!”) el 22 de enero de 1996: El contorno de la flama forma una figura que los expertos han identificado como un sátiro; animal mitológico profundamente relacionado con la hechicería. Esta imagen se volvió a repetir en la cubierta de la revista “La Atalaya” en su versión italiana “Torre di Guardia” el 15 de Julio de 2002: En el libro “usted puede vivir para siempre en el paraíso en la tierra”, específicamente en la página 244, bajo el tema “Procure el Placer de su Conyuge” se encuentra esta imagen: ¿Qué tiene de raro esta imagen? Es usual que las familias tengan retratos de uno de los conyugues o de alguno de sus hijos. Pero fíjese usted en el retrato que esta pareja tiene en su velador (perfil de la cabeza de una cabra): Son varios los tipos de imagenes subliminales que se han encontrado en las publicaciones de los Testigos de Jehová. Tenemos, por ejemplo, las “imágenes sobre-impresas”; la sobre-impresión consiste en colocar una figura encima de otra. La imagen queda escondida, pero cuando es ubicada resulta absolutamente notoria para cualquiera. En la “Atalaya” del 15 de diciembre de 1992 (página 8) el rey David canta la ley de Dios con su arpa, y rodeado de niños: En la ropa de la niña de la derecha aparece un rostro lleno de odio: Algunas imagenes subliminales de la página 35 del libro “El CONOCIMIENTO que lleva a la Vida Eterna”: En este mismo libro (“El CONOCIMIENTO que lleva a la vida eterna”), en la página 67, se encuentra la siguiente imagen: Aunque aparentemente no hay nada extraño en esta imagen, un acercamiento pondrá en evidencia la imagen de un perro (o lobo) en el costado derecho de Cristo. Fotografía del detalle del perro en el costado de Jesús: Usted debe preguntarse, honestamente, cuáles son las posibilidades de que estas imágenes se produzcan de forma accidental. Para llevar a cabo este tipo de detalles debe haber luz exacta, destacarse la sombra, y hacer uso de la simetría y la geometría. Esto no es un accidente y no debe ser ignorado. Este es un acto deliberado. Todo en los cuadros ha sido utilizado para crear estas imágenes; las hojas, los árboles, la ropa, el cabello, la cara, las manos, las muñecas, los pies, los brazos, las rocas, los arbustos, las plantas, los cuerpos de la gente, su actitud… Se han utilizado absolutamente todos los medios disponibles. Este “culto ocultista encriptado”, sin embargo, no es nuevo, Ya en la primera edición del libro “¡APOCALIPSIS!:Se acerca su magnífica culminación!”, publicado por la “Watchtower” en 1988 (es decir, en la primera edición de este libro), aparecen imagenes subliminales relacionadas con el ocultismo. Estas imagenes son dificiles de identificar al principio, pero una vez ubicadas resultan obvias. Veamos por ejemplo la imagen que se encuentra en la página 52 del libro mencionado: Es muy dificil que el lector ordinario pueda percibir algún tipo de imagen subliminal en esta figura. Vamos a ayudar a nuestros amigos lectores a identificar la imagen subliminal que se esconde en esta imagen aparentemente gloriosa. Efectuaremos para ello un primer acercamiento: Fíjense ahora en el detalle de las manos: Definitivamente no es una mano humana. Es una “Garra”: Al examinar las imagenes subliminales, que los líderes Testigos de Jehová usaron en los años 80, y compararlas con las imagenes subliminales que usan en la actualidad, se puede apreciar que ha habido una evolución, un perfeccionamiento, en la confección de dichas imágenes. ¿POR QUÉ EL COMÚN DE LA GENTE NO NOTA ESTAS IMÁGENES? Porque dos razones. Primero, estas imagenes han sido preparadas para que sean encontradas por “aquellos que tienen ojos para ver”. Es decir, han sido preparadas por conocedores para conocedores. Un ejemplo claro de esto se puede ver en la siguente ilustración de la página 86 del libro “El Hombre más Grande de todos los Tiempos” (publicado por los Testigos de Jehová en 1992): El común de la gente jamás notará algo extraño en esta ilustración. Esto porque la verdadera imágen oscura ha sido integrada al árbol, de modo tal que sólo pueda ser captada por el subconsiente (o por el ojo de un experto filatelista [o de un entendido en ocultismo]): Tanto la figura de la “serpiente” como la “cabeza del macho cabrío” han sido integradas al tronco del árbol. En segundo lugar, las imágenes diabólicas simétricas (imágenes compuestas), decodificadas con la ayuda de un espejo, forman parte de un culto diabólico encriptado. ¿Quién o quienes estarían detrás de esto? Para los expertos, es indudable que la gran cúpula que gobierna a los Testigos de Jehová está absolutamente involucrada en este “culto satánico”. COMENTARIOS de expertos: EL SUBMUNDO OSCURO DE LAS IMÁGENES SATÁNICAS OCULTAS EN EL ARTE DE LA WATCHTOWER “Como amante del arte me he dedicado muchos años a coleccionar obras de arte y publicaciones de diversas fuentes esotéricas; folletos religiosos, propaganda comunista, material de guerra nuclear y todo aquello a lo que llamo “Arte Excéntrico”. Con los años, sin embargo, unas pocas de las obras artísticas excéntricas que he encontrado han producido en mí lo que se conoce como “estremecimiento” – esa emoción escalofriante que viene de asomarse a un mundo fuera del que habita el común de los mortales. Hay un cierto temor esotérico en mirar al interior de las febriles imaginaciones del “culto de lo escalofriante”, o echar un vistazo a lo oculto, lo confuso, o simplemente la locura. Algunas personas y grupos tienden a sacar Arte Excentrico y Escalofriante que se destaca por encima del resto, sin embargo, ninguno está por encima de los producidos por la Sociedad de los Testigos de Jehová. En muchos sentidos, el arte de los Testigos de Jehová publicado por la Watchtower es el Cádillac del género de Arte Escalofriante. Sus libros, revistas y folletos tienden a mostrar ilustraciones grandes y, por lo general, a todo color, ejecutadas por artistas obviamente profesionales y siempre anónimos. Estas obras representan a menudo temas religiosos de la Torre del Vigía. Sin embargo, aparte del tema religioso, hay algo que estremece dentro del mismo arte de la Watchtower. Me refiero al submundo oscuro de las imágenes satánicas ocultas en el arte de la Watchtower. Lo que conozco en relación con el arte de los Testigos de Jehová le enfriará la médula. A mí me asustó, y (como cualquier persona sabe) yo soy una persona difícil de asustarse. Para que ustedes se puedan dar cuenta de lo que les estoy diciendo deben llevar determinadas imágenes de las publicaciones de los Testigos de Jehová tal como aparece en sus libros y revistas y, colocando un espejo en el centro (o en el borde) de cada pieza de arte, crear una nueva imagen compuesta de la mitad de cada pieza vista hacia adelante y hacia atrás, al mismo tiempo. Suena complicado, pero en realidad es sólo la antigua técnica de la casa de los espejos (de los parques de diversiones) aplicada a una obra de arte estático. Y – odio admitirlo – cuando se ve de esta manera, las nuevas imágenes que se forman de verdad se asemejan a cabezas de demonios y formas psicodélicas sugestivas de locura y maldad. Por supuesto, yo no soy ningún novato cuando se trata de este tipo de cosas. Soy muy consciente del poder de la mente sugestionable a “producir” imágenes de caos, pero tengo que decir que estas imágenes son tan espeluznantes e inquietantes a nivel visceral que no pueden considerarse meros accidentes de la mano del artista. Claro que alguien por allí dirá “es obra del azar” o “el azar convirtió a la pintura en una imagen de horror para una imaginación fértil”, pero el olor a puro mal que siento en algunas de las fotos es tan fuerte que si sólo lo estoy imaginando, pues mi imaginación es mucho más fuerte de lo que hasta ahora había sospechado. Ahora, yo no estoy aquí para acabar con las creencias de nadie. La validez o invalidez de la fe de los Testigos de Jehová no es el punto de este artículo. Aquí estoy hablando de las imágenes, no de la organización detrás de ellos – y, sin ambages, este “arte de la Watchtower” es extraño, inquietante, y no tiene en lo absoluto una intención humorística. Este material es extraño, no importa quién está detrás de él. Es escalofriante. Es misterioso. Infunde Temor”. COMENTARIO 2 CULTO SATÁNICO ENCRIPTADO El tema de las imágenes subliminales en las publicaciones de los Testigos de Jehová no es nuevo. Los primeros en notar la presencia de estas extrañas figuras, en las publicaciones de la Sociedad, fueron expertos filatelistas. Pero no sólo los no-Testigos se percataron de la existencia de estas imagenes raras en los libros de la sociedad; muchos Testigos de Jehová comunes y corrientes también se han dado cuenta de esto. Algunos Testigos de Jehová que ya tienen años en la sociedad podrán recordar que en la revista atalaya del 1 de febrero de 1983 había un boceto bastante burdo de una pareja de Testigos de Jehová predicando en una calle de la ciudad, con un ángel revoloteando por encima de ellos, presumiblemente dirigiendo su ministerio. Pero sutilmente camuflada en la parte inferior izquierda del vestido de la dama, en el fondo, estaba un rostro barbudo de un hombre, similar al rostro de Zeus. Imagen en la revista Atalaya del 1 de febrero de 1983 Detalle del rostro de Zeus, en el vestido de la mujer, comparado con el busto de Zeus. Ni siquiera estaba bien oculto, pues hasta los niños, que asistían a las reuniones, podían señalar la imagen. Un ex-testigo de Jehová, al recordar la experiencia, dice: “Era una de esas cosas, sin embargo, que después que se señalan te dices a ti mismo: “¿Cómo no la pude ver?” La cosa era bastante obvia“. La imagen causó un gran revuelo, en las congregaciones en donde se la pudo identificar, a tal punto que algunos ancianos hicieron mención de ello desde el púlpito. Un superintendente reprendió a la congregación por siquiera pensar que la literatura de la Sociedad podría contener imágenes subliminales. Uno de los asistentes, que fue reprendido en aquella ocasión, recuerda el incidente: “Fue una extraña experiencia, por cierto, que se nos diga que lo que veíamos con nuestros propios ojos, no estaba realmente allí. Debo decir, que la perversa negación de los ancianos locales fue, para mí, más perturbadora aun que la imagen subliminal en sí misma“. Pero las imágenes subliminales en los libros y revistas de la sociedad siguieron apareciendo. Aproximadamente un año después, la Watchtower se pronunció respecto de las acusaciones sobre imágenes subliminales malignas (que seguían apareciendo) diciendo que era un rumor ridículo y sin fundamento – y lo comparaba al famoso truco publicitario “Paul está muerto” durante el apogeo de los Beatles. He aquí una pequeña reseña de la Atalaya del 1 de septiembre de 1984 (Watchtower en inglés): “Hace algunos años se creía que un miembro del grupo musical los Beatles habían muerto en un accidente automovilístico y había sido reemplazado por un doble. Incluso las publicaciones de la Sociedad Watchtower han sido objeto de rumores-por ejemplo, que uno de los artistas había estado secretamente introduciendo imágenes de demonios en las ilustraciones, fue descubierto y expulsado! … Por cierto, el rumor acerca de las publicaciones de la Sociedad fue nocivo, así como calumnioso para los cristianos celosos que trabajan largas horas produciendo obras de arte para hacer las revistas, folletos y libros muy atractivos. Esto era tan ridículo como sería decir que Dios, en la creación de cuerpos celestes, formó deliberadamente la apariencia de “un hombre en la luna“. Pero, como dice el refrán “ver para creer”. No era un rumor. No era el producto de la imaginación por parte de miles de lectores que seguramente debían haber notado las imágenes. Eran imágenes camufladas. Por supuesto, se notaba que el habilidoso artista subliminal se había esforzado para camuflar las imágenes de tal forma que engañaran al ojo para que no vea lo que estaba a la vista y para que los que no desearan ver las imágenes pudieran fácilmente excusarse. En la actualidad, las acusaciones de que la literatura de la Watchtower contiene “imágenes grotescas satánicas subliminales” y “símbolos ocultistas” han resurgido en Internet. De acuerdo con la evidencia presentada es innegable que las obras de arte subliminal se han vuelto mucho más sofisticadas (y mucho más malignas) que las imágenes un tanto amateurs que aparecían en los años 80. IMÁGENES OCULTAS EN EL LIBRO “EL CONOCIMIENTO QUE LLEVA A LA VIDA ETERNA“: En Estados Unidos y Gran Bretaña hay un CD en circulación con una amplia presentación de imágenes subliminales en las distintas publicaciones de la sociedad. Un ejemplo del contenido de ese CD es la presentación de un desglose detallado de imagenes diabólicas encontradas en el libro “El CONOCIMIENTO que lleva a la vida eterna”. Esta presentación es muy interesante (sino preocupante). La técnica utilizada para el examen de una de las ilustraciones del libro se llama “mirroring” (“reflejo”). Se trata simplemente de sostener la pintura frente a un espejo y juntar los bordes de las dos imágenes opuestas para formar una nueva imagen. El detalle revelado está más allá de la coincidencia. Veamos este video en el que se muestra las distintas imágenes satánicas que se pueden obtener de la pintura en la página 35 de dicho libro: link: http://www.youtube.com/watch?v=iZ1suLi3qwc Algunos podrían sentirse inclinados a infravalorar los ejemplos presentados en el video anterior. Sin embargo, están allí. La Sociedad no ha podido llevar a juicio (por difamación, por ejemplo) a los artistas, filatelistas, e investigadores en general, que han lanzado estas acusaciones, porque simplemente las imágenes están allí. Las pruebas están allí. Las conclusiones son simples: la Sociedad Watchtower ha sido infiltrado por una secta secreta de adoradores del Diablo, evidenciado no sólo por las imágenes subliminales, sino también por cosas tales como su insensible negativa a aceptar cualquier responsabilidad de proteger a los niños, en las congregaciones, de los depredadores sexuales. En realidad, desde el comienzo siempre ha existido, en la Sociedad Watchtower, la presencia de símbolos ocultos, como la fascinación Charles Russell por la piramidología; el uso del símbolo templario de la cruz y la corona, el sol ocultista alado que apareció en varios libros, la promoción de la Sociedad del libro ocultista “Ángeles y Mujeres”, que fue anunciado como si hubieran sido dictado por un “ángel caído”. Las siguientes imagenes se encontraron en la página 290 del libro “Isaiah Book” (en Inglés) publicado por los Testigos de Jehová. Estas escalofriantes imagenes fueron puestas de manifiesto con la ayuda de un espejo: No hay duda que todo esto forma parte de un culto satánico encriptado. CULTOS SIMILARES EN LA ANTIGUEDAD Es posible que La cúpula que gobierna a los Testigos de Jehová, sus líderes principales, sean satanistas generacionales. Estas personas son sobrevivientes de una raza de adoradores del diablo. Así como hay cristianos que han recibido el legado de su religión de generación en generación, así como hay musulmanes que han recibido el legado de la religión islámica de generación en generación, así también hay satanistas generacionales. Estas personas desarrollan una personalidad dual. Es decir, ellos no son persones ordinarias. Pueden llevar a cabo actos magnánimos, como efectuar donaciones benéficas, y al mismo tiempo no tendrían reparos, o escrúpulo alguno, en participar en un ritual ocultista. Estos satanistas generacionales han preservado (como una especie de tesoro secreto) la adoración de dioses falsos. Esas adoraciones, condenadas tantas veces en sus escrituras, han sido preservadas, en secreto, por estos Satanistas Generacionales. Imagen de Moloc Baal-zebu, el Señor de las Moscas LA MENTIRA COMO PATRIMONIO Entre las imágenes subliminales compuestas, encontradas en las publicaciones de los Testigos de Jehová, se ha podido identificar representaciones de Moloc, Baal, Baal-zebu, Bafometh, etc. Puesto que su “dios” es el “Padre de Todas las Mentiras”, la mentira es una característica especial en ellos. En vano se buscará otro grupo de personas que mienta con mayor cinismo que ellos. Un ejemplo de ello se puede ver en las distintas fechas que el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová ha señalado para el fin de este sistema de cosas: 1874, 1914, 1915, 1918, 1925, 1940 y 1975. El caso más interesante, en lo referente a profecías falsas, es que protagonizó el señor Rutherford (segundo presidente de los testigos de Jehová). Como todos saben, el segundo presidente de la secta de los Testigos de Jehová, el Juez Joseph Rutherford, escribió y anunció que en 1925 vendría el Armagedón y que para esa fecha resucitarían los patriarcas Abraham, Isaac y Jacob. Para ello, Rutherford compró una mansión en San Diego, California, que llamó Beth Sarim (Casa de los príncipes) y un Cadillac V 16 cilindros de lujo para que estuviera al servicio de los que resucitarían para esa fecha. El Armagedón no llegó en 1925 como todos anhelaban, y tanto la mansión, como el Cadillac de lujo, acabaron al servicio del Juez J.F. Rutherford. Debido a esta falsa profecía, miles de Testigos de Jehová desertaron de la secta para no volver nunca más a ella. La mansión Beth Sarin (que supuestamente iba a servir para alojar a los patriarcas antiguos) fue vendida en 1948 en secreto para que nadie se enterara de la falsa profecía de Rutherford. Todo fue falso y se demostró sin lugar a dudas que eran falsos profetas. UN LEGADO DE GENERACIÓN EN GENERACIÓN: Fue en 1776 (el mismo año de la independencia de los Estados Unidos) que Adam Weishaupt decidió reunir a las familias de los satanistas generacionales más importantes y crear una entidad poderosa que procurase un Nuevo Orden Mundial (“New World Order”); los “Iluminati”. Los líderes principales, de los Testigos de Jehová, quizas constituyan un frente Iluminati. Ellos son los responsables directos de las imágenes subliminales en las publicaciones de los Testigos de Jehová. LAS BASES PARA UN NUEVO ORDEN MUNDIAL: Uno de los propósitos claves, de los Satanistas generacionales, es la destrucción del concepto de patriotismo y nacionalismo, y sustitución por un gobierno mundial y control internacional. La instrucción, establecida por los líderes principales de los Testigos de Jehová, que induce a sus seguidores a rechazar honores a la bandera, cantar himnos nacionales, etc. debe entenderse en este contexto. Los iluminati fueron creados con el propósito de derrotar a los gobiernos y reinos del mundo además de erradicar a todas las religiones y creencias para regir a las naciones bajo un Nuevo Orden Mundial, basado en un sistema internacionalista. Establecerían una moneda única y una religión universal, donde según sus creencias, cada persona lograría la perfección. UN NUEVO ORDEN MUNDIAL CON UNA BIBLIA PECULIAR: Aunque en español es imposible darse cuenta, en Inglés es fácil ver que la Biblia de los Testigos de Jehová, la “Traducción del Nuevo Mundo”, es un prototipo de Biblia de los Iluminati: Nuevo Orden Mundial = “NEW WORLD” ORDER (El Orden del Nuevo Mundo) Traducción del Nuevo Mundo = “NEW WORLD” TRANSLATION (La Traducción del Nuevo Mundo) EL ASUNTO DE LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE Cada año decenas de Testigos de Jehová mueren por el tema exclusivo de las Transfusiones de Sangre. Entre las victimas se encuentran distintos grupos de personas: bebes recien nacidos, sietemesinos, mujeres embarazadas, pacientes quemados, pacientes atropellados, pacientes de diálisis, etc. En el libro “Presten Atención a Si Mismos y a Todo el Rebaño“, publicado por los Testigos de Jehová, y de uso exclusivo de los líderes de la Sociedad Watchtower, se explican los procedimientos para evitar que se realicen Transfusiones de Sangre en Testigos de Jehová enfermos o afligidos que (en opinión de los médicos) necesitan una transfusión con cierta urgencia. Veamos algunas de estas instrucciones: “Aun antes de entrar en el hospital, puede que algunos necesiten ayuda para asegurarse de que los documentos médicos y legales sean apropiados y de que se haya hablado con el personal médico necesario para evitar una transfusión.” (g91-S 8/3 páginas 3-8; km-S páginas 3-6 del libro Presten Atención a Si Mismos y a Todo el Rebaño) “Si el paciente se encara con la cuestión de la sangre, los ancianos pueden hacer mucho para mantener la situación calmada y razonar con médicos y con familiares incrédulos. En ocasiones poco frecuentes alguna situación pudiera requerir vigilancia de 24 horas.” “Todo anciano debe tener una copia de la lista de nombres y números telefónicos de los miembros del comité.” La muerte lenta de los bebes debiles (a quienes se les impide recibir transfusiones de sangre) constituye un crimen silencioso. Otros videos : link: http://www.youtube.com/watch?v=C4k8-Ld7tMI link: http://www.youtube.com/watch?v=KdNYXeJw_2Q

La Astrologia , una Gran Farsa. La astrologia : antes una ciencia , hoy una supersticion. La astrología, antes una “ciencia” hoy una mera superstición, nació en la antigüedad con el pomposo nombre de “ciencia de los astros”. El hombre, eterno imaginativo, desconociendo las distancias estelares “creyó” ver en el cielo nocturno ciertas figuras formadas con líneas imaginarias que unían las estrellas más llamativas de los distintos grupos, a las que denominó constelaciones, uno de cuyos conjuntos constituye el zodíaco, nombre que deriva de las figuras de animales de que está compuesto en su mayor parte. Según la mayoría de los arqueólogos y mitólogos, el zodíaco fue una creación de los sacerdotes-astrónomos de Babilonia, que poseía un doble carácter: científico y religioso. (Aunque, la astrología surgió también en Egipto no se sabe si por influenza babilónica o independientemente, según el historiador Jaques Pirenne, en su Historia del Antiguo Egipto, volumen III, pág. 215). En efecto, puede decirse que la ciencia astronómica nació como astrología, una mezcla de conocimiento y superstición. En la medida que aquella se fue desgajando de esta última se ha ido convirtiendo en auténtico conocimiento de los astros. Así el antiguo zodíaco sirvió de base tanto para las observaciones de los astrónomos quienes valiéndose de sus doce divisiones señalaron la posición de los planetas como para los astrólogos que lo utilizaron en sus predicciones observando en sus asterismos y en los siete planetas los focos principales que influían sobre la Tierra. El zodiaco también fue objeto de culto en las religiones astrales que divinizaban a las constelaciones y está dividido en doce partes iguales o signos, contados a partir de la posición aparente que ocupa el Sol en el equinoccio de primavera septentrional. Estas constelaciones zodiacales son atravesadas sucesivamente por el Sol durante el año. El hombre de todos los tiempos, intrigado por lo que le depara el destino, siempre quiso conocer su futuro, y la astrología con su horóscopo podía satisfacer esa curiosidad tan acuciante e incluso ofrecer al interesado la oportunidad de ponerse en guardia e intentar esquivar o torcer su destino si este se presentaba aciago, y los antiguos, incluso grandes personajes de la historia, recurrían a sus servicios. Sin embargo hoy, a pesar de los espectaculares avances de la auténtica ciencia de los astros: la astronomía, son legión los seguidores de la astrología. El horóscopo es la representación esquemática de los astros dentro de los signos del Zodíaco como supuestos determinantes según el “cielo de nacimiento”. En esencia, la astrología pretende que los caracteres y el destino de un individuo dado, dependen de cierta configuración de los astros —en especial el Sol, la Luna y los planetas— en el momento de su nacimiento. Pero es de notar que un horóscopo da lugar a interpretaciones totalmente arbitrarias. Hay tantos astrólogos como explicaciones diferentes y notoriamente contradictorias. Es cierto que los astros nos envían sus rayos luminosos. El Sol, fuente de vida, nos provee de energía a través de los vegetales que la captan mediante la función clorofílica constituyendo así el alimento básico de los animales. La Luna y el Sol, con su fuerza atractiva originan las mareas. Pero de ahí a creer que las influencias de los astros pueden ser tales que determinen nuestros días felices o aciagos dentro de un infundado determinismo fatal, es un mayúsculo disparate. La fantasía ha hecho que se bautizara al planeta Marte como dios de la guerra. ¡Claro!, puesto que presenta para nosotros un color rojo como la sangre, debe influir “de algún modo” para que el recién nacido bajo “su poder”, sea un guerrero que derrama sangre en las batallas en la adultez. Júpiter con su destacado y potente brillo debe insuflar al que nace cuando se halla reluciente en el cielo: potencia y dominación. Por su parte, la constelación del León se asocia a la idea de poder, ardor y virilidad. La de los Peces, por supuesto se relaciona con la humedad, la sangre fría. Si embargo, puesto que las constelaciones son el fruto de la más pura imaginación y las estrellas no sugieren ni remotamente los seres que representan para los astrólogos, aquí estamos en presencia de la más flagrante nesciencia. Miremos el cielo estrellado, allí no existe, ni por asomo, Acuario, la Virgen el Cangrejo, Aries, ni cosa terráquea alguna. El Zodiaco es un simple mito para los astrónomos. Hoy la astronomía sabe que las estrellas componentes de una constelación se hallan a distancias en profundidad muy diferentes de nosotros y entre ellas mismas, y que en la mayoría de los casos no existe ningún vínculo entre las que aparecen en un mismo plano y “vecinas” entre sí sólo para nosotros como observadores terráqueos. Pero hay más. Desde que se inventó el Zodíaco en la remota antigüedad, hasta nuestros días, la denominada en astronomía precesión de los equinoccios hizo correr los casilleros de las doce divisiones. Por ejemplo Aries ya no ocupa aquella primigenia posición, la cual ha sido reemplazada ahora por el casillero que encierra a los Peces desde el 1 de marzo al 21 de abril, pero los astrólogos continúan diciendo que el astro del día atraviesa un signo seco, activo, voraz, esto es Aries o Carnero. En los libros de astrología también podemos ver revivida aquella física de la antigüedad que aceptaba sólo cuatro elementos a saber: agua, fuego, aire y tierra, con sus cuatro propiedades: calor, frío, humedad, sequedad, y los cuatro humores: sangre bilis, bilis negra y flema. Estas cualidades han sido distribuidas aleatoriamente entre los planetas, signos zodiacales y casas o sectores de la esfera celeste entre el horizonte y el meridiano. La astrología no resiste la menor crítica científica ni una objeción lógica. ¿En qué medida pueden influir los astros sobre el instante del nacimiento con respecto a la víspera o el día siguiente? Sabemos que los planetas emiten una energía muy débil y el recién nacido en día nublado cuando los rayos solares son detenidos, ¿recibirá la misma influencia que otro nacido en un día diáfano? Además la astrología ignora totalmente la genética y la herencia. Basta con tomar en cuenta un detalle clave para que los soñadores de la astrología queden en ridículo: sabemos que los niños nacidos a la misma hora en las maternidades del mundo, tienen distintos destinos y caracteres totalmente dispares. Los fracasos de los pronósticos astrológicos fueron y son resonantes. Podemos citar el caso de la predicción del diluvio para el mes de febrero del año 1524 que alarmó Francia y Alemania. Como una burla telúrica a la superstición, ese mes y año se produjo una descomunal sequía. Cada fin de año, los astrólogos tienen por costumbre proporcionar a la prensa sus predicciones para el nuevo año. Pero si analizamos minuciosamente y con criterio objetivo los textos, pronto nos percataremos de que se trata de una redacción con un contenido impreciso, ambiguo, oscuro, sibilino. Otros, más audaces añaden ciertos sucesos de probable advenimiento que pueden producirse en base a un cálculo aplicado al estado de cosas del presente “según van los acontecimientos”. Si cierto personaje político tiene avanzada edad y se encuentra muy enfermo, es probable que fallezca el próximo año. Si existe un conflicto en cierne entre dos naciones o pueblos, es probable que entren en guerra; si la economía de tal o cual país se presenta insegura es posible el advenimiento de una crisis, y así sucesivamente se va “profetizando” lo más probable por si acaso se da el acierto que puede catapultar hacia la fama al astrólogo agraciado con la suerte. Si embargo ningún astrólogo predijo el alunizaje, el invento de la televisión y la computadora, las vistas de Marte y otros planetas en fotografías captadas por zondas espaciales, ni el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, ni el desmembramiento de la Unión Soviética, ni la guerra de las Malvinas. Hacia fines de 1967, el llamado “mago de Nápoles”, Aquiles D’Angelo, vaticinó que 1968 iba a ser el año del descubrimiento de la cura del cáncer. Los pobres desdichados que con ciertas esperanzas leyeron el despacho de Roma del 18/12/67, se cansaron de esperar. Hoy aquellos desahuciados están en la tumba y el cáncer aún o ha sido vencido totalmente. Nostradamus (Médico y astrólogo francés (1502-1566) quién publicó su famosa obra de predicciones titulada: Almanaque, traducida a varios idiomas se hizo célebre, pero sus profecías se hallan redactadas en un lenguaje sibilino del cual es posible extraer distintos significados adecuados a lo acontecimientos que se desean relacionar con dichas “profecías”. Por otra parte, en sus predicciones claras y precisas cometió errores garrafales. A su vez los agoreros no se ponen nunca de acuerdo para la interpretación de los almanaques zodiacales. Jerónimo Cardan (o Cardano) médico, matemático y físico italiano (1501—1576), inventor de la suspensión Cardan y descubridor de la fórmula para la resolución de la ecuación de tercer grado, fue también un gran astrólogo. Uno de su crasos yerros ha sido la confección de un horóscopo para el rey de Inglaterra, Eduardo VI, que entonces tenía sólo 15 años. Le predijo una larga vida y una serie de enfermedades que iba a padecer después de los 35 años. Pero… el pobre rey murió a los l9 meses de haberse enterado de su horóscopo. La astrología debe ser considerada solo como un simple y tonto entretenimiento que se publica en las páginas de los periódicos y revistas para un público masivo, y sólo eso. Su peligro radica en la posible conducta de algunos creyentes que pueden tomar muy en serio los horóscopos y ver complicada su existencia o entorpecer la de los demás por seguir al pie de la letra algunos consejitos para esquivar el destino y vivir en “armonía y felicidad”. La astrología no es ninguna ciencia de los astros como lo indica su nombre, no tiene nada de científico, es una simple mancia (sufijo latino que significa adivinación) en este caso utilizando los astros, por cuanto la verdadera denominación de esta superstición debe ser astromancia. Se pueden formular un buen número de críticas válidas de la astrología: por ejemplo, su aceptación de la precesión de los equinoccios al anunciar una «era de Acuario» y su rechazo de la precesión de los equinoccios al hacer horóscopos; su ignorancia de la refracción atmosférica; su lista de objetos supuestamente celestiales que se limita principalmente a objetos conocidos por Tolomeo en el siglo II e ignora una enorme variedad de nuevos objetos astronómicos descubiertos desde entonces; [...] la imposibilidad de la astrología de pasar el test de los gemelos idénticos, las importantes diferencias en horóscopos hechos a partir de la misma información de nacimiento por diferentes astrólogos, etc. Carl Sagan en El mundo y sus demonios. Me es imposible avalar la declaración de las 'Objeciones a la astrología' porque sentí, y sigo sintiendo, que el tono de la declaración es autoritario. La cuestión no reside en que la astrología tenga sus orígenes en la superstición, pues lo mismo se aplica a la química, la medicina y la astronomía. Analizar la motivación psicológica de quienes creen en ese arte me parece superficial en cuanto a su validez se refiere. No se conocía ningún mecanismo que diera cuenta del desplazamiento continental, hasta que fue propuesto por Alfred Wegner. Sin embargo, hemos comprobado que Wegner estaba en lo cierto, y que quienes recusaron su tesis estaban equivocados. Carl Sagan al negarse a firmar una declaración en “The Humanist” contra la astrología.

Este video muestra como la secta de los Testigos de Jehova anuncia sin decirlo directamente que el supuesto Armagedon biblico sera para 2034 xD, como tantas veces han quedado mal parados con sus fechas fallidas y siempre especulando con el supuesto fin del mundo temen decirlo directamente para zafar de ser acusados de FALSOS PROFETAS ! Esto muestra como la Wachtower es deshonesta y manipuladora. link: http://www.youtube.com/watch?v=ARIV8_sSbAw

Bioética del rechazo de sangre por parte de los Testigos de Jehová ¿Debería la deliberación bioética, considerar los puntos de vista de los disidentes? Osamu Muramoto, Portland, Oregon RESUMEN: El rechazo a las transfusiones de sangre por parte de los Testigos de Jehová (TJ), ha ganado recientemente apoyo en la comunidad médica debido a la popularidad creciente de los tratamientos ‘sin sangre’. Muchos médicos, particularmente los llamados “doctores colaboradores” están estableciendo una relación más cercana con esta organización religiosa. De otra parte, se conoce muy poco en cuanto a que esta doctrina sobre la sangre está siendo criticada fuertemente por miembros actuales y anteriores de los Testigos de Jehová, quienes han expresado un disentimiento concienzudo de la organización. Sus argumentos revelan prácticas religiosas que están en conflicto con los parámetros éticos de los médicos. Ellos también sugieren que cierto segmento de Testigos de Jehová “normales” u ortodoxos pueden tener actitudes diferentes hacia la doctrina de la sangre. El autor considera estos puntos de vista, y argumenta que existen grietas éticas en la doctrina de la sangre, y que la comunidad médica debe reconsiderar su disposición colaboradora. La asunción normal por parte del médico en cuanto a que los Testigos de Jehová actúan de manera autónoma y uniforme es seriamente cuestionada. (Journal of Medical Ethics, 1998; 24:223-230) Palabras claves: Religión; Testigos de Jehová; Transfusiones de sangre; ética médica; relación médico-paciente; consentimiento informado. 1. Introducción El rechazo de los Testigos de Jehová (de aquí en adelante TJ) a tratamientos médicos y quirúrgicos que utilicen sangre es ampliamente conocido en la comunidad médica. Ellos han recibido apoyo de médicos que aceptan el desafío del tratamiento “sin sangre”,1 al menos en lo que se refiere a casos que involucran a personas adultas. Por ejemplo, el artículo del The American Journal of Surgery2 sobre Políticas para la práctica de transfusiones de células rojas en cirugías, recomienda como “política 1” “aceptar la limitación en cuanto a que no puede utilizarse sangre alógena”. Esta política recomienda la asistencia para la toma de decisiones de los miembros TJ locales de Comités de Enlace nombrados por la organización eclesiástica (Watch Tower Bible and Tract Society, de aquí en adelante WTS). La mayoría de la literatura médica describe el rechazo de los TJ a los productos sanguíneos como definitivo, absoluto y consistente. Muchas cortes han decidido que la regla directiva de los TJ en cuanto a no recibir productos sanguíneos debe ser acatada, aún al costo de la pérdida de vida del paciente. De otra parte, las decisiones médicas y judiciales rara vez toman en consideración cómo se desarrolló la doctrina, o como se obliga en la comunidad de los TJ. Ciertas prácticas poco conocidas de los TJ con referencia a la sangre son moralmente cuestionables y pueden requerir que la comunidad médica reevalúe su apoyo a esta doctrina. La religión de los TJ ha estado recientemente bajo fuerte crítica por reformistas y anteriores miembros, que incluyen un oficial de alto rango (miembro del cuerpo Gobernante) quienes han escrito dos libros en donde se detalla la historia, prácticas religiosas y conflictos internos3 4, y que revelan por primera vez los trabajos internos y secretos de ésta religión. El efecto de las políticas y decisiones en los miembros comunes de la religion se establece en los escritos de otros miembros anteriores.5-7 Otro desarrollo importante proviene del fácil acceso a Internet que ha permitido a miembros actuales y anteriores de los TJ “salir del closet” y hacer oír sus opiniones sin temor a represalias.8-10 Los TJ han sido desanimados fuertemente en cuanto a discutir asuntos críticos de su religión con gente de fuera de su organización, particularmente con miembros anteriores, y pueden ser “expulsados” (excomulgados) por hacerlo. Sin embargo, generalmente la comunidad médica no está al tanto de esto. Por consiguiente, surgen las siguientes preguntas con carácter serio. ¿Debería el médico continuar acomodándose a los requerimientos de los pacientes TJ en cuanto a tratamiento sin sangre, basados solamente en la posición “oficial” de la WTS, sin tener en cuenta los puntos de vista de los reformistas y disidentes, y las preguntas subsecuentes? ¿Cómo podemos evitar el comprometer nuestro propio sentido de la ética, cuando sabemos que prácticas antiéticas comprometen la autonomía individual de los pacientes TJ? En la parte 1, revisaré las perspectivas provistas por los disidentes, y discutiré el impacto potencial sobre los profesionales médicos. 2. Historia y Sistema Doctrinal El presentar un recuento de la historia y doctrinas de los TJ, sobrepasa en mucho la capacidad de este ensayo. La religión comenzó informalmente en Pensilvania en los años 1870s bajo el liderazgo de Charles Taze Russell. El tomó muchas de sus ideas de los Segundos Adventistas y otras sectas apocalípticas, que especularon sobre ‘el fin del mundo’ en las profecías bíblicas. En 1884 Russell fundó la WTS, que se convirtió en la Corporación legal utilizada por los Estudiantes Internacionales de la Biblia, que cambiaron su nombre en 1931 a “Testigos de Jehová”. Russell enseñó que Jesús había regresado del cielo de manera invisible para gobernar la tierra en 1874 por medio de establecer el reino de Dios, y que en 1914 Jesús vendría a juzgar la tierra y destruir las instituciones políticas, sociales, económicas y religiosas. Cuando no sucedió nada sobrenatural en 1914, y Russell murió desilusionado en 1916, la religión casi desaparece. Sin embargo, el segundo Presidente, Joseph Franklyn Rutherford, reagrupó la religión con su carisma, y reformó el sistema doctrinal muchas veces, incluyendo las predicciones de la llegada del Har-magedón en 1918, 1920 y 1925, y movió la llegada invisible de Jesús de 1874 a 1914. Los Testigos de Jehová se consideran a sí mismos como los únicos cristianos verdaderos, llamando a las demás denominaciones cristianas como la “Cristiandad apóstata”. Las doctrinas cruciales para entender la serie de creencias en las mentes de los TJ, en lo que se relaciona con su adhesión a la política sobre la sangre puede ser resumida así: 1) Har-Magedón está cerca, y será destruida toda la humanidad con excepción de los TJ fieles quienes vivirán para siempre en un paraíso en la tierra; 2) El Cuerpo Gobernante de la WTS se considera el “esclavo fiel y discreto” al que se refiere la parábola de Jesús en Mateo 24:45, y que ha sido divinamente escogido por Jesucristo para guiar y liderar a los TJ; 3) La Biblia no puede ser entendida sin la interpretación del “esclavo fiel y discreto”; 4) Los TJ que critican abiertamente el liderazgo y la organización son calificados como apóstatas, desleales a Jesús y a Dios; 5) La salvación es contingente, pues depende de cuán bien se desempeñen como TJ leales. 3. Crítica y Disensión: Las críticas recientes efectuadas por disidentes y miembros reformistas revelan varias prácticas importantes de los TJ, que son cruciales para re-evaluar nuestro apoyo moral a su política sobre la sangre. Aquí revisaré cuatro prácticas que son criticadas repetidamente: intimidación y penalización, para obligar a una estricta conformidad a la política de la WTS; libertad controlada de expresión, pensamiento y decisión; ruptura de la confidencialidad por informantes internos, y, contradicciones e inconsistencias que no se informan a los miembros comunes de los TJ. Este material está basado en las propias publicaciones de la WTS y en los testimonios de miembros actuales y anteriores de los TJ. CONFORMIDAD OBLIGADA Se dirige a los TJ a aislar y rechazar a cualquier amigo o pariente que deje la organización formalmente (desasociado), o que son forzados a salir (expulsados). Anteriores TJ que se pronuncian en desacuerdo con los líderes son calificados como “apóstatas” y son tratados en la misma forma en la que se trata a los excomulgados por conducta “sexual inmoral” u otros pecados graves. La revista oficial de los TJ La Atalaya escribió acerca de esos señalados como apóstatas lo siguiente: "... si un pariente, como algún padre, o madre, o hijo o hija, ha sido expulsado o se ha desasociado, los vínculos consanguíneos y familiares permanecen en vigor. Entonces, ¿quiere decir eso que cuando a un miembro de la familia se le expulsa todo permanece igual dentro del círculo familiar? Definitivamente no. El expulsado ha sido cortado de la congregación en sentido espiritual; los vínculos espirituales anteriores han sido rotos por completo. Esto es cierto aun respecto a los parientes del expulsado, entre ellos los de su círculo familiar inmediato o cercano. Por eso, los miembros de la familia —aunque reconocen los vínculos familiares— ya no tienen compañerismo espiritual con el expulsado."11 "Los cristianos verdaderos sienten lo mismo que Jehová siente hacia los apóstatas; no les intrigan las ideas apóstatas. Al contrario, les “dan asco” los que se han convertido en enemigos de Dios, pero dejan que Jehová se encargue de ejecutar venganza."12 Entre los llamados “apóstatas” se encuentran un número importante de objetores de conciencia, y aquellos que sin arrepentirse reciben productos sanguíneos. Los TJ activos son instruidos de manera estricta a cortar cualquier lazo personal con ellos. Quienes violen ésta regla corren similarmente el riesgo de la expulsión. Las personas externas no se dan verdadera cuenta del trauma que significa salir de la organización, pero para los TJ significa aislamiento total de amigos, y miembros de familia que permanecen en la organización. A menos que busquen con arrepentimiento la reinstalación no habrá oportunidad para resurrección, y el aniquilamiento eterno es su único futuro. El trauma sicológico es devastador. No existe para los TJ una manera honorable de salir de la organización. AUSENCIA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y PENSAMIENTO Un problema mas serio es el que la libertad de expresión, o de manera mas precisa, la libertad de pensamiento y de toma de decisiones son prohibidas entre los TJ. Estas son esenciales para la auto-determinación de cuidado médico, sin embargo rara vez se mencionan en la literatura médica. El anterior miembro del Cuerpo Gobernante, Raymond Franz afirma: “El entrenamiento de la Watch Tower hace que se vea el ‘pensar independiente’ como pecaminoso, como una indicación de deslealtad a Dios y a su ‘canal’ nombrado”13 La Atalaya advierte a los TJ sobre el “pensar independiente”, en un lenguaje duro: "Evite el modo de pensar independiente. Desde el mismo principio de su rebelión, Satanás puso en tela de juicio el modo como Dios hace las cosas. Promovió el modo de pensar independiente. ‘Puedes decidir por ti misma lo que es bueno y lo que es malo’, dijo Satanás a Eva. ‘No tienes que escuchar a Dios. Él realmente no te está diciendo la verdad’. ... ¿Cómo se manifiesta ese modo de pensar independiente? Una manera común es poniendo en duda el consejo que suministra la organización visible de Dios. ... No obstante, ciertas personas han creído saber más sobre el asunto. Se han rebelado contra tal consejo y han hecho lo que está bien según su propio punto de vista. ¿En qué ha resultado eso? Muchísimas veces tales personas han llegado a cometer inmoralidad sexual y han sufrido grave daño espiritual.14 "Frecuentemente los apóstatas apelan al egoísmo, y afirman que se nos ha privado de nuestras libertades, entre ellas la libertad de interpretar por nosotros mismos la Biblia. ... En realidad, lo único que ofrecen estas personas que quieren contaminarnos es un regreso a las enseñanzas repugnantes de “Babilonia la Grande”. [lo que significa todas las demás religiones - nota añadida por este autor] Es verdad que estas personas de habla halagüeña quizás tengan una apariencia exterior de limpieza, en sentido físico y moral. Pero por dentro son personas inmundas en sentido espiritual, pues se han dado a pensar con arrogancia e independencia."15 Tal lenguaje, tan cargado desanima la discusión y hasta el pensar sobre asuntos críticos. Combinado con la amenaza de expulsión (que significa destrucción en Har-Magedón y aniquilación eterna, y la pérdida inmediata de familia y amigos) este mecanismo coerciona a los TJ a conformarse ciegamente a las políticas de la WTS. TEMOR A LA RUPTURA DE LA CONFIDENCIALIDAD Los Testigos de Jehová se enfrentan a la coerción por medio de una amenaza potencial que producen los informantes entre los compañeros TJ. Se les enseña a informar a los ancianos de congregación las infracciones significativas a las reglas organizacionales que cometan sus compañeros. El siguiente artículo de La Atalaya ilustra la actitud. El artículo titulado “Tiempo de Hablar - ¿cuándo?” discute si una hipotética María, quien trabaja en un hospital, debe reportar a los ancianos de congregación información médica confidencial de un compañero Testigo: "MARÍA es asistente médica en un hospital. Uno de los requisitos de su trabajo es la confidencialidad. Tiene que evitar que documentos e información relativos a su trabajo lleguen a posesión de personas que no estén autorizadas para tenerlos. Las leyes de su localidad también regulan el revelar información confidencial sobre los pacientes. Cierto día María se vio en un dilema. Mientras atendía ciertos registros médicos, notó información que indicaba que cierta paciente, cristiana como ella, había obtenido un aborto. ¿Tenía María la responsabilidad bíblica de revelar esta información a los ancianos de la congregación, aunque esto pudiera resultar en que perdiera su empleo, en que la demandaran o en que su patrono se viera en problemas legales?"16 Después de discutir los “principios bíblicos” que aplican a la situación hipotética, el artículo menciona cómo actuó María: "María tenía alguna aprensión en cuanto a los aspectos legales de aquel asunto, pero creía que la situación exigía que los principios bíblicos llevaran más peso que el requisito de que protegiera la confidencialidad de los registros médicos. ... Por eso, cuando analizó todos los datos que le estaban disponibles, decidió, con buena conciencia, que era tiempo de “hablar”, no de “callar”." El artículo argumenta que “puede que haya ocasiones en que el cristiano esté obligado a llamar a la atención de los ancianos algún asunto" debido a que la ley de Dios sobrepasa los requisitos de las “autoridades menores” El artículo concluye: "Puede que haya ocasiones en que las convicciones personales de un siervo fiel de Dios basadas en su conocimiento de la Palabra de Dios lo impulsen a forzar o hasta violar los requisitos de confidencialidad debido a que la ley divina lo requiera como fuerza superior". Obviamente esta enseñanza aplica a TJ que tienen acceso incidental a información médica confidencial sobre transfusiones de sangre que hubiesen sido administradas secretamente a compañeros TJ. Mientras el artículo da un ejemplo hipotético, la nota de pie de página muestra que TJ aplican el consejo en situaciones de la vida real: "María es una persona hipotética que se encara a una situación que han afrontado algunos cristianos. Su manejo de la situación representa cómo algunos han aplicado los principios bíblicos en circunstancias similares". Este artículo y otros testimonios indican que existe la coerción, debido al temor de la ruptura de la confidencialidad por informantes internos. Donde se emplea a TJ como trabajadores médicos, los pacientes TJ no tienen la seguridad de la confidencialidad paciente-doctor, debido a que la enseñanza de la WTS sobre la “ley de Dios” trae implícito que el fin justifica los medios. 4. Historia de la doctrina de la sangre: Los médicos saben poco de la política sobre la sangre y su obligatoriedad, que genera preguntas a la luz de la ética médica. Creo que la falta de este conocimiento en la comunidad médica contribuye a la actitud general de apoyo, aunque muchos médicos no están de acuerdo con la práctica. CAMBIO DE DOCTRINAS MÉDICAS La WTS tiene una larga historia de cambio de doctrinas sobre asuntos médicos. Esta incluye una campaña contra el uso de utensilios de cocina de aluminio, y ataques a la Asociación Médica Americana, y a los profesionales médicos, como puede notarse de la siguiente cita: “Hacemos bien en mantener en mente que entre las drogas, sueros, vacunas, operaciones quirúrgicas etc. de la profesión médica, no existe nada digno de valor en un procedimiento ocasional quirúrgico. Su llamada ‘ciencia’ nació de la Magia negra Egipcia y no ha perdido su carácter demoníaco… nos colocamos en una senda triste cuando ponemos el bienestar de nuestra raza en sus manos.”17 Muy pocos recuerdan que la WTS denunció alguna vez las vacunas y los transplantes de órganos en términos severos y con una llameante retórica. Ellos basaron sus prohibiciones en las mismas interpretaciones de las escrituras que utilizan para la prohibición actual sobre sangre; esas prácticas estaban “contra el pacto eterno de Jehová con la humanidad. (Génesis 9:4)” Ellos llamaron a las vacunas “un crimen, algo insólito, un fraude” y la “práctica mas bárbara”18 y prohibieron los transplantes de órganos como “canibalismo”19 solo de manera silenciosa retrocedieron estas posiciones en la medida en que estas prácticas se volvieron comunes en la práctica médica. La mayoría de los TJ aceptaron estos retrocesos sin cuestionar las tragedias que las doctrinas erróneas hubieran podido causar. Las que una vez fueron denunciadas de manera tan fuerte como las transfusiones de sangre, las vacunas y los transplantes de órganos, son hoy considerados “asunto de conciencia” por parte de la WTS. La mayoría de TJ reciben estos tratamientos de manera rutinaria, y publicaciones recientes de la WTS describen de manera positiva los beneficios de las vacunas20, y los transplantes de corazón exitosos.21 Mientras la mayoría de la gente se siente disgustada por el cambio constante de doctrinas, a los TJ se les enseña a dar la bienvenida a esos cambios, basados en Proverbios 4:18: ”La senda del justo es como la luz brillante que va haciéndose mas y mas clara hasta que el día queda firmemente establecido”22 Se les enseña que las doctrinas que cambian deben ser bien recibidas como “nueva luz” o “nuevo entendimiento” de Dios y que se constituye en prueba de que están en “la senda del justo”. BASE BÍBLICA PARA LA DOCTRINA DE LA SANGRE La prohibición de las transfusiones de sangre fue promulgada por primera vez en La Atalaya de Julio 1 de 1945. No ha habido una explicación clara en cuanto a por qué este tratamiento fue súbitamente prohibido en ese tiempo, aunque ha sido utilizado desde la Primera Guerra Mundial. Un antropólogo cultural ha sugerido que fue promulgado para re-establecer la cohesión interna de la secta.23 La doctrina se base en tres pasajes bíblicos, que discutiremos desde los puntos de vista de los TJ y de los disidentes. Note sin embargo, que los Escritores bíblicos no sabían nada de las transfusiones de sangre, y por tanto la WTS asemeja las transfusiones con el comer sangre con el fin de argumentar que las transfusiones van contra las Escrituras. Esto se discute ampliamente mas adelante. El primer pasaje está en Génesis 9:4, donde Dios (Jehová) estableció un pacto con Noé: “No debes comer carne con su alma –su sangre-“. La WTS dice que la prohibición contra comer sangre es parte del “pacto eterno con la humanidad” Sin embargo esto contradice algunas de sus propias interpretaciones. La WTS no prohibe los métodos de control natal, lo que es claramente la primera parte de este pacto: ”Sean fructíferos, reprodúzcanse y llenen la tierra” (Génesis 9:1). La inconsistencia radica en que obedecen una parte del pacto e ignoran la otra parte. Paralelamente la mayoría de los eruditos de la Biblia Cristiana creen que el Pacto con Noé no es obligatorio para la humanidad, a partir del Nuevo Pacto, que estableció Jesucristo. El segundo pasaje es de Levítico 17:10-16, donde Dios le dió la ley a Moisés, diciendo: ”Ninguna alma de ustedes debe comer sangre, y ningún residente forastero que esté residiendo en medio de ustedes debe comer sangre” (Levítico 17:12). Esto ciertamente indica que Dios prohibió a los judíos comer sangre. Sin embargo, la WTS enseña que los Cristianos no están bajo la ley mosaica, que incluye leyes de carácter dietético, como las prohibiciones de comer cerdo y pezuñas. Ellos de manera inconsistente argumentan que solo una ley de carácter dietético es obligatoria. Esto puede verse desde Levítico 3:17: “Es un estatuto hasta tiempo indefinido, para las generaciones de ustedes, en todos los lugares donde moren: No deben comer grasa alguna ni sangre alguna” Claramente, la ley prohibe en los mismos términos comer grasa y sangre; sin embargo la WTS solo prohibe comer sangre, y por consiguiente las transfusiones de sangre. El tercer pasaje está en Hechos 15 donde Santiago propone escribir una carta a los Gentiles Cristianos, los urge a seguir las costumbres judías como sigue: “Que hemos decidido el Espíritu Santo y nosotros no imponeros más cargas que éstas indispensables: abstenerse de los sacrificado a los ídolos, de la sangre, de los animales estrangulados, y de la impureza. Haréis bien en guardaros de estas cosas. Adiós” (Hechos 15:28,29; Biblia de Jerusalén) Un problema con la aplicación que de este versículo hace la WTS sobre las transfusiones de sangre es la falta de evidencia en cuanto a que este versículo fué hecho como un mandato eterno para todos los cristianos en un sentido absoluto. La mayoría de los eruditos ven el contexto de Hechos 15 de esta manera: El llamado consejo de Jerusalén se llevó a cabo por cuanto surgió una disputa en cuanto a si los cristianos gentiles debían circuncidarse de acuerdo con la ley mosaica. Los cristianos decidieron que los Cristianos no estaban bajo la ley mosaica, pero que con el fin de mantener una relación pacífica entre los Judíos y los Gentiles Cristianos, el consejo decidió solicitar a los Gentiles seguir las tradiciones judías mas sensibles, incluyendo el evitar comer sangre. Esta interpretación es apoyada por Pablo, quien enseñó que el comer carne y comida sacrificada a ídolos era asunto de conciencia, aunque Hechos 15 lo mencione en los mismos términos que el comer sangre. (1 Corintios 8:4-8) Irónicamente el fundador de la WTS, Charles Taze Russell interpretó Hechos 15 en la misma línea que los eruditos bíblicos, y consideró el abstenerse de comer sangre como una “base de común compañerismo entre Judíos y Gentiles” y “necesaria para la paz de la iglesia”, no como una ley eterna para todos los cristianos.24 Si hoy se adoptara la interpretación de Russell por parte de la WTS, no existiría la prohibición sobre la sangre. Muchos TJ saben esto. TRANSFUSIONES DE SANGRE SON LO MISMO QUE COMER SANGRE La WTS sostiene que si la Biblia prohibe el comer sangre, entonces los TJ no deben introducir sangre en sus cuerpo en ninguna ruta o forma, incluyendo las transfusiones . Teniendo en cuenta que ésta conclusión no está contenida en la Biblia, ellos acuden a argumentos elaborados en los que equiparan los tratamientos médicos basados en la sangre, con el comer sangre. Como apoyo de esto, ellos citan al anatomista del Siglo 17, Thomas Bartholin25 y al Médico Francés Jean Baptiste Denys26 para demostrar que una transfusión de sangre equivale a nutrición del cuerpo a través de la boca. La WTS se abstiene de mencionar que la medicina moderna ha abandonado este concepto hace muchas décadas. Las transfusiones de sangre actuales reemplazan meramente funciones pérdidas debido a la pérdida de sangre, tales como el transporte de oxígeno –un concepto completamente diferente a aquel que mantuvieron médicos del siglo 17. La WTS ha utilizado la siguiente analogía: “Un paciente en el hospital puede ser alimentado a través de la boca, de la nariz o a través de las venas. Cuando se administran soluciones de azúcar de manera intravenosa, se denomina este procedimiento como alimentación intravenosa. Así que la propia terminología de los hospitales reconoce como un proceso alimenticio el que se administre nutrición en el sistema de uno vía las venas, y que el paciente la reciba, es de hecho, que está comiendo a través de las venas”27 Una versión mas reciente de este escenario es: "En el hospital, cuando un paciente no puede comer por la boca, recibe alimentación por vía intravenosa. Ahora bien, ¿estaría realmente obedeciendo el mandato de ‘seguir absteniéndose de sangre’ la persona que nunca hubiera puesto sangre en su boca, pero aceptara sangre mediante una transfusión? (Hech. 15:29). A modo de comparación, imagínese que un médico le dice a cierto hombre que tiene que abstenerse del alcohol. ¿Estaría dicho hombre obedeciendo al médico si dejara de tomar bebidas alcohólicas, pero hiciera que le inyectaran el alcohol directamente en las venas?"28 Tal como sabe cualquier profesional médico, este argumento es falso. El alcohol ingerido oralmente es absorbido como alcohol, y circula como tal en la sangre, asimismo, la sangre ingerida oralmente es digerida y no entra en la circulación como sangre. La sangre introducida directamente en las venas circula y funciona como sangre, no como nutrición. De hecho, la transfusión de sangre es una forma de transplante de un órgano celular. Y tal como se mencionó anteriormente, los transplantes de órganos son ahora permitidos por la WTS. Estas inconsistencias son notables para los médicos y otras personas racionales, pero no para los TJ debido a su política estricta contra analizar los argumentos críticos. Ellos continúan viendo la analogía ilógica de la WTS como “la verdad”. REGLAS ARBITRARIAS SOBRE LOS TRATAMIENTOS BASADOS EN SANGRE QUE SON PERMITIDOS Y LOS QUE SON PROHIBIDOS La prohibición de la WTS en cuanto al uso de la sangre cubría las transfusiones de sangre completa, pero a través de los años, se han desarrollado muchas reglas y excepciones. Por ejemplo, la WTS una vez publicó un artículo instruyendo que los TJ no deberían dar tratamiento a sus mascotas de transfusiones de sangre,29 y no debían utilizar fertilizantes que contuviesen sangre.30 Estas prácticas fueron definidas igualmente como “contra la palabra de Dios”. Mas recientemente, y teniendo en cuenta que la mayoría de los tratamientos médicos involucran componentes de la sangre en lugar de sangre completa, la WTS ha creado una lista de componentes prohibidos y permitidos. La publicación mas notable entre los TJ y la Comunidad médica, sobre sus reglas para los tratamientos con sangre apareció en 1981 en The Journal of the American Medical Association.31 El artículo resumió los parámetros básicos para el tratamiento de TJ utilizando productos sanguíneos. Fue escrito por un médico TJ, Dr. Lowell Dixon, quien era la cabeza del Departamento Médico en la Central de la Watchtower, en Brooklyn, Nueva York. Este artículo conciso, comunicó claramente a la comunidad médica la posición de los TJ sobre los tratamientos que involucren componentes sanguíneos. El artículo ha servido de referencia en mucha de la literatura médica como un Manual en el tratamiento de TJ. La posición actual de los TJ incluye rechazo incondicional a la sangre completa, células rojas empaquetadas, células blancas, plaquetas y plasma. Sin embargo, pueden aceptar albúmina, inmunoglobulina, y soluciones para hemofílicos. Estos componentes son considerados como “asunto de conciencia”. Tal vez el aspecto mas peculiar e inconsistente en la política de los TJ, es el que puedan aceptar todos los componentes individuales del plasma sanguíneo, mientras no lo hagan al mismo tiempo. Adicionalmente los TJ no aceptan transfusiones autólogas de su propia sangre predepositada, mientras sí aceptan Recuperación Intraoperatoria de Sangre ( ó cell saver), mientras no se interrumpa la circulación extracorporal a través de un tubo. Ellos pueden aceptar igualmente tratamientos con bombas cardio-pulmonar y de hemodiálisis. Mas recientemente se permitió la hemodilución. La WTS no ofrece explicación bíblica para diferenciar entre tratamientos prohibidos, y tratamientos que son considerados “asuntos de conciencia”. La distinción se basa enteramente en las decisiones arbitrarias hechas por el cuerpo gobernante. Cuando se hace disponible un nuevo tratamiento basado en sangre, el cuerpo gobernante decide en definitiva su aceptabilidad antes de su utilización.32 33 Se requiere que los Testigos de Jehová se adhieran estrictamente a estas reglas sobre la premisa de que son la “Verdad” basada en la Biblia. El cuerpo gobernante enseña que los componentes prohibidos de la sangre son “mayores”, mientras que los componentes aceptables son “menores”, o “fracciones pequeñas”, afirmando que los componentes menores se limitan a aquellos que pueden pasar la barrera de la placenta, durante el embarazo, y que sobre esta base los TJ pueden aceptarlo con una buena conciencia.34 Esto podría sonar razonable, si no fuera por el hecho que la ciencia médica ha demostrado que la mayoría de los “componentes mayores” también pueden pasar a través de la barrera de la placenta.35 Una ironía oculta, de la que la mayoría de los TJ no están al tanto, es que la albúmina (uno de los componentes permitidos) constituye el 2,2% del volumen sanguíneo, mientras que las células blancas y las plaquetas (componentes prohibidos) constituyen el 1% y el 0,17% respectivamente. Los pacientes TJ y sus doctores deben racionalizar de alguna manera por qué se permiten algunas “fracciones menores”, cuando la WTS enseña vehementemente que “abstenerse de sangre significa no ingresarla del todo a nuestro cuerpo”36 La WTS falla también al explicar por qué es permisible que se donen vastas cantidades de sangre, se almacenen y procesen para producir las “fracciones menores” que se les permite a los TJ aceptar. Sin embargo enseña a los TJ que la sangre no debe ser utilizada con propósito alguno, prohibe las donaciones de sangre y les asigna el mismo castigo que opera al recibir sangre.37 CAMPAÑA EXAGERADAMENTE NEGATIVA CONTRA LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE Muchas publicaciones de la WTS enfatizan el peligro de las transfusiones de sangre y las ventajas de tratamientos alternativos a las transfusiones de sangre. Sus revistas contienen historias trágicas y citas negativas de publicaciones y diarios médicos, y de medios de comunicación sobre el peligro de la sangre. No es necesario decir que existen riesgos significativos en las transfusiones de sangre, y se debe informar a los pacientes sobre ellos. Sin embargo, la WTS presenta un escenario distorsionado debido a que se abstiene de presentar los beneficios de los tratamientos basados en la sangre. Tal como sucedió con su campaña contra los transplantes de órganos y las vacunas, utiliza emotividad y exageración para crear paranoia en las mentes de los TJ, contra las transfusiones de sangre, mientras falla en presentar un análisis objetivo de riesgo-beneficio. Ignora los riesgos crecientes y el costo de algunas alternativas, tampoco reconoce que no existen alternativas en algunas situaciones. El párrafo siguiente de su revista oficial ilustra la mentalidad de persecución que la WTS perpetúa en cuanto a que las transfusiones de sangre son “orquestradas por Satanás”. "La fe de los testigos de Jehová está bajo ataque desde todo ángulo: por el clero de la cristiandad que odia el mensaje del Reino que llevamos de casa en casa, por los apóstatas que colaboran con el clero de la cristiandad, por las autoridades médicas que quieren imponernos transfusiones de sangre a nosotros y a nuestros hijos... . Toda esta oposición la maneja Satanás, el gobernante de la oscuridad y la ignorancia, el enemigo del conocimiento exacto."38 Como resultado de tal retórica, muchos TJ son guiados a creer que el recibir una transfusión de sangre es tan peligroso como jugar a la ruleta rusa.39 Ellos no pueden ver que si las transfusiones de sangre no hubiesen probado su efectividad al salvar vidas, la sangre no hubiera sido utilizada al grado que lo es por parte de los médicos cuya principal preocupación es salvar vidas y curar la enfermedad. 5. Discusión En esta revisión crítica, he presentado la historia y las prácticas religiosas que están tras el rechazo de los TJ a los productos sanguíneos. La mayoría de la información fue investigada por reformistas y disidentes, y se encuentra en las propias publicaciones de la WTS, sin embargo, ninguna de estas perspectivas le es presentada al Testigo de Jehová normal y común. Estos puntos de vista son considerados como “apostasía” y por consiguiente se advierte a los TJ contra ellos. La cohersión en la comunidad de los TJ en cuanto a abstenerse de analizar y examinar información crítica, es encubierta y manifiesta al mismo tiempo. ¿Cómo puede la actitud de los médicos hacia los pacientes TJ, tomar en cuenta los puntos de vista mencionados? Primero, el o ella puede notar que las prácticas coercitivas y la desinformación hace surgir preguntas acerca de la autonomía de los pacientes TJ. Para que los pacientes sean realmente autónomos, deben estar libres de una intimidación organizacional indebida, y del temor a represalias, y se le debe dar suficiente información, que incluya puntos de vista alternativos. La información presentada aquí, sugiere una grieta fundamental en la asunción por parte de la mayoría de los médicos en cuanto a que los TJ actúan de manera autónoma cuando rechazan sangre. Los médicos pueden también, escrutinar a sus pacientes TJ, mas como individuos, y reconocer que los pacientes TJ a nivel individual pueden mantener un punto de vista mas amplio del que uno se da cuenta en el estudio presentado. La práctica actual de tratamientos categóricos en pacientes TJ debe ser re-estudiada, y debe explorarse la posibilidad de creencia “no-ortodoxa”. Uno puede argumentar que los TJ se unieron a su religión haciendo uso de su voluntad libre, y que una vez están dentro de la organización, siguen las reglas establecidas por los líderes, a pesar del conflicto interno, es su libre decisión. Puede también argumentarse que la libertad religiosa incluye libertad de creer en ideas irrazonables, y el unirse a grupos coercitivos. El dar consideración a los puntos de vista de los disidentes puede verse como una intervención en los asuntos internos de la religión. Este argumento, sin embargo, debe ser atemperado por el conocimiento de la manipulación sicológica, incluyendo control de información y prácticas coercitivas de ciertas organizaciones religiosas. Muchos TJ actuales y anteriores están de acuerdo en que la organización de los TJ posee muchos de esos elementos. Yo sugiero que la autonomía de los miembros de tales grupos sea escrutinada a la luz de las prácticas anti-éticas. Algunos pueden preguntar sobre la confiabilidad de la información que proviene de disidentes y reformistas, en especial aquellos del Internet, en donde la ética está todavía en estado primitivo. Aunque debe ejercerse caución al confiar en Internet para la recolección de información controversial, yo argumento que provee un foro excepcional sin precedentes donde no solo disidentes sino Testigos de Jehová mismos pueden expresar sus preocupaciones sobre estos asuntos sin las represalias de la WTS, debido al anonimato que permite Internet. Teniendo en cuenta que no existe un escenario que les permita a los TJ “salir al público anónimamente”, los expertos en bioética deben considerar utilizar el Internet para explorar información “extraoficial” pero importante acerca de los pacientes que pertenezcan a tales grupos. FUENTE: http://www.extj.org/sangre_temas/sangre_neurologo.htm

¿QUÉ ES UNA SECTA? Para clarificar cualquier duda y para que pueda identificar correctamente, la información a continuación explica la diferencia entre los diferentes tipos de grupos religiosos a los cuales se consideran sectas: NUEVOS MOVIMIENTOS RELIGIOSOS O SECTAS NO DESTRUCTIVAS: Sectas que no dañan psíquica, física ni económicamente. El liderazgo es indirecto y directo, ejercido por uno o varios, delegado a otros y las decisiones son tomadas por uno o varios líderes. 1. Llevan una vida individual, exceptuando a misioneros y otros. 2. Tienen una gran cantidad de adeptos. 3. Podrían tener gran capacidad de expansión a nivel mundial 4. Pueden tener reconocimiento social 5. Por lo general registrados en los contralores de culto estatales CULTOS O SECTAS DESTRUCTIVAS: Las sectas o cultos destructivos son regímenes totalitarios dictatoriales que utilizan técnicas de manipulación mental degradante y se presentan bajo la forma de asociación o grupo religioso, cultural o de otro tipo socialmente aceptable. Toda secta exige una excesiva devoción o dedicación a alguna ideología detrás de la cual se encuentra un líder carismático que suele presentarse como divinidad encarnada y que por lo general tiene otros líderes a cargo, a través de los cuales ejerce control sobre los demás adeptos. A través de un sistema de normas fuertemente estructurado sobre como la gente debe vivir y sobre sus expectativas sociales y de vida, las sectas someten a los adeptos a una condición esclavizante, con el objetivo de alcanzar las expectativas de tal devoción. El sistema de normas se convierte en el precedente que permite a los líderes acumular un poder sustancial sobre los adeptos. El líder sectario utiliza técnicas de manipulación mental degradante que provoca en los adeptos una total dependencia hacia el grupo sectario, en detrimento de su entorno familiar y social; causando daño psicológico en los adeptos, sus familias y por ende en la comunidad. Estos grupos violan así todos los derechos fundamentales del ser humano. Son grupos minoritarios, exclusivos y excluyentes, que afirman ser poseedores de la verdad absoluta y altamente manipuladores, que explotan a sus miembros física y/o psicológicamente, además de económicamente. Son grupos que utilizan métodos de ‘Reforma del Pensamiento’ para reclutar y controlar a través de creencias sobre la sobrenaturaleza del líder y milagros relacionados a éste, el misterio provocado por la secrecía sobre las prácticas genuinas del grupo y por la autoridad. Herramientas imprescindibles para mantener y lograr el control deseado: controlan la conducta, emoción e información accesible a los miembros del grupo (antes y después de entrar, a través de votos de confidencialidad, secrecía y obediencia), logrando así controlar también sus ideas. Se humilla a los miembros para denigrar y controlar al individuo y por ende al grupo en general. Aspiran a metas espirituales de casi inalcanzable perfección, provocando así culpabilidad y vergüenza. La gente es castigada y enseñada a autocastigarse a través de prácticas tales como el sacrificio. Algunos de estos movimientos son más perjudiciales que otros, pues existen sectas verdaderamente destructivas no sólo a nivel espiritual, sino también a nivel físico y emocional. Tipo A. Psicológico, físico y económico. 1. Psicológico Utilizan la “Reforma del Pensamiento” para reclutar y controlar a los miembros, haciendo uso del 'milagro', (crea un pensamiento mágico alrededor del dirigente), el misterio (secrecía ocultando prácticas, creencias y real agenda del grupo) y la autoridad (régimen autoritario y absolutista). Utilizan un proselitismo engañoso para ganar la voluntad del individuo y técnicas de condicionamiento conductual para desestructurar la personalidad y llevarle a comportarse según los criterios del grupo, provocando la despersonalización del individuo. Utilizan la técnica de "Persuasión Coercitiva" durante el proceso de captación, evangelización, reclutamiento o adoctrinamiento, así van creando en el adepto una presión psicológica cada vez mayor a través del "bombardeo" constante de doctrinas y nuevas enseñanzas, que con el tiempo producen el cambio deseado de personalidad, emociones y sentimientos. Por su dinámica de funcionamiento interno provoca la ruptura parcial o total de los lazos afectivos y de comunicación efectiva con el entorno social de sus miembros (amigos, compañeros de trabajo, etc.) y familiar, generando un estado de alienación. La persona pierde toda independencia psicológica. Se establece un criterio bipolar de valoración de la realidad: grupo está bien y la sociedad está mal o equivocada. Esto permite y magnifica las batallas reales o imaginarias que los adeptos desarrollan hacia los "enemigos" que no pertenecen a la sectas; y con el tiempo la moralidad vanal de éstas se irá deteriorando con la ayuda de la 'secrecía', importante y necesaria para mantener cualquier grupo sectario. 2. Físico Imponen medios únicos para adoctrinar y controlar a víctimas inocentes imponiendo una variedad de condiciones cognoscitivas, físicas y emocionales tales como la inducción de ayunos, sacrificios corporales, fatiga y aislamiento. Los miembros están convencidos de que la sumisión aceptada en ellos es libre y voluntaria. El grupo es su única esperanza, opción, refugio y protección. 3. Económico Las actividades principales del grupo tienden a ser el proselitismo y la recaudación de fondos. Toda otra actividad queda en función de estas. Se utiliza una lógica de renuncia a los bienes materiales que justifica la recaudación de grandes sumas de dinero a través de la inversión en cursos o encuentros y la disposición a trabajar gratuitamente para el grupo, recaudar donaciones, vender artículos, comida o rifas. Sobre todo, del dinero recaudado no reciben por ciento alguno, pues todo es para subvenir las necesidades materiales de la secta. Tipo B. Psicológico, físico y económico Serían todas aquellas Sectas Destructivas, que aparte de tener las características de daño tipo A, añaden otras que tienen relación con la violencia física, abuso sexual, red de persecución interna y hostigamiento. La secrecía aquí oculta la explotación sexual o los excesos financieros de sus líderes. 1. Psicológico Se suprime la capacidad de auto-determinación y libre elección del individuo, y se invaden sistemáticamente todos los ámbitos de su intimidad, a través de informes, hojas y formularios sobre lo que hace y deja de hacer el individuo, llegando inclusive en algunos casos a la persecución interna y secreta de algunos miembros dentro del grupo. El aislamiento social puede llegar al grado de exclusión dentro de una comuna. Las condiciones emocionales inducidas en sus miembros incluyen terror hacia el líder, han sido testigos de tortura y actos de humillación impuesta en otros miembros por no acomodarse a las expectativas del grupo. El líder es omnipotente y omnisciente por sus poderes sobrenaturales. El poder sobrenatural, espiritual y físico de un líder al igual que su intelecto y las habilidades están engrandecidos, aún cuando éste es realmente inteligente y elocuente. Esto permite la racionalización de doctrinas y caprichos para hacer presa de los seguidores. Se vuelven expertos en el arte de amenazar los medios de comunicación con demandas por difamación para prevenir la publicidad adversa. Al perder contacto social, especialmente cuando los miembros han perdido contacto previo con la familia o con amigos anteriores, las amenazas de expulsión o aislamiento de parte de los líderes de la secta hacia el miembro de la secta aumentan por razones de incumplimiento con las reglas y metas de la secta; y pueden volverse sumamente aterrorizantes para el adepto, debido al alto nivel de dependencia psicológica que ha desarrollado hacia el grupo sectario. El adepto se somete a una condición esclavizante, debe obedecer sin entender y sin preguntar; no debe dudar o cuestionar las decisiones del líder. El está convencido de responder voluntariamente, aunque lo haga en contra de sus verdaderos deseos, necesidades psicológicas y emocionales, debido al alto sentido de obligación y compromiso que ha desarrollado, producto de la persuasión coercitiva, posible a través de una excesiva devoción y Fe ciega en el líder carismático y/o la ideología detrás de la secta. 2. Físico Siguiendo el principio de que "el fin justifica los medios", el líder utiliza castigos y humillaciones bajo la excusa del bien espiritual de sus adeptos. Se practica el castigo corporal público a través de sacrificios de reparación y humillaciones. En muchos casos les hacen confesar o incriminarse públicamente, aún así el adepto se considere inocente; con la excusa de doblegar el ego o el “yo” del adepto. Sectas que utilizan el terrorismo contra los que los que no son miembros, lo que sirve para recordar a los miembros la autoridad del liderazgo. En casos de abuso sexual las víctimas sufren de profunda angustia y caen en gran desolación, se les prohíbe hablar sobre el atropello, expresar sus sentimientos ni pedir ayuda, para estos no existe esperanza u opción fuera de la secta. La inflicción de dolor aceptada y acostumbrada a través de sacrificios aparentemente voluntarios, las incesantes directrices a obedecer lo que anteriormente entendía como incorrecto, extensas mentiras y engaños aceptados como prácticas correctas y la aceptación de sumisión y obediencia ciega a su líder, crean en las víctimas gran confusión emocional, que pueden terminar en trauma, disociación de personalidad, desorden de ansiedad post-trauma y finalmente en la posibilidad de suicidio. 3. Económico Los miembros entregan su salario o gran parte de él y en algunos casos llegan también a entregar su patrimonio personal y familiar. Los fieles terminan aportando sus propios bienes y su trabajo esclavo para subvenir las necesidades de la secta. Por ultimo : La principal característica de las sectas destructivas es su habilidad para implantar, utilizando el control mental, una personalidad gregaria en sus adeptos, provocando en la persona el llamado Síndrome disociativo atípico. Además suelen poseer también: * Organización autoritaria y piramidal: no existe la democracia en ninguno de los escalones ni se permite la crítica y se inculca el destierro del pensamiento crítico. * Existencia de un líder, o grupo de líderes, cuya decisión es la única que cuenta. El líder controla todos los movimientos de los miembros, así como su dinero y no se somete a las mismas reglas que los seguidores. Pero el líder y los adeptos se creen el mensaje o se lo terminan creyendo; mencionar que los dirigentes de segundo nivel no suelen compartir la creencia y sí el afan de lucro y poder. * Aislamiento de los adeptos del mundo en general y de las relaciones familiares en particular. * Se controla toda la información que les llega. * Se instala un discurso demonizador del "mundo"; a la vez que se insta a los adeptos a depositar una confianza ilimitada en la secta; especialmente en los dirigentes del segundo nivel. link: http://www.youtube.com/watch?v=2AAR68UwC7Y .

Que haria el padre amoroso de Jesus en distintas situaciones que se le plantean, veamos como las resulve xD! link: http://www.youtube.com/watch?v=yR4OjRZQPhI

Documental de Richard Dawkins THE FOUR HORSEMEN. Con Daniel C. Dennett, Christopher Hitchens y Sam Harris. Imperdible!! link: http://www.youtube.com/watch?v=1DP0hqrOcf0 link: http://www.youtube.com/watch?v=9SDNQP1UHHo link: http://www.youtube.com/watch?v=d6Xf8cvLgBY link: http://www.youtube.com/watch?v=Cq-Rhe3ps-Y link: http://www.youtube.com/watch?v=-QFxJbxV2-E link: http://www.youtube.com/watch?v=1MEJ4gi0v_4 link: http://www.youtube.com/watch?v=yAX6nwikzp4 link: http://www.youtube.com/watch?v=AR7IeLuePLU link: http://www.youtube.com/watch?v=sYGPlA3ZbLM link: http://www.youtube.com/watch?v=_rAgpQxuTGw link: http://www.youtube.com/watch?v=4Y0Ts6PHtkU link: http://www.youtube.com/watch?v=6yLVM3FXO9Y

La biblia no es la pabra de Dios, pruebas de su falsedad. La biblia tiene errores y mentiras, por lo tanto no es palabra de Dios, y la prueba de esto es la misma biblia. Para los judíos, vivimos en el año 5,768. Ellos aseguran que de acuerdo a la Biblia, la creación del Universo sucedió en el año 0. Un foton de luz que sale del Sol, toma aproximadamente 3 minutos en llegar a la tierra. Unas 3 horas y media en llegar a Plutón y unos 4,2 años luz en llegar a la estrella Apha-Centauro. La velocidad de los fotones en el vacío es de 299.792.458 m/s, pero, esta velocidad se reduce dependiendo del material por el que se propaga.El segundo paragrafo es científicamente probado e irrefutable. Para que nosotros veamos la luz del sistema estelar Alpha-Centauro, éste tubo que haber estado en existencia por lo menos unos mil millones de años y esa es la estrella más cercana a nosotros. Las billones de estrellas que sabemos en existencia están a distancias muchísimo mas extensas y tubieron que existir por miles de millones de años antes.Al puro principio de la Biblia encontramos la primera falla de la Biblia como palabra de Dios. Tenemos tablillas en existencia que datan escritos de más de 7,000 años. Tenemos evidencias de civilizaciones de más de 11,000 años. Tenemos fósiles de millones de años, etc., etc.¿Como la palabra de Dios puede fallar al mencionar la longitud de su obra?La Biblia esta llena de fallas, contradicciones y errores que dejan al descubierto que este es solo un libro de cuentos y no la palabra de un dios perfecto. Aun hay mas... "La verdadera ignorancia no es la ausencia de conocimientos, sino el hecho de rehusarse a adquirirlos" (Karl Popper). El Génesis, como el resto de la Torá, ha sido atribuido tradicionalmente a la pluma del patriarca Moisés. Sin embargo, se han encontrado innumerables pruebas de que los cuentos del Génesis son un plagio a la literatura Sumeria, Asiría, Babilonia y Mesopotámica.Para comenzar, durante la creación, el creador es referido como Elohin. El, en hebreo es dios y Elohin es plural, ósea Dioses. Claro esto en las versiones viejas de la Biblia en las versiones modernas lo han corregido. Dios cambia de nombre varias beses en la Biblia. Todo el cuento de la creación es originalmente Sumerio. Adán es hebreo para hombre y Eva es simplemente mujer. La Biblia, originalmente comenzó a ser escrita solo unos 500 años antes de la era cristiana. Pero existen pruebas que sus cuentos fueron tomados de cuentos mucho más antiguos. Un ejemplo es “El Cilindro de la Tentación” un bloque de piedra Sumerio que se encuentra ahora en el Museo Británico de Londres. Tallado unos 2,500 años antes de la era cristiana y que narra la leyenda de la primera mujer causante de todos los males, porque desobedece a los dioses creadores y convencer a su compañero a comer de la fruta del árbol prohibido. También, se encuentra la Epopeya de Gilgameth un cuento Asirio que narra una historia similar al de Noé pero con suficientes diferencias para probar que el original no es el mismo que la copia. No voy a narrar la historia por que es muy larga, más larga que la de la Biblia y por cierto más interesante. Según Génesis 6:5-7 5 Cuando el Señor vio qué grande era la maldad del hombre en la tierra y cómo todos los designios que forjaba su mente tendían constantemente al mal, 6 se arrepintió de haber hecho al hombre sobre la tierra, y sintió pesar en su corazón. 7 Por eso el Señor dijo: "Voy a eliminar de la superficie del suelo a los hombres que he creado –y junto con ellos a las bestias, los reptiles y los pájaros del cielo– porque me arrepiento de haberlos hecho". Arrepentirse: reconocer el haber echo mal. Reconocer un error... ¿Es esta la actitud de un Dios Perfecto? Ahora bien, El Todo Poderoso, en lugar de corregir el error de la misma manera que creó el Universo en solo 6 días, decide, como un niño mal criado, destruir todo. Y lo hace de una forma muy cruel, eliminando a culpables y no culpables. Este Dios de la Biblia, ni es omnisciente porque debió haber sabido lo que estaba haciendo cuando creo al hombre. Ni es infalible porque reconoce haber cometido un error y es incapaz de corregir su error. Tampoco es bondadoso ni cariñoso. En fin, Dios no es el autor de la Biblia. Si los acontecimientos fueran ciertos, la versión de Dios seria muy diferente. LAS MALDICIONES DE LA BIBLIA La religión cristiana, sea católica o protestante, sostienen que ellas son las únicas y verdaderas ya que tienen por base un libro, que aunque fue escrito por hombres, estos supuestamente lo hicieron bajo la inspiración divina, por cuya razón le llaman las sagradas escrituras. Al sostener los sacerdotes y pastores cristianos que la Biblia es obra de " DIOS", lo hacen con el propósito de que los hombres crean ciegamente, sin razonar ni analizar cada uno de los versículos y capítulos contenidos en este libro. Los seguidores de la religión cristiana en su FE CIEGA, que no les permite razonar, no comprenden que el gran porcentaje de los hechos que figuran en la Biblia , están relacionados con la GUERRA, el ODIO, la VENGANZA, el CRIMEN, etc. Pero lo curioso del caso es que quien supuestamente debería evitar o frenar estos males, resulta ser el AUTOR principal de ellos. Así observamos que Jehová, en vez de aplacar o eliminar con su poder divino estos flagelos de la Humanidad, se CONVIERTE en su MAS entusiasta promotor. Usa la maldad para combatir la maldad misma, el odio contra el odio y la guerra contra la guerra. Se Complace y Goza al VER SUFRIR a sus víctimas , tal como figura escrito en el Deuteronomio Capitulo 28, Versículo 63 donde dice: "así como Jehová se gozaba en haceros bien y en multiplicaros, así se gozara Jehová en arruinaros y en destruiros; Y SERÉIS ARRANCADOS DE SOBRE LA TIERRA A LA CUAL ENTRÁIS PARA TOMAR POSESIÓN En el mismo Deuteronomio, nos encontramos con una lluvia de maldiciones que lanza Jehová, a los que desobedecen sus mandamientos y leyes que se necesita estar verdaderamente CIEGOS DE RAZÓN, para no darse cuenta de la clase de dios tirano y vengativo que muchos pretenden sea el PADRE del Amor, de la Paz y Fraternidad. Así leemos Deuteronomio Capitulo 28. Versículo 16 lo siguiente: "Maldito serás cuando me habreis dejado" Versículo 22, "tu en la ciudad y maldito en el campo" Versículo 18, Maldito el fruto de tu vientre, la cría de tus vacas y el rebaño de tus ovejas". Versículo 20, "Jehová enviara contra ti la maldición, quebranto y asombro en todo cuanto pusieres mano e hicieres, hasta que seas destruido, y perezcas pronto a causa de la maldad de tus obras por las cuales Jehová te herirá de tisis, de fiebre, de inflamación y de ardor con sequía, con calamidad repentina y con añublo; y te perseguirán hasta que perezcas". Versículo 30, "Te desposaras con mujer, y otro varón dormirá con ella; edificaras casa y no habitaras en ella; plantaras viña y no la disfrutaras". Versículo 35, "Te herirá Jehová con maligna pústula en las rodillas y en las piernas, desde la planta de tu pie hasta tu coronilla, sin que puedas ser curado" . Versículo 45, "Y VENDRAN SOBRE TI TODAS ESTAS MALDICIONES, Y TE PERSEGUIRAN Y TE ALCANZARAN HASTA QUE PEREZCAS; POR CUANTO NO HABRAS ATENDIDO A LA VOZ DE JEHOVÁ TU DIOS, PARA GUARDAR SUS MANDAMIENTOS Y SUS ESTATUTOS, QUE EL TE MANDO". ¿que poder divino inspiro semejante lluvia de maldiciones?…El autor de este ESPANTOSO y CRIMINAL documento es el verdadero enemigo de la raza humana, que persigue aterrorizar a los débiles de conciencia, a los creyentes de todo genero y carentes de voluntad razonada para convertirlos en cristianos. ¡Jamas se ha visto tanta audacia y tan poca vergüenza como la que demuestran estos degenerados! que, aprovechándose del nombre de dios, persiguen crear una humanidad TEMEROSA, COBARDE, que no se REBELE ante las INJUSTICIAS HUMANAS, ante la explotación del hombre por el hombre y que acepte RESIGNADAMENTE todas las Miserias y Desigualdades Sociales. No existe argumento alguno para justificar semejante lluvia de maldiciones. Maldecir es condenar, es detestar y ningún ser amoroso y consciente puede hacerlo. No sabemos que pensar de un dios que maldice hasta a los niños que se encuentran en el vientre de las madres, tal como acabamos de leer en el Deuteronomio Capitulo 28. Versículo 18. EL ARREPENTIMIENTO DE JEHOVA Como ya se dijo, el Génesis Capitulo 1. Versículos 4, 10, 12, 25 y 31. Observamos a Jehová decir que todas las obras hechas por EL , incluyendo al hombre, ERAN BUENAS EN GRAN MANERA. Pero en el capitulo 6. Versículo 6, lo vemos RENEGANDO de todo lo que hizo. Así leemos: "Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón". Analicemos este versículo con detenimiento: ARREPENTIRSE es sentir pesar por haber hecho alguna cosa. Ahora bien, el ARREPENTIMIENTO o PESAR que sufrió Jehová fue debido, según lo explican los sacerdotes y pastores cristianos, a las maldades y desobediencias del mismo hombre. En otras palabras, Jehová destruye a los hombres por las malas acciones cometidas por estos. Aquí debemos preguntarnos lo siguiente: ¿Siendo Jehová omnisciente no pudo prever que al darle el Libre Albedrío a los hombres, estos se volverían malos? Y si ya sabia que los hombres se volverían malos, ¿Por que no los corrigió con tiempo?. Jehová no sabe que las cosas, no consisten en hacerlas, sino en comprenderlas, ya que según EL mismo, hizo mucho y comprendió poco , como queda demostrado en el Génesis Capitulo 6. Versículo 7. DONDE DICE CATEGORICAMENTE: "Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho" La verdadera Sabiduría consiste en que todo se comprenda antes de hacerlo, es la única forma como no se puede errar ni equivocar. El que dice "haré lo que salga", al tomar en sus manos un material y una herramienta, se acusa de ignorante; pero el que toma la herramienta y el material y dice voy a hacer tal cosa y la hace y explica las Leyes a que se sujeta su hazaña, es un Maestro en esa disciplina . Jehová ASESINO a casi toda la humanidad porque era mala. Hasta los niños recién nacidos eran malos para los ojos de Jehová, por ello los AHOGO al igual que a sus madres, inválidos, ancianos, animales domésticos, en fin todo un ASESINATO en masas que Jehová cometió para supuestamente limpiar al mundo de la maldad de los hombres. Pero… ¿Dejo de ser malo el hombre después del diluvio? . ROTUNDAMENTE NO. Lo que demuestra que el remedio de Jehová, fue peor que la enfermedad. Jehová creyó MATAR la maldad matando a los hombres; EL no logro entender que solo con la EDUCACION, EL AMOR, LA FRATERNIDAD y sobre todo EJEMPLOS DE MORAL se corrige al hombre y se regenera para ser UTIL a si mismo y a los demás. El Amor y solo el Amor es lo que hace grandes a los hombres. El Amor es la única medicina que cura las enfermedades llamadas odio, crimen, venganza….Pero Jehová no parece conocer en absoluto estos principios de regeneración humana y ARREMETE contra ella sin sentir un ápice de compasión. Los sacerdotes y pastores cristianos en su afán de Dominio , NO LES IMPORTO representar a su dios adolorido, arrepentido y sobre todo VERDUGO y CRIMINAL de la Raza Humana. Hoy sabemos que con estas terribles amenazas y acciones, los sacerdotes y pastores cristianos, lograron GANAR PROSELITOS que llenaron aun mas sus bóvedas repletas del dios oro, máximo fin de toda religión. Por lo del ASESINATO de la humanidad con el DILUVIO , parece ser que Jehová sintió cierto ARREPENTIMIENTO o PESAR de ver tantos muertos flotando en las aguas , que DECIDIO nunca mas volver a MATAR a nadie. Así lo leemos en el Génesis , Capitulo 8. Versículo 21: "No volveré mas a maldecir la tierra por causa del hombre; porque el intento del corazón del hombre es malo desde su juventud; ni volveré mas a destruir todo ser viviente, como he hecho". Aplaudimos con sinceridad este versículo que aparenta traer una esperanza de vida a la humanidad. La esperanza es lo ultimo que se pierde , dice un refrán popular; pues bien, la esperanza de no sufrir otra rabieta de Jehová duro ONCE Capítulos del Génesis, ya que en el Capitulo 19 ROMPE SU PROMESA y dice: Versículos 24 y 25 "Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos" . "y destruyo las ciudades, y toda aquella llanura, con todos los moradores de aquellas ciudades y el fruto de la tierra". ¿SE PUEDE CREER EN UN DIOS QUE ROMPE SUS PROMESAS? EL DIOS CRISTIANO JUEGA A LOS DADOS CON EL UNIVERSO El dios cristiano es un personaje terrible, que como hemos visto, anda continuamente disgustado con los hombres que el mismo ha creado; lo cual no deja de ser chistoso, porque pudiendo hacerlos buenos a todos y evitarse tantos disgustos, prefiere que sean malos con objeto sin duda de tener el gusto de castigarlos , como queda demostrado en la Biblia . Donde unas veces ahoga a la humanidad por medio de un supuesto Diluvio (GÉNESIS CAP. 7 VER. 11 y 12) , otras hace llover fuego abrazando ciudades con todos sus habitantes (GÉNESIS CAP.19. VER. 24 y 25), tan pronto tira peñascos desde el cielo aplastando a las gentes (JOSUE CAP.10. VER. 11), pero donde llega al colmo de la maldad, es cuando pretende castigar las faltas de los padres, en los hijos hasta en la cuarta generación, como si los tataranietos tuvieran culpa de lo que hicieron los tatarabuelos. Esa perlita la pueden leer en EXODO CAP. 20. VER. 5. Así se la pasa Jehová en todo el Viejo Testamento, cometiendo mil injusticias y crueldades por el estilo para tratar de gobernar por medio del terror, la matanza y el exterminio., demostrando ser un dios sanguinario que goza en imponer todo a sangre y fuego, haciendo perecer a justos y pecadores,bebes y a los animales y todo ser vivo que no tienen la culpa de la maldad del hombre adulto. LA religión cristiana sostenía que no era la tierra la que giraba alrededor del sol, sino el sol alrededor de la tierra. Para ello mostraban la Biblia en JOSUE CAP. 10. VER. 12 y 13 , donde dice: "Sol, detente en gabaon; y tu luna, en el valle de ajalon. Y el sol se detuvo y la luna se paro, hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos. ¿no esta escrito esto en el libro de jaser? Y el sol se paro en medio del cielo, y no se apresuro a ponerse casi un dia entero". En nuestros días de grandes avances Científicos y Astronómicos , la religión cristiana no sobreviviría con semejantes conceptos; por ello se vio en la necesidad de decir que ese Versículo es una cita tomada de un libro poético llamado "EL LIBRO DEL JUSTO", y que los poetas hablan con su imaginación y no a la manera de los Historiadores o Científicos . Nosotros respondemos si fue acaso con la IMAGINACION que la religión cristiana QUEMO VIVO a GIORDANO BRUNO, acusado de HEREJE por decir que existían otros mundos. O fue acaso con la IMAGINACION que torturaron y encarcelaron de por vida a GALILEO GALILEI por demostrar Científicamente que era la tierra la que se movía alrededor del sol y no el sol alrededor de la tierra. VEAMOS ahora cual fue el propósito fundamental que tuvo Jehová para detener el sol. ¿SERIA ACASO PARA EVITARLE UNA TRAGEDIA A LA HUMANIDAD? ¿EVITO CON ELLO NUEVOS SUFRIMIENTOS? ¿AYUDO AL MEJORAMIENTO Y PROGRESO DE LOS HOMBRES?. Siento desilucionarlos ya que el motivo real fue nada mas y nada menos que AYUDAR A JOSUE a que terminara de ASESINAR a los AMORREOS que se encontraban huyendo de las piedras que Jehová, en su inmenso amor, les lanzaba para aplastarlos como cucarachas por no haberse aliado a EL. Jehová no solamente asesino a los AMORREOS, también asesino a todos los habitantes de MACEDA, LIBNA, LAQUIS, GEZER, EGLON, HEBRON, DEBIR, NEGUEV, CADESBARNEA, GAZA, GOSEN, leer a JOSUE desde el CAP. 10 HASTA EL CAP. 12. LA Justicia y Amor infinito del dios cristiano ha consistido ,como hemos visto, en ORDENAR a los Israelitas que INVADIERAN países habitados por gentes que ningún daño les habían hecho. Los Israelitas se lanzan sobre aquellos pueblos, y por orden expresa de su dios eterno, DEGUELLAN hombres, mujeres y niños por millones, con el sólo objeto de apoderarse de sus tierras, como si no hubiera sitio para ellos en todo el mundo que entonces se hallaba medio despoblado. (DEUTERONOMIO CAP. 20. VER.16) "De las CIUDADES DE ESTOS PUEBLOS QUE EL SEÑOR DIOS TE DA POR HEREDAD, NO DEJARAS ALGUNO CON VIDA". VERSÍCULO 17 "Empezaras por destruir a los hetheos, a los amorreos, a los cananeos, a los pherezeos, a los hebeos, y a los jebuseos, porque Así lo manda el señor, así lo manda tu dios Jehová". Sacerdotes y pastores cristianos han dicho, ante semejante cúmulo de CRIMENES cometidos por su dios, que Jehová cambió de idea desde que Jesús nació.De terror. Existen muchas otras CONTRADICCIONES en el viejo testamento omitidas por razones de espacio. Concluimos diciendo que Jehová NO SIÉNDOLE posible hacerse obedecer de los hombres, se arrepiente. Vemos que entra en arreglos con ellos, que hace pactos, que los rompe, que hace otros nuevos, que los vuelve a romper, que igualmente, por miles de años no se ocupa de más hombres que los del pueblo de Israel, mientras que todos los cientos de millones de seres humanos que poblaban la tierra no sabían una palabra de ese dios Jehová. RESULTADO: El dios de las escrituras es un DIOS IMPOTENTE, que goza al ANIQUILAR a sus enemigos. Es un DIOS VOLUBLE, que cambia continuamente de opinión ; es un DIOS CRUEL y VENGATIVO, que se vale de su PODER para hacer sufrir a los hombres pero no para hacerlos mejores; es un DIOS INJUSTO, que se concreta a la nación Judía con exclusión de las otras, a las que sus protegidos roban y asesinan por su orden.Un Dios muy humano como sus creadores.