viejo

En 1969, Hollywood dio fama internacional al singular trío de bandoleros norteamericanos formado por Butch Cassidy, Sundance Kid y la bella Ethel Place, miembros de la Wild Bunch —Banda salvaje— un sindicato de ladrones de trenes y bancos. Según la versión cinematográfica, Butch Cassidy (Paul Newman) convence al Sundance Kid (Robert Redford) de la conveniencia de huir a Bolivia, hacia donde se dirigen para continuar con su carrera delictiva, hasta que finalmente son rodeados por poco menos que el ejercito boliviano. Sin embargo la leyenda oral en Patagonia se empeñaba en señalar que los famosos bandoleros habían vivido allí a principios de siglo XX. Hoy en día todavía se repiten entre los pobladores del oeste cordillerano las anécdotas de Butch y Sundance galopando y disparando sus armas simultáneamente con ambas manos, mientras sostenían las riendas entre sus dientes, y las referidas a la extraordinaria belleza y puntería de Ethel. Las declaraciones de decenas de testigos en un expediente de la justicia federal, cartas de puño y letra de los famosos bandidos, documentos fotográficos y la cabaña al estilo norteamericano que ellos levantaron en 1901 en el hermoso valle cordillerano de Cholila, vinieron a confirmar la veracidad de dicha tradición. Lo interesante de este documento es que la campaña del Desierto comandada por Julio Argentino Roca se realizó bajo el pretexto de poblar la Patagonia con "notables ciudadanos" los cuales no solo no ocuparon las tierras que compraron al estado por monedas, sino que tambien contribuyeron economicamente para la matanza del aborigen originario, pagando un patacón por cada oreja de "indio" o el pecho de las mujeres. Diecisiete años después de la “Conquista del Desierto” en Cholila solo habitaban catorce familias, el propio Butch Cassidy le escribe el 10 de agosto de 1902 una carta a su amiga, la Sra. Davis, de Ashley, Utah:"(...) Probablemente le sorprenderá tener noticias mías desde este país tan lejano, pero los Estados Unidos me resultaron demasiado pequeños durante los últimos años que pase allá (...) "Visite las mejores ciudades y puntos de América del Sur -continúa Butch- hasta que llegue aquí. Y este sector del mundo me pareció tan bueno que me establecí, según creo para siempre, ya que cada día me gusta más. Tengo 300 cabezas de vacunos, 1.500 ovinos, 28 caballos de silla, 2 peones que trabajan para mi y además una buena casa de cuatro habitaciones y galpones, establo, gallinero y algunas gallinas (...)”. En el audio se podrá aprecia que Butch encontró esta región de la Patagonia prácticamente inhóspita, ya que menciona que "hay tierra para poblar en los proximos 100 años" dando una prueba mas del “vaciamiento” realizado por la campaña al mando de Julio. A. Roca. Aquí podes escuchar el audio: http://ecosdelapatagonia.blogspot.com

Una lenta, letal y encubierta contaminación La Fundación MAYDAY, miembro de la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE), ha solicitado formalmente al Coordinador General de Recursos Naturales - Biodiversidad y Relaciones Institucionales de la Secretaría de Ambiente y Recursos Naturales de la Nación, Dr. Homero Bibiloni, que se abra el Expediente por Infracciones Ambientales a ALUAR S.A. Señalando que se substancien en él los sumarios por infracciones a las leyes 24051 y 23992, cometidos por la Empresa ALUAR S.A. en su establecimiento productor de aluminio primario localizado en Puerto Madryn. La Empresa es generadora de Residuos gaseosos, particulados y sólidos que por su contenido de Fluorados orgánicos e inorgánicos incluidos en el Anexo I de la Ley 24051 y Anexo II de la Ley 23992 merecen la calificación inequívoca de Peligrosos. La Empresa debió estar controlada y registrada por esa Secretaría desde 1993, o al menos inscripta de oficio desde el año 1997, año en que la Fundación MAYDAY radicara una denuncia ante la Patrulla Ambiental de la Agrupación XIV, Chubut, de Gendarmería Nacional, que diera origen al expte. 495-239/97 del Juzgado Federal de Rawson. En Julio del 2002, el presidente de MAYDAY, Ing Carlos Moreno, presentó denuncia de tráfico Ilícito de Residuos Peligrosos iniciando el expte. Nº430-F279-02 en el Juzgado Federal de Rawson, que es enviado mediante oficio 406 del 10/03/2003 a la Corte Suprema para determinar competencia. Hay fundamentos en cantidad más que suficiente para comprobar que la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación está en conocimiento de todas y cada una de las irregularidades e incumplimientos, y por eso, la Fundación MAYDAY solicita formalmente: En 1972 se firmó el Convenio COPEDESMEL (Comisión Nacional de Estudios Geoheliofísicos, Prov. Del Chubut, Consejo Federal de Inversiones y colaboración en la Organización para el Desarrollo Industrial de las Naciones Unidas) para "estudiar el problema de contaminación de la Planta ALUAR y las futuras elaboradoras de aluminio". El primer informe es de Julio de 1974 y trata pura y exclusivamente sobre Flúor Ambiental. Una de las dos copias de este informe reservado, está en la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente Humano. Además, Puerto Madryn es integrante de la Red Nacional de Monitoreo de Calidad de Aire Ambiental, instrumentado desde la Dirección de Salud Ambiental del Ministerio de Salud, que mide Fluoruros. La única fuente de Fluoruros es ALUAR. Por otra parte los integrantes de MAYDAY denuncian que la futura ampliación que ALUAR proyecta de su planta estima una producción final de 600.000 Tns. de aluminio solo en Puerto Madryn. No existe, según MAYDAY un solo lugar en el mundo donde exista una planta que produzca más de 200.000 Tns. finales de aluminio. Porque directamente no son autorizadas debido al fluor requerido para tal fin y su devastador impacto sobre el medio ambiente. Los años pasan, las denuncias y expedientes se acumulan. Mientras tanto en Puerto Madryn y en el Chubut reina el silencio. Fuente: http://www.eco2site.com Será verdad los hechos mencionados , ¿?? Acaso existe manipulación hacia el ciudadano común ¿??? Jamás escuche Durante muchos estos supuestos ecologistas excepto al Ing. Moreno que el tiempo le dará su dimensión Justa, que sistemáticamente denuncia el funcionamiento de la planta de ALUAR por sus consecuencias perjudiciales en la población. Buena parte de las gravísimas enfermedades que soportamos se deben a esta fábrica de aluminio. ¿Mentimos acaso si decimos esto? Durante mas de 20 años ALUAR funciono con sus cubas electrolíticas abiertas reconociendo que, en opinión de la comunidad científica internacional, la electrolisis es el mayor riesgo potencial especifico de la industria del aluminio primario, entre otras contingencias. La producción de esta planta se convirtió desde los comienzos en una actividad contaminante, admitida solo por gobernantes, periodistas, ecologistas complacientes. y /o sueldo No cabe otra explicación por permitir que funcionen las cubas abiertas por 20 años cuando en los pliegos de la licitación se anunciaban herméticas y con equipo de eliminación de gases a tiraje forzado. Ni una cosa ni la otra. Durante más de 20 años las celdas estuvieron funcionando abiertas y sin tiraje forzado para los gases, con un daño incalculable para la población, fauna y flora del Chubut y sudeste de Rio Negro. En realidad, debemos decirlo otra vez, se habia adjudicado la planta a la proponente que ocupaba el ultimo lugar con tecnología italiana inferior a la que la propia fabrica Montesino no empleaba entonces en su pais. cuantos será que deberemos soportar los ciudadanos del Chubut que un familiar o conocido sufran las consecuencias de distintas patologías, de estos años Recoger la opinión científica internacional , la gente del lugar, difundir las historias de obreros de la planta y de habitantes que en opinión de la comunidad medica sufrieron las consecuencias de esas cubas abiertas. El silencio y el soborno son la moneda corriente en funcionarios, médicos y abogados inescrupulosos que no institucionalizan el síndrome ALUAR por miedo o simple corrupción pero de manera corriente y constante el dialogo frecuente es la contaminación de ALUAR, y la referencia a diagnósticos en centros de salud del Chubut y en hospitales de Buenos Aires donde muchos fueron derivados. Los diálogos ciudadanos entorno de graves enfermedades, de contaminación de flora y del fondo marino del golfo pueden hallarse en cualquier lugar de nuestra Patagónica. . Supera las fronteras de esta ciudad. Pero la respuesta siempre es el silencio: pesa sobre la población de Puerto Madryn el estigma de ALUAR, muchas personas de esta ciudad las escuche luchando por la MERIDIAN GOLD , NO se instale en Esquel , la depredación del Caladero , la cota 130 etc. pero a nadie de esos personajes lo escuche hablando de ALUAR hay que reconocer algo realizan bien su trabajo , sabrán muchas personas de esto ¿? En todo caso merecen mi respeto las chicas de la avenida Gales , por que ellas Si manifiestan francamente su trabajo , y no que estos personajes que los tenemos que escuchar como salvadores de nuestra ciudad , que en definitiva se prostituyen de igual modo el desarrollo de una ciudad que le atribuye a esta empresa del aluminio????????? su meteorito progreso, pero así también su pobre calidad de vida, el gris plomizo que empaña el cielo de Puerto Madryn y esmerila vidrios y ventanas de la propia fabrica. El fulgurante progreso no pudo ocultar la muerte prematura de obreros a quienes rápidamente han hecho retornar a su lugar de origen con afecciones cardiacas, respiratorias o cancerigenas. No pudo ocultar mayor cantidad de enfermedades terminales y no pudo ni puede ocultar que se hable en cualquier lugar de la Patagonia del Daño de ALUAR. Quieren admitir el vertiginoso avance de una ciudad turística pero no se puede ocultar el flagelo a través de la ecuación extorsiva costo-beneficio.

Ecos de la Patagonia Documentales, entrevistó a dos de las personas que más investigaron sobre el tema, Carlos Di Napoli y Carlos Camarasa. Les debo la entrevista a Enrique Lucero, Habitante de Camarones, quien cuenta en la entrevista sobre las luces alemanas de submarinos frente a las costas patagonicas en la epoca del '45. Ultramar Sur, la última operación secreta del Tercer Reich es el título de la investigación de dos periodistas argentinos, Juan Salinas y Carlos Di Napoli, que revela, por primera vez, documentación inédita de la rendición de los submarinos alemanes en las costas argentinas. Los autores han accedido a los interrogatorios de los marinos germanos por parte de la Marina argentina, pero no han podido acceder a los documentos que Estados Unidos y el Reino Unido aún conservan sobre la operación Ultramar Sur, guardados como top secret, y que no se descalificarán hasta el año 2020. Salinas y Di Napoli han trabajado varios años para desentrañar las especulaciones acerca de que en los dos submarinos rendidos en las costas argentinas, el U-530, el día 10 de julio, y el U-977, el 17 de agosto, llegaron importantes jerarcas nazis y grandes tesoros procedentes del Tercer Reich. link de la entrevista a Carlos Di Napoli. http://www.esnips.com/doc/3b0e9de2-7bf2-4e18-bdf5-6d6ce5d09271/entrevista-a-Carlos-DeNapoli Para el periodista Jorge Camarasa, autor del libro “Puerto Seguro”, la llegada clandestina de submarinos alemanes a costas argentinas –sobre todo desde los fines de los años 40 hasta fines de los 50– “es el único capítulo todavía enigmático en la historia de los nazis en la Argentina”. Luego de publicar “Los nazis en la Argentina” (1992) y “Odessa al Sur” (1995) y escribir el guión de la película “Oro nazi en la Argentina” (2005), Camarasa aborda nuevamente el tema que lo obsesiona haciendo eje en los submarinos nazis que, según testimonios diversos, llegaron y permanecieron ocultos en parajes de la Patagonia argentina. El autor examina archivos locales y extranjeros y menciona pruebas documentales desconocidas, además de reunir testimonios, cartas y memorias inéditas para reconstruir el itinerario de los desembarcos que habrían tenido lugar desde el cabo de San Antonio, en el extremo sur del Río de la Plata, hasta la costa de Santa Cruz en la Segunda Guerra Mundial. “Me pareció que era el capítulo más esquivo para investigar porque en principio estaba esa leyenda ridícula de la huida de Hitler a la Patagonia, una teoría que embarró toda la cancha ”, consideró Camarasa . Link de la entrevista a Jorge Camarasa http://www.esnips.com/doc/0d29e8c7-5c0d-4da0-afa1-bc60e00df795/entrevista-a-Jorge-Camarasa Este "U" esta expuesto en Alemania la foto la tomo el Dr. Gerardo Haase. Afines de la 2ª Guerra Mundial, en 1945, dos submarinos alemanes se rindieron en la Base Naval de Mar del Plata. El 10 de Julio de 1945 se rindió el U-530, con su tripulación de 54 hombres comandada por el Oberleutnant Otto Wermouth; el 17 de Agosto se rindió el U-977, con 31 hombres bajo el comando del Oberleutnant Heinz Zchaffer. Se dan aquí algunos datos sobre los mismos y algunos comentarios sobre historias y libros al respecto. Rendición El 8 de Mayo de 1945 las fuerzas alemanas dejan de combatir y el Almirante Karl Doenitz anuncia la rendición del III Reich mediante la comunicación Nº 0953/4, que transmitió a las fuerzas alemanas la orden de rendición y el inmediato cese del fuego. Como lo indicaba la "Operación Arco Iris", los comandantes de submarinos comenzaron a hundir y destruir sus propios barcos, hasta que el Alto Mando Aliado ordenó a Doenitz que prohibiera la destrucción o daños a los barcos. Mediante mensajes radiales los aliados amenazaron a los capitanes de buques de quedar fuera de la ley si desobedecían las órdenes, además los submarinos deberían emerger, señalar su posición y entregarse en los puertos indicados haciendo flamear una bandera negra. Últimas acciones El 8 de Mayo los alemanes echaron a pique los dos últimos barcos aliados, uno inglés y otro noruego, pero a partir del día siguiente unos 150 submarinos alemanes se rindieron en diversos puertos europeos, cinco en EEUU y 1 en Canadá. El día 20 de Mayo, con la rendición del U-963 en Portugal, el alto mando aliado pensó que los mares se encontraban libres de amenazas y que los pocos que aún no habían aparecido habrían sido hundidos por sus tripulaciones. Sin embargo, poco tardó la prensa en difundir por todo el mundo la posibilidad de que Hitler hubiera fugado a bordo de un submarino, motivada por la entrega de un nuevo submarino el 3 de Junio en aguas portuguesas. Recién se conocería a mediados de los años 90 por parte de los Soviéticos la confirmación de que los restos encontrados en la Cancillería del III Reich eran de Hitler. La rendición del U-530 A las 7 de la mañana del 10 de Julio de 1945, la silueta de un submarino, cuyo perfil no se asemejaba a las unidades Argentinas, emerge a pocos cientos de metros de algunos pesqueros costeros, a una distancia de una milla y media del Puerto de Mar del Plata. De inmediato, del puente de la inesperada nave comenzaron a observarse destellos luminosos con la finalidad de contactarse con las autoridades navales. Algunas horas antes la tripulación del submarino tipo IX U-530 había arrojado al mar el armamento principal de cubierta, los torpedos, el equipamiento electrónico, las claves y el libro de bitácora. El Capitán de Corbeta Ramón Soyuz, comandante del Submarino "Salta", al mando de la Base Naval de Mar del Plata en ese momento, autorizó a la nave alemana, que a marcha muy lenta ingresó a puerto, amarrando luego en la Dársena de Submarinos, cerca del Guardacostas "Belgrano". El comandante del U-530, Teniente de Navío Otto Vermuth, de sólo 25 años, formó en cubierta a sus 54 subordinados, cuyas edades oscilaban entre los 19 y 24 años. Barbudos y con aspecto demacrado, daban un tono acorde con el lamentable estado exterior de la baqueteada nave. Vermuth había sido designado comandante de la nave en el mes de Enero de 1945 y desde Septiembre de 1944 se había desempeñado como primer oficial. De inmediato se procedió a la identificación de los marinos alemanes y a un primer interrogatorio facilitado por el conscripto argentino de ascendencia alemana Ecker. El interrogatorio se basaba en saber si habían traído jerarcas nazis a bordo y si habían sido responsables del hundimiento del crucero "Bahía". Según lo informado por el Capitán, el U-530 había zarpado de la base de Kiel el 19 de Febrero y luego de un reaprovisionamiento en Kristiansand, fueron informados del fin de la guerra cuando estaban rumbo a las costas de Nueva York. De esta manera era poco probable que hubieran podido tomar a algún alto funcionario alemán. Ante el interrogante sobre el "Bahía", si bien se habían desecho del libro de bitácora- que le hubiera servido de prueba- el submarino no tenía velocidad suficiente como para superar el trayecto de 3.500 millas náuticas (Rocas de San Pedro y San Pablo a Mar del Plata) en sólo cinco días. Satisfechas las autoridades Argentinas, se emitió un comunicado que manifestaba la no responsabilidad del U-530 en el hundimiento del "Bahía" y que no habían transportado a nadie ajeno a la tripulación. Concluidos los interrogatorios, el día 16 a las 13, el Tte. de Navío Otto Vermuth firma oficialmente la rendición y el pabellón argentino es izado en el mástil del submarino. Vermuth esperaba para entonces que, de la misma manera que se había hecho con el "Graf Spee", la tripulación quedaría internada en Argentina, pero las circunstancias diferían de entonces. Las potencias aliadas no quedaron conformes con que la Argentina hubiera declarado la guerra al Eje recién el 27 de Marzo de 1945, sólo un mes antes de la terminación del conflicto con Alemania, además el gobierno Norteamericano presionó para que el gobierno nacional decidiera entregar el submarino y la tripulación a los EEUU. El U-530 zarpó del puerto de Mar del Plata el 15 de Julio, remolcado por el ARA "Ona" y escoltado por los destructores ARA "Misiones" y ARA "San Juan", con destino a Río Santiago, donde posteriormente serían abordados por 33 tripulantes estadounidenses llegados por vía aérea. La tripulación alemana fué internada provisoriamente en la isla Martín garcía, para luego viajar a los EEUU a fin de ahondar los interrogatorios. Se rinde el U-977 A las 9 de la mañana del 17 de Agosto de 1945, el submarino U-977 emerge a 8 millas de la costa de Mar del Plata, en las proximidades de un grupo de naves de la Armada Argentina que retorna- ban a puerto. Eran los rastreadores ARA "Seguí" y ARA "Py" y el submarino ARA "Salta". Nuevamente, por medio de señales luminosas, la nave alemana se identifica y su comandante, Capitán de Fragata Heinz Schaffer acepta ser abordado por una reducida dotación de presa al mando del Teniente de Fragata Rodolfo Sáenz Valiente. Escoltado por las naves argentinas, el U-977 ingresa a la Base Naval de Mar del Plata a las 11 de la mañana. El submarino germano de la classe VIIC había zarpado de su país el 26 de Abril, reaprovisionado en Dinamarca el 2 de Mayo y se dirigía a su área de patrulla frente al puerto de Southampton. La orden de rendición sorprendió a los tripulantes rumbo a la zona de patrulla, por tal motivo, Schaffer reunió a la tripulación y los sometió a la decisión de entregarse o dirigirse a la Argentina. Sólo los 16 tripulantes casados decidieron retornar con sus familias y en riesgosa maniobra fueron desembarcados en Noruega (ver traducción de P.Zidek de esta parte del libro). Los 32 restantes emprenderían un raíd sin antecedentes dentro de la historia de los submarinos. El U-977 permaneció sumergido 66 días (posible récord de días en inmersión para un submarino convencional hasta nuestros días) cargando baterías y ventilando el interior mediante el snorkel. Es difícil imaginar las penurias físicas y psíquicas de un grupo de hombres encerrados por tanto tiempo, en un reducido espacio y sin poder ver el cielo. Mucho le costó también a su joven comandante (25 años) mantener la disciplina y el orden. Fuente de las entrevistas: http://ecosdelapatagonia.blogspot.com/

Colonos Galeses - Anónimos en la patagonia la historia de Catherine Davies Fotografía de Catherine Davies e hijos, antes de emigrar a la Patagonia en 1865. Catherine, su marido, Robert, y sus tres hijos partieron de Llandrillo en búsqueda de una vida mejor. Sin embargo, el hijo pequeño, John, de once meses, murió durante el viaje a la Patagonia y fue enterrado en el mar. Al mes escaso de llegar a New Bay (Golfo Nuevo) Catherine también falleció. Robert lo hizo en 1868 y el hijo mayor, William, en 1872 cuando tenía 15 años. El único que sobrevivió, Henry, tenía siete años cuando viajó a la Patagonia y más tarde emigró a Canadá. la investigación de Fernando Coronato sobre la tumba de quien fuera la primera persona que falleció del grupo de colonos que desembarcaron en 1865 en Punta Cuevas, Puerto Madryn. Fernando Coronato quien es Presidente del Parque Histórico de Punta Cuevas en Puerto Madryn y Estudioso de la historia de Pta Cuevas nos relatará todos los detalles de esta historia inconclusa hasta la fecha. Ademas Nelcis Jones quien es Presidenta de la Asociación Cultural Galesa, Miembro del Parque Histórico de Punta Cuevas y Miembro del Centro Histórico de Puerto Madryn es descendiente de los colonos Aaron Jenkins y Richard Jones Glyn Du, nos acompañara en este viaje al pasado con sus relatos y anecdotas sobre esta colonia en la patagonia... Fuente de la info y entrevista: Link directo a la entrevista:

Si bien pasaron unos dias del 11 de Octubre, creo que es válido a conmemorar, recuperar y hacer presente la memoria y la vida de los pueblos originarios que desde 1492 están luchando en defensa de sus territorios, sus identidades, sus dioses, sus idiomas y sus bienes naturales hoy sistemáticamente arrasados. Los reportes del descubridor (DESCUBRIDOR??) Cristóbal Colón a los reyes católicos, “en los que sólo hablaba del oro, y nada decía de las formas de cultivo, del arte, o de los modos de vida de los pueblos con los que se encontró”. Mientras que los pueblos originarios "VIVIERON" la jornada de duelo número 515, en algunas escuelas argentinas TRISTEMENTE sé celebraba el Día de la Raza. Convocamos a rememorar las palabras de los ancianos, recordadas cada día desde aquel 12 de octubre: “Nada quedó en pie, todo lo arrasaron, lo quemaron, lo aplastaron, lo torturaron, lo mataron. 56 millones de los nuestros, 56 millones de hermanos indios esperan desde su oscura muerte, desde su espantoso genocidio, que la pequeña luz que arde todavía como ejemplo de lo que fueron algunas de las grandes culturas del mundo se propague y arda en una llama enorme que alumbre por fin nuestra verdadera identidad. Y de ser así que se sepa la verdad, la terrible verdad de cómo mataron y esclavizaron a un continente entero, para saquear la plata y el oro y la tierra. De cómo nos quitaron hasta las lenguas, el idioma y cambiaron nuestros dioses atemorizándonos con horribles castigos, como si pudiera haber castigo mayor que el de haberlos confundido con nuestro propios dioses y dejar que entraran en nuestra casa y templos y valles y montañas. Pero no nos han vencido: hoy, al igual que ayer, todavía peleamos por nuestra libertad”. Porque hoy, al igual que ayer, deben hacer frente al saqueo miserable de su territorio; a los proyectos de diques y represas que matarán sus ríos, a los terratenientes que insisten en quedarse con la tierra ajena; a las avenidas, calles y a monumentos que recuerdan muchos genocidas. Algunas de las acciones realizadas en Puerto Madryn fué, colocar en los mastiles, una bandera negra en señal de luto por el Último Día de Libertad de los Pueblos Originarios. Angel Ñanco, descendiente directo del cacique tehuelche Sak'mata, Lonco de la Comunidad Mapuche-Tehuelche de Pto. Madryn, con sus casi 2 metros de altura y otro tanto de ancho de hombros dirigió ademas la recolección de firmas para cambiar el actual nombre de la avenida Roca por la de "Pueblos Originarios" Angel cuenta en un programa radial "Ecos de la Patagonia documentales" la expropiación de las tierras de su abuelo y la vida de su padre cuando lo dejaron al cuidado de una familia galesa al morir su madre, en su relato describe el dolor llegando incluso a quebrarse la voz de este "gigante". http://ecosdelapatagonia.blogspot.com/2007/09/pograma-con-angel-anco-descendiente-de.html OTRAS ACCIONES El diputado Mongeló elaboró un proyecto de ley para cambiar la imagen de Julio Argentino Roca del actual billete de 100 pesos y poner en su lugar la de Juan José Castelli y en lugar de la imagen de la Campaña del Desierto, la de las Islas Malvinas». Entre otros argumentos «el diputado Mongeló afirmó que la campaña del desierto no fue tal porque el territorio estaba habitado por aborígenes que posteriormente fueron absolutamente desvastados con un verdadero genocidio y, que evocar su figura y esta cruel conquista en el papel moneda que utilizamos habitualmente significa consciente o inconscientemente avalar este genocidio aborigen», explicó el legislador provincial justicialista de Puerto Madryn. Y ESTO PASÓ EL 19 DE OCTUBRE DE 1996 La ministra de Educación, Susana Decibe, salió al rescate del alumno castigado por criticar en un discurso la conquista de los pueblos aborígenes. RAWSON.- La sanción disciplinaria que recibió el estudiante de Puerto Madryn Víctor Hugo Zamora, a causa del discurso que pronunció en el Día de la Raza, fue suspendida al interceder las máximas autoridades educativas de la nación y la provincia. Por su parte, los padres del alumno apelaron la sanción por considerar que violaba la libertad de expresión. Mientras se prohibió el ingreso de la prensa en la escuela 710, donde concurre el estudiante, su discurso, que contuvo una visión crítica de la conquista de los pueblos aborígenes y terminó haciendo referencia a cierto sometimiento disciplinario "con algunos que en la escuela nos atrevemos a pensar" ganó adhesiones entre los descendientes de mapuches. El alumno de cuarto año recibió de Joaquín Antieco, hijo del creador de la bandera mapuche, estas palabras: "Se alegró mi corazón al ver su discurso y me sentí halagado. Como aborigen tengo que "mari quemequedungu", darle mis diez felicitaciones, a este "hueche chilcatufe" que con su corta edad está pensando qué pasó con nuestra cultura" y se preguntó: "¿Cómo pueden condenar a una persona que sólo dijo la verdad y lo que siente?" En cambio, varios docentes de la escuela suscribieron una declaración en la que apoyan sin objeciones la actuación de la dirección, que aplicó diez amonestaciones, y el docente Héctor Méndez aseguró que "los hechos se desencadenaron por una pequeña parte del discurso, pero coincidimos con el contenido que se refiere al 12 de octubre". Tras recibir la inquietud de la titular nacional del área, Susana Decibe, el ministro de Educación de Chubut, Norberto Massoni, salió en defensa del alumno sancionado. Según Massoni, "si la sanción tiene su fundamento en la emisión de un pensamiento ya es nula de nulidad absoluta por aplicación de las garantías constitucionales de la emisión de la libertad de pensamiento. Si la sanción tiene otra causa, debe estar explicada en la disposición correspondiente". En diálogo con La Nación, Decibe dijo que "no es justo que se castigue a un alumno que, en definitiva, con las limitaciones lógicas de su edad, no hizo más que brindar una visión de la historia muy cercana a la que yo misma di en los actos oficiales". "Yo lamento que sea justamente una escuela la que desaliente a un chico que intenta expresar un pensamiento propio. Además -se preguntó-, ¿cómo en Chubut, con la herencia indígena que los enriquece, se va a desconocer que el avance de culturas poderosas significó muchas veces el retroceso de otras culturas preexistentes?". ----------------------------------------------------------- Como dice León Gieco... "Muerte contra la vida, gloria de un pueblo desaparecido es comienzo, es final leyenda perdida, cinco siglos igual".