velorio2459

Atila, el azote de Dios: El Imperio Huno (370-469) Chicos queria dejarles la interesante historia de este gran guerrero que logró de poner de rodillas por un tiempo al imperio romano, que la disfruten un abrazo!!!!!!!! No existe unanimidad para determinar el origen de los hunos, aunque la teoría mas aceptada es que la que los considera provenientes de las estepas de Asia Central. Considerados también como parientes de los mongoles, hay también teorías que especulan que sus antecesores fueron los hsiung-nu, primer imperio de las estepas y responsables de que los chinos tuvieran que construir la Gran Muralla para defenderse de sus ataques. La historia de los hunos en occidente comienza en el siglo IV, cuando partiendo de las estepas (probablemente debido a causas climáticas), cruzaron el río Volga. Desde el principio demostraron una supremacía total sobre el resto de los pueblos gracias al dominio del arco y del caballo. Será con la llegada de Atila cuando su poder alcance la máxima expansión. Hablar del pueblo Huno es inevitablemente hablar de Atila. Fue su gran líder, el gran conquistador, el gran unificador. Comparable a otros grandes generales de la antigüedad como Cesar o Alejandro, solo la leyenda negra generada por la historiografía cristiana oscurecería sus triunfos. Por lo demás sus métodos no fueron ni más ni menos crueles o salvajes que los que otros genios militares emplearon para doblegar a los pueblos que querían conquistar. Al igual que ocurriría con Gengis Khan, el mayor logro de Atila será la unificación de su pueblo bajo su autoridad. Pero no solo consiguió aglutinar a sus propias tribus, sino que además se le fueron uniendo otros pueblos por los que fue pasando como fueron los gépidos, los sármatas y los ostrogodos. Las invasiones bárbaras que todo occidente sufrió, en parte pueden ser explicadas como el desplazamiento obligado que ciertos pueblos como los ostrogodos (situado en la actual Rumania) sufrieron como consecuencia del empuje que el pueblo huno provoco a su paso. Los Hunos, al igual que otros pueblos bárbaros que asolaron occidente fueron una confederación de tribus que unidos bajo una misma lengua y procedentes del Asia Central se vieron forzados a emigrar en busca de mejores tierras. De vida esencialmente nómada, su dominio de la caballería, del arco y su táctica en las batallas hizo que no hubiera rival que los detuvieran. En sus inicios, el pueblo huno no se puede decir que formara un imperio bajo un único rey o jefe. Se trataba de confederaciones de pueblos cada uno con su propio líder. Se carecía de un poder central que unificara los objetivos, que gobernara sobre todo el pueblo. En el 420 Oktar comenzó la unificación, su sucesor Rugila se convertiría en un claro líder que incluso planearía una invasión del Imperio Romano que no llego a puerto por su prematura muerte. Sus sucesores Bleda y Atila dieron comienzo al periodo llamado del reino dual en el que dividieron a los hunos entre ambos aunque se mantenía la unidad del imperio. El poder de Atila y Bleda resultaba claro para los romanos y estos se vieron obligados a firmar el Tratado de Margus en el año 443 en el que sometían a los romanos a un tributaje a cambio de no ser atacados. Este pacto era una revisión de otro anterior firmado en el 435 que debido a los continuos incumplimientos tuvo que ser revisado. Con el imperio romano bien atado se dedicaron a atacar y someter al resto de pueblos que bordeaban a Roma, pero el incumpliendo nuevamente de las condiciones del pacto obligo a los hunos a lanzarse al ataque hacia el interior del Imperio. En las consiguientes campañas, los hunos saquearon numerosas poblaciones, acercándose peligrosamente a la capital de Oriente, Constantinopla. La derrota romana en la batalla de Chersonesus fue total y obligó al emperador romano Teodosio II a firmar la Paz de Anatolia en el 443. Tras la muerte de su hermano Bleda, Atila queda como único jefe del imperio. Atila volvió nuevamente su mirada hacia el Imperio Romano de Oriente. La invasión en el 447 de los Balcanes y Tracia fue devastadora. Nuevamente los romanos tuvieron que claudicar y firmar la Tercera Paz de Anatolia en el 449. Hasta ahora el gran perjudicado por las invasiones hunas había sido el Imperio Romano de Oriente y esto fue por las buenas relaciones que los hunos habían mantenido con el imperio romano de Occidente y en particular con el general romano Aetius. Rotas las relaciones, Atila no dudo en lanzarse en lanzarse contra la Galia, atacando a las tribus bárbaras que se encontraba por su camino como Francos, Godos y Burgundios. La batalla decisiva fue la denominada Batalla de los Campos Cataláunicos o Batalla de Chalons en donde se puede decir que se llegó a un empate técnico, pero que demostró que los ejércitos de Atila no resultaban invencibles. Durante el siguiente año, Atila continuó su saqueo de diferentes ciudades de Italia hasta llegar a las puertas de Roma, donde no llego a entrar gracias a la intervención del Papa (aunque la hipótesis más razonable es que Atila diera la vuelta debido a la plaga que en esos momentos asolaba la ciudad). Si con Atila se alcanza el cenit del imperio, tras su muerte vendrá la disolución del mismo. Su hijo Ellak, nombrado sucesor tuvo que luchar por el trono junto con sus otros dos hermanos. Estas querellas internas hicieron que las tribus que mantenían subyugadas como los gépidos y los ostrogodos se levantaran en armas y vencieran a los hunos en la batalla de Nedao en Panonia en el 454. El imperio ya estaba desintegrado y con la muerte del sucesor de Ellak (que murió tras la batalla citada) en el 469 se da por cerrada por los historiadores la historia de los hunos. En el siguiente mapa se puede ver como quedó Europa tras la desaparición de los hunos: Ciertos historiadores han querido ver en los hunos como los predecesores del Imperio Búlgaro que se expandió por la Panonia, Escita y los Balcanes. Pero solo son teorías. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6KF-uRK4Qzc FUENTE: http://lahistoriaconmapas.blogspot.com/search/label/Hunos Espero tu comentario!!!!!!!!

AQUI LES DEJO ESTE ESPECTACULAR INFORME EN EL QUE SE DETALLA EL ARMADO CORRECTO DEL INTER, CON EL OBJETO DE MEJORAR Y APROVECHAR LAS CAPACIDADES INDIVIDUALES DE CADA JUGADOR, COMO ASI TAMBIEN DEL EQUIPO, YO MODIFIQUE MI ALINEACION SIGUIENDO ESTOS CONSEJOS Y TENGO AHORA UN EQUIPO REALMENTE EFICAZ A LA HORA DE DEFINIR. SE NOTA UNA GRAN MEJORA TAMBIEN EN LA VELOCIDAD, PRECISIÓN, DEFENSA - CONTRAATAQUE, RENDIMIENTO EN GENERAL. SI EL INTER ES TU EQUIPO, ESTE INFORME TE SERÁ DE MUCHA AYUDA. PRONTO ESTARÉ AGREGANDO INFORMES DE OTROS EQUIPOS. UN ABRAZO QUE ESTEN BIEN, Y RECUERDEN QUE COMENTAR ES AGRADECER. PES 2009: Informe de Inter de Milán Para empezar pasaremos a analizar el Inter de Milán, uno de los mejores equipos del juego y que se vio algo beneficiado con el lanzamiento de está nueva versión. Equipo: Inter de Milán Altas en jugadores: Muntari, Mancini, Quaresma, Balotelli, Bolzoni y Obinna. Bajas en jugadores: Coco, Solari, César y David Suazo. Porteros: <> <> <> <> <> Defensa: <> <> <> Mediocampo: <> <> <> <> Delanteros: <> <> <> Máximo: <> <> <> <> <> Plantel completo: Arqueros: Júlio César, Toldo y Orlandoni Defensores: Walter Samuel, Materazzi, Chivu, Maicon, Maxwell, Iván Córdoba, Burdisso, Rivas y Javier Zanetti Mediocampistas: Patrick Viera, Muntari, Dejan Stankovic, Mancini, Esteban Cambiasso, Dacourt, Bolzoni, Luis Jiménez y Figo. Delanteros: Ibrahimovic, Adriano, Crespo, Cruz, Quaresma, Balotelli y Obinna. Con respecto al Inter que teníamos en la anterior versión del juego tenemos que decir que aunque de una manera parcial el mismo se ha mejorado, en especial por la inclusión de más jugadores utilizables teniendo en cuenta el nivel de los otros equipos. Por primera vez en mucho tiempo podremos tener algo de recambio, y el mismo será bastante necesario porque muchos jugadores importantes del equipo se cansarán bastante rápido como Chivu, Samuel, Javier Zanetti y Adriano. Las posibilidades del equipo son variadas, pero podemos decir que tiene uno de los mejores porteros del juego, por no decir el mejor junto a Gianluigi Buffón. Posee una defensa bastante rápida pero de regular nivel de solidez, en especial en los cuerpo a cuerpo y las pelotas áreas, mientras que el mediocampo si es más combativo y la delantera sigue siendo una de las mejores del juego por el aporte del mejor jugador del juego, claro está, Zlatan Ibrahimovic. Porteros: <> <> <> <> <> - Júlio César: Posee “Cualidades de portero: 95” convirtiéndose en el segundo mejor arquero del juego por detrás de Gianluigi Buffón, pero al no ser Juventus un equipo muy competitivo podemos decir que el Inter de Milán tiene el mejor portero del grupo reducido de los mejores equipos, aunque esto se queda en la teoría por cualquier portero en el juego es bastante pobre en cuanto a su rendimiento. - Toldo: Es otro de los mejores arquero del juego al poseer “Cualidades de portero: 93” y así el Inter de Milán tiene el mejor nivel de porteros de todo el juego. - Orlandoni: Queda muy por detrás de los dos anteriores al poseer “Cualidades de portero: 78” y por eso muy pocas veces lo utilizaremos. Así tendremos un gran recambio, siendo Júlio César el arquero titular solamente si tiene el mismo o un mejor estado de ánimo que Toldo, ya que si este último posee un indicador mejor es más recomendable. Comparando a estos dos podemos decir que Toldo solamente supera en la “Estabilidad” a Júlio César en cuanto a los factores importantes de los arqueros y además posee “estrella” en “Hab. port. pen.” y en “Hab. port 1 a 1” mientras que el guardametas Brasileño no posee este último factor pero si habilidad para detener penalties. Siguiendo con el análisis de este nuevo Inter de Milán pasaremos a hablar de sus defensores, capaz el punto más débil del equipo. Un claro ejemplo que cantidad no significa calidad es la línea de fondo de este conjunto Italiano, por lo menos, en está versión del juego. Defensa: <> <> <> - Walter Samuel: Sin lugar a dudas es nuestro mejor defensor y arma para detener a los rivales más poderosos del juego como Samuel Eto ´o, Thierry Henry, Rooney y Tevéz entre otros tantos más presentes en este título. Su niveles de “Defensa: 89” y “Estabilidad: 88” nos permitirán detener a los rivales más fuertes del juego en los choques mano a mano. Si bien no es muy rápido ya que posee “Velocidad: 74” y Aceleración: 71” es de lo mejor del equipo, por encima de Materazzi claro está. Tiene una “Respuesta: 85” para reaccionar en los rebotes y un “Cabezazo: 84” para despejar los centros al área y marcar a los rivales más altos como Van Nistelrooy o Fernando Torres. Además posee “estrella” en varias opciones defensivas. La mejor opción es colocarlo como CT, nunca como CA o LIB debido a su escasa velocidad, y además porque perdemos marca interna. - Chivu: Este jugador es de los más polifuncionales del equipo, ya que puede jugar en cualquier puesto defensivo y también en la zona de mediocampistas. Es veloz, tiene buena técnica y resistencia, y también muchas habilidades ofensivas. Es siempre una buena opción para salir jugando del fondo de la defensa. También gracias a su “Prec. saq. falta: 85” y “Efecto: 87” es el mejor pateador de tiros libres y corners del equipo titular, salvando a Figo que tendría que quedar relegado al banco de los suplentes. La mejor posición es la de LIB, pero rinde de igual manera como CT y CA, en especial por la banda izquierda para aprovechar su mejor perfil. - Maicon: Es otro jugador veloz y de buena estabilidad, pero con menores habilidades ofensivas que Chivu, así que su mejor ubicación es la de CA tanto por el sector derecho como por el sector izquierdo. También puede jugar CT junto a otro zaguero o como CT en una línea de cuatro defensores centrales. Su mejor habilidad es la resistencia gracias a tener “Resistencia: 90” y “Res. lesio.: A” y por eso lo podremos ubicar en alguna otra posición cuando reemplacemos a algún cansado en los segundos tiempos de cada partido según lo amerite la situación. - Javier Zanetti: Gracias a su “Estabilidad: 86” será de gran importancia para detener a los rivales más potentes y en especial rápidos, como Tevéz y Rooney. Posee “Velocidad: 82” y “Aceleración: 81” siendo dos armas importantes en una defensa no muy rápida y potente. La mejor opción es colocarlo como CT sobre un costado, es decir, al jugar con cuatro CT, o como CCD o MC si queremos tener más presencia en el mediocampo, pero esto dependerá de nuestro rival ya que si posee delanteros muy peligrosos lo mejor es ubicarlo en zona defensiva pero si por el contrario sus delanteros no son muy veloces lo mejor es ubicarlo como mediocampista a fin de tener un jugador potente y que pueda llevar el balón hasta la portería contraria. Esta será por lejos la mejor defensa que podamos colocar en cancha, no solamente por las habilidades de estos jugadores sino por el rendimiento que tienen. Algunas buenas opciones son la inclusión de Maxwell como DI si Chivu resultase muy cansado o la de Iván Córdoba, también como CA por alguna banda, pero no es una opción muy recomendada por la baja Estabilidad que posee y de seguro perderá contra la gran cantidad de delanteros que poseen los mejores equipos del juego. Por otro lado Burdisso y Rivas, por el momento, son dos opciones nada aconsejables pero no está de más probarlos en algún Entrenamiento o Partido Amistoso. Luego de hablar de los porteros y los defensores pasaremos a comentar de manera breve a los mediocampistas de este equipo en la nueva versión del juego. El mediocampo resulta ser la gran mejora del equipo en cuanto a inclusiones ya que ahora podremos disfrutar de los servicios de Muntari en la recuperación del balón y de Mancini en el aspecto ofensivo del equipo y los disparos de media distancia. Mediocampo: <> <> <> <> - Patrick Viera: Resulta ser uno de los mejores mediocampistas centrales del juego ya que cuenta con “Estabilidad: 87” y “Respuesta: 83” lo que nos va a proporcionar la posibilidad de detener el avance de jugadores veloces y también de buena potencia física. Posee varias “estrellas” en aspectos defensivos y es la mejor opción para cubrir el puesto de CCD de nuestro equipo. Tiene un regular velocidad y un buen salto y cabezazo para ganar los saques de portería contrarios que caerán en la mitad de la cancha. La única desventaja grande que posee es la de tener “Res. lesio.: C” pero debido a que no trasladará mucho el balón difícilmente el rival no los golpee y se lesione. - Muntari: Una de las grandes inclusiones del equipo en esta versión del juego. Tiene una buena “Estabilidad: 83” y una aceptable “Vel. máxima: 84” haciendo que sea un jugador de buen corte y veloz para alcanzar a los rivales que pasen por el mediocampo. Su mejor posición es la de MC o segundo CCD al lado de Viera, pero con menos responsabilidad defensiva. No lo utilicen para disparos de media distancia o para intentar definir las jugadas ya que errará más de lo que convertirá, por eso, la mejor ubicación para el es en la zona defensiva de nuestro mediocampo. Puede jugar como único CCD en caso de que Viera tenga un indicador de ánimo muy malo, y también como CA si queremos utilizar a Javier Zanetti como mediocampista, pero esto dependerá siempre de nuestro rival. - Dejan Stankovic: Otro jugador que perdura versión tras versión es este interesante volante que tantas alegrías seguramente nos ha dado. Posee “Estabilidad: 80” para pelear en los cuerpo a cuerpo y “Vel.máxima: 81” y “Aceleración: 84” que también nos será muy útiles para detener los ataques rivales pero también para avanzar hacia la portería contraria. A diferencia de los otros dos medicampistas antes mencionados con este si pueden probar de media y larga distancia inclusive, ya que posee “Prec. disp.: 82” y “Potenc. disp.: 86” además de contar con “estrella” en la habilidad “Disparos medios”. Otra habilidad por demás importante es que posee “Resistencia: 91” haciendo que sea un jugador que llegará hasta la definición por los penales de ser necesario. La mejor posición para utilizarlo es la de CDR aunque también puede jugar como CIZ si Mancini tiene el indicador de ánimo muy mal. - Mancini: La siguiente gran incorporación al equipo. Si bien no posee mucha Estabilidad posee “Vel. Máxima: 89” y “Aceleración: 90” haciendo que sea un jugador difícil de detener por las bandas si tiene campo libre para avanzar. También es útil para asistir con centros a nuestros altos delanteros gracias al poseer “Prec. pase largo: 83” y “Vel. pase largo: 82”, así que no duden de desbordar por las bandas y de enviar centros al área rival. El principal déficit que posee es que se cansará muy rápido ya que si bien posee “Resistencia: 81” como lo utilizaremos mucho tiempo para correr seguramente en la mitad del segundo tiempo ya no tendrá ni un ¼ de la barra del indicador de estado del jugador. La mejor posición para el es la de CIZ, primero para enviar luego de desbordar y también para enganchar y aprovechar el famoso perfil cambiado, ya que al ser derecho disparará con su pierna más hábil a la portería contraria. No duden de probar disparos de media distancia o dentro del área contraria cargando casi toda la barra de poder y presionando el botón R2 para obtener un disparo controlado y con mucho efecto, que difícilmente el arquero contrario podrá detener. Estos son los cuatro mediocampistas titulares y es difícil encontrar alguno entre los suplentes que les haga fuerza para pelear un puesto. Sin embargo, podemos incluir en los segundos tiempos a Esteban Cambiasso en posición de MC y a Luis Figo en posición de CCA, quitando algún mediocampista de marca que este cansado. Traten de no incluir a estos dos al mismo tiempo porque perderemos mucha potencia física y el rival nos pasará por encima. Los otros volantes son de poca relevancia y utilizarlos resulta una desventaja, pero siempre se puede probar, aunque por lo menos desde lo personal no se los recomiendo inclusive si poseen un indicador de estado muy bueno o bueno. En el aspecto ofensivo el equipo tuvo una baja importante como la de David Suazo pero aún sí han llegado tres atacantes de regular nivel como Quaresma, Balotelli y Obinna, aunque rara vez los utilicemos. Delanteros: <> <> <> - Ibrahimovic: Creo que todos los que hayan probado la versión anterior del título y está no generarán discusión alguna acerca de que este delantero es el mejor jugador del juego. Pese a que los desarrolladores le han disminuido sus dos armas fuertes como lo son la Estabilidad y la Técnica aún así sigue haciendo de las suyas y será el jugador más difícil de detener para la defensa contraria. Cuenta con “Estabilidad: 94” y “Técnica: 94”, teniendo en cuenta que en la versión anterior contaba con 97 puntos de Estabilidad y 95 puntos de Técnica, que si bien parece poca diferencia al momento de jugar si se logra notar la misma. Su mejor habilidad es la de poseer tan alto nivel de Estabilidad y Técnica, siendo el único jugador en poseer dos valores tan altos, ya que si bien Adriano posee la misma cantidad de Estabilidad tiene un valor menos de Técnica. Recordemos que la Estabilidad nos permitirá ganar los choques cuerpo a cuerpo contra los defensores rivales y la Técnica a su vez nos dará la ventaja de tener el balón más pegado al pie del jugador cuando el avance con el mismo. Pero por si esto fuera poco tiene “Vel. máxima: 85” y “Aceleración: 84”, haciendo que además sea un jugador bastante rápido. Sus otros dos puntos fuertes son la “Prec. reg.: 92” y la “Téc. disp.: 93”, haciendo que sea muy difícil sacarle el balón y también convierta goles que otros jugadores no puedan contretar. Su altura de 1,92m nos permitirá ganar los centros al área rival y también es muy útil para los corners, en especial para anticipar al rival gracias a su velocidad. Otro factor importante es que posee “Potenc. disp.: 87”, haciendo que podamos disparar de media distancia con buenas chances de anotar en portería contraria. La mejor posición para ubicarlo es la de SD, sobre el sector derecho del ataque, ya que no posee mucho Efecto como para utilizarlo por la banda izquierda y aprovechar el perfil cambiado. - Adriano: Es difícil encontrar un acompañante para el anterior jugador pero dentro de todas las posibilidades elegibles las más cercana es la de este delantero Brasileño. Su Estabilidad se vio reducida desde la versión anterior y en general es un jugador de poco control del balón, así que no lo utilicen mucho para regatear. Sus dos mejores habilidades son su “Estabilidad: 94” y su “Potenc. disp.: 99”, siendo el único jugador en tener el valor más alto en Potencia de Disparo del juego, siempre hablando de equipos actuales y no de selecciones clásicas o cosas por el estilo. También posee “Cabezazo: 80” y “Salto: 85” por lo cual enviarle centros al área o utilizarlo en los corners no esta demás. En cuanto a su mejor ubicación dentro del campo de juego es la de DC sobre el sector izquierdo del ataque, bien cerca del área rival. En cuanto a los delanteros suplentes una buena opción es Crespo si posee un mejor indicar de estado que Adriano, pero solamente si eso sucede. Los demás delanteros son poco funcionales y perderán casi siempre contra los defensores de los mejores equipos del juego. Capaz ubicar a Obinna como CDR o Quaresma como CIZ para aprovechar sus habilidades no sea una opción para nada desacertada pero solo si los mediocampistas titulares poseen sus indicadores de estado muy mal. Antes que nada tenemos que tomar los once jugadores que serán titulares de acuerdo a su nivel, o también, nuestro parecer, y luego, en base a ellos, armaremos el equipo y los acomodaremos de la mejor manera posible. Esto si bien no es del todo aconsejable porque podemos tener muchos defensores o delanteros dentro de los once (aunque en está ocasión esto no ocurra) resulta de gran importancia para poder superar a nuestros rivales aprovechando el máximo del equipo que elijamos aunque tengamos que ubicar a jugadores en otras posiciones que no son las habituales para ellos. Entonces, los once titulares que les recomendaría serían: Júlio César PT Walter Samuel CT Chivu CT Javier Zanetti CT Maicon CT Dejan Stankovic CDR Patrick Viera CCD Muntari MC Mancini CIZ Ibrahimovic SD Adriano DC Como podrán observar quedan afuera del equipo algunos jugadores importantes como Materazzi, con lo cual perderemos tanto altura como potencia en nuestra línea defensiva pero ganaremos mucha velocidad con la inclusión de Chivu por ejemplo, y también el aporte de Maicon. Este sería el equipo titular y el que les dará más resultados en cuanto a rendimiento, porque en cuestión son los once mejores jugadores del equipos quedando muy pocas variantes por incluir. En cuanto a la formación táctica sería la siguiente: Júlio César PT Javier Zanetti CT Chivu CT Walter Samuel CT Maicon CT Patrick Viera CCD Muntari MC Dejan Stankovic CDR Mancini CIZ Adriano DC Ibrahimovic SD Como notarán en el fondo habrá cuatro CT y no CA, siendo esto de gran utilidad para tener una buena línea defensiva y que se mantenga firme en todo momento, pero si quieren pueden incluir los CA dependiendo de los atacantes de su rival. La inclusión de Muntari como MC nos permitirá tener un jugador que se despliegue y llegue hasta el arco rival y seguramente anotará varios goles. Por la banda derecha Dejan Stankovic y por la banda izquierda Mancini, pero bastante más adelantado, nos permitirán desbordar y enviar centros para nuestros delanteros. Además ambos jugadores poseen muy buen disparo de media distancia y es importante aprovechar a Mancini gracias que al ser derecho y estar jugando por el sector izquierdo podremos efectuar disparos con efecto muy bien conseguidos. En cuanto a los delanteros, territorialmente no tiene que haber tanta distancia. Lo ideal es colocar a Adriano como DC y apenas sobre la línea del área grande rival y a Ibrahimovic, sobre el sector derecho y como SD, un poco más adelantado. La gracia de esto es que usaremos a Adriano como pívot rebotando los balones del mediocampistas y también de Ibrahimovic o cualquier jugador que llegue a posición ofensiva. La principal variante que puede surgir es la de colocar a Javier Zanetti como MC y a Muntari como CT si queremos tener alguien que pueda trasladar la pelota con más seguridad pero perderemos un jugador importante en el fondo para detener a los rivales más poderosos, así que esto queda también a su criterio. Por último, en cuanto a los cambios en los segundos tiempos, lo ideal es colocar tanto a Quaresma como a Obinna por Mancini si esté se encuentra muy cansado, aunque recuerden que después de cada descanso o entretiempo el indicador de resistencia se recarga un poco, y Mancini es realmente un jugador muy importante para este equipo. Si varios jugadores vienen con el indicador de ánimo hacia abajo lo mejor es colocar a algún suplente si este tiene un estado bastante mejor. Por ejemplo, si Adriano posee el indicar hacia abajo y Crespo lo tiene en diagonal hacia arriba o hacia arriba completamente será un buen cambio. Lo mismo pasa con Dejan Stankovic y Muntari, si tenemos a Maxwell y a Cambiasso bien respectivamente. No se olviden de utilizar a Materazzi si se encuentra bien por Samuel o para ubicarlo en la última línea ya que es un jugador a tener en cuenta todavía. Traten de no utilizar flechas ofensivas para los defensores ni tampoco para el CCD, pero pueden hacerlo con los demás jugadores del equipo. Otro consejo es colocarle un nivel de responsabilidad alto a Patrick Viera y a Muntari con uno medio, lo mismo que con los otros mediocampistas que van por las bandas. Un cambio interesante en el segundo tiempo si el resultado es desfavorable es la inclusión de Figo por Muntari y cambiar a la función de CCA para dicho jugador. Poco más hay para agregar, así que cualquier duda o nueva formación será bienvenida con el fin de que entre todos armemos y aprovechemos a este equipo que es tan utilizado por los fanáticos del juego. Luego de comentar los jugadores que posee este equipo y cuales son los más recomendados a utilizar como titulares vamos a revisar las estrategias que podemos realizar y las mejores opciones con el fin de aprovechar aún más las fortalezas de nuestros jugadores, y buscar las debilidades del contrario. Recuerden que para poder modificar las estrategias de su equipo tienen que ir al menú de configuración de los jugadores y luego a la opción de “Ajustes equipo” en donde tendremos varias opciones. La primera opción es “Cambiar estrategia” y es la que nos permitirá modificar las cuatro estrategias que podemos utilizar y además asignarlas a los distintos botones como también elegir si queremos, por el contrario, que se realicen automáticamente por el CPU. Teniendo en cuenta que el Inter de Milán no posee jugadores muy rápidos y potentes por las bandas vamos a descartar la utilización de las Estrategias de Ataque derecho, Ataque izquierdo y Ataque otra banda. La Estrategia de Ataque central también es bastante desacertada porque nuestro objetivo con este equipo es llevarle el balón a nuestros delanteros y no proyectar a todos los jugadores en posición ofensiva. La Estrategia de Cambiar bandas también es poco recomendable por la misma razón de que no tenemos muchos jugadores para atacar por los costados. Por otro lado la Estrategia de Intercambio DC que hace que uno de nuestro CT se dispare al área contraria durante una jugada de ataque puede ser recomendable si elegimos para dicha función a Chivu, ya que es un jugador rápido y que al tener buenas habilidades de disparo puede terminar la jugada en una anotación, además podrá volver rápidamente a ocupar su posición defensiva a la cual pertenece. Pero luego de comentarles las Estrategias que son poco recomendadas para este equipo vamos a revisar las que son más fiables y mucho resultado nos darán. Recuerden que se pueden asignar cuatro Estrategias en tres modos de ejecución: Manual, Equilibrado y Recomendado. La mejor opción es la de Equilibrado debido a que tres Estrategias se activarán de manera automática por la CPU mientras que nosotros podremos accionar una de manera manual presionando el botón L2 o el Select si jugamos con la PSP. La opción Manual es solamente recomendable para los jugadores más experimentados ya que tienen que pensar en jugar y al mismo tiempo en estar activando y desactivando las Estrategias, algo que puede ser bastante molesto. Por último el modo Recomendado solamente es viable para los usuarios novatos ya que la CPU no siempre toma las mejores decisiones y muchas veces las Estrategias no se activarán en el momento preciso o con una acción correcta. Entonces, eligiendo la opción Equilibrado marcamos estas cuatro: - Manual: Fuera de juego - Automática1: Fuera de juego - Automática2: Contraataque - Automática3: Presión El hecho de colocar el Fuera de juego tanto en manual como en automático nos permitirá que la CPU nos salve en algunos pases fuertes desde atrás de mitad de cancha o movimientos sorpresa de los rivales, mientras que si prevemos que el rival va a intentar habilitar a algún delantero la mejor opción es activarla manualmente, como también así en un contraataque de un corner para dejar en posición prohibida a los jugadores de nuestro contrincante, cosa que resulta muy útil cuando estamos en desventaja en cuanto al potencial de los jugadores. Las otras dos Estrategias nos serán útiles para que los jugadores queden bien posicionados para el Contraataque y también para que mantengan a raya al rival. Un dato importante y a tener en cuenta es la no utilización del Fuera de juego si jugamos con LIB, o viceversa, ya que muchas veces este último jugador saldrá tarde o se posicionará mal y los jugadores de nuestro rival podrán quedar con el camino libre hacia nuestro arco lo que terminará en gol la mayor cantidad de las veces. En cuanto a las Estrategia de equipo tenemos varias opciones. Si la delantera de nuestro rival es lenta pero potente lo mejor es no tirar el offside y colocar la Línea defensiva en C y el Fuera de juego también en C, mientras que si por el contrario es bastante rápida ( como la de todos los equipos más utilizados del juego ) la mejor opción es entonces colocar la Línea defensiva en A o B y el Fuera de juego en A con el objetivo de que el rival caiga más veces en Fuera de juego, puesto que en el mano a mano los defensores del Inter de Milán perderán más de las veces que ganarán contra jugadores como Rooney, Tevéz, Berbatov o Samuel Eto ´o por nombrar solo algunos pocos. El nivel de ataq./ def. depende en realidad de cómo estén los indicadores de estado de nuestros jugadores. Si están bien lo mejor es ir a atacar al rival, pero de lo contrario la mejor opción es la Equilibrado o mejor aún Recomendado, con el fin de que la CPU maneje esos aspectos del equipo. Las opciones de Config. marcaje no las utilicen y por el contrario hagan un Marcaje personal a los rivales más poderosos del otro equipo eligiendo ustedes mismos los defensores o jugadores encargados de dicha tarea. Por último, la opción de Selec. Tirador nos permitirá elegir a los pateadores de los corners, tiros libres y penales. La mejor opción para todos es Chivu por el Efecto y la Precisión en saque falta que posee, pero si ustedes incluyen a Figo al equipo pueden optar por el jugador Portugués para dichas funciones. Para los penales pueden cambiar por Ibrahimovic o Stankovic que también son buenos convertidos a pesar de no posee la famosa “estrella” en Hab. penalties como si la posee el jugador antes mencionado. Estas son algunas recomendaciones pero ustedes, claro está, pueden realizar las modificaciones que crean necesarias de acuerdo al partido que tengan que disputar. BUENO ESE ES EL INFORME, SEA COMO SEA, PARA SER EL MEJOR EN EL PES 2009 NO QUEDA OTRA QUE PRACTICAR JA JA NO SE OLVIDEN DE COMENTAR QUE LES PARECIO fuente: http://www.juegoconsolas.com

CHICOS ESTE POST ES PARA INFORMARCE UN POCO SOBRE ESTE TEMA QUE DE MANERA DIRECTA NOS TOCA A TODOS, HACE YA UN TIEMPO QUE NO POSTEABA, ESPERO QUE SEPAN DISFRUTARLO. ESTE ES UN PEQUEÑO PERO HUMILDE ANALISIS, NO SE OLVIDEN DE COMENTAR Y CUALQUIER DUDA O SUGERENCIA QUE TENGAN ME MANDAN UN MP. UN ABRAZO QUE ESTEN BIEN link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=qta5-kDXfWo Me voy a basar principalmente en la Ley de Radiodifusión N°22.285. Es un ominoso símbolo, por lo que significa para la democracia queel principal texto que rige a la comunicación en la Argentina lleve alpie la firma de personajes como Jorge Rafael Videla, Albano Harguindeguy y José Alfredo Martínez de Hoz.Es una poderosa herramienta, que generó ayer y fortalece hoy un sistemade medios de comunicación que concentra dinero y discurso en pocasmanos y voces, mientras explota y disciplina a trabajadores de prensa yexcluye del acceso a los medios a una pluralidad de actores que podríanhacer oír una nota disonante con la monocorde partitura delneoliberalismo. No por casualidad, son la 22.285 y la ley de entidades financieras las únicas leyes heredadas de la dictaduraque han sobrevivido a cuatro presidentes democráticos, Raúl Alfonsín,Carlos Menem, Fernando De la Rúa y Eduardo Duhalde -sin contar a losfugaces ocupantes del Sillón de Rivadavia luego de la crisis dediciembre de 2001-, y todo indica que sobrevivirán a la gestión deNéstor Kirchner, porque el gobierno que se animó a descolgar el cuadrode Videla del Colegio Militar no parece dispuesto a descolgar delandamiaje jurídico a las emblemáticas leyes del Proceso. Vía libre a los monopolios En cuanto a la 22.285, aprincipios del gobierno de Menem sufrió -más bien, disfrutó- unacrucial modificación, que había sido iniciativa de Alfonsín en la rectafinal de su mandato: se reemplazó el inciso (e) del artículo 45, queimpedía a las empresas periodísticas editoriales ser permisionarias decanales de TV o radios; y los incisos (a) y (c) del artículo 46, querespectivamente disponían que el "objeto exclusivo" de un licenciatariodebía ser la radiodifusión y que no podía haber más de 20 personasintegrando las sociedades radiodifusoras. La abolición de esosobstáculos generó un creciente proceso de concentración empresarial yconsagró al oligopolio informativo como un factor de poder, que a lapostre llevaría a admitir al riojano que el gran error de su mandatofue darle vía libre a los multimedios. A su turno, el gobierno de la Alianza gozó y padeció al monopolioinformativo, pero sobre todo lo respetó. Por su parte, Duhalde envió alCongreso, en plena crisis económica del 2002, la modificación de ley24.522 de Concursos y Quiebras, extendiendo plazos de negociación yevitando que un acreedor se apropie de una compañía con anterioridad auna eventual quiebra, lo que favoreció tan evidentemente al porentonces endeudado multimedia de Ernestina Herrera de Noble que lanueva norma fue bautizada "Ley Clarín". Y sólo se atrevió a sustituirpor iniciativa propia (Decreto 1214/03, mayo de 2003) el artículo 11 dela 22.285, con la finalidad de remover el obstáculo legal que impedía alas provincias y a las municipalidades la prestación de determinadosservicios de radiodifusión. Pero esta habilitación resultó tardía ydifícil de asumir por gobernantes que casi sin excepciones se terminancuadrando frente a los medios de comunicación empresariales, ante a laamenaza de ser desestabilizados si cometen la osadía de crear mediosestatales. Y ya durante el gobierno de Kirchner, el Congreso sancionó el 17 deagosto de 2005 la ley 26.053, que sustituyó el discriminatorio artículo45 por un texto que incluye a las hasta entonces excluidas entidadessin fines de lucro. Pero sólo significó trasladar al ámbito legislativolo que dos años antes la Suprema Corte de Justicia había definido comoinconstitucional, por "excluir de un modo absoluto, sin sustento en uncriterio objetivo razonable, a determinadas personas jurídicas de laposibilidad de acceder a una licencia de radiodifusión, por no haberseconstituido en una sociedad comercial, pues ello importa en definitiva,una irrazonable limitación al derecho a expresarse libremente y deasociarse o no hacerlo". Así la Corte dio la razón a la AsociaciónMutual "Carlos Mugica", que opera la radio comunitaria FM "La Ranchada"de la ciudad de Córdoba, patrocinada por el abogado Miguel JulioRodríguez Villafane, y con ella a los numerosos actores sociales quevenían luchando contra esta discriminación. Mientras tanto, esa lucha se había encausado en una coalición queen el 2004, al cumplirse 21 años del retorno democrático, presentó enel Congreso los "21 puntos" de la "Iniciativa Ciudadana por una ley deRadiodifusión para la Democracia", una declaración de principiossuscripa por mil firmantes, entre ellos, los sindicatos de prensa ycomunicación, entidades de derechos humanos, universidades, carreras yacadémicos de la comunicación, organizaciones ciudadanas, de base,territoriales y religiosas e incluso algunos funcionarios nacionales.En esa oportunidad, los referentes de la coalición dejaron claro que noalcanzaba con la sola sustitución del artículo 45, y la consignaprincipal del texto alertaba: "Si unos pocos controlan la informaciónno es posible la democracia". Pluralismo informativo y cultural, derecho a la información,participación ciudadana, federalismo y compromiso con la educación ylos derechos humanos, eran los principales valores propuestos. VEAN ESTA IMAGEN DETENIDAMENTE... Y AHORA ANALICEN ESTA... SI QUERES LEER UNA CARTA QUE SE LE ENVIO A LA PRESIDENTA ENTRA ACA: http://www.coalicion.org.ar/carta.htm Si no te quedo claro, acá tienes una presentación Power Point para aclararte todas tus dudas http://www.arbia.org.ar/img/Medios.pps Noticias relacionadas con el tema: Sabias que la ley de radiodifusión vigente en Argentina la dictó Videla en 1980? Sabias que la ley de radiodifusión Argentina permite que una sola persona posea 24 medios de comunicación en el país? Sabías que en Francia, p.ej., una sola persona no puede tener ni controlar NI SIQUIERA más del 49_ de un canal de TV? Sabías que en EEUU, p.ej., NADIE puede tener ni controlar un diarioy un canal de TV si ambos tienen una región de cobertura en común? El vicepresidente de la Agencia Télam y uno de los miembros delGobierno que trabaja en la nueva Ley de Radiodifusión indicó que la ONU "plantea que cuando ocho grupos manejan el 50_ de los contenidos ya comienza a estar en tela de juicio la democracia".Y destacó que el anuncio de la Presidenta representa un "hechohistórico" ya que desde 1983 "no se ha podido elaborar y promulgar" unainiciativa "plural". Entrevista a Sergio Fernández Novoa en Radio El Mundo de BuenosAires (AM 1070) - Programa “Punto y Seguido”, conducido por DanielMíguez: -Estamos hablando con Sergio Fernández Novoa, vicepresidente dela Agencia Télam y una de las personas del gobierno que está trabajandoen la nueva Ley de Radiodifusión. ¿Qué nos podés decir al respecto? -Realmente el anuncio de laPresidenta representa un hecho histórico habida cuenta que desde larestauración de la democracia en 1983 no se ha podido elaborar ypromulgar una Ley de Radiodifusión plural y democrática. Estamosregidos en la regulación de la radio y la televisión por una ley con laconcepción de lo que era la doctrina de la seguridad nacional. Y luego,durante los años de democracia, la norma fue empeorándose a favor de laconcentración y anulando las posibilidades de la multiplicación de lapalabra y del acceso a la propiedad de los medios. Por lo tanto creo que es un dato realmente alentador para alumbrarun camino distinto y cerrar esta grave herida que ha sufrido lademocracia. Mantener esa ley, ese decreto ley, que lleva aún las firmade Videla, Martínez de Hoz y Harguindeguy... -¿Qué nos puede cambiar para los televidentes, para los oyentes,para los consumidores de medios en nuestra práctica cotidiana una nuevaley como la que propone el Gobierno? -Yo siempre digo que si bien es unprimer paso importantísimo, hay un conjunto de medidas que deben ir enparalelo a la aprobación de una nueva Ley de Servicios de ComunicaciónAudiovisual que nos permitan acceder a una nueva regulación y a unnuevo orden de los medios de comunicación en nuestro país, que son tanimportantes. Yo escribía en una nota en el día de ayer esto de que los chicosestán en promedio en la Argentina cuatro horas frente al televisorcuando es igual la exigencia mínima de la escolaridad, a diferencia deque la escolaridad en el mejor de los casos son 180 días y 365 laasistencia frente al televisor. A pocas cosas le damos una ubicación de tanto privilegio en tiempoy espacio como a la pantalla televisiva en nuestros hogares. Estamoshablando de un tema demasiado importante. Quedó muy claro en tiemposdel conflicto que denominaron “el Gobierno y el campo” durante 2008 quelos representantes de la Mesa de Enlace eran protagonistas excluyentesde la Argentina. Parecía que no pasaba nada más en nuestro país. Y si realmenteobservamos con detenimiento vamos a ver que ese conflicto trataba deuna porción pequeña de quienes protagonizan el día a día de nuestropaís. Por lo tanto, modificar la actual situación es necesario parapermitir el acceso de muchos actores que hoy están ausentes en la radioy en la televisión argentina, lo que además nos va a permitirenriquecer el debate. Recuerdo el título de un documento de la FELAPque me pareció muy interesante: “En la lucha de ideas, las ideas que nose conocen no luchan”. Y yo creo que para construir el país que necesitamos, que se puedanescuchar todas las ideas, que todos los argentinos tengan igualdad deoportunidades para decir y para acceder a la información que másnecesitan, que no siempre es la información que se plantea a través deesos cuatro grupos que concentran el 83_ de los contenidos que sedistribuyen por nuestro país... -¿Vos decís que hay cuatro grupos empresarios periodísticos que concentran el 83_ de los medios que consumimos? -Un trabajo que realizaron doscatedráticos a los que respeto mucho, Guillermo Mastrini y MartínBecerra, analizaron a los cuatro grandes grupos infocomunicacionales dela Argentina y en función de esto determinan este porcentaje que estámuy por encima de lo que sugiere las Naciones Unidas que plantea quecuando ocho grupos manejan el 50_ de los contenidos ya comienza a estaren tela de juicio la democracia. Imaginen entonces en nuestro país,vamos a encontrar con que hay muchas dificultades para acceder a unaverdadera democracia y pluralidad en los medios de comunicación. Meparece que todo esto se va a poder revertir en la medida que vayamosconfigurando un nuevo marco normativo. Yo siempre digo por qué estas cosas que son tan importantes para lasociedad no se discuten. Bueno, porque los grandes medios decomunicación tienen como norma ocultar esta temática. Si bien hemospodido observar en los últimos días que ellos no hablan, pero tienendirigentes políticos de la oposición que sí lo hacen y bien podríamosdecir que estos discursos que pudimos escuchar en los últimos días oeditoriales de grandes diarios, estos legisladores que lo hacíanparecían más gerentes de las corporaciones multimediáticas querepresentantes del pueblo. Recuerdo un informe hecho en la Universidad de Lomas sobrecomunicación, un chico de una escuela decía “para que voy a estudiar sia un chico como yo no le van a dar trabajo”. Directamente era él quiense incriminaba y se señalaba como que estaba fuera de un sistema porquese lo dicen los medios todos los días. -¿Cómo se puede apelar desde una normativa a la responsabilidad social de los medios de comunicación? -Ese es un tema muy importante.Cuando uno mira la concepción de la Ley 22.285, en su primera etapaplanteaba que sólo las sociedades comerciales o las personas físicaspodían acceder a una licencia de radiodifusión. Claramente entendían ala radiodifusión, y en este caso a la información, como una mercancía,dejando de lado algo bien preponderante que es entender a los medios decomunicación y a la comunicación social como un bien social. Me pareceque esta también es la comunicación que nosotros necesitamos construir.Por un lado desde el punto de vista político tener en claro que sindemocracia informativa va a ser muy difícil lograr la democraciaeconómica que necesita nuestra sociedad. Por otro lado también entender que desde los medios de comunicaciónse puede promover a la integración del conjunto de la sociedad. Y nosólo se trata de un nuevo planteo en cuanto al acceso a la propiedad delos medios, sino que también hay que discutir muy a fondo loscontenidos de la radio y la televisión. Entonces el planteo sobre todolo que tiene que ver con la televisión que es posible un esquema concontenidos creativos, un esquema de contenidos recreativo hacia lasociedad pero no necesariamente que la estupidice, no necesariamenteque la banalice, no necesariamente que detrás de la lucha por el ratingy por la audiencia vaya perdiendo, como ha pasado en los últimos años,los valores a través de los cuales debe debatir una sociedad. -¿Cómo imaginas este debate? ¿El año electoral puede interferir, puede agilizar el debate?¿Cómo ves los tiempos? -A mi me pareció de enorme valentíapor parte de la Presidenta que lo haya planteado en un año electoral.Yo creo que además es una decisión inteligente y que atiende al biencomún. Creer que porque no vas a establecer estas nuevas normas deljuego va a permitir algún manejo en los grandes medios es equivocarte,siempre se es rehén de los intereses de los grandes medios decomunicación en la medida en que no se democratice la comunicación enla República Argentina. Entiendo que va a ser muy difícil, ustedes fíjense que ya hay unplanteo de toda la oposición. Una de las trampas que se plantea es queel Gobierno quiere coartar la libertad de prensa en la Argentina. Yosiempre digo que no hay peor censura que el monopolio, por lo tantonosotros debemos combatir el monopolio. Imagino un llamando al debate de toda la sociedad, que va a haberalgunas organizaciones como la Coalición por una RadiodifusiónDemocrática que está integrada por un arco multisectorial de nuestropaís desde el punto de vista académico, de los radiodifusores pequeñosy medianos, de los trabajadores de la comunicación que seguramente vana participar en distintos ámbitos a lo largo y a lo ancho de nuestropaís y que finalmente se presentará el proyecto para que tenga eltratamiento parlamentario correspondiente. Me imagino que no va a serfácil, que ustedes recordarán aquel senador Laferriere, entrerriano,que en algún momento osó tener alguna iniciativa legislativa que iba encontra de los grandes medios, desapareció de los medios y tambiéndesapareció de la política. Hay que asumir con mucha valentía estosplanteos. No obstante, yo quiero aclarar que la ley que imagino, la leyque hemos estado tratando con muchos compañeros que hoy están endistintos lugares del Gobierno nacional y también de la sociedad civil,no es una ley contra nadie, es una ley a favor de la sociedad y yo creoque quienes hoy tienen medios de comunicación van a poder seguirtrabajando, van a poder seguir desarrollándose. Lo que nosotros estamos necesitando es tener medios que haganvisible lo que ha sido invisible en todo este tiempo para los medioscomerciales y que tiene que ver con una enorme cantidad de cuestionesque elabora, que produce la sociedad argentina todos los días y que sinembargo está ausente de la comunicación en estos días.. Por ahí mucha gente puede decir el Gobierno está loco ¿Cómo en unaño electoral va a dar esta pelea cuando los grandes medios van a serlos principales opositores de la campaña electoral? Algunos lo ven como una cuestión suicida en términos electorales.Me remitiría a la historia y le preguntaría a varios presidentes quemucho le han concedido a los grupos de la comunicación -¿Cómo les fue? -Los grupos de la comunicación muy ligados a los grupos económicos siempre terminan resolviendo a favor desus intereses y sólo lo hacen a favor de algún Gobierno cuando estecoincide con sus intereses. Por lo tanto me parece que más allá de quesea un año electoral yo creo que es una actitud madura, que es algopensado en favor de la ciudadanía. Los argentinos necesitan que semodifique el actual statu quo en el mundo de los medios de lacomunicación en la República Argentina. Me parece que esto tiene que quedar claro hacia el conjunto de lasociedad y en la medida en que se encuentren los mecanismos, para quese entienda esta problemática. Siempre que doy alguna charla terminodiciendo que aunque muchas veces se escapa al ciudadano de a pie,cuando uno habla de modificar las de reglas en esta materia estáhablando también de tener otras posibilidades a la hora de la lucha porel trabajo, por el salario, por la salud, por la educación. Porque para modificar una sociedad se necesitan las mejores ideasde nuestra historia, las mejores ideas del presente y hoy el principalescenario donde se debaten las ideas son los medios de comunicación. Siestas ideas son resueltas por muy pocos seguramente la mayoría va aestar muy lejos de que esas ideas sean las que necesita. "Ley del fútbol" Para acabar con el monopolio de Clarín en la TV El Gobierno quiere dejar en orsái a Clarín Pretendedeclarar al deporte de "interés nacional" y obligar a emitir partidospor televisión abierta. Pelea por un negocio de $9.300 millones. DiegoGenoud. Como un elemento más de presión en la renovada esgrimacon el Grupo Clarín, el Gobierno nacional comenzó a motorizar unproyecto de ley para arrebatarle al holding los derechos deexclusividad en la transmisión de los partidos de fútbol de PrimeraDivisión. La iniciativa que –según afirman cerca de Néstor Kirchner–acompañaría el supuesto ingreso de la ley de radiodifusión en elCongreso, apunta a desplazar a Clarín de un negocio que, fuentescalificadas del mercado, estiman en 9.300 millones de pesos anuales. Elcontrato de televisación comenzó en 1991 y, desde entonces, se fueprorrogando. La empresa que explota los derechos para transmitir elfútbol de Primera A y el Nacional B es Televisión Satelital Codificada(TSC) y su contrato vence en 2014. El Grupo Clarín y Torneos yCompetencias se reparten su capital en partes iguales: 50 por cientopara cada uno. Hoy TSC les cede a los clubes de Primera División apenas180 millones de pesos por todo el año. River Plate y Boca Juniors sequedan con 18 millones cada uno; Vélez, Independiente, San Lorenzo yRacing con unos 11 millones; y el resto con siete millones. Elpresidente de la AFA, Julio Grondona, les advirtió a los dueños delfútbol televisado: “Pongan más plata porque el Gobierno quiereestatizar”. Las fuentes consultadas del sector empresario y dela dirigencia del fútbol coinciden en que quitarle los derechos a TSCes “muy difícil”. Desde el Gobierno, responden que por eso preparan una“ley del fútbol”, que declara a ese deporte de “interés nacional”. Elproyecto ocupa a funcionarios del Comfer, que preside Gabriel Mariotto,y a especialistas de la Secretaría de Legal y Técnica, que conduceCarlos Zannini, el hombre que cuida la firma de los Kirchner y oficiade arquitecto jurídico de cada uno de sus planes. Una posibilidad seríaceder los derechos al canal que oferte la cifra más alta paratransmitir cada partido. “Queremos que por lo menos seis de los diezencuentros que se juegan los fines de semana sean emitidos portelevisión abierta”, le dijo a Crítica de la Argentina un hombre quefrecuenta a Kirchner. El Gobierno ya demostró que le prestaatención al asunto. Desde el año pasado puso en marcha lo queconsideran una prueba piloto: Canal 7 televisa los partidos del viernesy se prepara para hacer lo mismo con el Nacional B. El rating de entre7 y 8 puntos es alto para la emisora oficial. Los habitués de laresidencia de Olivos prometen como anzuelo que el 50 por ciento de loque se recaude será destinado a las menguadas arcas de los clubes defútbol. Pero todavía no está claro a qué argumento apelaría elEjecutivo en el caso de que su embestida contra Clarín se concrete. Enel último año, Kirchner cuestionó duramente al holding en privado yordenó hasta una campaña de afiches en su contra, pero cuando le tocógobernar no hizo más que cumplir con todo lo que demandaba elmultimedio. Los benefició con la extensión de la licencia de Canal 13(junto al resto de las emisoras) y con la fusión de Multicanal yCableVisión. La Ley 25.342, sancionada por el gobierno de laAlianza en octubre de 2000, fue la única que intercedió en el negocio yobligó a emitir por televisión abierta todos los partidos de laSelección nacional durante los mundiales de fútbol. Allí, se invocabaprecisamente la Ley de Defensa de la Competencia. Los técnicosque trabajan en el proyecto también tienen como antecedente el dictamendel ex presidente de la Comisión de Defensa de la Competencia, JoséSbatella, que tuvo que dejar su cargo tras enfrentar a GuillermoMoreno. En diciembre de 2007, cuando impugnó la fusión, Sbatellaescribió: “El caso del grupo de contenidos de Torneos y Competenciasparece representar una amenaza competitiva mayor, puesto que se tratade un grupo de compañías que controla todas las transmisiones de lospartidos de fútbol del campeonato argentino de Primera División. Estehecho parece haber convertido a las dos señales principales de estegrupo (que son los canales TyC Sports y TyC Max) en verdaderos ‘canalesestrella’, que sirven para diferenciar significativamente a losoperadores de televisión por cable que ofrecen dichos canales de losque no los ofrecen”. El ex presidente de la CNDC cuestionaba laposición dominante de TyC y definía al fútbol como “un insumofundamental para el operador de tevé paga”. En España, citaba, “losoperadores de tevé por cable han manifestado que el fútbol es elprincipal atractivo para captar abonados”. En base a esos datos,fuentes empresariales que conocen con precisión el mercado, estimaronante este diario que el negocio del fútbol televisado ronda los 9.300millones de pesos al año. “Son por lo menos seis millones de abonadospor 130 pesos que cuesta, por mes, un abono que incluye todos lospartidos”. Tras su salida de TyC, el empresario Carlos Ávilacomenzó a repetir que era inaudito que los derechos de transmisiónquedaran en manos de empresas que son, al mismo tiempo, las encargadasde la distribución de la señal. “Están de los dos lados del mostrador”,repetía. Ávila le dice a su entorno que hoy su objetivo prioritario espelear por la presidencia de River Plate, pero quienes lo conocenafirman que aún no resigna su objetivo de recuperar el negocio que lohizo famoso. El kirchnerismo piensa consultar a dirigentes delfútbol afines entre los que ubican al ex candidato a presidente deBoca, Roberto Digón, y al ex presidente de Vélez Álvaro Balestrini,hermano del presidente de la Cámara de Diputados. Consultado porCrítica de la Argentina, Balestrini –uno de los pocos que no pidió elanonimato– afirmó que no estaba al tanto del proyecto, pero fueterminante. “A los clubes por derechos de televisión nos pagan dospesos. En Europa se financian con eso y pueden compran jugadores dejerarquía con ese dinero. Acá, lo único que tenemos es la venta dejugadores. Los derechos deben volver a los clubes para que negocien demanera individual.” Por eso las críticas de los que se animan ahablar apuntan contra Julio Grondona, el hombre que retiene el sillónde mandamás del fútbol profesional desde hace más de tres décadas. ElGobierno también deberá pensar en él si decide jugar la carta que estáagitando. En Europa también hay hinchas Para teneruna dimensión acerca de la desproporción entre el dinero que el negociodel fútbol televisado genera y la fracción que reciben los clubes, sólohay que comparar números. Los clubes de Primera A y del Nacional Breciben hoy 230 millones de pesos por año: 180 para la A y 50 para elNacional. El presidente de un club que pidió no ser identificado lecontó a Crítica de la Argentina que, en una reunión del CómiteEjecutivo de la AFA de 2008, el entonces presidente de Boca Juniors,Pedro Pompilio, dio una cifra que quedó grabada para siempre en elgrupo de dirigentes de Primera A que lo escuchaba. “En Europa hay tresmillones de personas que pagan tres euros por partido. Son 9 millonesde euros que recauda TSC sólo por un partido”. La Selección como antecedente Enoctubre de 2000, el gobierno de Fernando de la Rúa sancionó la ley25.342. La norma obligaba a emitir por televisión abierta en todo elterritorio nacional los encuentros del seleccionado argentino defútbol. Como reaseguro para su cumplimiento, el artículo 4º establecíasanciones previstas en la Ley de Radiodifusión y advertía que si lostitulares de los derechos de transmisión “los comercializaren de formatal que contravengan las disposiciones establecidas en la ley 25.156,de defensa de la competencia, serán sancionados conforme lo dispuestoen la misma, por la Comisión y/o Tribunal de Defensa de laCompetencia”. En segundo lugar, apelaba a un argumento que en elgobierno nacional algunos piensan desempolvar. “Si frente a esta ley seesgrimiera la existencia de derechos adquiridos, la Comisión y/oTribunal determinará si restringen, falsean o distorsionan lacompetencia o el acceso al mercado o constituyen abuso de una posicióndominante en un mercado, de modo que pueda resultar perjuicio para elinterés económico general.” BUENO PIBES/AS ESPERO QUE LES HAYA GUSTADO, NO SE OLVIDEN DE COMENTAR, ESTE ES UN TEMA MUY IMPORTANTE QUE NOS AFECTA A TODOS fuentes: www.criticadigital.com - www.agenciaacta.com

CHICOS AQUI QUERIA DEJARLES ESTA VEZ UNOS MODELOS BUENISIMOS DE AVIONES DE PAPEL. SON SENCILLOS Y SON UNA EXCUSA PARA PASAR UN BUEN MOMENTO, YA SEA RECORDANDO NUESTRA NIÑEZ O DIVIRTIENDONOS CON NUESTROS HIJOS O SOBRINOS. AGREGO ADEMAS UNOS PDF A COLORES PARA IMPRIMIR Y PERSONALIZAR TUS AVIONCITOS, SUERTE!!!! http://image.guardian.co.uk/sys-files/Lifeandhealth/pdf/2007/05/25/band.pdf http://image.guardian.co.uk/sys-files/Lifeandhealth/pdf/2007/05/25/blufade.pdf http://image.guardian.co.uk/sys-files/Lifeandhealth/pdf/2007/05/25/cannard1.pdf http://image.guardian.co.uk/sys-files/Lifeandhealth/pdf/2007/05/25/cannard2.pdf http://image.guardian.co.uk/sys-files/Lifeandhealth/pdf/2007/05/25/redbarron.pdf http://image.guardian.co.uk/sys-files/Lifeandhealth/pdf/2007/05/25/vol.pdf http://image.guardian.co.uk/sys-files/Lifeandhealth/pdf/2007/05/25/spitfire1.pdf ESPERO QUE LO HAYAN DISFRUTADO, YO ME LOS HICE A TODOS Y VUELAN DE 10, NO SE OLVIDEN DE COMENTAR