tiempofelizisback

hola todos yo antiguamente era tiempofeliz pero me suspendieron por tiempo indefinido asi q volvi con este post relacionado con la ley de radiodifusion.Espero que les guste. ¿Quien es Daniel Vila? Entre sus funciones mas importante es accionista de América TV y Uno Multimedios. Es un exitoso empresario mendocino, que ha sabido acumular riqueza y poder, Tambien tiene un barrio privado llamado DALVIAN, y acciones en petróleo gas, luz y agua, Es dueño de la mitad de los cables del interior. A través del Club Independiente Rivadavia se esta insertando en una de sus pasiones, el fútbol. El discurso Anoche dio un discurso que parecio que lo estaban dando por cadena nacional, lo estaban dando sus 2 canales(America y America 24). Miren las fotos. ¿Que hace RSM (resumen de los medios) transmitiendo el discurso de su jefe ? Que dijo en el discurso El accionista de América TV y Uno Multimedios Daniel Vila criticó ayer con inusitada dureza al Gobierno de la presidente Cristina Kirchner. Dijo que si el proyecto del Ejecutivo se aprueba, cabe la posibilidad de que una vez vigente sea todavía peor que el decreto-ley de la dictadura. Sim embargo, hace menos de una semana, a Vila se lo vio junto al Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en un programa de medianoche de América TV. Compartían, entonces, una charla sobre las bondades del acuerdo entre la AFA y América TV para la transmisión de partidos de fútbol del Torneo Clausura. Hablaban del plan “Futbol gratis para todos”. Entonces, que paso desde la semana pasada hasta hoy? ¿Qué provocó la tremenda transformación de esa relación que parecía, entonces, excelente? Hay que decir, América TV transmitió en exclusividad cuatro de los más importantes partidos de la última fecha al calor de ese vínculo privilegiado que exhibían Vila y Fernández, después de que la AFA rescindiera el contrato de televisación con una empresa del Grupo Clarín. ACA PODES LEER LA DENUNCIA El lunes pasado, el titular del COMFER, Gabriel Mariotto, presentó una denuncia penal contra el diputado nacional Francisco de Narváez por violación de la Ley de Radiodifusión. Si la causa avanza y se prueba que De Narváez (y América TV) no informaron de los cambios accionarios en la sociedad que explota esa licencia, De Narvárez, Vila y sus socios podrían perderla. Pero la violencia de las críticas se explica porque, paralelamente, el Grupo Clarín se percató de que el proyecto oficial conduce -en caso de llegar a ser Ley- a un desguazamiento de los multimedios. Y Clarín y el grupo empresario que Vila conduce, con medios en varias provincias, son los únicos que podrían verse afectados por la nueva inciativa del Gobierno. Por tanto, dos adversarios en principio irreconciliables, como Clarín y el grupo de Vila, uno opositor y el otro beneficiándose de un oportuno acercamiento con el Ejecutivo, terminaron finalmente en el mismo barco, el que cobija a los atacados por el kirchnerismo en el poder. También resultó llamativa la súbita flema opositora de algunos conductores de los medios en manos del empresario Daniel Hadad, pero este cambio más se debe a una cuestión de supervivencia que de corporativismo. C5N, el canal de noticias de Hadad, ocupa la señal 5 en las grillas de CableVisión y Multicanal y su continuidad está a la entera merced de una decisión empresaria de Clarín, que naturalmente no permite que nadie saque los pies del plato. Como para demostrar que la ofensiva es en toda la línea, se supo de boca de Mariotto en el Congreso que hoy firmó una resolución que desanda el camino de la sinuosa relación entre el Gobierno y Clarín. La medida del COMFER rechazó la fusión de las dos empresas de cable mencionadas: motivos puede haber suficientes, pero esta “espada de Damocles” sobre el grupo que conduce el empresario Héctor Magnetto terminó por caer cuando Néstor Kirchner lo consideró necesario. A finales de 2007, el ex presidente le otorgó una prórroga por diez años a las licencias de los canales de TV por aire, incluído como es obvio el canal 13 del Grupo Clarín. Y poco tiempo antes, la Comisión de Defensa de la Competencia había aprobado la fusión de CableVisión y Multicanal sin ninguna observación de importancia. Ahora bién, las opciones que se abren para los accionistas de Clarín son variadas, pero no debe olvidarse que la holding que ejerce el control sobre las compañías del grupo es una empresa con acciones en la Bolsa, acciones que no paran de perder valor desde que comenzó la disputa con el Gobierno, en marzo de 2008. Al tratarse de una empresa pública, sus accionistas se ven impedidos de desarrollar políticas empresarias muy osadas o que los inversores pudieran considerar temerarias. Todas las variantes legales que hoy manejan los asesores del Grupo Clarín enfrentan además una situación política fluída, pero lo que no pueden aceptar es un hecho consumado. Por esto, cualquier aplazamiento que consigan en el tratamiento de la Ley de Medios acerca oxígeno al ahogado equipo de conducción del grupo, que quizás cometió el pecado de soberbia cuando consideró que los Kirchner estaban aturdidos y en retirada después de la última derrota electoral. La osadía del ex presidente no parece tener límites. Para él se aplica sin duda aquel verso de Almafuerte: “No te des por vencido, ni aún vencido…”. Para ir cerrando Creo que Daniel Vila no merece ni hacerle un post, ni oponiar sobre el, pero lamentablemente lo estoy haciendo :S, creo q es un empresario oscuro, es decir, tiene un lado que nadie lo muestra al = que el grupo clarin, que dicen tener un comrpomiso por el pueblo pero en realidad defienden sus intereses. Vila habla de corrupcion cuando el tiene de socio a manzano. En resumen tiene cara de garc*. Saludos. Fuente Fuente

La hermana Libertad, a la que, con Atahualpa Yupanqui, cantaba Mercedes Sosa, conmovía de manera muy particular en aquellos días de mediados del 82. Llevaba años de cautiverio y todo parecía indicar que los argentinos la teníamos ya ubicada y estábamos dispuestos a ir en su rescate. El canto de la Negra, que se había animado a regresar preparando el final de su exilio, aturdía a los dictadores, hacía vibrar a miles de corazones que ganaban las calles al grito de “se va a acabar…” e inyectaba rebeldía. Entre tanto silencio periodístico impuesto y autoimpuesto, había una revista, Humor, que llevaba tres años en los kioscos atreviéndose a denunciar, a reclamar y a decir lo que otros callaban. El quincenario de Andrés Cascioli no sólo le hacía honor a su nombre sino también a los buenos reportajes, a la buena música y literatura, al tiempo que brindaba ciertas recetas para desentumecer las almas y los cerebros. Era un oasis de buen periodismo. Una revista que, en algunos casos, ayudó a definir vocaciones ante la ausencia de claustros de nivel y asistió en la formación de una generación de hombres y mujeres de prensa. En estos días de tanta polémica sobre el rol los medios, vale recordar que muchos se enteraron en sus páginas de la existencia de desaparecidos, de las aberraciones en Malvinas y de la corrupción militar. Donde convivían en el disenso (palabra hoy en franKa devaluación), desde José Pablo Feinmann a Luis Gregorich o desde monseñor Miguel Hesayne a Alejandro Dolina. El quincenario había llegado a vender 330 mil ejemplares y en él sus lectores buscaban dibujar una sonrisa donde todo era aberración y algunas claves para avanzar en la recuperación democrática en medio del desconcierto. Al menos hasta la multitudinaria campaña electoral del 83, cuando irrumpió con fuerza Raúl Alfonsín y su recitado preámbulo, con el que llegó a la Casa Rosada. Eran días, también, de cierta apertura informativa. En la televisión, parecía el momento de dejar atrás la “diversión” seudocuartelera de programas como el de Quique Da Piaggi, para darle espacio a lo que estaba por venir. Y fue en el canal público donde el veterano animador Juan Carlos Mareco mostraba que sus recursos no se agotaban en diálogos con Topo Gigio, para recuperar el testimonio de artistas y científicos que volvían del hielo. Víctor Laplace, Norma Leandro, Leonardo Favio u Horacio Guaraní, entre otros, que daban cuenta de sus forzados destierros. Fueron dos o tres años de respirar los aires de un nuevo tiempo. Lentamente, la incertidumbre se iba rindiendo ante la esperanza, hasta que la hermana Libertad fue rescatada en medio de una gran algarabía. Lo que vino después es historia conocida y, en parte, lamentada, si se la observa en retrospectiva. Muchos argentinos guardan en su memoria aquellos días como los mejores, como los más movilizadores –en todo sentido– de los últimos 35 años. Una primavera social y política que parece haberse archivado definitivamente en este confuso 2009. Un año en el que fallecieron Alfonsín (el 2 de abril), símbolo de la recuperación de las instituciones; Cascioli (26 de junio), ícono de la valentía de un empresario periodístico; la Negra Sosa (4 de octubre), la que le había puesto voz a toda esa esperanza, y hasta Mareco (el 8 de octubre). Como si el destino se empeñara en mostrar que la democracia ya hace rato que ingresó en la adultez, a pesar de su notoria fijación adolescente, vislumbrada no sólo en el maltrato a las instituciones o el escaso nivel de sus dirigentes, sino también con leyes de aquella época de plomo que sobrevivieron hasta hace unos días (la de radiodifusión, por ejemplo) o con una sociedad que sigue repitiendo sistemáticamente los mismos errores, sin aceptar responsabilidades por sus decisiones colectivas o por el efecto directo de su indiferencia. Los decesos del ex presidente y de la cantante de la voz inconmensurable despertaron en la sociedad, por razones obvias, las mayores escenas de dolor. En ambos casos, volvieron las tan argentinas manifestaciones multitudinarias ante la muerte de una personalidad y nuevas evidencias de que no logramos superar esa tendencia al paternalismo. Como cuando en medio de la congoja generalizada se apela a rótulos tales como “murió el padre de la democracia” o “se fue la madre de la libertad”. Definiciones sugerentes de una suerte de “síndrome de Peter Pan” que nos aqueja y que desnuda cierto sentimiento de orfandad colectiva o, al menos, esboza los dilemas de una sociedad inmadura. Año de duelo este confuso 2009 por la pérdida de los referentes de la etapa fundacional de la democracia. Pérdidas que nos obligaron a repasar aquella época. Y, por qué no, a encontrar ciertas semejanzas entre aquellos padecimientos de la libertad y el estado actual de la justicia, la equidad social, la distribución de la riqueza, la credibilidad en las instituciones y otros tantos “ausentes” ideales para transformar un país en una nación. Que siguen ahí, esperando la hora del rescate. Fuente

"Esta es una señal para juntar votos, más que para democratizar el sistema de medios". Esto que está en itálica es lo que plantea Gerardo Morales, Senador Nacional y presidente de un partido político. En democracia los partidos políticos en el Congreso discuten, convencen, negocian, acuerdan en torno a leyes y objetivos. Esos acuerdos, negociaciones y discusiones tienen el fin de lograr conseguir el apoyo de los demás Senadores (y Diputados) y -aquí viene la parte difícil de entender- ese apoyo se expresa ¡a través de los votos! Entonces, si la intención es algo tan grande como democratizar el sistema de medios, es una excelente señal que el Gobierno haya aceptado modificaciones en el proyecto original con el fin de convencer a algunos otros Senadores y Diputados de apoyar -a través del voto- la ley y así lograr el objetivo. Hay que ser muy zonzo -o subestimar mucho al pueblo- para decir una pavada semejante ocupando tan importante función en la estructura Estatal. El Senado es el encargado de: -Juzgar a los acusados por la Cámara de Diputados (Juicio Político) -Autorizar al Presidente de la Nación para que declare el Estado de Sitio en caso de ataque exterior C.N. Art. 61 -Ser Cámara de origen en la ley convenio, sobre coparticipación federal de impuestos C.N. Art. 75 Inc.2 -Ser Cámara de origen en leyes promoviendo políticas tendientes al crecimiento armónico de la Nación, y poblamiento de su territorio. C.N. Art. 75 inc 19 -Prestar acuerdo al Poder Ejecutivo para la designación de magistrados judiciales, ministros plenipotenciarios, encargados de negocios y de oficiales superiores de las Fuerzas Armadas y funcionarios de determinadas reparticiones C.N. Art. 99 inc 4°, 7°, 13° Evidentemente no son cuestiones menores, es muchísima responsabilidad. Entonces, cuando veo que un Senador utiliza como crítica a las modificaciones -concesión si se quiere- que hizo el Gobierno en el proyecto de ley de servicios audiovisuales un argumento tan... propio de Rozitchner jr digamos, me da incluso miedito que la función de regular la vida social del país esté a en manos de tipos que evidentemente no son idóneos para semejante actividad. Fuente