stjoe

La tecnologia ¿Degrada la comunicacion? El impacto que la tecnología tiene sobre el lenguaje. Lo “trágico” es que todo esto tiene un efecto desbordamiento: cada vez menos personas escriben la palabra “que” (sustituida por una solitaria “q”) y nadie se molesta en perder su tiempo con la palabra “por”, pudiendo suplantarla por una sencilla “x”. Es normal: si Cervantes hubiera tenido móvil, el Quijote empezaría así: “N 1 lugr d l manch …”xD. Y su protagonista sería, claramente, “dn kijot”. Los caracteres por mensaje están limitados, y hay que tratar de expresar el máximo número de cosas, con el menor contenido. Destrozamos la semántica y la sintaxis del lenguaje, supeditándola a la pragmática. A no ser que estemos dispuestos a pagar un dineral escribiendo nuestros mensajes a móviles Las pracitcas digitales han transformado de manera rápida y en exceso nuestros parámetros culturales, los cuales han sido gestados desde el comienzo de la evolución de los primeros seres humanos El uso de la internet ha causado esto. En ella se aceptan "abreviaturas" (entre comillas porque no son las verdaderas) de cualquier tipo, y más aún en nuestro uso diario de mensajerias instantáneas, como ser los MSM desde celulares Ahora...¿La tecnologia empobrece el lenguaje? Para muchos así es. Los “SMS”, los mensajes en los foros, los correos electrónicos… Parece que en todos estos casos sólo contara la utilidad del mensaje, y no la forma o la organización interna del mismo. Todo recibimos correos electrónicos mal redactados, con errores de bulto (no erratas, sino errores). Lenguaje de usar y tirar, es lo que se gesta a menudo a través de la red.La pobreza lingüística es a la larga pobreza intelectual. El que no sabe expresar algo, sencillamente no sabe sobre ese “algo”. Perder lenguaje es perder léxico, perder capacidad de pensamiento, ya que ambos (lenguaje y pensamiento) están íntimamente entrelazados. Y ahí está Internet y los móviles para limpiar toda esa suciedad normativa y obstaculizadora. Sobre todo las complicaciones probas de “haches”, de “bes” y de “uves”. En internet todos se comunican y sólo una minoría respeta las normas, lo cual vendría a mostrar su ineficacia. Sin embargo, creo que estos argumentos son desmesurados: hay ciertos mensajes que exigen del lector un enorme esfuerzo comprensivo, precisamente porque no respetan el código establecido. El lenguaje es también reflejo de la realidad, y degradarlo es degradar la realidad misma y, por qué no, al mismo oyente o lector. Ya lo dijo Heidegger en su día: el lenguaje es la casa del ser Del otro lado, muchos especialistas dan cuenta de la existencia de cierta lógica en la conformación de estos nuevos códigos. Encuentran en el lenguaje del chat y de los SMS cierto aire de familia con la taquigrafía, al que se suman los emoticones para dar cuenta gráficamente de estados de ánimo específicos. Insisten, por otra parte, en que los miedos a la degradación del lenguaje en aras de la tecnología están lejos de ser nuevos y se repiten por ciclos: la aparición de la radio trajo un profundo debate sobre este tema entre los vanguardistas brasileños, la de la televisión inauguró uno que se reabre permanentemente y el uso masivo de internet y sus herramientas incorporó otro que promete renovadas disputas. Pero probemos a pensar potencialidades. Para eso puede ser interesante plantearse algunas preguntas: Primero que nada: ¿se escribe más o se escribe menos a partir de la masificación de las nuevas tecnologías? E-mails, SMS, chat, blogs, fotologs y wikis parecen desmentir los vaticinios más funestos en este sentido. Tanto los blogs como los fotologs son fáciles de usar, no requieren conocimientos técnicos específicos, son de publicación instantánea (¡¡y se pueden corregir también de manera instantánea!!) y ofrecen la posibilidad de comentar lo que otros escriben o muestran. Pero además, la organización de la información resulta central en estos dispositivos: sus contenidos llevan un título, pueden agruparse en categorías y quedan archivados cronológicamente. Los wikis permiten que un mismo documento pueda ser editado por varios usuarios, corregido, aumentado, modificado… Es en este sentido una herramienta clave para el trabajo colaborativo. Por su parte, que el correo electrónico se haya vuelto masivo no significa que no requiera habilidades de escritura específicas. Pensemos simplemente en el ejercicio resuntivo de colocar un “asunto” que permita anticipar al destinatario el tema del mensaje. Y el chat y el SMS suman posibilidades de comunicación. ¿Más cercanas a la oralidad? Posiblemente. Pero, ¿se comunica menos en estos nuevos entornos? ¿Atentan estos dispositivos contra el lenguaje, tal como lo conocemos o –más aún– contra la comunicación como experiencia? No se trata únicamente de nuevas escrituras, sino también de nuevas posibilidades para escribir. La Web no sólo ha transformado las formas de lectura sino que propone nuevas formas y nuevos códigos para pensar la comunicación. Pensar que las nuevas escrituras no tienen nada de las viejas sería ignorar una tradición de la que ninguno quisiera deshacerse. Pretender que sean lo mismo es negarles sus potencialidades. Y no confiar en la capacidad de los usuarios. Espero que les halla gustado este mini-informe. comenten... sus criticas ayudan saludos <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Este tema es de fuente propia sacada de mi experiencia y material de estudio del Instituto Tecnologico Argentino. En general va dirigido a la gente que no saben mucho sobre maquinas, para evitar que les vendan una maquina vieja (o no muy actualizable) a un precio abismal. Por eso, hablare sobre sockets y microprocesadores. Para aclarar el Socket es el medio físico por el cual el microprocesador se conecta al motherboard INTEL Empezemos desde lo más viejo de lo nuevo: Socket LGA 775. LGA viene de Land Grid Array, fue la primer gama de microprocesadores que dejaron de tener sus respectivos pines en el microprocesador, para pasar a estar en el motherboard, ahora en cambio poseen las llamdas islas... Hoy por hoy Intel continua usando dicho sistema de islas. LGA 775 fue una gran plataforma porque abarca desde los enclenques celeron (como el mio T_T) hasta los core 2 quad, incluso los últimos Pentium 4 (los presscot) pero ojo, a no confundirse; que el motherboard tenga el socket, no significa que lo soporte. por ejemplo: los últimos pentium 4 usaban el socket LGA 775... pero ¿que pasa si le pongo un core 2 duo? en cual en esa época no existian siquiera. Lo más seguro era que no funcionara porque el chipset seria otro, y ademas la bios no "sabria" usarlo. igualmente cuando los core 2 duo y core 2 quad estaban en auge, aún habia mother de los cuales habia que fijarse que modelos de micros soporta porque podría ser que se tenga que actualizar la bios, o directamente no soporta una cama especifica (por ejemplo los core 2 quad) Socket LGA 1156 y 1366. Fueron la evolución del 775. Pero vamos a explicarlos por parte. LGA 1156 Como algunos saben, todos los micros llevan un nombre clave, los cuales para el socket 1156 son los siguientes: -Core I3 5xx "Clarkdale" -Core I5 6xx "Clarkdale" -Core I5 7xx "Lynnfield" -Core I7 8xx "Lynnfield" Todos los Microprocesadores nombrados ahí son los que usan el socket 1156. pero hay un pequeño detalle, el cual se debe aclarar para que se les pueda exprimir el máximo jugo a dichos micros. Los Micros "Clarkdale" ademas de la tipica pastilla del CPU, tambien tienen integrado un GPU para que el CPU no haga tal tarea. Estos micros usan un Chipset especifico que es el H55. el cual "permite" que se pueda usar el GPU para generar los graficos. Los micros "Lynnfield" en cambio ya no poseen la GPU, usando el chipset P55. ahora creo que se les genero a todos, o a algunos cierta pregunta ¿si pongo un clarkdale en un P55 va a funcionar? la respuesta es Si, va a funcionar pero van a tener que poner una VGA porque esos micros no tienen. y si ponemos un Lynnfield en un H55 no van a tener salida de video todos los micros poseen contraldora de memoria de doble canal, osea dual channel. a partir de este socket ya todos usan DDR3 LGA 1366 Socket pura y exclusivamente dedicado a los: -Core I7 "Boomfield" -Core I7 Extreme Edition "Gulftown" se diferencia de los anteriores i7 ya que estos tiene todas las caracteristicas, escepto el GPU. poseen el HT, turbo boost, vpro y demas. tambien tienen controladora de tri-channel Usan el Chipset X58 Foto para compreder lo antes dicho: LGA 1155 Y si, Intel lo hizo otra vez, cambio otro socket... ahora ya estamos en la actulidad, en los recientes salidos Sandy Bridge... por ahora este socket soporta desde los i3 a los i7. pero creo que no por mucho, porque cuando se hablaba de que estabam por salir los Sandy Bridge tambien se hablo del socket 1356. Tambien esta el LGA 2011 pero eso ya es de servidores y no nos incumbe. Tenemos Ya casi 4 o 5 Chipset: P67 H67 H61 B61 (Gigabyte, y algun otro ensamblador) Z68(proximamente) bueno por ahora el P67 es digamos la Gama mas alta en cuanto al chipset, el H67 es tambien para el uso de la GPU del micro (que creo que lo tienen los i3 y los i5, en algunos modelos), luego el H61,posee menos prestaciones que el H67, por ende una gama mas baja. siguiendo el B61 esta dedicado a maquinas de oficina. y por último el aún no sacado a la venta el Z68 que dice que seria para la linea Extreme. Un punto en contra fue que los chipset vieron fallados de fabrica y hacien una baja de rendimiento en los Sata2. por eso si quieren comprarse un mother con estos chipset fijense que en la caja tenga o diga que son "streping B3" eso les asegura que los sata2 funcionan perfectamente. Con esto finalizo con Intel, otra punto a destacar tambien en contra es la cantidad de sockets que sacaron, es decir, practicamente los 775 ya estan desactualizados,incluso ya estan sacando modelos fuera de linea, ya no vale la pena comprarse una maquina de estas si lo queres despues es actualizarla con respecto a micro. luego al sacar los sandy bridge te obligan tambien a comprar un motherboard, y como saben intel siempre fue más $$$. AMD mucho no se de AMD porque el ITA tiene convenio con Intel (daaahh!!) pero era casi obligacion conocer a la competencia... un poquito. El gigante verde no se queda atras en cuanto a sockets y micros pero hizo algo que lo veneficia... AM2 Ya un tanto viejito,lo que AMD tiene desde antes que Intel es el Hyper transport que en si, es la controladora de memorias en el micro (tambien se llama HT, pero no se confunda con el HT de intel y el de AMD) Con este socket se conectan los micros AM2, como los athlon,semprom y creo que los phenom. AM2+ Algo que Beneficio a AMD de una manera espectacular, el AM2+ es un socket intermedio entre AM2 y AM3, es decir que tanto los micros AM2 como los AM3 eran compatibles con dicho socket. eso si la version del HT era 2.0, cuando en los AM3 es 3.0, lo que ocacinaba que no fuera a la velocidad correspondiente de los AM3 Los chipset que destaco son: -880Fx -890 -A88 -A77 Siendo los que tienen mejores prestaciones los 890 y 880 Fx. algunos mother venian con DDR2 o DDR3, incluso algunos poseian ambas AM3 Chiset, los mimos de antes, pero sin duda los 880 y 890 serian los mejores, obviamente que algunos tienen mas prestaciones como sata3 y USB 3.0 ¿diferencias con AM2+? bueno ya los micros AM2 no son compatibles y el HT es de version 3.0 y usaban solos DDR3 los micros que usan el AM3 son los Atlhon II X2 , X3 y X4 y los Phenom II X2,X3,X4 y X6 dependiendo de que mother uses podras exprimirle mas al juego, por ejemplo si la money nos sobrara y quisieramos un Phenom II X6 yo lo usario con un formuka IV. poseen controladora de doble canal (dual channel) igual que el socket AM2+. AM3+ No tenemos fotos, no sabemos los micros, del chipset se que habla del 990fx. Lo que si se sabes que va a ser compatible con los micros AM3, pero no vicerversa, es decir un micro AM3+ en un socket AM3. Y bueno con esto concluye mi clase sobre micros, socket y un poquiiito de los chipset, cualquier error diganmelo, soy humano. proximamente tal vez escriba sobre fuentes o placas de video. un saludo a todos, espero que lo disfrute y les sirva. Fuente: mis estudios y material de estudio.

AMD Radeon HD 6970 y 6950 Hace unos meses que Nvidia saco ya su serie GTX 500 y la pregunta que seguro nos tiene a todos intrigados es si las 6970 y 6950 superaran a las GTX500, Cayman será los que todos esperamos ?? Esperemos que la larga espera y los retrasos de AMD Radeon valgan realmente la pena, ya que el mercado de placas de video esta superpoblado por decirlo de alguna manera, ahora les voy a mostrar un poco de que trata la tecnología de las nuevas 6900 Cayman. Su nuevo GPU, muy similar a sus predecesores, aunque mejorando la arquitectura, mejora el rendimiento y eficiencia, con el fin de aumentar el cálculo geométrico, se mejoro la calidad visual con alguno filtros, y el ahorro energético, uno de los cambios más relevantes es el paso de VLIW5 a VLIW4 de los stream processors, siempre en ese caso AMD ATI ha tenido una superioridad considerable en este tema con NVIDIA, AMD asegura que en esta arquitectura ahorrar un 10% en el tamaño del CHIP, esto es bueno ya que pueden implementar muchas más unidades SIMD, por otro lado uno de los avances más destacados es el aumento de velocidad de los ROPS, entre 3 y 4 veces más veloces. Otro de los avances es la división del motor grafico, de esta forma trabajan en paralelo en la placa de video, y en este caso no muestra la octava generación de si engine de teselacion, algo que Nvidia venia sacando ventaja, con todo esto no referimos que Cayman tiene que estar trabajando mucho mas rápido que Cypress, entre dos o tres veces mas rápido. Otra de las novedades es el Power Tune, algo así como la novedad de la GTX500 para controlar el consumo que mezcla hardware y software, bueno en el caso de AMD ATI el control es 100 % por hardware, aunque dice que se podría controlar por software también. De que trata esto? muy fácil, AMD ATI a echo un muy buen trabajo con el Power Tune, cuando nos encontramos con una aplicación con un consumo muy grande, las velocidad de la placa bajan para ajustarse a la disipación de energía que nos estipula ATI ( o sea el TDP), esto lo va a hacer gradualmente y el cambio no se vera automáticamente ya que va a ir probando hasta encontrar la mejor configuración. Este sistema seguramente lo vamos a estar utilizando los overclockers, ya que seguramente tendremos que tocar estos parámetros para lograr el máximo rendimiento. Como ya vimos en las 6800 la gran cantidad de conectores es indiscutible, tenemos todos los conectores de placas de video, algo que ya en mi caso es un punto a favor para AMD ATI. En el caso del cooler AMD ATI nos trae la 5° generación, lo cual les puedo decir que no trae ninguna novedad ni cambio que pudiéramos estar hablando y aprendiendo, un bloque en el gpu con cámara de vapor, las aletas de aluminio y el cooler que tiran el aire caliente hacia la parte trasera, luego veremos como rinde y cual es el ruido de este sistema de refrigeración. Mis Otros Post Torneo De Overclocking Argentino [Fotoso Propias y Certificadas] Nueva Asus Radeon HD 6970 DirectCU II Sparkle prepara la tarjeta personalizada Calibre X570 Fuente

Introducción: No hace tanto tiempo, más precisamente en Julio de 2010, Nvidia presentaba el modelo GTX 460 destinada básicamente a posicionarse como una opción de costo/rendimiento atractivo para la comunidad Gamer especialmente para juegos DX11. También sus capacidades de OC son realmente notorias. En esta oportunidad Nvidia retoma ese camino mejorando aún más la arquitectura Fermi con su GTX 560 Ti proporcionando al usuario mayor rendimiento que su antecesora y generando una fuerte competencia frente a sus rivales. Siguiente el concepto de las placas gráficas GTX 570 / 580, se han implementado mejoras a nivel transistores con el fin de obtener una eficiencia energética realmente contundente lo cual permite ahorros significativos y por supuesto incrementar las frecuencias de trabajo. Además la GTX 560 Ti tiene mayor cantidad de CUDA Cores y PolyMorph Engines. Según esta empresa, su nueva placa de video ofrece hasta un 33% más de performance en relación a la GTX 460 (de 1GB) y un 21 % de mejora en Performance por Watt. Indudablemente estas características llaman la atención apuntando a un público muy extenso que quiere cuidar un poco el bolsillo pero obtener el mayor rendimiento posible en los juegos de la actualidad. Esta relación resulta una característica fundamental siendo, al parecer, mucho mejor que la Radeon HD 6870. Nvidia se ha enfocado especialmente en este factor dado que mejorando la eficiencia de energía da lugar a una mayor capacidad para manipular las velocidades logrando así mayores resultados a nivel FPS en relación a la GTX 460 y modelos de la competencia. Con sus 8 PolyMorph Engines dedicados al tessellation y dos Raster Engines la GTX 560 Ti se encuentra bien equipada y diseñada para hacer frente a los Títulos DX11 generando mejoras significativas y una cantidad de FPS digna para jugar. Dicha tarjeta ofrece rendimientos realmente atractivos si tomamos en cuenta los anuncios de Nvidia con porcentajes muy altos en comparación a una HD 6870. Aquí se destacan los niveles de tessellation y procesamiento de geometría. Tampoco podems dejar de lado las APIs de Microsoft DX9 y DX10 donde mantiene un nivel más que satisfactorio. Como hemos dicho, ya sea en títulos DX10 como DX11 la GTX 560 Ti se destaca en importantes juegos como el StarCraft 2, Lost Planet 2, entre otros. Si observamos detenidamente la relación de rendimiento con la GTX en el banco de pruebas propuesto por Nvidia, las diferencias son importantes en un amplio rango de juegos producto de las optimizaciones de la arquitectura Fermi junto al aumento de frecuencias (ni hablar si los fabricantes implementan Overclocking). Con el gran aumento de usuarios que hay en Steam se ha recolectado una valiosa información acerca de la placa de video más utilizada por la mayoría de sus usuarios que resulta ser el modelo GeForce 8800GT (lanzado en el año 2007). Debido que en su momento presentaba una relación Costo / Rendimiento sumamente atrayente a estas alturas un cambio parece interesante y aquí es donde aparece la GTX 560 Ti para cumplir con las expectativas que en su momento depositó la gente ¿Por qué hacer ese cambio? Soporta DX10, mayor cantidad de CUDA Cores (3 veces), cálculos geométricos (5 veces), ancho de banda de memoria (2 veces) y Frame Buffer (2 veces). Con un precio sugerido de 249 dólares se posiciona dentro de un rango aceptable (sobre todo en USA). Como era de esperarse, la nueva plataforma de Intel también se asoma como un complemento interesante para acompañar a Nvidia: GTX 560 Ti + Sandy Bridge. Las tecnologías siguen más vivas que nunca logrando incrementos visuales mucho más atractivos para el usuario aunque esto a veces genera una penalidad de jugabilidad en el promedio de FPS. La GT 560 Ti ofrece PhysX, tessellation y CUDA, este último para acelerar los efectos en el procesamiento de imágenes tales como motion blur y depth of field Aquí tenemos un ejemplo de la implementación de la tecnología de aceleración de física propio de nvidia, PhysX, en el juego Mafia II donde claramente se aprecia la destrucción de paredes de un modo realístico. Aumentar la cantidad de polígonos se refleja en la pantalla cuando empleamos la API DX11 con una calidad realmente excelente cercana a la realidad como en el caso del juego H.A.W.K 2 donde los paisajes son espectaculares. Tampoco podemos dejar de lado la flamante tecnología NVIDIA Surround que provee mediante la conexión de tres monitores hasta una resolución de 7680×1600 (de 2560×1600 cada LCD). Soporta los modos landscape o portrait para una mayor flexibilidad. Opinion Personal: La verdad que esta placa si bien es cara, supera a las Ati de la serie 6900... que son mucho más caras. No soy fanboy de ninguna de las 2 compañias, solo digo lo que veo y compruebo (en el post del torneo del overclocking prueban una 560 ti). Es por eso que siempre que quieren comprarse algo deben encontrar algun review, porque estos tiran la posta. por ende, con esta placa tienen para un largo rato. sera mi proxima adquisicion despues del micro. Fuente Mis Otros Post Torneo De Overclocking Argentino [Fotoso Propias y Certificadas] Nueva Asus Radeon HD 6970 DirectCU II Sparkle prepara la tarjeta personalizada Calibre X570 Gigabyte X58A-OC, placa base nacida por y para overclocking Intel Core i7 990x Ya Es Oficial Mothers ECS P67