soyelagu

La hice yo para un trabajo espero que les guste. Es seria y directa. Comenten!!! Reflexión sobre la crisis financiera Así como en todos los años hay ciertos acontecimientos que tienen más papel mediático debido a su trascendencia, la crisis financiera en el 2008 fue la más nombrada en los medios de comunicación. Lo fue por varias razones, entre ellas, porque nos referimos a un hecho que afecta a la economía en su conjunto, no sólo es un freno al crecimiento de ésta, sino que también es un llamado de atención a los países del primer mundo para que revisen lo errores cometidos y así buscar construir un sistema económico que no se encuentre desprotegido ante situaciones impensadas. Que la crisis haya surgido en Estados Unidos fue muy peculiar ya que es la primer potencia mundial debido a diversos factores: económicos, militares, geográficos, tecnológicos, culturales, etc. Como primer potencia que es, tiene una enorme influencia en el resto de los países y más aún en la era globalizada del día de hoy. Tiene un papel diferente ya que permanentemente es vista como modelo capitalista. Sin embargo hay ciertas cosas que parecen descolocarse del ideal y nos induce a pensar si es correcto el camino que estamos siguiendo y a través del cual estamos siendo guiados. Estado Unidos es el país más endeudado del mundo y es considerado un emblema en el rubro económico…. También parece inconcebible que se concedieran créditos hipotecarios a familias de muy bajos recursos en momentos en que las tasas de interés están en mínimos históricos y no se tenga en cuenta que esta se mide según la inflación. Es sentido común: si sube la inflación, suben las tasas de interés. Es como si un pirómano prendiera fuego un árbol y luego ese foco se expandiera por el resto de las casas hasta alcanzar toda la ciudad. Parece irónico que el mismo pirómano quiera apagar el fuego que ocasionó en su jardín y que ya afectó a las casas vecinas. Existen reglas básicas y una de ellas es que siempre es mejor prevenir que curar. Es difícil reflexionar cuando no se ha llegado al fondo del asunto y se conoce poco sobre la situación, pero poco a poco es fácil ir armando el rompecabezas para entender qué es lo que está pasando y qué es lo que hay que hacer. Por el momento está latente la idea de que la avaricia y los fraudes fueron los verdaderos causantes del problema y posiblemente eso haya sucedido debido a la falta de transparencia en los negocios bancarios. No en vano los principales líderes mundiales ven necesario el reformular y reformar ciertos aspectos institucionales. Pese a todo lo dicho algo es seguro: el capitalismo tiene sus deficiencias. Si bien es el modelo económico que siguen la mayoría de los países en la actualidad van a ver ciertos cambios en la forma de verlo. Va a ver un antes y un después que marcará una evolución como ocurre en todo proceso. De lo malo –la crisis- se obtiene algo bueno –la experiencia- y eso implicará que seguiremos viviendo en un mundo capitalista pero este será más seguro y estará más controlado en ciertos aspectos por el Estado. Espero que no sea un iluso y que las cumbres económicas a realizarse en el futuro demuestren que la comunidad internacional ha tomado conciencia de lo acontecido. Esperemos que así suceda pues la economía se guía por un sentimiento humano que se conoce como confianza. Lo notamos constantemente en las noticias cuando se informaba que las bolsas bajaban por el rechazo al plan de rescate estadounidense o que subían unos puntos por el entusiasmo que generaba la aprobación del segundo plan. Se debe buscar fortalecer el sistema en su conjunto a través de garantías que no hagan perder la confianza del inversor. De esta manera se estimulará la economía, se le dará seguridad al consumidor y se evitarán contagios económicos que hagan “derrumbar” una economía sobre la otra tal como si fuera un efecto dominó. De yapa encajo un video re divertido sobre la actual crisis link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=pFmYIFk5i1Q comentennnnn

Hola a todos, estudio derecho y en la clase de ciencia política di este tema y lo resume de un libro. Espero que les guste, es muy interesante. ahh comenten!! LOBBYING Y PRESIÓN SOBRE LA POLÍTICA La vida política en un sistema democrático se caracteriza por la infinidad de grupos de interés que actúan en el mismo. Se destacan dos peculiares modalidades de organizaciones que se definen básicamente por su forma de actuar. Debemos de distinguir dos expresiones: “grupos de presión” y “lobby”. Los grupos de presión consisten en ser una organización formal que se conjuga con una modalidad de acción del grupo, que en situaciones concretas o sobre temas puntuales, tratan de influir, a través del uso de diversos mecanismos en las decisiones que toma el poder político. Lobbying es el proceso por medio del cual algunos grupos de interés, actuando por medio detergeros –representantes especiales (lobbies)- ponen en conocimiento o intentan influir sobre los legisladores. Grupos de presión Los numerosos grupos de interés que actúan cotidianamente en el seno de las sociedades democráticas, se transforman y son considerados como grupos de presión, sólo a partir del momento en que los mismos comienzan a actuar sobre el poder y el gobierno, para imponer sus aspiraciones o reivindicaciones. Los grupos de presión respetan el esquema democrático en que funcionan. Y a su vez en los sistemas no democráticos los grupos de esta naturaleza no son admitidos por el régimen imperante. Son grupos que tratan de influenciar a las autoridades, a los gobernantes, a quienes detentan el poder pero no buscan obtener el poder para sus integrantes. En contrapartida a los partidos políticos que son organizaciones o grupos, consagrados exclusivamente a la acción política, la mayoría de los grupos de interés son organizaciones no políticas, cuyas actividades esenciales no son la presión sobre el poder. No obstante toda asociación, todo grupo, puede actuar como grupo de presión: organizaciones sindicales o instituciones del propio Estado (como gremios de funcionarios públicos; las Fuerzas Armadas, etc.) pasando por asociaciones patronales, de profesionales, cámaras de industriales o comerciantes, gremios de estudiantes, docentes o funcionarios, sindicatos de todas las ramas de la activad laboral u organizaciones de trabajadores que nuclear a los diferentes gremios. También ciertos periódicos o medios de comunicación de masas responden a actores sociales o grupos de interés y utilizan al medio como elemento de presión sobre el gobierno. Elementos de poder Un instrumento importante que nos permite comprenderlos, es evaluarlos en función de la fuerza que demuestran. En primer lugar, se ubica el Número de Miembros. La importancia numérica es un elemento de peso al ejercer presión. No es lo mismo un gremio que agrupa a tan solo unos pocos cientos de afiliados, que uno que congrega a miles. Aún así hay grupos relativamente pequeños pero con gran poder de generar adhesiones y movilizaciones en el momento de actuar. En segundo lugar, debe considerarse la Capacidad Financiera del grupo. La riqueza le permite así obtener múltiples medios de acción (contratar espacios publicitarios en radio y TV) difundir material impreso, editar un periódico o medio de expresión, etc. Un tercer elemento cardinal es La Organización. De una buena organización del grupo depende el sacar el mejor partido de los recursos disponibles y disponer de la mejor táctica y estrategia en la acción de presión. Dos factores característicos desempeñan un papel considerable en este punto: la calidad de los dirigentes y la coherencia y disciplina de la organización para llevar adelante sus objetivos. Como cuarto punto está la denominada Reputación Social. Refiere a la confianza de que goza el grupo ante la opinión pública. El prestigio y crédito moral depende de múltiples factores como la antigüedad, pero la valoración que realiza el cuerpo social de la conducción de ese grupo en los diferentes conflictos o episodios en que actúa, es la clave. El pública evalúa lo justificado o la validez de los reclamos, su carácter conflictivo o conciliador, etc. Un quinto lugar puede estar ocupado por lo que ha dado en llamarse la Acción Colectiva o Individual. Los grupos descansan su accionar en la influencia ejercida por personalidades aisladas o el accionar colectivo de todo el cuerpo. Es decir, si cuenta con dirigentes habilidosos y con prestigio como para que por sí lleven gestiones del grupo sin necesidad de recurrir a la acción colectiva, y a su vez, estimar cuan poderosa es la acción el conjunto, cuando ésta es puesta en práctica. Métodos de presión Puede distinguirse que estos grupos ejercen su acción en dos niveles distintos: existe por un lado una presión directa a nivel de los organismos del poder (ministros, parlamentarios, altos funcionarios, etc.) y por otra se da una presión indirecta que se ejerce sobre el público, con el fin de que la actitud de este público actúa a su vez sobre los gobernantes, que siempre están atentos a su opinión. Es así que puede señalarse: 1- La persuasión. Es un medio que involucra a todos aquellos procedimientos utilizados para convencer a la autoridad, al poder político de lo justificado y legítimo de las reivindicaciones que se demandan por el grupo. Se trata de convencer y negociar proporcionando informes, datos, estudios, estadísticas, encuestas, etc. Ello no quita la parcialidad del caso que corresponde a los intereses de las partes en juego, obsérvese que en definitiva estos informes están al servicio de una reivindicación que se postula. 2- La advertencia o amenaza. Se conoce como chantaje de no reelección cuando el grupo descontento con la actividad de un decisor político, incita a sus miembros a no votarlos. 3- El dinero. Es corriente que los grupos que disponen de los medios necesarios aseguren una colaboración con los partidos políticos para el pago de los gastos acarreados por las campañas electorales. La amenaza de no financiar puede ser un fuerte elemento de presión. Por otro lado, a nivel individual, el dinero puede significar la corrupción de tales responsables. Pero la corrupción puede revestir formas mucho más sutiles de acción que, sin comprometer tanto al beneficiario, limitan igualmente su libertad de acción (así, el servicio prestado por una empresa a un legislador o autoridad, consistente en emplear a algún miembo de su familia o alguno de sus electores influyentes). Algunas de estas prácticas son de apariencia anodina: regalos de fin de año, paseos de fin de semana con gastos pagos, etc. Los casos de corrupción se hacen patentes generalmente en ocasión de escándalos, de lo contrario tienden a pasar inadvertidos. 4- Sabotaje a la acción gubernamental. Son situaciones en que el grupo insita a no cooperar con los poderes públicos o a impedir y complicar el normal trabajo administrativo, ya sea obstaculizando al gobierno y forzando a crear situaciones de tensión. 5- La acción directa. Es la forma más usual. Incluye todo tipo de movilizaciones por la ciudad, manifestaciones en lugares públicos, paros en los centros de actividad o trabajo y huelgas generales, ocupación de los locales de trabajo, etc. Es una prueba de fuerza. Muchas veces la principal víctima de los paros o las huelgas (modo privilegiado de esta táctica) es el público. El no suministro de combustibles; el no comienzo o paralización de la enseñanza; la inactividad de la justicia; la suspensión de la construcción; el paro de transporte o el cerramiento del puerto o aeropuerto; etc. Son todos casos donde los poderes públicos se ven obligados por la presión tanto del grupo como de los ciudadanos a desbloquear la situación conflictiva. Otra forma directa es cuando se le brinda información (propaganda) al público a fin de obtener su apoyo en las demandas y reivindicaciones del grupo frente al poder poítico. Lobby Lobby es un término cada vez más aceptado e incorporado al lenguaje cotidiano de la función pública, política y empresarial. La sola palabra lobby proviene del inglés y quiere decir “pasillo o vestíbulo”. Pero políticamente tiene un significado muy específico. Refiere a los pasillos del Parlamento y de las administraciones. Lugar donde los lobbies desarrollan gran parte de sus funciones. Los lobbies entran pues en la categoría de oficinas técnicas de presión. Se trata de organizaciones que ejercen su actividad en los pasillos, con el objetivo de intervenir cerca de los hombres públicos. Originariamente estas intervenciones las realizaban los representantes directos de diferentes grupos de presión o interés. Así surgieron las oficinas especializadas en el lobbying que implica que el alquiler de sus servicios a terceros. Normalmente el lobby se presenta como una organización puramente técnica semejante a un estudio de abogados o profesionales, a una agencia de publicidad y relaciones públicas, que arrienda sus servicios a cualquier interesado para intervenir cerca de los administradores del poder del gobierno. El lobby como grupo de interés Se podría decir que la clave de su éxito son sus contactos e influencia con la elite de poder. Su objetivo, el parlamento, el ejecutivo o una autoridad estatal con poder de decisión. El fin, modificar una ley, introducir una nueva legislación, ganar una licitación, contrarrestar a un adversario y defender los intereses específicos del cliente. Es un típico grupo de presión profesional. No gozan de gran popularidad pues el manejar intereses de terceros y fuertes sumas de dinero les ha generado una nebulosa imagen. Incluso se los acusa de corrupción encubierta. Los lobbies son oficinas, empresas, muchas veces caracterizados como estudios jurídicos, donde se contratan sus servicios no solo por asesoramiento sino básicamente por los contactos. Muchos ex -altos funcionarios del gobierno suelen dedicarse a estas funciones de lobby aprovechando su experiencia, actividades y contactos en las altas esferas de la Administración. La función del lobby es sumamente amplia, actúa a modo de consultoría, elevando información, prestando asistencia o consejo legal, realizando tareas de política y estrategia comunicacional y de prensa. Y por supuesto que tiene un rol fundamental en su poder de “influenciar opinión” para el cliente. Atienden tanto a empresas e instituciones privadas y públicas como sí también a gobiernos. Tienen como regla no tener dos clientes competitivos entre sí. Técnicas y objetivos Muchas de las compañía extranjeras que llegan a un país lo primero que realizan es buscar una consultoría externa o lobby, para que administre sus relaciones con la nueva sociedad. Una buena campaña de prensa y publicidad, el asesoramiento sobre legislación y los procedimientos locales, los mecanismos de contactos formales e informales con autoridades y funcionarios y la información precisa, son parte de los elementos claves que la consultora brinda. De esta forma se convierten en una necesidad y no en un lujo. En muchos casos son la única puerta para tener acceso a mercados y negocios, ya que estas consultoras tienen montada toda la estructura, los equipos y los profesionales para obtener los mejores y más rápidos resultados. El lobby o grupo que actúa políticamente para un sector, es parte integral del proceso democrático. Parte de su labor es frente al sujeto decidor, explicándole las razones por las cuales el alcance de su objetivo es el más favorable. También se presiona a favor de las leyes en las que se está interesado utilizando recursos publicitarios y propagandísticos. La cuna del lobby En los Estados Unidos el lobby está realmente institucionalizado. El Business Laws –equivalente al Código del Comercio- hay una “guía de lobbying para juristas”. La principal regla del lobbying es la divulgación de sus actividades. “Toda persona, por sí misma o a través de un agente o empleado, directa o indirectamente, reciba o recoja dinero u otros objetos de valor para favorecer o influenciar la adopción o rechazo de una ley por el Congreso de los Estados Unidos, deberá inscribirse en el Ministerio de Justicia”. La información que los diferentes Estados exigen a los lobbistas –al margen de la que tienen que facilitar al Departamento de Justicia- puede ser relativamente simple y centrarse en la lista de personas representadas, o compleja hasta exigir la información de sus compensaciones económicas, quién es su patrón, que intereses hay en juego, etc. La primera misión del lobby americano es hacerse conocer entre el poder legislativo. El Congreso juega en efecto, un papel importante. Los congresistas se rodean de consejeros exteriores especializados a quienes les piden regularmente asesoramiento sobre diversas materias, y es esta vía indirecta de los consejeros la más utilizadas por los lobbies para influir en los parlamentos. Pero ¿cuáles son los métodos que emplean los lobbies para hacerse con los favores de estos consejeros? La fórmula más normal es la de ejercer influencias: los buenos lobbistas son los que hacen carrera de su reputación. Son abogados, altos funcionarios bien introducidos entre los políticos con capacidad de decisión o incluso alguna agencia de relaciones públicas. Por supuesto, todos los industriales americanos tienen su lobby. Las industrias que llegan del exterior tienen que hacerse con los servicios o simpatías de estas personas y grupos si no quieren condenarse al ostracismo empresarial y al fracaso en sus negocios. Sus oficinas normalmente están ubicadas en los mejores edificios del centro de Washington. Tienen en común la tarea de representar y abogar por los intereses extranjeros ante el Congreso norteamericano, lo que se denomina “lobbying”, una actividad completamente legal, pero sometida a la ley y el control parlamentario. La firma legal “Arnold & Porter”, la más grande de Washington, integrada por 400 abogados que trabajan además, en filiales en Los Angeles y Nueva Cork tiene por ejemplo, como clientes latinoamericanos a los gobiernos de Argentina, Venezuela y Brasil. Los lobbies son verdaderos intermediarios del poder. Sus armas son sus ideas, su información, la audacia y los contactos. Tienen directa influencia y poder de llegada a puntos clave de toma de decisiones a nivel político y estatal. En los EE.UU, los lobbies se encuentran legalmente regulados por la “Federal Regulation of Lobbyin Act de 1946” y por la “Foreing Agents Registration Act”. Por ellas se los obliga a estar registrados ante el Congreso, declarar sus gastos y tributar impuestos. Oficialmente en los EE.UU, hay entre 5000 y 6000 registrados, aunque en los hechos por los problemas de lagunas legales señalada y la antigüedad de la legislación vigente, su número real trepa hasta los 80 mil. Es posible mencionar que un abogado de una firma de mediana importancia factura, por atender un asunto “Standard”, unos U$S 400 la hora. Durante la discusión en el Congreso del Tratado de Libre Comercio entre Canadá-EE.UU-México, el gobierno de éste último contrató al poderoso lobby “Burston-Mastella” para defender sus intereses. Los defendió bien, pero a los mexicanos les costó casi mil millones de dólares. México consideró que la magnitud del tratado y sus consecuencias valían esta factura. Es claro que se trata de una actividad muy bien remunerada y exitosamente rentable. ¿Lobbies en el Cono Sur? En Argentina y Brasil, son fuertes y renombrados grupos económicos o empresas extranjeras que ante la corriente privatizadora y de concesión de obras públicas recurren a lobbies para que intermedien en defensa de sus intereses. Uruguay no escapa al fenómeno, basta repasar la nómina de firmas representantes o consultorías asesoras nacionales, de empresas extranjeras que han actuado en licitaciones y concursos tan importantes como la licitación de instalación de Free Shops en los aeropuertos de Punta del Este, Colonia e Internacional de Carrasco, licitación de servicios a terceros del aeropuerto Internacional de Carrasco, etc. En todos estos casos y muchos más se repiten el nombre de firmas del medio que actúan brindando asesoramiento legal o como representante y que también han de actuar haciendo “lobbying”, aunque no lo reconozcan expresamente. Resulta por último también curioso subrayar que tan solo dos países, Uruguay y Ecuador, no tienen lobby que los represente (basado en la fuente del Departamento de Trabajo de EE.UU).

Quiero hacer algunas consideraciones respecto a ciertos aspectos de esta campaña electoral y del candidato más llamativo; creo necesarias hacerlas porque de tanta información que uno ve, escucha y lee, esa búsqueda de la verdad a la que los ciudadanos comprometidos con el futuro de nuestro País aspiramos se ve tergiversada. Así es que propongo que hagamos un enfoque global sobre determinados momentos que supo vivir José Mujica para tratar de entender su postura y comportamiento. Es común que los opositores al candidato frenteamplista aleguen sobre su pasado guerrillero y aclamen que violó la Constitución y participó en atentados violentos contra la población civil sin tener un mínimo de respeto por los derechos humanos; es cierto. Pero también es cierto que la época en que el MLN participó de manera activa en nuestro país había movimientos similares en la región (como el Ejército Revolucionario del Pueblo –ERP- en Argentina) influenciados en la revolución cubana; y aún más: estaban en boga las corrientes ideológicas del liberalismo y comunismo en todo el mundo. Precisamente la Guerra Fría consistía en eso, no era una guerra respecto de cuál era la mayor potencia mundial sino que versaba sobre cuál sería el modo de vida de la humanidad desde el momento exacto en que hubiera un ganador. Mujica conciente de la injusticia que generaba el capitalismo y comprometido con la población menos favorecida y más castigada decidió tomar armas para iniciar una revolución social fundada en la comunidad de bienes; y así como Maquiavelo escribió que si es necesario el mal para lograr el bien, nuestro candidato presidencial también lo hizo, sin importar los medios, sólo el resultado. Personalmente trato de verlo en ese sentido y no como el malo de la película del que tratan de darle figuras importantes de nuestra política nacional. No justifico lo que hizo, sólo digo que hay que tratar de entenderlo. Ahora yo me pregunto, una persona en base a la experiencia y conocimiento ¿no puede cambiar de actitud pese a seguir manteniendo ciertos principios? ¿No puede usar el sentido común y el razonamiento para ubicarse en un contexto y para actuar sabiendo que las prioridades nacionales son mayores que las personales? Porque parece que Mujica se come los mocos y va a violar tratados internacionales, nuestra carta magna, abolir la propiedad privada y un largo etcétera. En el libro “Pepe coloquios” sus pensamientos más profundos se vieron desnudos y la verdad no fue tan espantoso, y la verdad que pese a algunos disparates (como el de kamikazes en la Fuerza Aérea entre otras cosas) dijo muchas verdades, tantas que nunca los ataques de la oposición contra el presidente fueron tan efectivos como los que hizo el candidato presidencial. Es evidente el enojo de nuestro mandatario pero por razones personales. Pensemos uruguayos. En cuanto a que el Estado debe ser arrendador de la tierra, ese es un ideal de Mujica. Se sabe que ello es impracticable, se sabe que podría convulsionar el orden interno de nuestro Estado, desestimular las inversiones y perder el nivel económico y democrático de Uruguay en el mundo. Él mismo reconoció que el socialismo al que aspira no se da en el marco de un Estado de Derecho y ve a la susodicha reflexión como un espacio socialista dentro del sistema. En ese aspecto es un tanto iluso porque lo considera desde fuera del poder y no desde dentro donde muchos nuevos gobernantes toman conciencia de la magnitud del cargo que ocupan y de su responsabilidad pese a las ideas nobles y románticas que tengan. Aún así es bueno saber eso de él porque en lo más profundo de sus pensamientos tiene la convicción de querer hacer algo bueno por la gente y es así que uno se da cuenta que al menos uno de nuestro posibles presidentes tiene realmente un fuerte compromiso social; por sus creencias filosóficas. Este candidato no tiene sed de poder como yo íntimamente siento que tiene su adversario principal el Dr. Luis Alberto Lacalle pero estas son cuestiones subjetivas. Los dichos de Mujica en el libro de Alfredo García fueron determinantes para que yo decidiera votarlo porque justamente la transparencia y sinceridad son algunas de las características que más busco en un candidato; y nuevamente tengo el convencimiento interno de que el candidato blanco no lo es, que miente al declarar sobre su situación patrimonial y que es demagogia lo que hace al anunciar la derogación del IRPF y ley de ordenamiento territorial entre otras cosas. Es lo que él mismo me transmite, no me baso en patrones objetivos. Quiero también hacer un comentario respecto a las críticas que hace la oposición cuando alude sobre el programa de gobierno aprobado en el congreso de diciembre y a una eventual convocatoria que haría FA de la Asamble Constituyente, y en el cual se cuestiona si no es para realizar cambios institucionales de la envergadura de Chávez en Venezuela o Correa en Ecuador. En razón a ello si me preocupa (en menor medida) que Mujica se vea influenciado por su sector aunque sería subestimar su verdadera capacidad y al elenco de asesores que están detrás de todo estadista. Ese es uno de los puntos que se aprueban para dejar contentos a los sectores radicales de este partido político cuya coalición conforma personas de diferentes pensamientos e ideologías. Es dudoso que se quiera trastornar la categoría de democracia plena que goza nuestro país, único de Sudamérica y segundo junto con Costa Rica de Latinoamérica en base a estudios de la prestigiosa revista The Economist. Quiero dejar claro que en caso de que suceda algo por el estilo, yo voy a ser de los primeros en arremeterme contra ese gobierno y manifestarme en contra de cualquier medida que otorgue superpoderes al presidente, disminuya las libertades civiles y políticas y divida al pueblo uruguayo.