sodak911

F / A 18E Super Hornet Velocidad máxima: 1.915 kmh (Mach 1,8) Alcance máximo: 740 km (460 millas) Alcance en crucero: 3.330 kilometros (2.069 millas) Techo de servicio: 15.240 m (50.000 pies) Régimen de ascenso: 254 m / s Empuje / peso: 0,95 SU-35BM Flanker-E Velocidad máxima: 2.390 kmh (Mach 2,25) Alcance_: 3.600 km, Alcance en crucero: 4,500 kilometros Techo de servicio: 18.000 m Regimen de ascenso:> 280 m / s Empuje / peso: 1,1 El Su-35 cuenta con motores Saturn / Salyut AL-31F,los cuales aportan capacidades de empuje de klb 27 a 32 kl. En términos de velocidad supersónica, la aceleración supersónica y subsónica y el regimen de ascenso, el Super Hornet no puede competir con ninguna variante Flanker. Rendimiento de giro a alta velocidad, y con empuje limitado, también va al Flanker, también lo hace el rendimiento maniobra supersónico. El Su35 también cuenta con canards, que aportan sustentacion y aerodinamica y permiten que la aeronave vuele en un ángulo muy alto de ataque de 120 º En avionica y radares la victoria tambien se la lleva el caza ruso, por mayor alcance del radar, y por tener la capacidad de fijar 15 objetivos diferentes y disparar a 6 de ellos, con el sistema fire and forget. Conclusion: El sobrevalorado f18 se ha visto superado en todos los aspectos por el su35.

INTRODUCCIONGracias por darme la oportunidad de hacer justicia a la memoria histórica en varios asuntos relacionados con Stalin . Mi post lleva por titulo "La verdad sobre Stalin ". Ciertamente éste es un título imponente, pero no obstante necesario frente a las mentiras predominantes que pasan por juicios históricos objetivos, las mentiras que tienen sus fuentes en el grupo de expertos anticomunistas de la Universidad de Harvard y en la propaganda nazi. Las fuentes que actúan en base a la estrategia consistente en "arroja bastante fango e invéntate genocidios, porque siempre quedará algo". Sin embargo, una evaluación histórica de Stalin no puede hacerse aisladamente de la revolución rusa y de las tareas del poder soviético en el establecimiento y construcción del primer estado socialista. No voy a defender la contribución de Stalin únicamente apelando a la imparcialidad de los que buscan la verdad de los hechos, aunque los hechos de los que trataré son el testimonio de los logros de Stalin , sino como un comunista que usa la perspectiva marxista-leninista internacional para describir y explicar el papel del individuo en los grandes movimientos y acontecimientos históricos.El marxismo nos enseña que desde la desaparición de las formas comunistas primitivas de sociedad y la aparición de las clases --el dueño de esclavos y el esclavo, el señor feudal y el siervo o campesino, el capitalista y el trabajador--, la historia del esfuerzo y del progreso humano ha sido la historia de la lucha de clases. Las condiciones sociales del ser humano determinan su consciencia, y las ideas llevan la impronta de los intereses de una clase particular. Las ideas de la clase dirigente son las ideas predominantes. La clase dirigente de cualquier época busca dar molde al mundo en apoyo de sus intereses y de su visión de la realidad. Vivimos en la época del imperialismo y de la revolución social. Pero la revolución social aún no ha tenido éxito en el foco de poder de la burguesía, que reside principalmente en Europa, América, Japón, y que ahora ha sido restaurado en Rusia. Por tanto, no es sorprendente que la postura predominante sobre Stalin y aun sobre Lenin, ahora que la Unión Soviética se ha derrumbado, sea el odio más amargo de la burguesía imperialista y de su ejército bien pagado y aleccionado de escritorzuelos. Estos comentarios introductorios son esenciales para hacer una evaluación significativa de Stalin . PRIMEROS AÑOSJosif Vissarionovich Dzhugashvili, conocido en la historia como Josif Stalin , nació el 21 de diciembre de 1879 en la antigua ciudad georgiana de Gori. Su familia era de origen campesino, aunque su padre era zapatero. Sus padres eran incultos, y su madre Ekaterina, contra los deseos del padre, escatimó gastos y ahorró dinero para que Josif estudiara en el seminario y se ganara la vida como sacerdote. Pero esto no iba a ser posible. El fermento revolucionario de la época influyó profundamente en Stalin . Tras una etapa como estudiante modelo, fue expulsado del seminario por propagar el marxismo, el 27 de mayo de 1899. Desde entonces se dedicó de lleno a sus actividades como revolucionario profesional, dándose a sí mismo el nombre de Koba, que significa "Implacable". Se unió al Partido Socialdemócrata Obrero Ruso y estableció por vez primera contacto con Lenin mediante correspondencia en 1903, mientras aquél se hallaba en el exilio. Reconoció en Lenin a un hombre de carácter insólito, y más adelante apoyó de manera decidida a los bolcheviques frente a los mencheviques. Stalin , como más tarde sería conocido, sufrió varios períodos de encarcelamiento y el exilio en Siberia, donde llegó a ser conocido como alguien que no era muy sociable con otros exiliados. Prefería ir a pescar y mezclarse con los aldeanos. Los biógrafos tienden a especular que esto se debía a que la mayor parte de los otros exiliados políticos eran intelectuales y evitaban a Stalin , o que él se sentía incómodo o receloso en su compañía. Stalin era una persona muy pragmática y con los pies en el suelo, e indudablemente prefería la compañía de los trabajadores y campesinos a la de los intelectuales. En 1912 Stalin se unió al Comité Central, pero después de una intensificación de la actividad policial para dar con el paradero de los dirigentes bolcheviques fue detenido en febrero de 1913, y tras pasar un período en la prisión de San Petersburgo fue exiliado a Monastyrskoe en la Siberia profunda, dentro del Círculo Polar Ártico. La fuga era imposible, lo que obligó a Stalin a centrarse en la lucha por la supervivencia.El joven Stalin (Koba) pronunciando un discurso ante obreros y campesinos.Después de la Revolución de Febrero se declaró una amnistía para todos los presos políticos y Stalin volvió a Petrogrado, donde inmediatamente se implicó de lleno en los acontecimientos revolucionarios de la época. Aunque relativamente desconocido, asumió una responsabilidad creciente en la labor de alcanzar y consolidar el poder soviético, asumiendo el mando de las unidades del Ejército Rojo que se formó en la guerra civil de 1918-20. Esta conferencia no versa en particular sobre los hechos de la Revolución Bolchevique. Por hoy es suficiente recordar que la Revolución de Octubre rusa es quizás el acontecimiento más significativo del siglo XX hasta la fecha, el acontecimiento que dio lugar a una nueva época de revolución y emancipación social. La Revolución de Octubre fue desde su inicio un faro de esperanza y liberación para los trabajadores y los pueblos oprimidos del mundo. Por primera vez en la historia escrita, las masas tomaron las riendas del poder estatal y a través del poder de los Soviets se convirtieron en los amos de su propio destino. Lenin fue el arquitecto del Partido, capaz de alcanzar el objetivo de conducir a las masas a esta gran victoria, y fue también Lenin quien dirigió el Partido y el Estado soviético en su nacimiento, cuando luchaba por su misma existencia. Pero Lenin, que en 1918 quedó seriamente debilitado por un intento de asesinato, sufrió una serie de graves derrames cerebrales que finalmente acabaron con su vida en 1924. Fue entonces responsabilidad de Stalin dirigir el Partido Comunista de la Unión Soviética durante los años sumamente difíciles de construcción del socialismo, destruyendo el poder de la Alemania nazi y transformando una sexta parte de la superficie del mundo en una superpotencia mundial capaz de desafiar al imperialismo estadounidense. Durante aproximadamente 30 años, Stalin fue el líder reconocido de la Unión Soviética y del Movimiento Comunista Internacional. A través de la Comintern, Stalin , al igual que Lenin, ayudó a la formación y desarrollo de partidos comunistas en todo el mundo. Recibía y daba asesoramiento a los líderes de los partidos comunistas, mientras insistía en la responsabilidad que tenían los comunistas para usar sus cerebros y solucionar los problemas relacionados con el liderazgo de la lucha de los trabajadores, principalmente mediante sus propios esfuerzos. El movimiento obrero en Europa y América se hizo enormemente más poderoso gracias al prestigio creciente de la Unión Soviética y del Movimiento Comunista Internacional. La formación de partidos comunistas en las naciones oprimidas del Lejano y Medio Oriente, África y Sudamérica, hizo que la lucha por la independencia nacional de las colonias se hiciera más poderosa y capaz de lograr la victoria frente a la dominación imperialista. Las concesiones hechas por la clase capitalista a la clase obrera (la asistencia médica gratuita, el seguro social, la legislación laboral) desde luego fueron vendidas como ventajas del capitalismo. Pero en realidad fueron el resultado de la poderosa lucha internacional de los trabajadores y de la fuerza del campo socialista tras la derrota de la Alemania nazi, la formación de las democracias populares en Europa Oriental y la liberación de China en 1949. La contribución de Stalin se halla indeleblemente escrita en este período de la historia de la lucha de los pueblos oprimidos y de los trabajadores. Por eso Stalin se ha convertido en el blanco de tanto veneno por parte de las clases reaccionarias. La comprensión de la historia de la Unión Soviética requiere el estudio y análisis de una enorme cantidad de detalles. La conferencia de hoy, en la hora que tengo disponible, sólo puede rozar la superficie. Pero hay una serie de etapas que la mayoría de nosotros reconocerá como importantes, aunque sólo sea porque provocan la mayor parte de la controversia. ¿Cuáles son? -1) Colectivización --la eliminación de los kulaks como clase.-2) La Oposición se convierte en un instrumento en manos de la reacción, el imperialismo y el fascismo.-3) Stalin y la guerra contra el cerco capitalista y la agresión fascista. COLECTIVIZACIONLa colectivización fue central para el primer plan quinquenal puesto en práctica en 1929. Fue central para el programa de industrialización de la Unión Soviética y sin ella no había solución posible al atraso de la economía. En 1928 el número de granjas colectivas se había elevado de 14.830 a 33.258, lo que suponía un incremento de 194.200 a 416.700 propiedades campesinas colectivizadas. Pero esta tasa de crecimiento era inaceptable. A medida que el invierno de 1928-29 se acercaba, la amenaza del hambre se hizo seria. La resistencia de los Kulaks (campesinos ricos) constituyó una grave amenaza para el plan quinquenal y para la propia construcción del socialismo. El 27 de diciembre de 1929, Stalin proclamó: "hemos pasado de una política de limitación de las tendencias de explotación de los Kulaks a una política de liquidación de los kulaks como clase". Los Kulaks destruían el grano y el ganado antes de permitir que fuera puesto bajo la autoridad de las granjas colectivas. Se tomaron medidas indudablemente severas, que incluían la confiscación de la propiedad y la deportación a Siberia y las regiones árticas. Éste fue un período de intensa lucha de clases que, una vez en marcha, tuvo que ser completado en el tiempo más corto posible para restaurar y ampliar la producción en el campo. No había ninguna escapatoria para la resistencia de los Kulaks, y la campaña para completar la colectivización de toda la producción del grano alcanzó su punto culminante en el otoño de 1932. En octubre de 1929, el 4.1 por ciento de las propiedades campesinas habían sido colectivizadas. En marzo de 1930, el número era superior al 50 por ciento, y en julio de 1934 representaba el 71.4 por ciento de las tierras de labranza y de las propiedades campesinas. Stalin hizo un alto en el proceso de colectivización en marzo de 1930, cuando publicó en el Pravda su famoso artículo "El Vértigo del Éxito", en el que criticaba el celo excesivo de los funcionarios del partido y reclamaba un paréntesis en el fuerte proceso de agrupamiento de campesinos y de ganadería en las granjas colectivas. Criticó las distorsiones en la línea del partido y exigió el mayor cuidado en el trato a los campesinos, y declaró que en particular debía cesar el tratamiento de miles de campesinos pobres y medios como kulaks. Esto causó un retraso en el número de colectivizaciones pero la campaña siguió adelante, de modo que, a mediados de 1931, el 52.7 por ciento de las propiedades campesinas habían sido colectivizadas. Aproximadamente 4 años más tarde el número se había elevado al 90.5 por ciento. La colectivización en la era de Stalin . Izda.: mujeres campesinas conduciendo tractores en una granja colectiva de Ucrania (1930). Dcha.: granja colectiva de Azerbaijan (1937).La colectivización era la piedra angular del primer plan quinquenal y de la propia construcción del socialismo. Pero la resistencia salvaje de los kulaks creó problemas enormes. Sólo en los primeros meses de 1930, 14 millones de cabezas de ganado fueron sacrificadas, y de los 34 millones de caballos existentes en la Rusia soviética de 1929 se sacrificaron 18 millones. Este sabotaje hizo de la industrialización de la agricultura una necesidad desesperada para prevenir el hambre. Pero ésta no podía prevenirse totalmente, y en realidad surgió antes de la campaña de colectivización. El invierno de 1932-33 fue un período de hambre terrible, pero fue seguido por una cosecha récord en 1933, que siguió mejorando en los años siguientes. La colectivización era esencial para la industrialización socialista de la Unión Soviética. Pero era también esencial para liberar la mentalidad del campesinado del atraso de la economía rural existente. La formación de las colectividades, mientras todavía existía una relación mercantil con el estado, hizo que los campesinos se asociasen y minó el aislamiento individual de los campesinos, creando ocasiones para desarrollar la conciencia social. Éste es precisamente el efecto que tuvo la colectivización, y una vez que se vio que las colectividades mejoraban las condiciones de vida de los campesinos, éstos las defendieron como suyas. La vida cultural en el campo se amplió con la creación de cines y centros culturales para fomentar todo tipo de actividades colectivas. Fue Lenin quien creó el lema de que el socialismo era la electrificación más el poder de los Soviets . La electrificación, igual que la industria, generalmente se hallaba en un estado sumamente atrasado en la Rusia Zarista. La industria a gran escala es inconcebible sin la energía que la ponga en movimiento. Lo que se llamó el Plan Goelro, consistente en la construcción de 30 nuevas centrales eléctricas con una capacidad total de 1.5 millones de kilovatios, fue puesto en marcha por Lenin para ser completado en diez años. En una serie de proyectos quinquenales iniciados por Stalin , estas propuestas fueron ampliadas enormemente. En 1937, la URSS era ya el tercer productor de energía del mundo. La industria se desarrolló a un ritmo impresionante. La utilización de tractores y maquinaria agrícola estaba en el centro de la campaña de colectivización. Ya en 1927 los niveles de producción habían alcanzado los niveles de antes de la guerra. A finales del último año del primer plan quinquenal, la industria a gran escala experimentó un notable aumento del 113 por ciento. Uno de los rasgos de este desarrollo, que demostraría ser crucial en la guerra de resistencia contra la Alemania nazi, fue el desarrollo de nuevas industrias para asegurar una más adecuada distribución de la industria por todo el país. Se reconoció que la concentración de la industria en la Rusia europea hacía vulnerable a la URSS en caso de un ataque desde el oeste. Ian Grey, en su biografía Stalin : Man of History [ Stalin : Hombre de la Historia], escribió:"La redistribución de la industria condujo al desarrollo de una segunda industria siderúrgica y del carbón en la zona del Ural-Kuznetsk. Magnitogorsk, el centro de una nueva región industrial de los Urales, comenzó en 1931 como una colección de barracones que albergaban a los trabajadores encargados de construir los hornos y los trenes de laminado; ocho años más tarde era una ciudad de 146.000 habitantes. Kuznetsk en Siberia, conocida en 1932 como Stalinsk, y Karagandá en Karakhstan, se convirtieron en grandes ciudades industriales en el mismo breve período".La industrialización en la era de Stalin (años 30). Izda.: Acería de Kerch (Crimea). Dcha.: Planta Siderúrgica de Makeevka (Ucrania).La colectivización, la electrificación y la industrialización se desarrollaron a un ritmo acelerado. En 1937, la industria de construcción de maquinaria soviética era la primera de Europa y la segunda en la producción mundial. En la metalurgia, la URSS alcanzó el segundo puesto de Europa y el tercer lugar del mundo. La industria química soviética ocupó el primer lugar de Europa y el segundo del mundo. Mucho se habla hoy de que la Unión Soviética no tenía ningún respeto por el medio ambiente. Esto no era así en tiempos de Stalin . El calor generado en la producción de energía se empleaba para calentar las casas de los trabajadores en las ciudades nuevas que aparecían junto a los nuevos complejos industriales. Las energías alternativas --el agua y la energía eólica-- también fueron utilizadas. Junto a esta producción industrial intensiva, existía la necesidad de erradicar totalmente el analfabetismo y de conseguir una clase obrera culta y técnicamente competente. En 1929 había todavía aproximadamente un 51 % de analfabetos entre los 5 y los 50 años. En 1939 se habían reducido al 18.8 por ciento. En marzo de 1931, aproximadamente 5.000 especialistas extranjeros fueron empleados en la industria soviética. Cientos de ingenieros y estudiantes soviéticos recibieron instrucción en el extranjero, en particular en los Estados Unidos (lo cual no resultó del todo satisfactorio). En 1933, aproximadamente 200.000 estudiantes estaban matriculados en las escuelas técnicas superiores y unos 900.000 estudiantes asistían a escuelas técnicas secundarias. Las escuelas fabriles y los cursos de especialistas instruían a un millón de trabajadores cada año. La urgencia y el ritmo de construcción indudablemente requirieron una cantidad enorme de esfuerzos y sacrificios. Pero en 1933 Hitler se convirtió en Canciller de Alemania, y el partido Nazi comenzó su campaña de guerra: no había ninguna duda de la amenaza que el joven estado socialista soviético afrontaba tras poco más de una década de construcción pacífica. Los enormes sacrificios del primer plan quinquenal daban su fruto y las condiciones de vida mejoraban, mientras la Depresión hacía presa de Occidente.En este tiempo crítico para la Unión Soviética, la Oposición, que había esperado que Stalin y el Partido no lograsen colectivizar la agricultura, aumentó sus actividades subversivas. En cada etapa se había demostrado su postura errónea y tenía muy poco apoyo entre las masas. Para alcanzar sus objetivos recurrió ahora al terrorismo. EL ASESINATO DE SERGEI KIROVEl 1 de diciembre de 1934 Sergei Kirov, mientras trabajaba en el Instituto Smolny, fue asesinado por Leonid Nikolaev, un miembro del Partido que había sido funcionario del Comisariado de Inspección en Leningrado, pero que había sido degradado desde la abolición del mismo. Sus protestas le valieron ser expulsado del Partido. Era asimismo un incompetente y había estado implicado en diversas actividades irregulares. Pero fue admitido de nuevo dos meses más tarde, tras prometer que acataría la disciplina del Partido. Con toda claridad no se había reconciliado con el Partido, y terminaría recurriendo al terrorismo para lograr su venganza. Era un elemento descontento que fácilmente se prestó a trabajar para la Oposición. Kirov era el jefe del Soviet de Leningrado. En la dirección del Partido se le consideraba el sucesor más probable de Stalin . Su asesinato, por lo tanto, no podía ser visto únicamente como un acto de venganza. Fue principalmente un acto de terror político. El atentado contra la vida de Lenin en 1918 había sido realizado por un Social-Revolucionario y no por un miembro del Partido. Kirov fue asesinado por un miembro del Partido. Stalin se tomó este asunto muy en serio, y él mismo se encargó de dirigir la investigación de las actividades de la Oposición. Zinoviev fue acusado de estar directamente implicado en el complot contra Kirov. Pero en este momento no podía demostrarse aún su culpabilidad. La Oposición, mientras estaba ocupada en reclutar a saboteadores y planear asesinatos, negaba enérgicamente su participación alegando que el terrorismo individual es incompatible con el marxismo. Zinoviev, sin embargo, aceptó que sus actividades habían contribuido a incitar actos de terrorismo. Fue condenado a 10 años. En este punto, me gustaría señalar algunos aspectos de las lecciones históricas que los marxistas-leninistas extraen de la continuación de la lucha de clases en la etapa del socialismo. El socialismo no es el objetivo final del marxismo-leninismo. Marx, en El Manifiesto Comunista, señala que el socialismo es el período de la dictadura revolucionaria del proletariado en el que la clase obrera, como clase dirigente, busca amoldar el mundo a su propia perspectiva proletaria. Para hacer esto, el proletariado necesita su propio estado --un estado que en última instancia debe desaparecer, ya que el proletariado no tiene ninguna necesidad de mantener un poder opresivo sobre sí mismo. Sin embargo, el estado soviético era muy poderoso, lo que no podía ser de otro modo a consecuencia del cerco capitalista de la Unión Soviética. Pero la continuación de la lucha de clases también tiene lugar dentro del estado proletario y sobre todo dentro del Partido dirigente, que es la avanzadilla de su clase --el proletariado. Siendo éste el caso, puesto que siempre habrá necesidad de lucha y controversia dentro del partido de la clase obrera, debe reconocerse que esta controversia también reflejará la lucha de clases en la sociedad y que los desposeídos y los nuevos elementos burgueses procurarán ganar poder para defender sus intereses dentro del Partido. Cuando los miembros de la Oposición recurrieron al sabotaje y el terror, al no poder ganar apoyos dentro del Partido, se convirtieron en instrumentos, quizás sin ser conscientes algunos de ellos, en manos de los que intentaban derrocar al Poder soviético. El asesinato de Kirov marcó el principio de un cambio cualitativo en el método de lucha de los opositores dentro del Partido. La oposición del bloque Trotsky-Zinoviev, al no lograr el apoyo dentro del Partido, esperaba el fracaso del primer plan quinquenal para derrocar a Stalin . Cuando esta esperanza se vio decepcionada, no vieron otra opción que recurrir al terrorismo. Los Procesos del grupo terrorista trotskista-zinovievista celebrados en Moscú del 19 al 24 de agosto de 1936 demostraron con claridad lo anterior. Los historiadores burgueses pueden mofarse de estos juicios y calificarlos de farsas, pero los periodistas y los comentaristas de la época quedaron impresionados por el hecho de que las admisiones de los acusados eran genuinas. Reflejaban una realidad: que en la sociedad socialista el Partido, para continuar al lado de las masas, debe purgarse de elementos putrefactos, desmoralizados y burgueses. Tras el asesinato de Kirov se llevaron a cabo tales purgas, y es también un reflejo de la continua lucha de clases que algunos buenos comunistas fueran acusados injustamente y expulsados del Partido. Pero es inevitable la necesidad de tales purgas en la etapa del socialismo, para prevenir la restauración capitalista y la degeneración de la dirección de la clase obrera. Quizás el individuo más siniestro de la Oposición, que ostentó el poderoso cargo de Vicepresidente de la Policía de Seguridad --la OGPU--, era Henry G. Yagoda. Sistemáticamente protegía de la investigación a los miembros de la oposición, y era renombrado por su preferencia por el uso del envenenamiento y de los "tratamientos" médicos para quitar de en medio a los miembros leales y de confianza del Gobierno soviético. Fue responsable del asesinato del presidente de la OGPU Vyacheslav R. Menzhinsky, utilizando su poder para intimidar a un tal doctor Leo Levin de modo que consiguiera la adhesión de un físico leal, el Dr. Kazakov, a la conspiración médica contra Menzhinsky. Menzhinsky sufría de angina de pecho y asma, y debido a la administración de tratamientos incorrectos, su corazón se debilitó y su muerte fue apresurada. Murió en mayo de 1934, 6 meses antes del asesinato de Kirov y después de que Yagoda hubiera asumido su cargo. De hecho el asesino de Kirov, Leonid Nikolayev, fue detenido por agentes de la OGPU sólo unas semanas antes del asesinato de Kirov. Se le encontraron un arma y una carta con la ruta que Kirov seguía a diario. Yagoda ordenó su liberación. Genrikh YagodaYagoda fue responsable del asesinato de Máximo Gorki y de su hijo. Máximo Gorki era leal a Stalin y al Partido, y sus escritos eran muy respetados internacionalmente. Por esta razón se convirtió en un objetivo para los miembros de la Oposición, que temieron que Gorki les denunciara en sus escritos. Los motivos de la Oposición eran venales y bajos. Estaban en alianza directa e indirecta con los enemigos del poder de la clase obrera en la Unión Soviética y en el extranjero. Yagoda declaró durante su juicio que sus acciones tenían como objetivo ayudar a que la oposición alcanzara el poder, y no contribuir a su propio engrandecimiento personal. Incluso confesó a su secretario y cómplice, Pavel Bulanov, que consideraba al Mein Kampf "un libro que merece la pena" y que le impresionaba el hecho de que Hitler hubiera llegado a la cima empezando como un simple "sargento mayor". Yagoda había comenzado su carrera como sargento mayor en el ejército ruso. La purga de estos elementos que se habían infiltrado en el Partido y en el estado era no sólo una necesidad, sino asimismo una prioridad en el ambiente de tormenta que se avecinaba con la amenaza internacional de la Alemania nazi y de las potencias del Eje, una amenaza terrible que la Unión Soviética debía afrontar ahora. Trotsky tenía una posición totalmente elaborada acerca de que el terrorismo por sí solo no derribaría al Gobierno soviético. Los partidarios del terrorismo, la actividad desviacionista y el sabotaje tuvieron que aliarse con los que estaban dispuestos a ir a la guerra contra la Unión Soviética. Esto significaba la alianza con las potencias militares del Eje --en particular Alemania y Japón. Esta alianza se consideró como un asunto de necesidad histórica para derribar a Stalin y colocar a la oposición en el poder. Incluso tuvieron lugar conversaciones secretas entre miembros de la Oposición rusa y representantes de Alemania y Japón. Adolf Hitler, arengando a miles de tropas en el Congreso del Partido Nazi de Nuremberg el 12 de septiembre de 1936, proclamó públicamente su intención de invadir la Unión Soviética. El 25 de noviembre de 1936, los Ministros de Asuntos Exteriores de Alemania y Japón firmaron el Pacto Anti-Comintern. Pero ya en la primavera y el verano de 1936, las autoridades soviéticas habían sorprendido a espías nazis, saboteadores y terroristas en una serie de incursiones por todo el país. Paso a paso, la quinta columna antisoviética de Trotsky fue destapada y destruida en los meses siguientes. Trotsky había predicho una guerra contra la Rusia soviética en 1937. Como la conspiración fue destapada ante el mundo entero en los Procesos celebrados contra el grupo terrorista trotskista-zinovievista, así como en los juicios subsiguientes, Trotsky únicamente pudo lanzar sus broncos improperios contra Stalin y la Unión Soviética. Surgieron entonces comités para defender a Trotsky, cuya plataforma de propaganda debía presentar a Trotsky como un mártir injustamente acusado. Pero pronto se reveló que dichos comités estaban compuestos por elementos antisoviéticos y fascistas que coordinaban la propaganda con el fin de desviar la atención lejos de la amenaza de guerra contra la Unión Soviética. En 1941, tras la invasión nazi de la URSS , Joseph E. Davies, ex-Embajador americano en la Unión Soviética, escribió:"Todos estos juicios, purgas y liquidaciones, que parecieron tan violentos en aquel tiempo y sobresaltaron al mundo, ahora se revelan con bastante claridad como parte de un esfuerzo vigoroso y decidido del gobierno de Stalin para protegerse... En 1941 no había ya ningún quintacolumnista en Rusia" ( The Big Conspitacy [La Gran Conspiración], pag. 326).LA OPOSICIÓN SE CONVIERTE EN UN INSTRUMENTO EN MANOS DE LA REACCIÓN, EL IMPERIALISMO Y EL FASCISMOTrotsky y el odio virulento del trotskismo hacia Stalin nunca se basaron en un conjunto de principios sólidos. Trotsky era arrogante y presuntuoso. Trotsky se consideraba a sí mismo como el igual de Lenin, y posteriormente como su sucesor. Se unió a los bolcheviques sólo después de que su propio grupo fracasara en el intento de dirigir la revolución y desplazar a Lenin y los bolcheviques. No mostró más que desprecio y prejuicio de clase hacia Stalin , a quien consideraba un georgiano inculto. En cuanto a la pretensión de Trotsky de ser el sucesor de Lenin, no fue aceptada en ningún momento por los compañeros de partido bolcheviques, que eran demasiado conscientes de las divergencias fundamentales entre Lenin y Trotsky sobre cuestiones de principio. Trotsky se unió a los bolcheviques en agosto de 1917, sólo dos meses antes de la Revolución Bolchevique de Octubre. Tras 14 años de oposición a Lenin y a los bolcheviques, Trotsky todavía se consideraba como el sucesor natural de Lenin. En Brest-Litovsk, Trotsky había sido enviado por Lenin como Comisario de Asuntos Exteriores con instrucciones categóricas de firmar la paz con Alemania. Pero Trotsky se negó a firmar la declaración: ni paz ni guerra. Dijo a los alemanes que el ejército ruso no podía luchar más y seguiría siendo desmovilizado, pero que no firmaría la paz. Después de la Revolución Bolchevique los británicos enviaron a un agente para establecer relaciones con funcionarios soviéticos, pero sin reconocimiento oficial. Este agente especial del Gabinete Británico de Guerra era R. Bruce Lockhart, que escribió en sus memorias --tituladas The British Agent [El Agente Británico]-- que el Ministerio de Asuntos Exteriores británico estaba muy interesado en las "disensiones entre Lenin y Trotsky --disensiones en las cuales nuestro Gobierno tenía puestas muchas esperanzas". Lockhart estableció contacto personal con Trotsky en cuanto éste volvió de Brest-Litovsk. Trotsky le concedió una entrevista de dos horas en su oficina privada de Smolny. Según las memorias de Lockhart, aquella misma noche registró en su diario sus impresiones personales sobre Trotsky: "Me parece un hombre que de buen grado moriría luchando por Rusia, con la única condición de que haya un público bastante amplio para contemplarlo" (citado en The Big Conspiracy [La Gran Conspiración], p. 31). Inmediatamente después de la Revolución de Octubre, cuando la gente anhelaba la paz y cuando la revolución necesitaba un plazo para organizar el Ejército Rojo, Trotsky jugó irresponsablemente a aventurerismos izquierdistas con los imperialistas alemanes, amenazándoles con la guerra y la revolución en vez de firmar una paz con Alemania, que exigía una serie de demandas territoriales a Rusia. El resultado fue que se firmó en Brest-Litovsk una paz todavía más áspera, que implicaba aún mayores sacrificios territoriales en beneficio de Alemania. El hecho era que la revolución en Alemania no había madurado, y los trotskistas, al jugar con frases "izquierdistas" para asustar a los imperialistas alemanes, que conocían muy bien el débil estado en que se encontraba el joven poder soviético, por poco causaron el completo fracaso de la revolución rusa. Tampoco el odio de Trotsky hacia Stalin , como algunos afirman, estaba basado en su supuesto talante democrático frente a los métodos de mando centralistas de Stalin , supuestamente dictatoriales. Trotsky era un exponente fanático de la política del comunismo de guerra. Ian Grey, en su libro Stalin : Man of History [ Stalin : Hombre de la Historia], escribe sobre Trotsky:"Trotsky insistía en que el trabajo estuviera sujeto a la misma disciplina estricta impuesta en el Ejército Rojo. Totalmente autoritario en su perspectiva y sin el menor entendimiento ni comprensión de las necesidades y emociones humanas, empezó a imponer esta disciplina. El resultado inmediato fue una tormenta airada de protestas y rebeliones...”Trotsky entró en conflicto frontal con los sindicatos... Había movilizado a los ferroviarios usando la disciplina del ejército. Allí, de nuevo ante la oposición del sindicato, estableció su propia autoridad, el Comité Central del Transporte, conocido como Tsektran. Su tratamiento arbitrario de este sindicato y sus amenazas de hacer lo mismo con los demás sindicatos --sometiéndolos a todos a la disciplina militar-- enfurecieron a los sindicalistas miembros del Partido...“Lenin, apoyado por diez de los diecinueve miembros del Comité Central que incluían a Stalin , Zinoviev y Kamenev, propuso establecer una moderación en el gobierno del partido. La abolición inmediata del odiado Tsektran de Trotsky debía ser el primer paso. Trotsky se opuso virulentamente a esa política "liberal". Fue apoyado por Bujarin, Dzerzhinsky, y los tres miembros entonces responsables de la Secretaría del Partido" (p. 144).La imagen que los historiadores burgueses oficiales suelen presentar de Trotsky como un revolucionario íntegro, un hombre de principios expulsado y perseguido por Stalin , pertenece al reino de los cuentos de hadas. Trotsky era despiadado. La importancia que pudo haber tenido y la contribución que hizo en las semanas de Octubre se vuelven insignificantes ante el hecho de que cada vez con más intensidad entró en contradicción con el poder soviético y, desde luego, con el liderazgo de Stalin . La ola revolucionaria había disminuido y el poder soviético se enfrentaba con problemas inmensos para establecer los fundamentos y construir el socialismo por vez primera en la historia, o de lo contrario capitular ante el imperialismo y la reacción blanca rusa. Trotsky había perdido fuerza dentro del Partido. Éste era para él toda su vida y desesperadamente intentó recuperarlo. Se preparó para emplear medidas despiadadas y exigirlas de otros, tal como había estado dispuesto a utilizar los mismos métodos de los oficiales zaristas con el fin de mantener la disciplina en la Guerra Civil --si era necesario ejecutando a uno de cada diez soldados para hacer cumplir la disciplina. Trotsky siguió oponiéndose a Lenin y a los bolcheviques tras su ingreso en el Partido en agosto. Trajo consigo a muchos elementos anticomunistas que entraron a formar parte de la Oposición. Sin embargo, durante la Revolución de Octubre era importante la unión de tantas personas como fuera posible, y Trotsky era visto como un agitador habilidoso. Su entrada en el Partido tuvo lugar con una espectacularidad tal que satisfizo su personalidad y sus ansias de grandeza. Lenin observó sardónicamente que era como llegar a un acuerdo con una gran potencia. Después de su fracaso en Brest-Litovsk, fue relevado del cargo de Comisario de Asuntos Exteriores y se le concedió el de Comisario de Guerra. Contaba con poderes de mando muy elevados sobre los comandantes bolcheviques, quienes obligaron al Comité Central a intervenir para evitar que Trotsky fusilara a todos los que consideraba que rompían la disciplina militar. A menudo el comisario de guerra Trotsky es elogiado por su capacidad de liderazgo durante la Guerra Civil. Sin embargo, en el verano de 1919 Trotsky afirmó que Kolchak ya no era una amenaza en el este, y propuso utilizar todas las fuerzas del Ejército Rojo en la campaña contra Denikin en el sur. Stalin advirtió que esto daría a Kolchak un gran respiro, así como la oportunidad de reorganizarse y equiparse para una nueva ofensiva. El Comité Central rechazó el plan de Trotsky y éste no tomó parte alguna en la campaña del este, que condujo a la derrota de Kolchak. Lo mismo ocurrió con su plan de dirigir una campaña contra Denikin a través de las estepas del Don, una región casi sin caminos e infestada de bandas de cosacos contrarrevolucionarios. Stalin rechazó el plan de Trotsky y propuso avanzar a través de la cuenca del Donetz, con su densa red de ferrocarriles, buenas provisiones de carbón y una población de clase obrera que simpatizaba con la causa bolchevique. El plan de Stalin fue aceptado por el Comité Central. Trotsky fue retirado del Frente Sur y se le ordenó no interferir con las operaciones que condujeron a la derrota de Denikin. En 1921, en el X Congreso, el Comité Central, encabezado por Lenin, proscribió todas las facciones dentro del Partido por poner en peligro el liderazgo revolucionario. Lenin esperaba que todos los miembros del Partido apoyaran las decisiones de la mayoría sobre la pena de expulsión. Trotsky, cuyas actividades faccionalistas suponían la oposición abierta a la mayoría de las decisiones, fue advertido expresamente. El poder se le escapaba a Trotsky de las manos. La oposición siempre había estado implicada en actividades abiertas y secretas contra el Poder de los soviets . Pero en 1921-22, el General Hans von Seeckt mantuvo contactos con un líder trotskista, Nicolai Krestinsky, a la sazón embajador soviético en Alemania, a quien ofreció financiación para la camarilla de Trotsky. Esta oferta le fue comunicada a Trotsky, que se mostró de acuerdo. Krestinsky pidió 250.000 marcos de oro a Seeckt, que acordó concederlos a cambio de importantes secretos militares y visados para los espías alemanes que operaban dentro de la Unión Soviética. La coincidencia de intereses entre la Oposición y el imperialismo alemán en su odio hacia el bolchevismo y el poder soviético eran una realidad. Sin duda hay quienes intentarán justificar tal colaboración, comparándola con la que permitió a Lenin obtener un coche sellado para volver a la Rusia revolucionaria en 1917. Pero lo que hizo Lenin aseguró la victoria de la revolución bolchevique. Lo que hizo Trotsky iba dirigido contra ella. Cualquier sencillo trabajador o campesino soviético era capaz de ver la diferencia. Tras la muerte de Lenin, Trotsky intentó tomar el poder en el Congreso del Partido de 1924. Exigió que él y no Stalin fuese el sucesor de Lenin, y obligó a que el asunto se decidiera por votación. Stalin fue votado unánimemente por 748 delegados bolcheviques para continuar siendo el Secretario General. Incluso Bujarin, Zinoviev y Kamenev se sintieron obligados a votar con la mayoría. La oposición se disolvió, pero volvió a reunirse como Nueva Oposición unos meses más tarde y continuó movilizando a una mezcolanza de oposicionistas, arribistas y guardias blancos en células secretas que comenzaron a aprovisionarse de armas. A pesar de la prohibición de las facciones y del partidismo, la Oposición encontró muchas oportunidades de continuar su campaña contra la dirección del Partido. En Mi Vida, Trotsky escribe: "Durante el año 1926 la lucha del Partido se desarrolló con intensidad creciente. En el otoño la Oposición salió abiertamente a la palestra en las reuniones de los miembros del Partido". Esto, sin embargo, sólo despertó la hostilidad de los trabajadores, que acallaron a la Oposición. En 1927, cuando la Rusia soviética afrontaba nuevas amenazas de guerra en el oeste, Trotsky públicamente declaró en Moscú: "Debemos recuperar la táctica de Clemenceau, quien, como es sabido, se sublevó contra el Gobierno francés cuando los alemanes estaban sólo a 80 kilómetros de París".Stalin denunció las declaraciones de Trotsky como traición y declaró que "se ha formado algo así como un frente unido desde Chamberlain a Trotsky". Un referéndum de todos los miembros del Partido Bolchevique rechazó a la Oposición por un resultado de 740.000 votos frente a 4.000. De hecho, en ningún momento la Oposición recibió el menor apoyo por parte de la masa de militantes del Partido ni de la clase obrera. Esto no era sorprendente, en realidad. La Oposición estuvo siempre en contra de todos los intentos de construir el socialismo, declarándolo imposible en la "atrasada Rusia". Exigieron que la revolución rusa se convirtiese en un depósito de la revolución mundial para promover revoluciones en otros países. Despojada de su retórica "izquierdista" la Oposición llevó a cabo una lucha salvaje por el poder, en la línea de la dictadura militar que Trotsky había tratado de imponer como comisario de guerra.El 7 de noviembre de 1927, en el décimo aniversario de la Revolución Bolchevique, durante el desfile anual de masas en la Plaza Roja tuvo lugar una manifestación política contra el Gobierno soviético organizada por la Oposición de Trotsky. Debía señalar una amplia insurrección en toda la nación. Pero esta insurrección popular sólo existía en la imaginación febril de Trotsky. Las autoridades actuaron rápidamente y los trabajadores se volvieron contra los manifestantes, mientras éstos declaraban la toma del poder por parte del nuevo mando concentrado en la Plaza. Siguieron las redadas y detenciones. Uno de los seguidores de Trotsky, el diplomático Joffe, que había sido embajador en Japón, se suicidó. En algunos sitios los trotskistas fueron detenidos dentro de células de antiguos oficiales blancos, terroristas social-revolucionarios y agentes extranjeros. Trotsky fue expulsado del Partido Bolchevique y enviado al exilio en Alma Ata, Siberia. Posteriormente fue deportado a Turquía, en 1929, y terminó sus días en México, donde fue asesinado por uno de sus propios partidarios, que llegó a odiar su extremo egoísmo y vanidad. STALIN Y LA GUERRA CONTRA EL CERCO CAPITALISTA Y LA AGRESIÓN FASCISTAAntes del triunfo de los bolcheviques, los marxistas creían que la revolución socialista ocurriría primero en las naciones industrialmente desarrolladas de Europa y América y que se extendería rápidamente, transformando el mundo y llevando el progreso a las naciones atrasadas. Pero el estallido de la Primera Guerra Mundial reveló que los partidos socialistas de Europa habían abandonado la lucha para derrocar al capitalismo, así como la solidaridad de la clase obrera internacional. La II Internacional Socialista se derrumbó cuando sus partidos apoyaron la victoria de su "propia" clase dirigente en la guerra. Sólo Lenin y los bolcheviques denunciaron la guerra como una guerra imperialista y llamaron a los trabajadores a volver sus armas contra la burguesía. El foco de la actividad revolucionaria se trasladó a Rusia. Los bolcheviques fueron capaces de tomar el poder, y las potencias imperialistas beligerantes que participaban en la guerra no pudieron hacer nada para impedirlo. Después del armisticio, un ejército intervencionista de 14 potencias se reunió para apoyar a los ejércitos blancos en una guerra civil que tenía por fin derrocar a los bolcheviques. Fracasaron debido al apoyo del pueblo soviético a su nuevo gobierno, al apoyo y la simpatía internacional hacia el Poder soviético, y a las contradicciones entre los ejércitos imperialistas intervencionistas y los contrarrevolucionarios blancos. La utilización de estas contradicciones para debilitar a los enemigos de la Unión Soviética, por lo tanto, siempre figuraría entre las consideraciones de la política exterior de la Unión Soviética. No podía haber otro camino. La Oposición trotskista de la época se embarcó en una conspiración para asumir el poder tras la agresión de las potencias del Eje. Trotsky predijo una guerra contra la Unión Soviética en 1937. Deseaba una guerra temprana contra la Rusia soviética, porque creía que llevaría a Stalin y a los bolcheviques a la derrota inevitable. Y podría haber acertado. La condonación a Alemania de las restricciones del tratado de Versalles en 1935, que permitió a Hitler aumentar la máquina de guerra de Alemania, era una señal clara para Stalin de que Gran Bretaña, Francia y América estaban animando a los nazis a atacar a la Rusia soviética. La guerra entre la Unión Soviética y la Alemania nazi podía ser inevitable, dada la gran cantidad de simpatías y apoyos con que contaban los nazis en Occidente, pero no era inevitable una guerra temprana. La política exterior de Stalin pretendía establecer tratados de seguridad colectiva contra el expansionismo alemán y, si esto fallaba, como de hecho ocurrió, explotar las contradicciones entre las potencias imperialistas. No hay ninguna disputa sobre el grado de amenaza a que la Unión Soviética se enfrentaba, y si Stalin hubiera afrontado la guerra en 1937, probablemente con la quinta columna oposicionista todavía en acción, la Unión Soviética habría sufrido pérdidas aún mayores y la guerra habría tomado un curso completamente diferente. Esto podría haber satisfecho los proyectos de Trotsky para la Rusia soviética. Pero Stalin , naturalmente, no hacía caso de ningún consejo de Trotsky sobre lo que era mejor para la Unión Soviética. Tampoco nosotros deberíamos aceptar ningún consejo de los seguidores modernos de Trotsky que piensan que es suficiente vociferar contra el pacto alemán-soviético, sin hacer la menor referencia a la situación que Stalin y la Unión Soviética afrontaban. Stalin siempre previó que habría una alianza entre Alemania y el Occidente dirigida contra la Unión Soviética. En los años 20 se establecieron buenas relaciones con Alemania. La república de Weimar buscaba mantener buenas relaciones con el Este y con Occidente. En 1932 Rusia adquirió el 30.5 % de las exportaciones de maquinaria alemana. Cientos de técnicos e ingenieros alemanes trabajaban y daban clases en Rusia, y oficiales alemanes entrenaban a las tropas rusas. En 1932, Alemania aportó el 46.5 % del total de las importaciones de Rusia. En 1935, la cifra cayó al 9%, mientras las exportaciones de Gran Bretaña a la Unión Soviética aumentaban. América también incrementó su comercio con la Unión Soviética, en particular después de que Roosevelt subiera al poder. La depresión obligó al capitalismo occidental a aumentar su comercio con la Unión Soviética. Incluso la Alemania nazi procuró maximizar el comercio con la Rusia soviética y logró aumentar su cuota de mercado en un 22.8 % en 1936. Sin embargo, este comercio pronto decayó con la formación de los pactos anti-Comintern entre Alemania, Japón, Berlín y Roma, y la intervención de Alemania al lado de Franco en la guerra civil española. Los choques con las tropas japonesas en la frontera con Manchuria obligaron a Stalin a actuar con suma cautela para detener la agresión japonesa y evitar las provocaciones en las fronteras orientales y occidentales. En marzo de 1938, Hitler invadió Austria y se produjo una crisis en los Sudetes alemanes de Checoslovaquia. Stalin propuso entonces que Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética formaran un frente unido para defender Checoslovaquia. Pero Gran Bretaña y Francia seguían una política de apaciguamiento, animando a Alemania a expandirse hacia el este, y esperaban poder cosechar las ventajas de que la Unión Soviética y Alemania se destrozasen mutuamente en un enfrentamiento armado. No compartían en absoluto el antifascismo de Stalin . Hicieron caso omiso de la propuesta de Stalin y, en la importante conferencia de Múnich, entregaron Checoslovaquia a Alemania. Francia incluso dejó de cumplir sus tratados con Checoslovaquia, lo cual horrorizó a Stalin . Cuando Alemania invadió Checoslovaquia, el mundo entero se sintió ultrajado. La tibia condena de Chamberlain produjo un alboroto en el Parlamento. Visiblemente sobresaltado por la hostilidad, exigió que la Unión Soviética y Gran Bretaña conjuntamente diesen garantías a Polonia y Rumania. Estas garantías no ofrecían ninguna seguridad a la Unión Soviética. Las ulteriores propuestas soviéticas de un pacto británico-francés-soviético de ayuda mutua, que garantizara la independencia de todos los estados a lo largo de la frontera soviética del Báltico al Mar Negro, fueron rechazadas por Chamberlain alegando que esto molestaría a Polonia y Alemania. La cuestión estaba clara. Gran Bretaña y Francia deseaban un pronto ataque de la Alemania nazi contra la Rusia soviética para derribar el socialismo soviético. Litvinov fue destituido como Comisario de Asuntos Exteriores y se nombró a Molotov el 3 de mayo de 1939. En esta situación, Stalin se vio obligado a considerar la firma de la paz con el diablo en 1939, antes que enfrentarse en solitario a una guerra en dos frentes. Hitler estaba deseoso de invadir Polonia y, con este objetivo en mente, Ribbentrop fue enviado a Moscú para negociar un pacto de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética. El 23 de agosto de 1939, Stalin recibió a Ribbentrop y aceptó el texto del acuerdo en una fría y nada amistosa reunión. Los Gobiernos británico y francés quedaron atónitos, y la máquina de propaganda occidental alcanzó un frenesí histérico de calumnias e insultos contra la Unión Soviética. El 1 de septiembre, Hitler invadió Polonia, obligando a Chamberlain a declarar la guerra a Alemania para cumplir los tratados con Polonia. Seguramente Stalin esperaba que la Unión Soviética pudiera evitar entrar en el conflicto y que los países capitalistas quedaran exhaustos a causa de la guerra, lo que daría lugar a levantamientos y revoluciones en todas partes de Europa. Pero tras la facilidad con que los ejércitos alemanes conquistaron Europa, sobre todo tras el total derrumbe de los ejércitos franceses y la evacuación de los británicos en Dunquerque, Stalin no albergó ya ninguna duda de que la guerra con Alemania era inevitable. Sin embargo, desesperadamente intentó evitar cualquier provocación que precipitara un conflicto temprano, que Stalin pretendía impedir al menos hasta la primavera de 1942. Por lo tanto, fue un gran golpe para la preparación de la Unión Soviética la decisión de Hitler de atacar la Unión Soviética el 22 de junio de 1941. La ventaja suprema de los agresores era el ataque sorpresa. Pero el tratado de no agresión había dado a Stalin y a la Unión Soviética un tiempo valiosísimo para asegurar sus fronteras. La guerra con Finlandia, cuando este estado pro-nazi se negó a permitir el acceso soviético al Báltico a cambio de un área mayor del territorio soviético, resultó ser una lucha mucho más difícil de lo previsto, que requirió una gran cantidad de tropas soviéticas. Sin embargo, los ejércitos derrotados aprenden mediante las experiencias amargas las razones de su fracaso, y esto no fue menos cierto en el caso del Ejército Rojo. Stalin veía claramente que el Ejército Rojo necesitaba oficiales que entendieran la guerra moderna, y llevó a cabo medidas urgentes para que el Ejército Rojo se organizase y contase con personal capaz de enfrentarse a la terrible amenaza que se cernía sobre la Unión Soviética. Poco antes del ataque alemán, Molotov se entrevistó con Hitler en una gélida reunión. Después de rechazar la propuesta de compartir el Imperio Británico tras la derrota de Inglaterra, el Comisario soviético de Asuntos Exteriores hizo una embarazosa pregunta sobre la hostilidad de Finlandia hacia la Unión Soviética. Hitler se enfureció por la firme postura de Molotov. La cuenta atrás de la invasión nazi había comenzado. Izda.: ataque nazi sobre una aldea soviética. Dcha.: la infantería soviética avanza hacia las tropas nazis, en algún lugar de Europa del este.Tres millones de efectivos alemanes, con miles de tanques apoyados por el más moderno armamento, atacaron a lo largo de una frontera enorme, en lo que fue la mayor batalla terrestre de la historia. En pocas semanas los alemanes habían penetrado profundamente en territorio soviético y se dirigían hacia Moscú. El Ejército Rojo luchó heroicamente, sufriendo pérdidas enormes. El 3 de julio, en una alocución radiofónica al pueblo soviético, Stalin presentó un breve análisis de las razones del éxito inicial de los nazis, pero despejó cualquier duda respecto a la derrota de los alemanes por el Ejército Rojo, y dio instrucciones específicas a la población sobre las medidas a tomar para crear una guerra popular en todos los frentes contra los invasores: "Las granjas colectivas deben evacuar todo el ganado, y devolver el grano al depósito de las autoridades estatales para su transporte a la retaguardia. Todo lo que sea de valor y no pueda ser retirado, incluyendo los metales no ferruginosos, el grano y el combustible, debe destruirse sin falta. “En las áreas ocupadas por el enemigo, deben formarse unidades guerrilleras, montadas y a pie, deben organizarse grupos de resistencia para combatir a las tropas enemigas, instigar la guerra de guerrillas por todas partes, volar los puentes y los caminos, dañar las líneas de teléfono y de telégrafo, incendiar los bosques, tiendas, transportes. En las regiones ocupadas las condiciones deben hacerse insoportables para el enemigo y todos sus cómplices. Deben ser perseguidos y aniquilados a cada paso, y todas sus acciones frustradas. “Esta guerra con la Alemania fascista no puede considerarse una guerra ordinaria. No sólo es una guerra entre dos ejércitos, es también una gran guerra de todo el pueblo soviético contra las fuerzas fascistas alemanas.“El objetivo de esta guerra nacional en defensa de nuestro país contra los opresores fascistas es no sólo la eliminación del peligro que se cierne sobre nuestro país, sino también ayudar a todos los pueblos europeos que sufren bajo el yugo del fascismo alemán". Los alemanes llegaron a 15 kilómetros de Moscú antes de que la marea retrocediera y los ejércitos nazis fueran barridos en batallas tan trascendentales como Stalingrado y Kursk. En todas partes Stalin tenía el pleno control, recabando informes regulares de los oficiales del Ejército Rojo. Como todos los comandantes supremos que han tenido éxito, escuchaba todos los informes y ponía su confianza extrema en la lealtad y determinación de los oficiales para derrotar al enemigo. No se tomaba el fracaso a la ligera, y retiraba o degradaba puntualmente a los oficiales que no lograban asumir sus responsabilidades o no podían dar una explicación satisfactoria de sus fracasos. El mando de Stalin fue la dinamo que aseguró que el Ejército Rojo aprovechara cada oportunidad de retomar la ofensiva contra Alemania, y que motivó al Ejército y al pueblo para soportar un sacrificio tan grande con el fin de salvar a la Unión Soviética de la bota militar fascista. Después de la muerte de Stalin , Jruschev, cuya contribución a la guerra anti-fascista no fue excepcional, intentó negar el papel de Stalin como comandante supremo. Sin embargo, Zhukov, que dirigió las batallas que expulsaron a los nazis de Moscú y anteriormente lideró las fuerzas soviéticas en la defensa de Leningrado, no tenía ninguna duda de que la férrea determinación de Stalin fue la que condujo al ejército y al pueblo entero a la victoria. Stalin dio la bienvenida sin reservas a cada paso emprendido por Gran Bretaña y América para aumentar sus aportaciones a la guerra contra la Alemania de Hitler. En contestación al corresponsal del Moscow Associated Press Henry C. Cassidy, el 13 de noviembre de 1942, Stalin dijo que la campaña aliada en Africa “...representa un hecho excepcional de enorme importancia, que demuestra el creciente poder de las fuerzas armadas de los aliados y la perspectiva de la desintegración de la coalición ítalo-alemana en un futuro próximo". Stalin siguió diciendo que era demasiado pronto para juzgar cuán eficaz sería esta campaña para aliviar la presión sobre la Unión Soviética. Sin embargo, en respuesta a una pregunta bastante peculiar dadas las circunstancias –"¿Qué posibilidad hay de que la potencia ofensiva soviética en el este se una a la de los aliados en el oeste para apresurar la victoria final?"-- Stalin contestó de manera un tanto seca, "no cabe la menor duda de que el Ejército Rojo realizará su tarea con honor, como ha estado haciendo en todas partes durante la guerra". Esto era en noviembre de 1942, cuando la Unión Soviética todavía estaba profundamente inmersa en una lucha a vida o muerte para liberar su territorio de los invasores nazis, tras un período en el que los corresponsales occidentales predecían con seguridad la victoria alemana y el derrumbe del Ejército Rojo. La población mundial celebraba como propia cada victoria soviética. Pero los gobernantes de Gran Bretaña y América, obligados a aliarse con la Unión Soviética, se alarmaron por el éxito militar de ésta. Stalin pedía repetidamente la apertura del segundo frente en Europa. Pero el oeste demostró no ser demasiado eficaz para obligar a las tropas alemanas a retirarse del frente oriental. Los líderes occidentales, indudablemente, estaban ya preocupados por el problema de tratar con una Unión Soviética cuyo prestigio había aumentado enormemente en todo el mundo, y cuya capacidad militar derrotaba a los nazis prácticamente sin ayuda de nadie. El Segundo Frente comenzó realmente con los desembarcos del día "D". América, sin embargo, prestaba una atención considerable a asegurar que su poder y no el poder soviético detentara la supremacía después de la guerra. Temerosa de que la Unión Soviética lograra ampliar su influencia en el lejano oriente así como en Europa, América provocó la capitulación rápida del Japón dejando caer la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki. Stalin procuró mantener unas relaciones amistosas con los aliados sobre la base del respeto mutuo, pero la amenaza que la bomba atómica planteaba a la Unión Soviética era evidente para Stalin y para la opinión progresista mundial. La Unión Soviética perdió a 20 millones de sus mejores luchadores en la guerra contra la Alemania nazi. Como en todas las guerras esta cifra afectó principalmente a la juventud soviética, el futuro de cualquier sociedad. Tal fue la contribución del pueblo soviético a la detención de la más brutal y bárbara de las potencias imperialistas. Tal fue la contribución del pueblo soviético a la extensión del campo del socialismo y a la posibilidad de que los pueblos esclavizados por los imperios coloniales de Gran Bretaña, Francia y América pudieran lograr su independencia nacional. Y esto se alcanzó bajo el liderazgo incontestado por parte de Stalin del movimiento comunista internacional. A pesar de la devastación de la invasión nazi, la Unión Soviética pudo reconstruir su economía y alcanzar a América en el desarrollo de la investigación espacial, tecnológica y científica. Ninguna economía, y menos aún una economía socialista, debería afrontar la amenaza que a continuación se abatió sobre Stalin y el campo socialista: la amenaza de las armas nucleares cayendo sobre las ciudades soviéticas construidas con el sudor de la clase obrera. El monopolio nuclear de América tuvo que romperse, y fue roto de hecho por la Unión Soviética de Stalin . Stalin junto con Churchill y un general americanoLas potencias imperialistas temían a Stalin y a la Unión Soviética porque eran la viva demostración de que el socialismo estaba en alza mientras el imperialismo agonizaba. El período de la posguerra fue un tiempo de grandes esperanzas y esfuerzos, que hasta los imperialistas hubieron de tener en cuenta haciendo concesiones a la clase trabajadora. Pero la retórica anticomunista y la propaganda occidental se hicieron cada vez más maliciosas y omnipresentes. Mientras Stalin siguió vivo, sin embargo, la propaganda occidental no pudo eliminar el enorme aprecio y simpatía que existía en todo el mundo hacia Stalin y hacia la Unión Soviética. Cuando Stalin murió en 1953, las revistas y periódicos comunistas, socialistas y progresistas sacaron ediciones completas lamentando la muerte de Stalin y celebrando su vida. Por lo tanto, los imperialistas saludaron con gran júbilo el discurso secreto de Jruschev que atacaba a Stalin en el XX Congreso del PCUS en 1956. Jruschev, que era un payaso en el escenario internacional y que condujo al descrédito al socialismo y a la Unión Soviética, logró lo que los imperialistas nunca pudieron conseguir. Atacando a Stalin , Jruschev no sólo estaba rechazando el supuesto culto a la personalidad. Atacaba los fundamentos ideológicos de la Unión Soviética: el marxismo-leninismo. Señaló al mundo el comienzo de la restauración capitalista en la URSS . Jruschev cayó en 1963, pero el gobierno revisionista que él representaba permaneció en el poder. El socialismo se convirtió en un capitalismo estatal y los órganos del poder soviético se fueron lentamente minando y corrompiendo. Es un testimonio del poder y la resistencia del socialismo construido por Lenin y Stalin el que este proceso les costara casi cuatro décadas tras la muerte de Stalin a los líderes revisionistas Jruschev, Brezhnev y Gorbachov; un proceso que gradualmente desmanteló y finalmente dio lugar al derrumbamiento del estado soviético y devolvió un poder desenfrenado a la burguesía. Podemos ver que la burguesía gobierna de nuevo sobre la miseria, la pobreza, el hambre, el gangsterismo y la dependencia. Pero la visión de la degeneración burguesa en lugar del socialismo, y del poder de la clase obrera sobre su propio destino, no se han perdido entre los pueblos y gentes del mundo. El nombre y el prestigio de Stalin están siendo restaurados a su auténtico lugar en la historia de la lucha de los trabajadores y de los pueblos oprimidos en pro de la consecución del socialismo y de la emancipación humana. TAMBIEN OS ROGARIA QUE VIERAIS ESTE VIDEO

Comparativa entre cazas modernos Me he dado cuenta de que las imagenes son algo pequeñas y no se distinguen bien, y no se puede hacer mas grande, asi que al que no vea que pulse ctrl y +. Para mi nuevo post, he decidido hacer, dentro de las limitaciones que tengo, ya que los datos de los que dispongo son simplemente los publicos(si encontrais algun error y me lo comunicais os lo agradeceria) mi propia comparatica para justificar que caza es mejor en diferentes categorias. En ningun caso, anque lo pueda parecer, pienso tener la verdad absoluta sobre el tema, pero por lo menos voy a argumentar mi opinion. Los cazas que voy a comparar son: -F-22 -F-35 -EF-2000 -Rafale -PAK-FA -SU-30 -FA-18E -FA-18 -F-15 -MIG-29 -F-16 -SU-27 -MIR-2000 He excluido los aparatos chinos por que su calidad por lo general es bastante mala, puede que alguien se acuerde del j-20 pero de momento de ese aparato no hay datos fiables y por lo que a mi respecta no es mas que un demostrador tecnologico como en su momento lo fue el BAE EAP, el x-31... Tambien quiero aclarar que las tan comentadas caracteristicas stealth de algunos cazas no las he tenido en cuenta por esas caracteristicas, si bien muy espectacular solo es util en una configuracion de vuelo limpia, y hasta el f-22 en su configuracion operativa mas normal lleva un enorme deposito extero debajo el fuselaje y dos misiles debajo de cada ala debido a ka escasa capacidad de las bodegas internas lo que rompe completamente la invisibilidad. Una vez llegamos hasta aqui, entremos en materia. ¿Por que he escogido estos datos para comparar y otros no? El precio por unidad por razones obvias, una vez establecido que caza es mejor habra que comparar que tipo de flotas se pueden formar con el mismo presupuesto y hasta que punto se justifica la compra de un avion en vez de otro mas barato teniendo en cuenta las flotas que se podrian formar y el punto critico por encima del cual importa mas el numero de aviones que se pueden poner en el aire que la capacidad relativa de ambos modelos. La superficie alar, el peso, la potencia, el tamaño de las superficies de control y la distancia de estas al centro de gravedad del aparato son datos a evaluar la mayor maniobrabilidad del caza con respecto a los demas. En cuanto a la velocidad de crucero, cantidad de combustible, radio de accion y carga belica esta destinado a estableces una comparacion en cuanto a su persistencia en el campo de batalla. Estos datos los saque de diferentes webs especializadas y oficiales. COMENCEMOS!! VALORACION DEL EMPUJE Sin lugar a dudas cuanto mas fuerza puedan desarrollar los motores del caza mas facilidad tendran para cambiar su estado energetico, al igual que en un coche mayor potencia significa mayor velocidad punta y mayor aceleracion, pero no solo eso sino tambien una mayor facilidad para recuperar energia, esto es especialmente significativo cuando se enlazan giros de algo g en los que vas perdiendo velocidad, este extra de potencia con respecto a tus oponentes te permite recuperar antes velocidad y es una gran ventaja. Pero no es suficiente con tener mas potencia si no que es necesario evaluar esta potencia con respecto al peso de tu propio avion y ponerlo en consonancia con el resto para saber en donde te encuentras, en cuanto al peso que use en la formula es la suma del peso del avion en vacio, el combustible y la carga belica para una mision aire-aire. El avion con mejor relación empuje-potencia es de lejos el f-15 que ni siquiera es de 5ª generación seguido por el F-22 raptor y el Typhoon tanto en potencia militar como en postcombustion. El mig-29 esta justo por detrás de estos demostrando la fama que siempre tuvo empatado con el F-16, en cuanto a las dos versiones del F-18 son bastante similares siendo ligeramente superior el viejo al nuevo, en cuanto a los Sukhoi se quedan bastante atras, y solo el pak-fa, ya que por ahora solo tiene motores provisionales, es seguro que mejorara acercandose a los de la cabeza, desempatando con el rafale que junto con el F-35 están por debajo en este apartado con los f-16 y mig-29, de los cazas de ultima generación es el peor de todos y empeora mas si tenemos en cuenta que en los demás ha tenido en cuenta el peso del armamento y en este no. Por ultimo indicar que cierra la lista el Mirage 2000, cabe aclarar que este dato por si solo, no indica cual es mejor, sino solo cual tiene mejor capacidad para recuperar energia, es decir el menos critico con las maniobras de alta energia VALORACION DE LA SUPERFICIE ALAR La superficie alar es un dato muy importante por que te indica si lo comparamos con el peso la capacidad de maniobra, no desde el punto de vista de cambiar la trayectoria del aparato, sino a que un menor peso por metro cuadrado de superficie alar, le permite tener una menor inercia de forma que a giros de igual fuerza el radio de giro es menor. Resulta curioso comprobar que los aviones mas ligeros con respecto a la superficie alar son los aviones de ala delta. Mirage 2000, Rafale y Typhoon son los mas ligeros seguidos por el Pak-fa, F-22, y el F-15. Muy lejos quedan Su-27 y 30, f-16 y f-18, el ultimo es el F-35 que resulta el mas pesado de todos. VALORACION DE LAS SUPERFICIES DE CONTROL El efecto de las superficies de control en la maniobrabilidad de los cazas depende de cuatro variables, de su distancia al centro de gravedad, de su posición, si es por delante o por detrás del ala principal, del tamaño de las mismas y del peso. La relación entra la superficie de control y la distancia es lo que llamo torque, el cual es el resultado de multiplicar la distancia entre la superficie de control y el CG por los metros cuadrados de la superficie de control. Este calculo nos da una idea de la fuerza de las superficies de control tienen en ese aparato si este dato lo comparamos con el peso de cada avion nos ofrece una idea de la capacidad de ese aparato para cambiar su posición, en este grafico y en el anterior, hago notar que el numerador es el peso por lo que es mejor cuanto menor es el resultado, tambien es necesario aclarar que a los aviones con canards debido a su posición facilitan su cambio de actitud valorandose ese cambio con respecto a los timones en una mejore del 20% dato que he añadido al calculo de torque. El caza que mas facilmente cambia su actitud es el F-18E seguido muy de cerca por el F-22, Pak-fa y el F-18 clásico con datos comparativamente similares, el Typhoon, el F-15 y el Su-30 tambien los siguen a corta distancia, el Su-27, el F-35 y el F-16 son mas perezosos y finalmente los cazas franceses se quedan a bastante distancia siendo los menos agiles. Es curioso como ambos F-18s tienen datos muy similares con independencia de su tamaño y el efecto de los canards tienen en el Su-30 con respecto al Su-27 que en la comparación mutua es netamente superior. EVALUACION DE LA MANIOBRABILIDAD La maniobrabilidad es según Isidoro Carmona en su libro Aerodinamica y Actuaciones del Avion "la capacidad de los aviones que determina la rapidez con la que pueden hacerse los cambios de dirección del movimiento, las maniobras y de seguir una trayectoria determinada", por lo tanto esta influenciada por los dos factores anteriormente estudiados pero cuanto y de que forma por cada uno de ellos, para intentar ser lo mas justo y viendo que sobre esto nadie se pone de acuerdo los he tenido en cuenta como factores de igual importancia para que fuese mas visual la suma de ambos factores ha sido el divisor de 1000. ¿Por que mil, porque es 10 el multiplo mas proximo a la suma de todos los cazas? Y bien estos son los resultados. Los tres aviones con mayor maniobravilidad no son ninguna sorpresa ya que se supone que son los mas modernos aviones de combate actuales, primero el F-22, seguido muy cerca del Pak-fa y del typhoon un poco mas atras, el f-15 y el f-18 le siguen y es curioso como el cambio de tamaño en lo que respecta a la aerodinamica no le ha afectado mucho, ni para mejor ni para peor, pero sin duda ha aumentado mucho su capacidad de carga, Mig-29 y Su-30 alcanzan una puntuación similar por detrás de los anteriores y mucho mas atras están el su-27 y el F-35, tanto este ultimo como el rafale sorprende su posición ya que se supone que son cazas de muy avanzado diseño y tremendamente caros, pero apenas igualan diseños muy anteriores como el F-16 o Su-27 mucho mas viejos y baratos, el ultimo de todos es el Mirage 2000 que aunque era de esperar no me esperaba que estuviese tan atras. VALORACION DEL TIEMPO DE PERMANENCIA Este dato no lo encontre en ningún sitio así que he tenido que calcularlo a partir de datos como la velocidad de crucero, el alcance en ferry y cuando este dato no estaba disponible con el radio de acción así como el combustible que carga cada aparato, pero aun así tener en cuenta que todos estos aparatos pueden repostar en vuelo, multiplicando el alcance, pero aun así me parece interesante, ya que si están repostando claramente no estarán en combate. Me ha resultado sorprendente constatar que el unico dato que destacan tanto el Mirage 2000 como el F-35 sea este sobretodo debido al bajo consumo de sus motores en relación a la cantidad de combustible que cargan, los siguen dos clásicos, el F-15 y el Typhoon, dos aviones que destacan en casi todas las estadísticas, muy cerca están los Su-27 y 30, del resto nada reseñable excepto la diferencia entre las dos versiones de F-18 siendo peor la version E a la clásica, y tambien la escasa autonomia del F-22, un equipo tan tremendamente caro y con tan poca autonomia fue sin duda planeado como caza de superioridad aerea y nada mas. CONCLUSION Parece claro que los mejores aviones son el F-22, Pak-fa, Typhoon y el f-15, el f22 parece insuperable en el aire pero tiene muy poca autonomia así que teniendo en cuenta las pocas unidades que hay y la cantidad de horas de mantenimiento que necesita por hora de vuelo la flota de f-22 no seria muy eficiente, el Typhoon parece el producto mas equilibrado, destaca en todas las estadísticas y por precio se puede hacer una flota respetable, el Pak fa es un excelente avion, pero teniendo en cuenta que solo falto un poco mas de potencia, cosa que se solucionara con los motores definitivos(lleva los provisionales de pruebas) cuando esten preparados sin duda sera temible y al mismo nivel que el F-22, el f-15 ha sido durante muchos años el rey del cielo y parece que los eeuu no han sabido darle un sustituto adecuado, en cuando al F-18 no alcanzo a ver que necesidad había de aumentar su tamaño y precio de esta manera ya que apenas es mejor que la version de siempre y la mejora electronica no justifica esta escalada, en cuanto a los productor de Dassault me he sentido defraudado, esperaba mejores resultados después de la fama que tiene y decir del F-35 que era un aparato que me encantaba cuando empece a hacer cálculos y finalmente ha resultado ser una patata caliente, difícil de mojar y que intenta abarcar demasiadas misiones diferentes de forma que no hace ninguna bien, lo unico que puede salvar un poco es capacidad stealth, pero aun así no justifica ni su precio ni su escasa capacidad. En fin esta es mi conclusion. Otro post mas, espero que os sigan gustando como los anteriores, los comentarios de apoyo de esta pagina, que contra todo pronostico es muy pero que muy apoyadora y acogedora entre todos sus miembros me dan fuerzas y ganas para sacar nuevos posts, ya que veo que son bien recibidos. Porfavor, si aprecias el trabajo no te vallas sin comentar y dejar sugerencias, criticas... Y puntos Un saludo!

Las instalaciones multi-función de radio SURA, fueron creadas a principios de los años 70 por la Union Sovietica para la investigacion de la ionosfera y localizado en la nizhnegorodskoi oblasti (Нижегородской области), a 150 km de la ciudad de nizhnii novgorod (Нижнии Новгород). Esta controlado por el instituto radiofisico de nizhnii novgorod.En el edificio se encuentran antenas, edificios radiooperadores, una estacion de transformadores de corriente, un edificio administrativo y un laboratorio.Las razones oficiales de la creacion de este proyecto son:* La realizacion de experimentos fisicos sobre el espacio, la atmosfera, corteza terrestre y las ondas de radio naturales.* La creacion de nuevos metodos de diagnostico y monitorizacion del medio ambiente.* La mejora de la infraestructura de la informacion y telecomunicacion.* La mejora de la experiencia en la experimentacion y realizacion de investigaciones cientificas.* La preparacion de estudiantes, aspirantes y estudiantes de doctorados en fisica espacial atmosfera, y corteza terrestre.El proyecto sura tiene un analogo, el americano HAARP, del que hablare mas tarde y, opuestamente a lo que sucede con el hermano gemelo americano, el HAARP, no se encuentra demasiada información acerca del proyecto ruso. La página oficial de esta “investigación casi secreta” solo es legible para aquellos que entiendan el idioma de los zares. Y ni siquiera los mejores traductores disponibles en la red me dejan acceder a la totalidad de la información. De lo poco que he podido llegar a traducir al idioma de Cervantes, se deduce que este proyecto fue un punto álgido de la política de la antigua Unión Soviética, en algunas de sus páginas se puede leer la colaboración con los más prestigiosos científicos rusos con el fin de investigar en ámbitos tan diversos y al mismo tiempo cercanos, como “física espacial, atmosférica, la corteza de la tierra y la propagación; desarrollo de nuevos métodos de diagnósticos y vigilancia del medio ambiente; desarrollo de infraestructura y telecomunicaciones y apoyo a estudios pilotos de la información; desarrollo de la investigación experimental y el instrumento de base; formación de estudiantes, postgrados y estudiantes de doctorado en el campo de la física espacial, la atmósfera y la corteza terrestre. SURA se compone de tres transmisores de radio de onda corta de la TOR-250 con frecuencias de 4 a 25 MHz y una salida de 250 kW y tri-PPADD transceptor antena tamaño 300 x 300 metros, con ancho de banda 4.3-9,5 MHz y una ganancia de 26 DB en alta frecuencia y capacidades a 40 desde el plano vertical en meridiana de escaneo. Transmisores de control del sistema permiten el nivel de codificación complementario que necesita. Sistema de radio está equipado con una amplia red de servicios de diagnóstico, que incluyen: estación base ionosférico de teleobservación; instalación de la ionosfera Doppler dual; recepción de radio de HF banda ancha; recepción para registrar señales electromagnéticas en el rango 0,01 Hz a 10 kHz, ubicada a 40 km de r/p Vasilsursk; píes la estación de sonda ionosfera en tubería de Yoshkar-Ola-Nizhny Novgorod 234 km desde el punto medio en el r/p Vasilsursk; un número de estudios en el stand activado telescopio óptico de AZT-14, un observatorio astronómico situado en ellos. Ahora bien, el sura no es como ellos dicen mas arriba. El sura fue creado con muchas otras intenciones, y esas, aparte de las anteriores, esta claro, son:* Trabajo con elementos como plasma, para finalidades aeronauticas y militares, cosa que explicare despues.* Manipulacion del clima. Sera explicado mas tarde.* Cartografia del planeta tierra. Tambien lo explicare.EL PLASMAEl plasma, en contra de lo que nos pensamos, tiene una muy fuerte investigacion, debido a los importantes descubrimientos en su area. El plasma tiene diversas utilidades, sobre todo militares, pero las principales son aplicadas en aeronautica. La tecnologia de plasma, aplicada, por ejemplo, a un caza, puede obtener resultados increibles. Las limitaciones en el combustible, velocidad maxima, el coste por vuelo se deben a la fuerza de resistencia que el aire ejerce contra el vehículo a grandes velocidades. Pues bien, se descubrió en la instalación sura, que, recubriendo el vehículo con plasma, reduce el impacto de fuerzas tales como la resistencia al aire, ya que no se juntan, como, para poner un ejemplo, el agua y el aceite, con lo cual, en vez de ir cortando el aire, lo vas desplazando sin hacer fuerza. Los resultados obtenidos con esta tecnologia son, el aumento de velocidad, que, aunque los resultados no son oficiales ni han sido expuestos, muchos expertos han hablado del tema. Con la tecnologia de plasma es posible registrar velocidades iguales a la potencia partido de la gravedad, sin ninguna interferencia del aire, y no seria de extrañar que aviones como su-35, 27, pak-fa, mig-35, puedan alcanzar velocidades superiores a los 50.000 km/h.Tambien el plasma es una evolucion de la tecnologia stealth, la utilizada para la evasion de señales de radar. La stealth consistia en una combinación de una pintura que absorvia las señales de radio que llegaban a el, y no las devolvia, creando asi un vacio en el radar, y una forma plana, sin agujeros ni entradas en el avion, que no reflejaban nada, como si esa parte no existiera. En un radar era invisible, pero se han creado nuevos programas que reflejan los vacios en el radar y lo convertian en localizable.La tecnologia de plasma no es que lo absorva, es que lo deja pasar A TRAVES DE SI, haciendolo 100% indetectable a radares.Ahora bien, direis, este tio esta loco, nada lo respalda... Pues mirad, os acordais de aviones tales como su-35, su-27, mig-35, incluso el su pak-fa... Esa antenita que tenian en el morro... Para que servira?? veamos unas imagenes.(Su-35. Una antenita en el morro, con un cometido desconocido.)(Mirad a este su-27 rompiendo la barrera del sonido en ascension, y con la antenita en el morro)(Mig-35 con antenita)(Incluso el sukhoi pak-fa en su segundo vuelo oficial llevaba la antenita... ¿Que estarían testando?)Cierto que la tecnologia fue desarrollada por los rusos, pero los yankees con el haarp no tardaron en sacar el analogo, el f-35 y una antenita MANIPULACION DEL CLIMAEl sura tambien tenia otro cometido, al igual que el haarp, la manipulación de la ionosfera...Vallamos al principio... Todo lo que nos rodea es energia, lo que vemos, los sonidos, etc... Imagina que escuchas una canción en alto. Lo que te esta llegando son ondas y vibraciones, que tu oído recibe y analiza... Imagina que alguien tiene una maquinita para crear otras ondas, que, juntandose con las de tu cancion te hicieran percibir otra cosa totalmente diferente. Esa es la base del SURA. Vallamos a la ionosfera... Que es eso... Pues es una capa de la atmosfera, la que mas energia tiene, la que contiene la gravedad en la tierra, una que se encuentra a mas de 700 km sobre la tierra y esta a mas de 1500 grados. Los fenómenos como el de la aurora boreal son por incisiones de luz sobre la ionosfera, iluminandola. Y esa energia esta distribuida por todo el mundo.Que pasaria si alguien tuviese una maquinita para transformar la energia de alli, y dirigirla a su antojo? Tal energia, en ondas electromagnéticas y a baja frecuencia, practicamente se pueden sentir con la mano al tocarlas. Imaginate millones de watios de esa energia.Esos fueron los principios para la creacion del sura. Influir en la energia y manipularla. Con la instalacion sura, y con satelites que realicen el efecto espejo, es decir, reflejar la energia, se puede proyectar en cualquier lugar del mundo.Funcionamiento de sura.El sura puede ser utilizado tanto para hacer llover en un sitio, como para dejarlo seco para 3 siglos. Para crear un terremoto, activar un volcan. Calentar el aire de una zona y hacerlo llenarse de aire frio, provocando movimientos de viento como huracanes, ciclones... De hecho miles de páginas web relacionan este proyecto ruso con el huracán que devasto la costa de Nueva Orleans en el año en 2005. El meteorólogo americano Scott Stevens acusó a Rusia de estar detrás de ciertas actividades que podían repercutir en la actividad atmosférica.Stevens apuntó que los especialistas militares rusos estaban detrás de la “furia” del huracán Katrina que devastó Nueva Orleans. Según él, Rusia ha construido el equipo secreto para causar un impacto perjudicial del tiempo atmosférico y así volver a la era soviética de la guerra fría. Pero esos rumores parecían demasiado salvajes como para buscar un grano de verdad ocultado debajo. Mientras tanto, algunos políticos rusos dicen que los experimentos se siguen llevando a cabo todavía en cualquier lado perdido del océano.Cartografia del planeta tierra.Durante los años 80, y todos los que hallan trabajado en radios europeas, por lo menos en esos años lo sabran. Yo, cuando trabajaba, y ciertos amigos y compañeros de trabajo lo confirmaban, cuando estaba en directo, en mis auriculares oía un tic-tac, tik-tak... Y toda europa tambien. Eso duro 2 años. Resulta que se debia a emisiones de radio rusas, parecidas a los sonares utilizados en submarinos, los que hacen tik-tak... Para tener una idea de la zona. Pues durante esos 2 años los rusos se hicieron una cartografia con hasta la ultima caza europea, no se en latioamerica, pero en europa debieron sacar hasta la ultima de las casas, la ultima de las montañas y depresiones, y el ultimo de los rios. A la escala mas fiable y veraz jamas vista.Amigos tal vez vengan los rusos y me maten por estar soltando toda su informacion, asi que, mientras me dure la vida, deja puntos y comenta, asi me sentire feliz en mis ultimos dias!Espero que os halla gustado compañeros, un saludo!!Pd: Algunos diran que las antenitas de los cazas de arriba son para disparar, primero, miradles la forma, y segundo, aunque no tengo programa de edicion de imagenes en mi ordenador y no lo puedo redondear, son agujeritos que estan cerca de la cabina del piloto en el f-35 y mig-35, y un poco mas abajo en los sukhoi.

Aviones AntonovAvion militar pesado de transporte An-22 Avion de reconocimiento y fotografia aerea An-30 Avion militar de transporte medio An-70 Avion militar de transporte y multifuncion An-72 Avion patrulla An-72P Avion militar de transporte medio An-74 Avion estratégico de transporte An-124 Avion estratégico de transporte An-225 Aviones BerievAvion multifuncion Anfibio A-40 Avion Awacs A-50 Avion multifuncion anfibio Be-200 Aviones illiushinBombardero Il-28 Avion patrulla antimaritimo Il-38 Bombardero medio Il-54 Avion militar de transporte mediano Il-76M Avion tanque de combustible Il-78 Avion de transporte de largo alcance Il-96T Aviones Mikoyan y GurevichCaza multifuncion Mig-9 Caza de primera linea Mig-15 Caza de primera linea Mig-17 Caza multifuncion Mig-19 Caza-bombardero Mig-21 Caza de reconocimiento Mig-21P Caza de instrucción Mig-21U Caza de primera linea Mig-23 Caza de intercepcion Mig-25 Caza de instrucción Mig-25PU Caza de intercepcion Mig-25P Bombardero tactico de reconocimiento Mig-25PBK Caza-bombardero Mig-27 Caza de primera linea Mig-29 Caza de intercepcion Mig-31 Caza de primera linea Mig-33 Aviones Mayaseyev Caza de primera linea Mig-35 Caza de primera linea Mig-39 Avion de reconocimiento de gran altitud M-55 Geofisica Avion de transporte pesado BM-T Atlant Aviones SukhoiAvion de reconocimiento ligero Su-2 Caza de primera linea Su-7 Caza de intercepcion Su-9 Caza de intercepcion Su-11 Caza de interception Su-15 Caza de intercepcion Su-15TM Caza-Bombardero Su-17 Bombardero de primera linea Su-24 Avion de reconocimiento de primera linea Su-24MP Caza de ataque a tierra, apoyo aéreo cercano y antitanque Su-25 Caza de ataque a tierra, apoyo aéreo cercano y antitanque Su-25T Avion de instruccion Su-25UTG Avion de instruccion Su-26 Caza de intercepcion Su-27 Avion de instruccion Su-29 Caza de intercepcion Su-30 Avion de instruccion Su-31 Bombardero de primera linea Su-32 Avion embarcado Su-33 Avion multifuncion Su-35 Avion multifuncion Su-37 Caza de ataque a tierra, apoyo aéreo cercano y antitanque Su-39 Avion de instruccion Su-49 Avion de transporte multifuncion S-80 Avion estrategico de transporte de unidades KP-860 Aviones TupolevBombardero estratégico de largo alcance Tu-4 Bombardero de medio alcance Tu-16 Bombardero supersonico Tu-22 Bombardero de transporte de misiles de largo alcance Tu-22MZ Bombardero estratégico Tu-95 Bombardero estratégico Tu-95MS Avion de reconocimiento de largo alcance y designación de objetivos Tu-95RTS Avion de transporte táctico TU-104 Avión AWACS Tu-126 Cazador pesado de intercepcion Tu-128 Avion de instruccion Tu-134UBL Avion anti-anfibio pesado Tu-142 Avion anti-anfibio pesado Tu-142m Bombardero estratégico Tu-160 Avion de transporte táctico TU-330 Aviones YakovlevCaza Yak-1 Caza Yak-3 Caza multifuncion Yak-9 Caza multifuncion Yak-15 Caza multifuncion Yak-23 Bombardero de primera linea Yak-28 Avion de ataque embarcado Yak-36 Caza embarcado Yak-38 Avion de instruccion en combate Yak-130 Caza de primera linea Yak-141 PROYECYOS ACTUALESMikoyan y gureyevichUCAV Mig-Skat Mig 1.44 Un proyecto precioso pero que el gobierno ruso cancelo 1997 debido al inaceptable costo por unidad (Ф2.05 mil millones de Rublos RUR, US$70 millones de dólares). Pero se continuó con el desarrollo y su primer vuelo tuvo lugar el 29 de febrero de 2000, y otros dos vuelos confirmados en 2001. Rusia abandono el proyecto para dar prioridad al proyecto Pak-Fa. Sukhoi:Su-47 bercut Su T-50 PAK-FA Modernizacion Su-35 Modernizacion Su-27 Disculpadme, algun error que encontreis, o algun caza que omiti o se me olvido, porfavor, os ruego me comuniqueis para poder arreglarlo lo antes posible. Un saludo y espero que hallan disfrutado

Mikoyan Skat: Nuevo UCAV(Avion Aereo No Tripulado) de rusia, en desarrollo actual y con muy buenos resultados en pruebas. Actualmente nadie dispone de mucha informacion con relacion a este proyecto, pero aqui encontrareis un poco que he arañado de muchas partes diferentes.Diseñado por la empresa rusa Mikoyan, el sKAT, (En ruso: Скат – "Manta Raya" es uno de los de los biconceptuales UCAV de ataque actualmente desarrollados por el ministerio Ruso de Defensa.Skat es un dificilmente observable, avion subsonico pensado para llevar misiles en 2 armas ventrales suficientemente largas para cargar misiles como el kh-31, propulsado por un unico motor Klimov RD-5000B turbofan, una variante del RD-93. Sus posibles funciones incluyen la supresion y ataque de defensas aereas enemigas. La primera version del Skat piensa ser puesta en vuelo siguendo las regulaciones aereas rusas, queriendo eso decir tras pasar un gran numero de comprobaciones, controlaciones, pruebas y tests. Un enorme numero de configuraciones aerodinamicas han sido testadas en el tunel de viento, dando resultados totalmente satisfactorios. El Mig se ha creado con una configuracion sin cola.Un unimotor diseño subsonico has 11.5 metros de envergadura de las alas, y 10.25 metros de largo. El UCAV tiene un peso maximo de despegue de 10 toneladas, y una maxima velocidad de 800km/h a baja altitud. Esta pensado para cargar una carga de combate superior a 2 toneladas, un un alcance de combate de mas de 2000km.link: http://www.youtube.com/watch?v=T4Uupnb3u-w&feature=bf_prev&list=LLPL39a3Dxlrl329YZ5r3n-A&lf=mh_lolzECHALE UN VISTAZO A MIS OTROS POSTS!!http://www.taringa.net/posts/info/13561015/TU-160_-Mejor-bombardero-de-la-historia_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13560946/S-500_-Sistema-SAM-en-desarrollo_-Toda-la-informacion_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13560866/Misiles-S-400-SAM_-Todo-sobre-ellos_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/videos/13553166/Recopilacion-de-mis-videos-en-youtube-_Russian-Millitary_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13552951/MiG-Skat-UCAV_-Toda-la-info-disponible-hasta-el-momento_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13552844/Todo-sobre-el-Sukhoi-T-50-PAK-FA.htmlhttp://www.taringa.net/posts/offtopic/13552741/Todo-sobre-el-T-90.htmlhttp://www.taringa.net/posts/offtopic/13552658/Venezuela-principal-importador-de-armas-rusas-en-2011-segun.htmlhttp://www.taringa.net/posts/solidaridad/13552634/Chavez-ve-la-mano-de-EE_UU-tras-las-protestas-en-Rusia.html

Si entramos en guerra contra un pais muchisimo mas fuerte que nosotros, como eeuu, que tiene + de 2 millones de militares entre activos y reserva, y casi todos los ciudadanos de los paises que visitan esto no tienen mas de 200.000, no nos queda otra que defendernos con nuestras propias manos y proteger a nuestras familias de los taraos buscaguerras y de los militares cobardes, vendidos e inútiles.Nuevamente les presento tips para destruir esta vez tanques estadounidenses del tipo Abraams(M1A1, M1A2...)Esta simple receta nos servirá para destruir desde carretones tirados por bueyes, pasando por autos blindados, tanquetas, transportes blindados de personal y si nos sobra ganas: motos de la policía. Esta es una sencilla receta explosiva recopilada de sus inventores alemanes del “Baader Meinhoff” una fracción del ejército rojo, que voló con mucho éxito el auto blindado Mercedes Benz de un conocido industrial, utilizando un sistema sofisticado de detonador eléctrico activado por una célula fotovoltaica, una plaqueta de cobre y 12 kilos de dinamita. Este mismo sistema es usado en Irak actualmente contra los blindados yanquies .Ok. Debemos apartar un dinerillo para comprar materiales (les aconsejo dejar de chupar los viernes en irse de putas, pues dentro de poco no podrán hacerlo) fáciles de conseguir, para ello hay que viajar a cualquier centro minero y comprar 36 kilos de dinamita (no sé cuantos cartuchos sean), otros 36 a 40 detonadores eléctricos, transportar a casa y guardarlos bajo el colchón o donde quepan mientras preparamos y reunimos los demás ingredientes, a saber:-60 metros de cable de teléfono.-4 baterías Duracell-Un switcher para timbre, con botoncito.-5 bolsas de cemento, arena,cascajo.-7 metros de hierro para construcción.-Un molde en forma de caja, suficientemente grande para alvergar a los cartuchos.-Robar o comprar un carro sadwichero o hamburguesero( de esos de los que venden por la calle)Una placa de cobre de 2 centímetros de espesor o más, de 30 x 25 ctm. Indispensable que sea cuadrada. Preparación:Con el cemento y el hierro fabrique una caja de cemento armado con una sola salida (no deje hoyos para los cables en ninguna parte de la estructura) lo suficientemente grande para contener los 36 kilos de dinamita, selle la entrada con la placa de cobre use pegamento extrafuerte como “la gotita”a un marco donde pueda ajustar. Previamente habrá cebado los cartuchos de dinamita con los fusibles eléctricos y armado su switcher. Una vez terminado agarre el carro hamburguesero, meta y camufle el mortero de cemento adentro, que estará pesando unos 100 kilos, y disimulando instale su comedero ambulante al paso habitual de uno de estos tanques (teoricamente los yankees y toda esa calaña no pueden disparar a civiles, pero teoricamente) , para no causar sospechas fría unas hamburguesas, papas, prepare el aliño, etc. Haga que está instalando la luz para su carrito, en realidad estará extendiendo el cable para detonar el explosivo a prudente distancia. Ojo, no deje quemar las hamburguesas. Para no despertar sospechas puede venderlas. Utilización:1. Ubiquese en un lugar estratégico donde pueda ver la mayor parte de la calle y calcule perfectamente el paso, la velocidad y el timing del tanque a ser cazado. Debe planear las vías de escape pues los tanques no caminan solos sino seguidos por infantes que tienen obviamente la obligación de proteger los carros blindados contra gente como usted. De fallar el blanco debe tener en cuenta que el impacto arrasará literalmente con las casas que estén al frente, a ello se le llama “casualidades” .2. Entonces cuando el tanque esté delante de la boca de su ingenio explosivo (camuflado en su carro hamburguesero a muchos metros de usted) Haga click en el switcher para activar los fulminantes eléctricos que a su vez provocarán una explosión en la dinamita; la onda expansiva más los gases aumentarán la temperatura a miles de grados; por la abertura que dejó inteligentemente en su cajita de concreto, saldrá la mayor parte de la energía sinética lanzando y derritiendo el cobre en un chorro mortal que hará impacto en el tanque Kürassier . El cobre derretido penetrará el blindaje como cuchillo en la mantequilla, matando a todo ser vivo en su interior. No se salvarán de morir ni los virus de los milicos.3. Corra en dirección contraria al infierno que desató. Una pena por sus hamburguesas pero así es la guerra.

El T-90 (una evolución del T-72) es el carro de combate principal más moderno en servicio en los Ejércitos de la Federación Rusa, La India (con la versión T-90 Bhishma), y otras naciones. La India comenzó a fabricar su propio modelo con asesoría rusa en la variante conocida como el T-90S Bhishma para el periodo 2006-2007.La fabricación del T-90 se inició con pequeñas cantidades de viejos cascos de carros T-72 (más específicamente del T-72BU y de partes de otros modificados), que habían sido dados de baja del inventario ruso, y a los que se les dotó con un motor de 840 hp, sistemas de protección activa como el Shtora-1, DRZORD-2, (Kontakt-5), una nueva versión de torreta en dos variantes y blindaje añadido en las zonas mas vulnerables. Se comenzó su producción en serie en el año 1993. El T-90 fue desarrollado por la Oficina de Diseño Kartsev-Venediktov de la fábrica Uralvagonzavod en Nizhny Tagil, Rusia. Dos variantes, el T-90E y el T90S han sido identificadas, siendo el T-90S el modelo de exportación.A mediados de 1996, 108 tanques T-90 fueron asignados al servicio del Distrito Militar Ruso en el Este.Actualmente hay 241 tanques T-90 sirviendo en la 5ta División de Tanques del Ejército Ruso asentada en el Distrito Militar de Siberia, y siete tanques T-90 en la Marina. El 15 de mayo de 2006 el Ministro adjunto de Defensa Alexander Belousov anunció que unos treinta nuevos T-90 serían fabricados para el ejército ruso.T-90S Bhishma del ejército Indio.En el 2001 India compró 310 tanques T-90S a Rusia, de los cuales 120 fueron entregados completos, 90 en conjuntos semi-terminados y 100 en conjuntos para armar. Los T-90S fueron fabricados por Uralvagonzavod y los motores reforzados de 1000 hp fueron provistos por la Planta de Tractores de Chelyabinsk. El T-90 fue seleccionado porque es un desarrollo directo del T-72 que India ya poseía, simplificándose de esta manera el entrenamiento y mantenimiento. India compró el T-90 después de fracasar el intento de producir el tanque de diseño indio Arjun y para contrarrestar el despliegue Pakistaní del carro de combate ucraniano T-80UD y los T-84 comprados a Ucrania en 1995-97 y la fabricación prevista del carro de combate de origen chino/ucraniano Al Khalid.El contrato entre India y Rusia, estimado en unos $750 millones de dólares, también incluía la completa transferencia de la tecnología del T-90 y su sistema de armas a la India. Con asistencia rusa y francesa, India desarrolló una versión mejorada del T-90S conocida como el Bhishma, (el nombre Bhishma corresponde a un personaje de la épica Indú Mahábharata). Sin embargo, India ha indicado que surgieron algunos problemas con las miras térmicas de diseño francés usadas en el T-90 por el intenso calor del desierto.3 En el 2006 el Gobierno Indio otorgó un contrato por $2,500 millones de dólares para fabricar 1000 carros de combate T-90 Brishma para el ejército indio.4 El 26 de octubre de 2006 India firmó otro acuerdo con Rusia por 800 millones de dólares para otros 330 carros de combate T-90 adicionalesArmamentoEl armamento principal del T-90 es el cañón 2A46M de 125 mm de ánima lisa.Es una versión altamente modificada del Cañón antitanque Sprut y es el mismo cañón usado como arma principal en los carros de combate de las series T-80 y las modernizaciones del T-62, T-64 y otros. Puede ser reemplazado sin desmantelar la torreta interna y es capaz de disparar proyectiles perforadores de armadura (APFSDS), explosivos antitanques (HEAT-FS), explosivos de alta fragmentación (HE-FRAG), Metralla de fragmentación (Fragmentación Shrapnel o FS) y misiles antiblindaje 9M119M Refleks (Denominación OTAN AT-11 Sniper), guiados por láser.Las variantes T-90S y T-90 Bhishma pueden disparar también el misil 9M119M Refleks (AT-11 Sniper), que tiene un sistema de guía por láser semi automático y la cabeza es del tipo de carga hueca. El misil tiene un rango efectivo de entre 100 m a 5000 m y le toma 17,5 segundos alcanzar a su blanco. Puede penetrar blindajes de acero y/o compuestos de entre 900 mm a 1800 mm de espesor y puede impactar blancos aéreos en vuelos de baja altura como helicópteros en un radio de acción de hasta 5.000 metros.La ametralladora antiaérea es accionada por control remoto NSVT de calibre 12,7 mm, y tiene un rango de acción de hasta 2 km, con una cadencia de fuego de hasta 210 proyectiles por minuto. La ametralladora coaxial PKT de calibre 7,62 mm pesa aproximadamente 10,5 kg mientras que su caja de munición trae 2500 proyectiles y añade un peso adicional de 9,5 kg.ProtecciónEl T-90 está equipado con una armadura convencional y posee equipo de protección contra armamento nuclear, biológico y químico (NBC).El cuerpo y la torreta del T-90 están cubiertas por un blindaje de tercera generación consistente en blindaje reactivo Kontakt-5 (ERA). El tanque posee una torreta baja que está ubicada en el centro del casco y está cubierta por las placas de ERA. El ERA le otorga a la torreta una apariencia angulosa, con las placas de ERA formando una apariencia de ostra marina. Las placas de ERA en el techo de la torreta le proveen de protección contra ataques aéreos.El T-90 está equipado con el equipo de contramedidas Shtora-1 producido por Electronintorg de Rusia. Este sistema incluye un equipo de interferencia infrarrojo, un sistema de advertencia con cuatro receptores de advertencia de láser, un sistema de descarga de granadas que produce una pantalla de aerosol y un sistema computarizado de control. El sistema de advertencia láser advierte a la tripulación del tanque cuando el tanque ha sido "iluminado" por un arma con sistema de guía láser. El atascador electro óptico del T-90, el Shtora-1 EOCMDAS, atasca el comando semi automático a la altura de la vista del enemigo de misiles guiados antitanque, buscadores de rango láser y designadores de blancos. El tanque T-90 Indio no está equipado con Shtora.SupervivenciaMientras que el T-90 continúa con la tradición soviética de una protección fuerte y eficiente desde el punto de vista de su peso (los Soviéticos usaron el blindaje compuesto antes que Occidente, así como también el sistema ERA como protección contra los APFSDS), como un desarrollo evolucionado a partir del T-72, cuenta con características similares de supervivencia de los tanques occidentales, que pueden mantener a su tripulación viva aún después de sufrir una penetración de un proyectil enemigo. Actualmente el Ministerio de Defensa de Rusia estudia la opción de dotar al T-90 con el sistema DARM-2 de protección balística de alta energía.OperadoresAlrededor del mundo hay más de 1500 unidades del modelo T-90, siendo tan sólo 1000 de ellas operativas actualmente; tanto en las fuerzas armadas rusas como en las indias y argelinas, y ante sus prestaciones ya otros ejércitos lo han propuesto como un candidato a suceder a sus carros blindados en servicio por éste, en algunos casos, saliendo favorecido el carro ruso, por sus extraordinarias capacidades.--Actuales Fuerzas armadas de RusiaUsuario Principal y Constructor-Desarrollador del carro en cuestión,opera 266 T90 en 20106 se espera llegar hasta 1300 T-90-S según el Gobierno de Rusia en el, y se pretende que se convierta en el modelo estándar de carro de combate para la fuerza pública rusa para el 2020.7 8 9 10 Fuerzas armadas de ArgeliaSegún varios informes de 180 hasta 300 T-90S que se fabricarán en Rusia, se han entregado las primeras 50 unidades.11 Fuerzas armadas de la India640 T-90S,5 1000+ T-90 Bhishma que se fabricarán en conjunto entre India y Rusia.Futuros Arabia Saudita Real Ejército SaudíEntre 150 a 180 unidades, se encuentran actualmente en proceso de entrega.12 TurkmenistánTurkmenistán ha encargado 10 T-90S en el 2009 por un importe de aproximadamente $30 millones.13 14En estado incierto LibiaEncargó 180 en Febrero de 2010, supuestamente entregados según reportes de la prensa rusa,15 y según éste mismo, se cuenta de un total de 2201 carros, entre ellos los T-90. Pero en otros reportes esta orden ha sido cancelada dado el embargo internacional de armas de la Naciones Unidas sobre el gobierno no reconocido de Libia, puesto que Rusia su constructor ha acordado acepta éste embargo; y este ha sido aplicado desde Marzo de 2011ECHALE UN VISTAZO A MIS OTROS POSTS!!http://www.taringa.net/posts/info/13561015/TU-160_-Mejor-bombardero-de-la-historia_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13560946/S-500_-Sistema-SAM-en-desarrollo_-Toda-la-informacion_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13560866/Misiles-S-400-SAM_-Todo-sobre-ellos_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/videos/13553166/Recopilacion-de-mis-videos-en-youtube-_Russian-Millitary_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13552951/MiG-Skat-UCAV_-Toda-la-info-disponible-hasta-el-momento_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13552844/Todo-sobre-el-Sukhoi-T-50-PAK-FA.htmlhttp://www.taringa.net/posts/offtopic/13552741/Todo-sobre-el-T-90.htmlhttp://www.taringa.net/posts/offtopic/13552658/Venezuela-principal-importador-de-armas-rusas-en-2011-segun.htmlhttp://www.taringa.net/posts/solidaridad/13552634/Chavez-ve-la-mano-de-EE_UU-tras-las-protestas-en-Rusia.html

Venezuela ocupó este año la primera posición entre los importadores de armas para el ejército de tierra desde Rusia, comunicó hoy Ígor Korotchenko, director del Centro para el análisis del tráfico internacional de armas (TsAMTO, por su sigla en ruso).Korotchenko recordó que “Rusia suministró a Venezuela un lote importante de armamento contratado en 2009-2010”.En el presente año, Venezuela compró a Rusia carros de combate T-72B1, vehículos de infantería de combate BMP-3M, blindados BTR-80A, obuses autopropulsados Msta-S de 152 mm, morteros autopropulsados Nona-SVK de 120 mm, morteros Sani de 120 mm , lanzamisiles múltiples Grad de 122 mm, sistemas de artillería antiaérea de 23 mm y otros equipos.Además, los venezolanos se preparan para fabricar el próximo año, bajo licencia rusa, el fusil automático AK-103.Después de Venezuela, en la clasificación de TsAMTO, se encuentran India (básicamente, gracias al suministro de misiles de crucero BrahMos) y Kazajstán, que recibió este año de Rusia 12 blindados BTR-82A, tres lanzallamas pesados Buratino y tres vehículos de apoyo a tanques BMPT.Del cuarto al octavo lugar se situaron Emiratos Árabes Unidos, Azerbaiyán, Uganda, Bangladesh y China.Uruguay, que compró a Rusia tres vehículos blindados Tigr y un lote de 500 fusiles AK-103, ocupó la novena posición. Al final de la lista de 10 mayores importadores de armas terrestres rusas está Turkmenia, a la que Moscú suministró diez carros de combate T-90S.ECHALE UN VISTAZO A MIS OTROS POSTS!!http://www.taringa.net/posts/info/13561015/TU-160_-Mejor-bombardero-de-la-historia_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13560946/S-500_-Sistema-SAM-en-desarrollo_-Toda-la-informacion_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13560866/Misiles-S-400-SAM_-Todo-sobre-ellos_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/videos/13553166/Recopilacion-de-mis-videos-en-youtube-_Russian-Millitary_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13552951/MiG-Skat-UCAV_-Toda-la-info-disponible-hasta-el-momento_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13552844/Todo-sobre-el-Sukhoi-T-50-PAK-FA.htmlhttp://www.taringa.net/posts/offtopic/13552741/Todo-sobre-el-T-90.htmlhttp://www.taringa.net/posts/offtopic/13552658/Venezuela-principal-importador-de-armas-rusas-en-2011-segun.htmlhttp://www.taringa.net/posts/solidaridad/13552634/Chavez-ve-la-mano-de-EE_UU-tras-las-protestas-en-Rusia.html