sergioobispo

LA PROVINCIA DE FORMOSA ES TERRITORIO LEGÍTIMO DEL PARAGUAY Aclaro algunas cosas: 1) Cierro comentarios para evitar el forobardo 2) El revisionismo histórico nos hace repensar la historia oficial, y así como el reclamo argentino sobre Malvinas es legítimo, no debemos olvidar la otra cara de la moneda, que es el reclamo de otros países con nosotros, sino caeríamos en la hipocresía. Es fácil sentirse herido pero no es sencillo ver cuando nosotros hacemos mal a los demás. 3) Una cuestión no hace a la otra. El hecho de que le hayamos arrancado Formosa a Paraguay no deja de hacer válido nuestro reclamo a los ingleses sobre Malvinas. 4) Soy argentino. En el derecho internacional, todo tratado suscripto con tropas de ocupación de una potencia enemiga es nulo de nulidad insanable. En 1876 con tropas de ocupación aliada se suscribió el tratado con Argentina. Los Estados Unidos intervino pues los muy pícaros querían llegar hasta el río Parapití y a la cordillera de los Chiriguanos, es decir, robarse el Chaco entero. Fue así que Rutherford Hayes presidente de USA falló a favor de Paraguay respecto de esa pretensión por temor de entrar en guerra con el país de las barras y la estrellas. Una flota norteamericana se hallaba en Río de Janeiro amenazando la vida del “EXÓTICO” imperio como llamaban peyorativamente al Brasil. Por eso debieron retroceder y allanarse al arbitraje norteamericano que apunto estuvo de invadir el Brasil por ser una monarquía europea. AMERICA PARA LOS AMERICANOS reza el lema del Presidente Monroe. La guerra no es contra el Paraguay sino contra López afirmaban los muy pícaros. Pero fueron pillados cuando Inglaterra a través de su primer ministro LORD RUSSELL dio a luz el tratado secreto en que se repartían el Paraguay. El mundo civilizado protestó enérgicamente. En suma el tratado con la Argentina y el Brasil son nulos. Así como la Argentina reclama las Malvinas, territorios robados a ese país así también debemos dejar sentado los paraguayos nuestros derechos no solo sobre Formosa sino también parte de Misiones y Corrientes. En nuestros textos escolares debemos contar la verdad del atropello al igual que el genocidio sufrido. Mirarnos en el gran espejo de la historia Sergio Alvez 06/03/2012 El justo reclamo del Estado argentino en torno a las islas Malvinas, abrió un debate que recorre el mundo y obliga al revisionismo histórico. Sin embargo, no existe la misma predisposición para mirarnos al espejo y hablar de la Guerra de la Triple Alianza, en la cual Argentina, formando parte de un imperio financiado por Gran Bretaña, devastó al Paraguay, y se apropió de noventa y cuatro mil kilómetros cuadrados de tierra paraguaya. Esta semana desde una FM paraguaya plantearon que Paraguay tiene tanto derecho de pedir que les devuelvan Misiones y Chaco, como Argentina que le devuelvan las Malvinas. Ante este debate - inexistente en el grueso de los medios masivos -, convocamos al historiador Osvaldo Bayer, quien desde Alemania envió una reflexión al respecto, especial para Revista Superficie. Además, sumamos las voces de algunos periodistas y docentes amigos, para dar inicio a una discusión necesaria, sobre la compleja trama que fue delineando la historia a base de guerras, muerte y posesión forzosa de tierras. La Guerra de la Triple Alianza (1865-1870) , configuró la destrucción del único país de América del Sur que hasta entonces podía ostentar independencia real de los poderes externos e imperialistas, Paraguay. Argentina, que formó parte del imperio agresor, se quedó como botín de guerra con 94.090 kilómetros cuadrados de tierras de Paraguay. La historia es lo suficientemente conocida, aunque por estas horas en que se debate la cuestión Malvinas, para algunos medios pareciera ser inoportuno y "poco argentino" revisar esa guerra ahora. Pese a esa visión sesgada, que busca delimitar el campo de observación de un todo, esta semana una emisora radial paraguaya, Primero de Marzo, de Asunción, planteó que "Si Argentina reclama con derecho histórico las islas, Paraguay puede aplicar el mismo criterio con las provincias de Formosa y Misiones, motivo de disputa de la Guerra de la Triple Alianza”. El diario El Territorio, de Misiones, se ocupó de la noticia, tomando posición: "El insólito debate, se sustenta en una comparación errónea" señala el diario. "Uno y otro hecho no son homólogos, ya que el apropiamiento de Malvinas se dio a partir de una invasión de una fuerza extranjera que no cuenta con justificación más que por su afán colonialista de tener presencia en el Atlántico Sur, mientras que la pertenencia de ambas provincias a la Argentina responde a una fijación de límites que, sin estar exenta de polémicas y disconformismo, se basó en criterios geográficos" agrega el matutino más antiguo de la provincia, en una postura válida pero desde ya discutible. Elevamos la consulta al respecto, al historiador más brillante de nuestro país, el gran Osvaldo Bayer (padrino de Revista Superficie), quien desde Alemania celebró la apertura del debate y manifestó que "La pregunta de si Paraguay tiene tanto derecho como Argentina de reclamar sus tierras perdidas, es sabia. Yo siempre abominé ese genocidio que fue la denominada "guerra del Paraguay". Tengo mucho escrito sobre ella en diversas notas. Pero ahí estuvieron nuestros "próceres" Sarmiento, Mitre, Roca. La historia oficial. Creo que el tema hay que debatirlo mucho porque la única solución es el sueño de Bolívar y terminar para siempre con las fronteras artificiales que tiene actualmente América Latina". Bayer entiende que "tenemos que llegar a la grandeza de la Nación latinoamericana. Echar primero a los que redujeron a la esclavitud a los pueblos que habitaban aquí desde hacia decenas de siglos y luego terminar con esas fronteras formada por los intereses de una burguesía que veía lo europeo como modelo a seguir. Sí, difundir la verdad: que esa guerra fue nada más que un genocidio contra el pueblo paraguayo, tan artificial ese conflicto como el que en la década del treinta fue la guerra boliviana-paraguaya. Pero superar la discusión ahora de límites internos y terminar para siempre con las fronteras artificiales. Los grandes: San Martín, Moreno, Belgrano, Castelli, Monteagudo pensaron también lo mismo. Y Bolivar: el libertador por antonomasia". Los porqués de una guerra nefasta Por su parte, el profesor consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Misiones, Ruben Dri, sostiene que "para encontrar el significado de la guerra del Paraguay, o sea, para encontrar el hecho significativo de dicha guerra, debo preguntarme ¿por qué se dio esa guerra? ¿Por qué se la llevó hasta la destrucción masiva del pueblo paraguayo? ¿Por qué Mitre la lleva a sangre y fuego y todo el interior, salvo excepciones, se opone? Ya no nos encontramos con un hecho puro sino con el hecho significativo, es decir, con el hecho histórico, y aquí no es cuestión de que busquemos un consenso, sino indagar sobre cuál era el proyecto de país que sustentaban Mitre y su equipo y por qué no sólo había que derrotar a Solano López, sino destruir al Paraguay. Hoy eso no es difícil averiguarlo. Ninguna guerra puede comprenderse si no se conoce el proyecto por el cual se la lleva a cabo. ¿Por qué motivo Felipe Varela levanta la montonera en contra de la misma? Su proclama lo dice claramente, por la “unión americana”. La guerra se hacía en contra de la unión americana, es decir, en contra de la Patria Grande. Dos proyectos antagónicos se encuentran enfrentados. La patria chica mitrista, dependiente del imperio inglés que no podía entrar sus mercaderías en un Paraguay que había desarrollado una floreciente industria propia, y la Patria Grande Latinoamericana. El Paraguay de Solano López era el último bastión para que de las luchas por la independencia de nuestros países sólo quedasen republiquetas dependientes del imperio británico". Celebrando el debate Entre los consultados también fuimos en busca de Luis Huls, periodista misionero especializado en Política, quien opinó: "creo que la gran mayoría de los argentinos ni siquiera consideraríamos devolver sus tierras al Paraguay. Es una condición casi natural de las personas reclamar que sean justos con sus causas perdidas, pero en las causas ganadas no nos acordamos de la mentada justicia que en otras ocasiones reclamamos. Me parece un punto de vista extraordinario que lo aborden de esta manera porque nos ayuda a abrir los ojos a muchos que durante mucho tiempo estábamos confundidos. Por suerte tenemos amigos periodistas como ustedes inquietos y desobedientes del sistema que observan las injusticias del mundo y las exponen aunque seamos nosotros mismos los opresores. Celebro la idea de esta nota y de antemano las conclusiones del artículo, que me parece dejarán con la boca abierta a muchos lectores, es la misma situación con la que me dejó a mi luego de solo pensarlo en profundidad". La maldición de la tierra Otro de los consultados fue el periodista y escritor Javier Arguindegui, que con puntos de coincidencia con el pensamiento de Osvaldo Bayer reflexionó los siguiente: "Ayacucho fue la última batalla librada por una Alianza Latinoamericana contra el invasor extra-continental. Por lo tanto todas las posteriores, (y las alianzas entre pueblos contra otro país americano), ostentarán la figura del Fraticidio. No dudo, entonces, que desde diciembre de 1824 en adelante (Sucre vence a De La Serna en Ayacucho, Perú) deban anularse todas las expansiones territoriales conseguidas en batallas entre pueblos hermanos. Bolivia, Perú, Brasil, Argentina, Paraguay o Chile, (entre otros, habrá que revisar): o conquistaron tierras ajenas o les fueron conquistadas. Habrá que rehacer el mapa, llevar los límites a aquel entonces, pero devolver tierras a los originarios, porque es contradictorio - en este marco que propone "Superficie" - ser un infatigable acreedor de Malvinas siendo a la vez un mal deudor puertas adentro. A esta compensación negativa, que desde 1833 nos es adversa con los ingleses, la llamo: la maldición de la tierra". - Sergio Alvez , co-director Revista Superficie Mapa de Paraguay antes y después de la Guerra, donde se puede apreciar que Argentina se quedó no sólo con parte de Formosa, sino con Misiones y parte de Corrientes:

Hola hermanos! Como siempre, un nuevo post cristiano, ustedes habrán escuchado mil veces que juzgar no es cristiano... pues es un error gravísimo: DEBEMOS JUZGAR, PERO CON JUICIO JUSTO. Ustedes habrán escuchado que no hay que sacar la paja del ojo ajeno, pero así no figura en la Biblia, sino que PRIMERO hay que sacarse la viga del ojo para DESPUES sacar la paja del ojo ajeno. “No juzguéis…” “Juzgad con justo juicio.” A. El título de este estudio se compone de dos mandamientos. El primero: “No juzguéis.” El segundo: “Juzgad con justo juicio.” Jesucristo es el autor de ambos. ¿Acaso se contradice él? Muchos seguidores de Cristo, y aun personas que no le siguen, apelan al primero para justificar su creencia según la que, parafraseando, “nadie debiera juzgar a ningún otro sobre cualquier estilo de vida o doctrina que tenga”. No pocos se incomodan al escuchar o leer cualquier “juicio” emitido sobre conductas o asuntos religiosos-morales-éticos, no faltando quienes se molestan grandemente, aun airándose. ¿Qué es lo que realmente enseña Jesucristo en lo concerniente a “juzgar”? B. “No juzguéis”, manda el Señor en Mateo 7:1. Muchas personas citan estas dos palabras, nada más, como si Cristo hubiese proscrito, en absoluto, todo “juicio”. Pero el mandato divino NO se compone de tan solo dos palabras sino de muchas adicionales, las que lo califican de varias formas instructivas. La enseñanza de Cristo en aquella ocasión del “sermón del monte” dice, según el apóstol Mateo: “No juzguéis, para que no seáis juzgados. Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido. ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo?” (Mateo 7:1-3). O sea, Jesús nos advierte: 1. A no juzgar hipócritamente. 2. De acuerdo con algún criterio egoísta. 3. Conforme a alguna “medida” falsa personal. 4. A no juzgar si tenemos nosotros mismos defectos morales, espirituales, de personalidad o de carácter tan grandes como una “viga”. 5. A no juzgar con dureza y parcialidad. 6. A no juzgar arbitrariamente. C. Lucas recoge, en su evangelio, una parte de la enseñanza de Cristo sobre “juzgar”, impartida en el “sermón del monte”, mediante las siguientes palabras: “No juzguéis, y no seréis juzgados; no condenéis, y no seréis condenados; perdonad, y seréis perdonados” (Lucas 6:37). Luego de pronunciar enseguida otros mandamientos y parábolas, por ejemplo, “Dad, y se os dará…”, el Señor habla de “paja” y “viga” en los ojos, apuntando: “Hipócrita, saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja que está en el ojo de tu hermano” (Lucas 6:41-42). A través de esta última expresión, en letra que ennegrecemos, Jesús da a entender que no es malo, que no es pecado, “sacar la paja que está en el ojo de” un “hermano”, siempre y cuando vea “BIEN” el que lo intente, habiendo librado sus propios ojos espirituales de cualquier “paja” o “viga”. 1. Si limpio mis “ojos”, mi visión espiritual, de “pajas” de mundanalidad, de pequeñeces irritantes, de vigas de egoísmo o hipocresía, se supone que quizás “entonces” vea yo “bien” para socorrer a mi hermano. Aun así, no me incumbiría pasar “juicio de condenación” sobre él por sus faltas, defectos o poco crecimiento, reservando Dios para sí semejantes juicios. “No condenéis…; perdonad…”, instruye el Señor. Pues, debería yo, más bien, perdonar a mi hermano cualquier ofensa personal y sobrellevarlo, esforzándome para ayudarlo a limpiar su propia visión espiritual, procedimiento muy delicado que requiere bastante destreza, paciencia y conocimiento de las condiciones del “paciente”. 2. “Viga. (Del lat. biga, carro de dos caballos). f. Madero largo y grueso que sirve, por lo regular, para formar los techos en los edificios y sostener y asegurar las fábricas.” (Diccionario de la Real Academia Española, en Microsoft® Encarta® 2007. © 1993-2006 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.) “Una viga metida en el ojo” es, por cierto, una exageración tan descomunal que raya en lo absurdo, pero mostrar lo absurdo, o ridículo, de censurar en otras personas actitudes, conductas, defectos o pecados, de los que sea el que juzga culpable en igual medida, o aún mayor, es precisamente la intención de esta comparación curiosa e inolvidable. 3. “Paja. (Del lat. palĕa). f. Caña de trigo, cebada, centeno y otras gramíneas, después de seca y separada del grano. 2. Conjunto de estas cañas. 3. Estas mismas cañas trituradas. 5. Arista o parte pequeña y delgada de una hierba o cosa semejante. 6. Cosa ligera, de poca consistencia o entidad.” (Diccionario de la Real Academia Española, en Microsoft® Encarta® 2007. © 1993-2006 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.) Pese a ser muchísimo más pequeña la “paja” que la “viga”, no por eso deja de afectar al ojo. Irrita, lastima, hace llorar al ojo. Pone borrosa la visión. Hasta puede causar ceguera de no ser sacada a tiempo. En sentido figurado, aun los defectos o pecados comparativamente pequeños afectan la visión y la salud espirituales. Corregirlos o eliminarlos lo más pronto posible es lo indicado. Sucede a menudo que la persona que tiene una “paja”, o cualquier otro objeto, en el ojo no puede ver bien para sacársela a sí misma. Necesita quien le ayude. ¿Quién le sacará la “paja”? ¿Alguien que tenga “pajas” o aun “vigas” en sus propios ojos? ¡Inconcebible! En el contexto espiritual, el que tiene grandes defectos o pecados en su propia vida, ¿cómo atreverse a señalar “pajas” en el ojo de su hermano, o pretender sacárselas? “¡Hipócrita!” ¡Qué se cure a sí mismo primero! 4. El ojo físico es una verdadera maravilla asombrosa, muy complejo y sumamente sensible. Remover de él cualquier objeto, por pequeño que sea, lo hace solo la persona que sepa ejecutar la acción sin lastimar aún más al ojo. Pues bien, suele ser crítico en grado mucho mayor el procedimiento necesario para remover “objetos” dañinos de los ojos espirituales de cualquier persona afligida. De ahí, la importancia de efectuarlo solo cristianos cualificados, conforme a las directrices del Espíritu de Dios, para tan delicada operación. D. “A la mitad de la fiesta” de los tabernáculos, “subió Jesús al templo y enseñaba”. Pregunta a los judíos: “¿Por qué procuréis matarme? Respondió la multitud y dijo: Demonio tienes: ¿quién procura matarte?” Luego reprocha el Señor a aquellos judíos, amonestándolos: “No juzguéis según las apariencias, sino juzgad con justo juicio” (Juan 7:25). Así, amplía y aclara Cristo su enseñanza sobre “juzgar”. Definitivamente, no es pecado “juzgar”, pues el mismo Señor nos manda a juzgar. “Juzgad”, instruye Cristo, pero no arbitraria, injusta, material o carnalmente, sino “con justo juicio” (Juan 7:24). De manera que ciertamente no peca el cristiano que juzga sabiamente, “con justo juicio”. ¿Qué significa “justo juicio”? Entre otras cosas, significa: 1. Conforme a leyes y criterios establecidos por Dios, y no de acuerdo con leyes o criterios religiosos formulados por seres humanos falibles. Mucho menos, en base de pareceres u opiniones subjetivas. 2. Según hechos verificados, y no según apariencias, percepciones, prejuicios o asunciones. 3. Imparcialmente, no influyendo raza, género, rango social u otras circunstancias de tal índole. E. El Espíritu Santo nos enseña a juzgar “las cosas de esta vida”. Además, que los sabios y espirituales juzguen “entre sus hermanos”. Inspira el Espíritu al apóstol Pablo a escribir a los cristianos en Corinto: “¿Osa alguno de vosotros, cuando tiene algo contra otro, ir a juicio delante de los injustos, y no delante de los santos? ¿O no sabéis que los santos han de juzgar al mundo? Y si el mundo ha de ser juzgado por vosotros, ¿sois indignos de juzgar cosas muy pequeñas? ¿O no sabéis que hemos de juzgar a los ángeles? ¿Cuánto más las cosas de esta vida? Si, pues, tenéis juicios sobre cosas de esta vida, ¿ponéis para juzgar a los que son de menor estima en la iglesia? Para avergonzarnos lo digo. ¿Pues, que, no hay entre vosotros sabio, ni aun uno, que pueda juzgar entre sus hermanos, sino que el hermano con el hermano pleitea en juicio, y esto ante los incrédulos?” (1 Corintios 6:1-6) 1. “…los santos han de juzgar al mundo” (Versículo 2). a) “Los santos” son “vosotros”. O sea, son los cristianos. “¿O no sabéis que los santos han de juzgar al mundo? Y si el mundo ha de ser juzgado por vosotros…” No se trata de “católicos romanos”, o de “católicos ortodoxos”, beatificados como “santos” por jerarquías religiosas humanas sino de personas obedientes al evangelio puro de Jesucristo, las que andan en “santidad, sin la cual nadie verá al Señor” (Hebreos 12:14). b) “Los santos” no juzgan “al mundo” actual. Dios no los autoriza a establecer en la tierra tribunales o cortes mediante los que efectuaran “juicios” a manera de jueces seculares. Ellos “han de juzgar al mundo”. “El mundo ha de ser juzgado por” ellos. En el futuro. Cuando, habiendo sido resucitados y glorificados, vengan con el “Fiel y Verdadero”, integrando “los ejércitos celestiales” de “El Verbo de Dios”, y participando con él en el juicio de las naciones existentes en el día portentoso de su Segunda Venida (1 Tesalonicenses 4:13-17; 5:1-3; Apocalipsis 2:26-28; 19:11-21). Los santos mártires del Señor, resucitados y glorificados, reciben “facultad de juzgar” (Apocalipsis 20:4-6). Cristo otorga a los apóstoles fieles la prerrogativa de “juzgar a las doce tribus de Israel”, pero no en esta vida sino cuando “os sentéis en tronos” en su reino celestial. “Yo, pues, os asigno un reino, como mi Padre me lo asignó a mí, para que comáis y bebáis a mi mesa en mi reino, y os sentéis en tronos juzgando a las doce tribus de Israel” (Lucas 22:29-30). 2. “…hemos de juzgar a los ángeles” (Versículo 3). a) ¿Quiénes juzgan “a los ángeles”? “Los santos” han “de juzgar a los ángeles”. La gramática y el contexto requieren esta respuesta. b) ¿A cuáles ángeles? Se deduce que a los ángeles caídos, los que se disimularon con Satanás, perdiendo “su dignidad” al abandonar “su propia morada”. Estos están guardados “bajo oscuridad, en prisiones eternas”, justamente “para el juicio del gran día” (Judas 6). c) ¿Cuándo han “de juzgar a los ángeles” caídos? “Los santos” no lo hacen durante su vida terrenal sino en aquel “gran día” fijado por Dios. Habiendo sido “los santos” resucitados y glorificados, juzgan no solo “al mundo” sino “a los ángeles”. Dos ejemplos que ilustran estos juicios que han de efectuar “los santos” (1) “Los hombres de Nínive se levantarán en el juicio con esta generación, y la condenarán; porque ellos se arrepintieron a la predicación de Jonás, y he aquí más que Jonás en este lugar” (Mateo 12:41). (2) “La reina del Sur se levantará en el juicio con esta generación, y la condenará; porque ella vino de los fines de la tierra para oír la sabiduría de Salomón, y he aquí más que salomón en este lugar” (Mateo 12:42). 3. El argumento del apóstol Pablo. a) Dado que “los santos han de juzgar al mundo”, y… b) Dado que “hemos de juzgar a los ángeles”, se deduce que… c) Debemos ser dignos “de juzgar cosas muy pequeñas… las cosas de esta vida” (Versículos 2 y 3); de “juzgar… entre hermanos” (Versículo 5). d) Por lo tanto, incuestionablemente, el Espíritu Santo nos enseña a juzgar “las cosas de esta vida”, aun a “juzgar entre… hermanos”, pero con esta salvedad importantísima: que no pongamos “para juzgar a los que son de menor estima en la iglesia” (Versículo 6:4) sino a hermanos SABIOS. Cuando, pues, surgen conflictos “entre… hermanos” de tal naturaleza que afecten la unidad y el testimonio de la congregación, o cuando “cosas de esta vida”, aun “cosas muy pequeñas”, perturban la comunión, desvirtuando a la grey, deberíamos apelar a hermanos maduros en la fe, experimentados, llenos de sabiduría celestial, ecuánimes de espíritu, imparciales y pacientes, permitiendo e insistiendo que los tales tomen los “juicios” necesarios para evitar desgracias o desastres espirituales. Jamás debería congregación alguna tolerar que cristianos “de menor estima” emitan juicios dañinos, tengan la voz cantante en medio de disputas o revuelquen a la membresía con críticas o censuras injustas, parcializadas, malintencionadas, mal expresadas, injuriosas, menoscabadoras. “Los que son de menor estima en la iglesia” (1 Corintios 6:4) Por cierto, determinar quiénes “son de menor estima en la iglesia” y quiénes son los “sabios” de la iglesia requiere pasar juicio. (1) Juzgar “con justo juicio” a cualquier miembro de la iglesia, catalogándolo de “menor estima” según evidencias fehacientes, no es pecar, ni tampoco hacer agravio a tal miembro, siempre y cuando el que formula semejante juicio no proceda a proclamarlo públicamente en detrimento del juzgado, más bien reservándolo para sí mismo en su propio corazón. (2) Juzgar “con justo juicio” a cualquier miembro de la iglesia, catalogándolo de “menor estima” según evidencias patentes, no es “discriminar” contra el miembro juzgado, ni tampoco hacer “acepción de personas”, sino confrontar sabiamente realidades. Una realidad innegable es que suele haber en las congregaciones, particularmente en las que sobrepasan de veinticinco o treinta miembros, varias clases distintas de cristianos. -Por el lado negativo: cristianos neófitos, de poco compromiso, de doble ánimo, de poca fe, débiles, “de manos caídas y… rodillas paralizadas” (Hebreos 12:12), “ociosos… de poco ánimo” (1 Tesalonicenses 5:14), de mal testimonio, etcétera. -Por el lado positivo: cristianos maduros, fuertes, comprometidos, diligentes, llenos de conocimiento, entendimiento, sabiduría celestial e “inteligencia espiritual” (Colosenses 1:13), de testimonio intachable. Determinar cuáles integran “el lado negativo”, y cuáles, “el lado positivo”, ¿cómo hacerlo sin “juzgar”? Necesariamente, ¡hay que pasar juicio! F. Santiago censura al cristiano que “juzga a su hermano”. De nuevo, es vital leer todo el texto para apreciar correctamente el sentido de la enseñanza. “Hermanos, no murmuréis los unos de los otros. El que murmura del hermano y juzga a su hermano, murmura de la ley y juzga a la ley; pero si tú juzgas a la ley, no eres hacedor de la ley, sino juez. Uno solo es el dador de la ley, que puede salvar y perder; pero tú, ¿quién eres para que juzgues a otro?” (Santiago 4:11-12). Juzgar al hermano en el contexto de “murmurar de él” es lo que censura Santiago, a nuestro entender. “El que murmura del hermano y juzga a su hermano…” Parafraseando: “Si tú eres culpable de murmurar de tu hermano, criticándolo en presencia de otros, empañando su testimonio, aun chismeando o difamando, ¿quién eres para que lo juzgues? No cualificas para juzgar a nadie. No procedes rectamente. No tienes la verticalidad, valor o sensatez de confrontarlo personalmente. De plantearle tus críticas o quejas, de tú a tú, de manera constructiva, y no con malas intenciones. Solo a él, no regándolas entre los demás hermanos”. Juzgar al hermano, a espaldas de él, murmurando y quejándose de él, no estando él presente para siquiera aclarar asuntos, defendiéndose, esto sí es totalmente inaceptable por ser muy injusto, violándose varias normas del sano convivir en la iglesia, incluso la de amarnos entrañablemente los unos a los otros, procurando cada uno el bien del otro. “Juzgad con justo juicio.” G. Resumiendo, el cristiano que evalúa a sus hermanos y hermanas, efectivamente, ¡los juzga! Conforme a las enseñanzas de Cristo y el Espíritu Santo, el tal no hace mal. No peca, siempre y cuando juzgue “con justo juicio”. No para condenar sino con la sana intención de brindarlos apoyo espiritual adaptado a la necesidad de cada uno. En cuanto a los cristianos nuevos, o de poca preparación, sabio es aquel que se abstiene de formular “juicios” hasta no adquirir mucho más conocimiento y alcanzar más madurez espiritual. Por lo menos, que se cuide de proclamar públicamente cualquier “juicio” suyo, teniendo la sensatez de comprender que bien pudiera estar equivocado, resultando su “juicio” en daños difíciles de remediar. H. Algunos errores o pecados principales relacionados con “juzgar”, conforme a los textos citados, son: -Juzgar “según las apariencias”. -Poner a juzgar a los que “son de menor estima en la iglesia”. -Poner a “juzgar entre” los “hermanos” al que no es sabio. -Ir a juicio los cristianos “ante los incrédulos”. J. Todo ser inteligente racional hace juicios. Los seres humanos hacemos juicios. También la Deidad. a) Dios es el “Juez de todos” (Hebreos 12:23). b) Él ha conferido a su Hijo, Jesucristo, la potestad de ser “Juez” de todos los seres humanos. “…él es el que Dios ha puesto por Juez de vivos y muertos” (Hechos 10:42). c) “Porque es necesario que todos nosotros comparezcamos ante el tribunal de Cristo, para que cada uno reciba según lo que haya hecho mientras estaba en el cuerpo, sea bueno o sea malo” (2 Corintios 5:10). d) Dios “ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quién designó, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos”. Por lo tanto, “manda a todos los hombres en todo lugar, que se arrepientan” (Hechos 17:30) y que se bauticen (se sumerjan en agua) “para perdón de los pecados” (Hechos 2:38). e) Estimado lector, ¿ha obedecido usted estos mandamientos para que sus pecados sean lavados (Hechos 22:16)? ¿Juzga usted “con justo juicio”?

link: http://www.youtube.com/watch?v=KPHHkBtfE_4

EL ORIGEN DE LA NAVIDAD INTRODUCCION Este estudio no ha sido hecho con el egoísta propósito de polemizar, sino que motivado bajo el deber de pregonar la verdad pura de Las Santas Escrituras, sin tradiciones, ni mixturas de costumbres diametralmente opuestas a la voluntad de Dios. Tampoco significa una postura dogmática frente al tema, solamente es un llamado a considerar la suficiente luz que la Biblia entrega frente a esta celebración a la cual “todo el mundo” se hace parte. Que la gracia de Dios nos de luz y sumisión a su Palabra y que nos ayude a hacer lo que es agradable a sus ojos. La Navidad proviene de la antigua costumbre babilónica, y que roma en su constante afán de sincretismo religioso la trasladó como fiesta cristiana. ¿Por qué los evangélicos se han sometido a esta costumbre católico romana, hablando el mismo idioma y levantando la misma consigna ecuménica? HISTORIA En primer lugar, debemos entender y aceptar que la Navidad no tiene su origen en el cristianismo puro, sino que en el paganismo de Babilonia aproximadamente 2600 años a.C. La historia relata que en aquel entonces existía una reina llamada SEMIRAMIS en cuyo vientre crecía su hijo TAMUZ, que según aquella religión, habría concebido virginalmente. BABILONIA, ROMA Y LA NAVIDAD No cabe duda que el paganismo de Babilonia trascendió las fronteras, asentándose con mucha fuerza en el politeísmo del imperio romano. Es ahí, donde se celebraba el día 25 de diciembre como “El festival de invierno” , en conmemoración del alumbramiento de TAMUZ, (Saturno para los romanos) el dios sol encarnado. Esta festividad iba acompañada de orgías, desenfrenos y una gran inclinación hacia el valor de la amistad, lo cual se demostraba con intercambio de regalos y presentes para aquella fecha. También surgió la costumbre de adornar las puertas de cada casa, con coronas de flores y hojas verdes y por cierto la práctica de adornar un árbol con frutas y decorativos alusivos al dios sol. Esta era la fecha del solsticio de invierno y el centro de todo, era recordar y celebrar el nacimiento de la divinidad solar cuya concepción se había realizado en la virgen matriz de la reina del cielo. Dios Dice: “Destruiréis enteramente todos los lugares donde las naciones que vosotros heredaréis sirvieron a sus dioses, sobre los montes altos, y sobre los collados, y debajo de todo árbol frondoso” Deuteronomio 12:2 La importancia de la fertilidad representada en la firmeza y erección de los troncos de los árboles, era una característica de todas las culturas paganas que la historia registra. Dios siempre abominó el adorno y la adoración del árbol. ¿Será agradable a Dios este árbol dentro de nuestros hogares y locales de reunión? En la fiesta de Saturno del 25 de Diciembre de cada año, los romanos adornaban los árboles con bolas de colores y frutas, representando la fertilidad y el tributo al dios sol. Leer: ( Deuteronomio 12:2, 1Reyes 14:23, 2Reyes 16:4, 17:10, Ezequiel 6:13) También acostumbraban a identificar sus casas con coronas de flores y hojas verdes colgadas en las puertas de sus casas. EL SINCRETISMO CATOLICO ROMANO Más tarde, cuando fué establecido el catolicismo romano bajo las falsas pretensiones religiosas de Constantino, aproximadamente por el año 325 d. C. , todo la mezcla del paganismo babilónico y romano, fue introducido deliberadamente al cristianismo. La antigua Semiramis (Venus,Osiris, etc.) pasó a llamarse “virgen María” y a la encarnación del dios sol Tamuz (Baal, Moloc, etc.) , se le llamó “Jesús”. El festival del solsticio de invierno celebrado el 25 de diciembre de cada año, pasó a ser la fecha oficial del nacimiento de Jesús y la antigua costumbre de la entrega de regalos y presentes, fué acomodada en función de la experiencia que tuvieron los magos al visitar al niño Jesús, entregándole “regalos”. El antiguo árbol que la religión de Babilonia adornaba en celebración del nacimiento de Tamuz, pasó a llamarse “el árbol de Navidad”. ¿COINCIDENCIA O MISTERIOSA TRASCENDENCIA? Saque Ud. sus propias conclusiones. EL VIEJO PASCUERO No podemos negar que la fecha de “navidad” es un verdadero caldo de cultivo para los comerciantes y el consumismo, pero todo detrás de una pantalla o envoltorio cristiano. Los mismos que pregonan la “navidad de Cristo” , exaltan y defienden al “omnisciente, omnipotente y omnipresente” VIEJO PASCUERO. El lo sabe todo, todo lo puede y está presente en todas partes. Este personaje, que tiene los mismos atributos de Dios, fue introducido a la tradición popular por el catolicismo romano. El sacerdote católico Nicolás, obispo de Mira en el tiempo del emperador Diocleciano (siglo IV), entre todas sus prácticas religiosas, acostumbraba en época de “navidad” a dar regalos y presentes a los niños. Luego de su muerte, la iglesia de Roma lo elevó a los altares y desde ahí que pasó a ser “San Nicolás o Santa Claus” , a quien todos los niños esperaban ansiosamente, para recibir los regalos en época navideña. Más tarde, este “san Nicolas” adoptó el nombre de “papá Noel” de la raiz francesa que a su vez deriva del latín “Natalis, natal”, osea “ padre de la navidad”. Este “papa Noel” trascendió hasta occidente y ya en época contemporánea, fue introducido en diversas historias que hablaban de su origen, relacionándolo con el polo norte, con la participación de gnomos y renos que lo trasladaban en su tarea de repartir “regalos” por todo el mundo. En 1931, la empresa multinacional Coca - Cola tomó a este popular personaje y lo vistió con sus colores corporativos y es ahí donde se produjo una verdadera explosión y propagación de la creencia en este “súper ser” Ahora veamos lo que dice Dios…. 1.-Dios condena a Babilonia, sus creencias y sus prácticas. (Apocalipsis 14:8, 18:2-24) 2.-A Dios no le agrada el hacer “pesebres navideños” o cualquier imagen. (Éxodo 20:2-5) 3.-A Dios no le agrada el erigir ídolos en especial árboles como objeto de culto. ( Deuteronomio 12:2, 1Reyes 14:23, 2Reyes 16:4, 17:10, Ezequiel 6:13) 4.- A Dios no le agrada el participar de las costumbres y los caminos de las naciones, considerándolo como vanidad. ( Jeremías 10:2-4) 5.- Según la tradición, Jesús nació en invierno ( 25 de diciembre o solsticio de invierno), pero un estudio detallado de las referencias bíblicas nos hacen concluir que el Señor no nació en invierno, sino que en otoño a mediados del mes de septiembre o principios de octubre. Un antecedente muy consistente, es que la Biblia dice en Lucas 2:8 que había “…pastores en la misma región , que velaban y guardaban vigilias de la noche sobre sus rebaño” en el tiempo del nacimiento del Señor. “Como es conocido, los pastores en Palestina no hacen esto durante el invierno. Siempre traen sus rebaños de las montañas a los rediles antes del 15 de octubre”. Como vemos está claro que Cristo no pudo haber nacido a mitad del invierno. 6.- Los magos no intercambiaron regalos, aquello era una costumbre oriental el presentar regalos al estar ante un Rey. “Cuando los magos llegaron, fue mucho después del nacimiento de Jesús. Para esa época, El ya vivía en su casa (Mateo 2:9-11) y no en el establo. Obviamente, los regalos de los magos no eran “regalos navideños”. 7. Jesús nunca mandó a que se recordase el día de su nacimiento, tampoco existe registro de que los apóstoles hayan celebrado la “Navidad”. Por el contrario, el mandamiento que Cristo dejó, fue el de recordar su padecimiento y muerte como sello de un nuevo pacto y esto sí fue practicado por sus discípulos y se hacía cada primer día de la semana. ( Lucas 21:19, 1Corintios 11:23-26, Hechos 20:7) CONCLUSIONES 1. La Navidad proviene de la antigua costumbre babilónica, y que roma en su constante afán de sincretismo religioso la trasladó como fiesta cristiana. ¿Por qué los evangélicos se han sometido a esta costumbre católico romana, hablando el mismo idioma y levantando la misma consigna ecuménica? 2. Roma celebraba a SATURNO cada 25 de diciembre ¿Será agradable a Cristo celebrar su nacimeinto un día tan especial para el paganismo diabólico? 3. La biblia enseña que Cristo no pudo haber nacido un 25 de diciembre. Jesús jamás mandó a que se celebrara su nacimiento, sino que se recordase su muerte en la celebración de la Cena, con un pan y una copa. “El que tiene oído, oiga...” Apocalipsis 3:6

Veamos un video muy interesante, se trata de una obra de teatro, es decir, una burda ficción, donde dos merluzos trinitarios que se hacen pasar por jehovinos atalayados entran en casa de una vieja trinitaria, y entonces supuestamente la vieja los "pulveriza" con la Biblia, diciendo que Jesús es el Dios todopoderoso mencionado en el Apocalipsis, y entonces al final los dos jehovinos salen corriendo ante el "conocimiento" biblico de esa vieja trinitaria. Vamos a ver en primer lugar ese video atentamente, y seguidamente voy a analizar los argumentos que da esa vieja trinitaria, y que son los mismos argumentos falsos que esgrime siempre el SIA para enseñar esa doctrina falsa y satánica de la trinidad. Veamos el video: link: http://www.youtube.com/watch?v=FWap4mPl78A&feature=player_embedded ANÁLISIS BÍBLICO DEL VIDEO 1- Uno de los falsos jehovinos afirma "¡¡Jesucristo no es Dios!!". Eso que dice ese falso jehovado es una burda mentira, ya que LOS JEHOVADOS ATALAYADOS SÍ QUE ENSEÑAN QUE JESÚS ES DIOS, basta con leer, por ejemplo, Juan 1:1 en la versión de ellos, la del Nuevo Mundo, donde se dice bien clarito que la Palabra era un dios, o por ejemplo Isaías 9:6, una profecía sobre el Mesías Jesús, donde claramente se le llama DIOS PODEROSO, o Dios fuerte, es decir, los jehovinos atalayados por supuesto que enseñan que Jesús es Dios, o lo que es lo mismo, un dios poderoso, ¡lo que ellos no creen es que Jesús sea el Dios todopoderoso!, pero por supuesto que ellos creen en la divinidad de Cristo, ellos, repito, enseñan que Jesucristo es un dios, un ser poderoso. Por lo tanto, ese falso jehovino del video ya comienza mintiendo y demostrando una crasa ignorancia de lo que enseña la secta jehovada atalayada. 2- Seguidamente la vieja trinitaria afirma que Jesús es llamado el Dios todopoderoso en el libro del Apocalipsis, y ella cita Apocalipsis 1:8 para intentar demostrarlo. Vamos a leer ese pasaje: Apo 1:8 Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso. Ahora bien, observe que ese pasaje no dice por ninguna parte que Jesús sea el Dios Todopoderoso. Esa vieja mentirosa trinitaria sencillamente saca de su contexto ese pasaje, y no cita el contexto anterior, porque si lo citara su doctrina falsa trinitaria quedaría pulverizada. Vamos a leer el contexto para saber quien ese Dios todopoderoso: Apo 1:4 Juan, a las siete iglesias que están en Asia: Gracia y paz a vosotros, del que es y que era y que ha de venir, y de los siete espíritus que están delante de su trono; Apo 1:5 y de Jesucristo el testigo fiel, el primogénito de los muertos, y el soberano de los reyes de la tierra. Al que nos amó, y nos lavó de nuestros pecados con su sangre, ¿Lo ha leído despacito?, el pasaje es bien claro, ¡hace una clara diferencia entre el Dios que es, que era y que ha de venir, y el Señor Jesucristo!, observe que primero menciona al Dios todopoderoso, que es solamente el Padre, y seguidamente dice "y de Jesucristo", el testigo fiel, indicando bien claro que ese Dios Todopoderoso no es Jesucristo. El Apocalipsis siempre hace una clara diferencia entre el Dios todopoderoso que está sentado en el trono, y el Cordero, que es Jesús. Por ejemplo, basta con leer Apocalipsis 5:1-8 para darse cuenta que solo el Padre es el Dios todopoderoso, siendo Jesús el Cordero, observe como el Cordero (Jesús), se acerca al Dios todopoderoso que está sentado en el trono, y toma de su mano derecha el libro sellado con siete sellos, indicando así que el Cordero no es el Dios Todopoderoso sentado en el trono. En el Apocalipsis se enseña bien claro que solo hemos de ADORAR A DIOS, el que está sentado en el trono, ¡nunca se enseña a adorar al Cordero!, por eso es que el ángel dijo a Juan "ADORA A DIOS", ¡no le dijo "adora a Dios y al Cordero"! (Ap.19:19, 22:9). Estos pasajes del Apocalipsis son tremendos y muy importantes, ya que en ellos no se dice por ninguna parte que adoremos a un "dios trino", ni tampoco se dice que adoremos a Jesús, sino que adoremos A UN DIOS, ¡a uno!, y ese Dios que es adorado en el Apocalipsis es solamente el PADRE, el Dios que está sentado en el trono (Ap.4:10-11), y que armoniza con la doctrina de Jesucristo, el cual enseñó bien claro que solo hemos de adorar al Padre, ¡a nadie más! (Jn.4:23-24), observe que Jesús nunca se incluyó en ese tipo de adoración única que se ha de dar al Dios supremo, el Padre. Si Jesús fuera adorado, entonces Jesús habría dicho esto: "adorarán al Padre Y A MI, porque el Padre Y YO tales adoradores BUSCAMOS". Sin embargo, Jesús jamás enseñó semejante mentira del diablo, sino que enseñó que solo hemos de adorar al Padre. En el libro del Apocalipsis obviamente Jesús recibe gloria, honra, alabanza y poder (Ap.5:12-13), pero la adoración es solamente para el Dios que está sentado en el trono, que es el Padre (Ap.5:14), observe bien este ultimo pasaje, el verso 14, en él se dice "y los veinticuatro ancianos se postraron sobre sus rostros y adoraron al que vive por los siglos de los siglos." El pasaje está hablando de un solo Dios, si Jesús también recibiera adoración, entonces ese texto diría "y adoraron A LOS QUE VIVEN por los siglos de los siglos", sin embargo el pasaje no dice eso, sino que esos 24 ancianos solo adoran a un Dios, ¡a uno!, EL QUE ESTÁ SENTADO EN EL TRONO, y ese Dios sentado en el trono NO ES JESÚS, SINO SOLAMENTE EL DIOS PADRE, el Creador de todas las cosas (Ap.5:1-8), él es el Dios que ha de venir, porque en Apocalipsis 21:1-5 se predice la venida del propio Dios Padre a la nueva tierra, para morar con los seres humanos inmortales. 3- Seguidamente la vieja trinitaria dice que Jesús es el Dios todopoderoso, porque a Jesús en el Apocalipsis también se le da el título de "alfa y la omega, el principio y el fin, el primero y el último", y para ello la trinitaria cita el siguiente pasaje del Apocalipsis: Apo 22:12 He aquí yo vengo pronto, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según sea su obra. Apo 22:13 Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el primero y el último. Apo 22:14 Bienaventurados los que lavan sus ropas, para tener derecho al árbol de la vida, y para entrar por las puertas en la ciudad. Apo 22:15 Mas los perros estarán fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los idólatras, y todo aquel que ama y hace mentira. Apo 22:16 Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente de la mañana. Está bien claro que en ese pasaje Jesús se llama a sí mismo el alfa y la omega, el principio y el fin, el primero y el último, ya que es Jesús quien dice esas palabras; ahora bien, ¿donde dice ese pasaje que Jesús sea el Todopoderoso?, ¡¡en ninguna parte!!, Jesús en ninguna parte dijo que él sea el Dios Todopoderoso, esa mentira la enseñan todas las sectas falsas y trinitarias del SIA, ¡pero Jesús jamás dijo eso de sí mismo!, él nunca se llamó a sí mismo "el Todopoderoso". Ya demostré más arriba como el Apocalipsis hace una clara diferencia entre el Dios todopoderoso y Jesús. El Dios Padre comparte con su Hijo el título de alfa y omega, primero y último, principio y fin, ¡pero nunca el título de "el Todopoderoso"!, este título solo le pertenece al Dios Padre, pues fue el Padre quien creó todas las cosas, y por su voluntad existen (Ap.4:10-11). 4- Seguidamente la vieja trinitaria del SIA les cita a los dos falsos jehovinos el pasaje de Apocalipsis 1:17-18, en este pasaje es Jesús mismo quien habla, y dice que él es el primero y el último. Ahora bien, ¿donde dice ese pasaje que Jesús sea EL TODOPODEROSO?, ¡en ninguna parte!, ese título divino de "el Todopoderoso" jamás Jesús se lo aplica a sí mismo, ¡nunca!, sin embargo, esa vieja trinitaria miente cuando dice que Jesús es el Dios todopoderoso, ella cita del Apocalipsis solo lo que la interesa, o saca del contexto algunos pasajes, y no lee el contexto, el cual pulveriza su doctrina trinitaria. 5- Seguidamente esa vieja trinitaria mentirosa cita el siguiente pasaje del apóstol Pablo para intentar demostrar a esos dos falsos jehovados que Jesús es el único Dios verdadero: 1Ti 1:16 Pero por esto fui recibido a misericordia, para que Jesucristo mostrase en mí el primero toda su clemencia, para ejemplo de los que habrían de creer en él para vida eterna. 1Ti 1:17 Por tanto, al Rey de los siglos, inmortal, invisible, al único y sabio Dios, sea honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén. Según esa vieja trinitaria del video ese Dios único, invisible y sabio Dios mencionado en el verso 17 es Jesús, el cual es mencionado en el verso 16. ¡Pero que burrada!, solo alguien cegado y engañado por el diablo puede dar ese argumento tan falso, idiota y anticristiano. Veamos: ese pasaje de Pablo sencillamente está mencionando a DOS: a Jesús y al Dios Padre, ¡en ninguna parte se dice que ese Dios único e invisible sea Jesús!. Vamos a ver si esto les entra en la cabeza a todos los trinitercos: ese pasaje de Pablo simplemente menciona en primer lugar la misericordia de Jesucristo, y seguidamente, en el verso 17. Pablo menciona al Dios PADRE, el cual es el Rey de los siglos, inmortal, INVISIBLE y ÚNICO Y SABIO DIOS. Ahora bien, ¿quien es ese Dios inmortal?, obviamente no es Jesús, pues JESÚS MURIÓ, por lo tanto, él no puede ser el único Dios inmortal, ¿quien es entonces?, ¡pues el Dios PADRE!, veámoslo: 1Ti 6:16 el único que tiene inmortalidad, que habita en luz inaccesible; a quien ninguno de los hombres ha visto ni puede ver, al cual sea la honra y el imperio sempiterno. Amén. Observe atentamente ese pasaje de Pablo, en él se menciona también el único Dios inmortal, es decir, el Dios que no puede morir, y al cual NINGÚN SER HUMANO HA VISTO NI PUEDE VER, ahora bien, ¿fue visto Jesús por los seres humanos?, pues claro que sí, Jesús fue visto por los seres humanos, y él también murió, por lo tanto, JESÚS NO ES ESE DIOS ÚNICO, INMORTAL E INVISIBLE, ¡esa vieja triniterca miente descaradamente cuando dice que Jesús es ese Dios único, inmortal e invisible! Pero esto no es todo, resulta que Pablo, en ese pasaje de 1Timoteo 1:17 también dice "AL ÚNICO Y SABIO DIOS", ¿quien es ese Dios único?, ¿quien es el único Dios verdadero?, ¿quien es el Dios supremo y único que recibe toda la gloria?, ¡es solamente el Dios PADRE!, no es Jesús, vamos a comprobarlo, veamos lo que dijo el mismo Jesús: Jua 17:3 Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado. Jesús estaba hablando del Dios PADRE, y dijo bien claro que él es el ÚNICO DIOS VERDADERO, siendo Jesús el enviado, el Mesías. ¿Lo ve bien?, ¡Jesús no es el único Dios verdadero!, este único Dios verdadero es solamente el Padre, el Creador de todas las cosas, y resulta que Jesús dijo bien clarito que la vida eterna CONSISTE EN TENER ESTE CONOCIMIENTO, es decir, ¡¡en creer que solo el Padre es el único Dios verdadero, y Jesús el enviado de Dios!!, sin embargo, los apostatas trinitarios del SIA, como esa vieja mentirosa del video, rechazan esta doctrina de Jesús, y enseñan la mentira satánica de que el único dios verdadero es un misterioso dios trino, o que el único dios verdadero es Jesús, ¡esto es todo lo contrario de lo que enseñó Jesús mismo!. Solamente el Dios supremo, el Padre, es el Dios Todopoderoso y el único Dios verdadero, por eso es que Jesús enseñó que solo este Dios Padre ha de ser adorado en espíritu y en verdad (Jn.4:23-24), y es este Dios Padre el único que recibe la GLORIA SUPREMA, por eso es que Pablo dijo que a él sea el honor y la gloria por los siglos de los siglos (1Tm.1:17), lo cual armoniza con estas otras palabras de Pablo en Filipenses: Flp 2:10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; Flp 2:11 y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre. Observe bien ese pasaje de Pablo, porque destroza hasta sus cimientos la diabólica doctrina trinitaria. En él se dice que en el nombre de Jesús se doblará toda rodilla de los que están en los cielos, en la tierra y debajo de la tierra, y toda lengua confesará que Jesús es Señor (amo), ¿para gloria de quien?, ¡para gloria del DIOS PADRE!!, fíjese que no dice "para la gloria de Jesús", ni tampoco "para la gloria del dios trino!, sino para la gloria DEL PADRE, ¡porque es solo el Dios supremo, el Padre, quien recibe la gloria suprema o máxima!, a Jesús no le corresponde esa gloria que le pertenece solamente al Padre, por eso es que el Padre no comparte esa gloria suprema con NADIE: Isa 42:8 Yo IEVE este es mi nombre; y a otro no daré mi gloria, ni mi alabanza a esculturas. Está bien claro, esa gloria del Dios Padre no es dada a nadie más, ¡Jesús no tiene esa gloria!, sino que Jesús recibe otra gloria inferior a la que se da al Padre, por eso es que, como dijo Pablo, esa gloria será para el Dios PADRE, para nadie más. Observe bien como esos dos actores trinitarios que hacen el patético papel de dos jehovinos atalayados se marchan corriendo al no poder rebatir las mentiras de esa vieja trinitaria, cuando resulta que es bien fácil pulverizar las mentiras de esa vieja trinitaria, sencillamente con que la hubieran dicho los argumentos biblicos que un servidor ha expuesto en este documento. Los falsos pastores trinitercos que han creado ese video con mala idea pretenden hacer creer a la gente que los argumentos de esa vieja trinitaria son verdaderos e irrefutables, sin embargo, en este documento ya he demostrado cuan falsos, estúpidos y diabólicos son los argumentos de esa apostata trinitaria. No es extraño que el apóstol Pablo dijera estas palabras al hermano Timoteo: 1Ti 4:6 Si esto enseñas a los hermanos, serás buen ministro de Jesucristo, nutrido con las palabras de la fe y de la buena doctrina que has seguido. 1Ti 4:7 Desecha las fábulas profanas y de viejas. Ejercítate para la piedad; Pablo le dijo a Timoteo que siguiera enseñando a los hermanos la buena doctrina, y que desechara las fábulas profanas y DE VIEJAS, es decir, los cuentos mentirosos y falsas doctrinas enseñadas por viejas, por señoras mayores que se creían maestras de la Palabra y que se dedicaban a enseñar a otros doctrina, pero esas viejas solo enseñaban mentiras doctrinales, ¡igual que en el video!, donde una vieja santurrona con apariencia de piedad enseña doctrinas de demonios a dos falsos jehovinos atalayados, como es la doctrina del trinitarismo o la fábula mentirosa de que Jesucristo es el único Dios verdadero y el Dios todopoderoso. Los mal llamados “evangélicos” están en contra de la Palabra de Dios, pues el propio apóstol Pablo dijo bien claro que la mujer no ha de enseñar doctrina, sino estar callada en las congregaciones, y si quieren aprender algo han de preguntar en sus casas a su esposo, leámoslo: 1Co 14:34 vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice. 1Co 14:35 Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación. 1Co 14:36 ¿Acaso ha salido de vosotros la palabra de Dios, o sólo a vosotros ha llegado? 1Co 14:37 Si alguno se cree profeta, o espiritual, reconozca que lo que os escribo son mandamientos del Señor. El pasaje es bien claro, las mujeres, sean viejas o jóvenes, han de estar calladas en las reuniones de los cristianos y sujetas al varón, ¡ellas no pueden enseñar doctrina en las reuniones!. Sin embargo, en ese video vemos a una vieja trinitaria “evangélica” haciéndose pasar por maestra de la Palabra, pero enseñando a unos varones fábulas mentirosas y doctrinas de demonios. Claro, muchos iglesieros dirán que lo que dijo Pablo en ese pasaje era solo para los de la iglesia de Corinto, y que eso no era Palabra de Dios, sino solo una costumbre del apóstol Pablo que era, según ellos, un machista, sin embargo, Pablo dijo bien claro en el verso 37 que esas palabras eran mandamientos del Señor, y por lo tanto es aplicable en todas las congregaciones de cualquier época. Dejar que las mujeres, sean viejas o jóvenes, hablen en las congregaciones y enseñen doctrina es contrario a los mandamientos de Dios, y ahí donde se permite esa práctica se apartan de la verdadera doctrina y de los mandamientos de Dios y el resultado será como en ese video, donde una vieja santurrona aparentemente cristiana enseña fábulas profanas, las cuales hemos de rechazar. Por cierto, cuando Pablo dijo “fábulas profanas” significa mitos ridículos, tal como lo vierte por ejemplo esta interesante versión: (LPD) Rechaza esos mitos ridículos, esos cuentos de viejas, y ejercítate en la piedad. ¡La doctrina de que Dios es trino, o de que Jesús es el Dios todopoderoso es uno de esos mitos ridículos!, es un cuento o fábula mentirosa enseñado por viejas, como sucede con ese video donde una vieja iglesiera y santurrona enseña ese mito ridículo contrario a la verdadera doctrina. No existe ni un solo triniterco del sistema iglesiero apostata, el SIA, que puede refutar los argumentos biblicos que he dado en este documento, por eso es que ningún trinitario cobarde se atreve a mantener un debate doctrinal conmigo, porque todos ellos saben que los pulverizaría con la espada del espíritu, que es la Palabra de Dios.

1 Juan 1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. (El Verbo es Dios, ¡no la Biblia! Jesucristo es la Palabra de Dios. Él era en el principio con Dios. Todas las cosas fueron hechas por medio de él, y sin él no fue hecho nada de lo que ha sido hecho. Juan 1:1-2-3) Vea cuán ridículo es este versículo cuando se sustituye la palabra Verbo con la palabra Biblia. En el principio era el Verbo la Biblia, y el Verbo la Biblia era con Dios, y el Verbo la Biblia era Dios. Para algunos, la Biblia es su Dios. Su fe está en lo que la Biblia dice, lo cual es fe bíblica, una fe externa. Esa no es la fe que los apóstoles predicaron; ellos predicaron una fe interna por la revelación de la cual Jesucristo es el autor. El objeto de ambos tipos de fe es el mismo, pero las diferencias son cruciales para hacer cumplir las promesas de Dios. Los dos tipos de fe son: estar de acuerdo con la historia en la Biblia que Jesús era el hijo de Dios, nacido de una vírgen, que resucitó de los muertos, ascendió al cielo, etc.; eso es fe bíblica externa, oír la Palabra de Dios, la cual está en su corazón para que usted la obedezca — esta es la palabra de fe que los apóstoles predicaron. Oír y obedecer a Jesús hablarle a usted del interior de su corazón es fe operacional, fe interna, fe dada a usted por Jesús mismo. Con persistente obediencia a los mandamientos oídos de Dios dentro de su corazón, esta fe en el interior justifica; purifica, redime, hace recto, santifica, y salva; para darle paz, gozo, y justicia en unión y comunión con Cristo y el Padre — esto es ver y oír a su amado, viviendo una vida santa que le agrada a Él. Juan 5:37-401 Ustedes nunca han oído su voz, ni visto su figura, ni vive su palabra en ustedes, porque no creen en aquel a quien él envió. Ustedes estudian con diligencia las Escrituras porque piensan que en ellas hallan la vida eterna. ¡Y son ellas las que dan testimonio en mi favor! Sin embargo, ustedes no quieren venir a mí para tener esa vida. Aquí Jesús hace una clara distinción entre la palabra de Dios y la escrituras. Jesús dice que sus palabras permanecen en nosotros. Pablo dijo: "Cerca de ti está la palabra, en tu boca y en tu corazón [para que la puedas oír y obedecer]; esta es la palabra de fe que predicamos ." Romanos 10:8. ¿Dónde está la palabra otra vez? No está en el cielo, para que digas: '¿Quién subirá por nosotros al cielo y lo tomará para nosotros, y nos lo hará oír, a fin de que lo cumplamos?' Tampoco está al otro lado del mar, para que digas: '¿Quién cruzará el mar por nosotros y lo tomará para nosotros, y nos lo hará oír, a fin de que lo cumplamos?' Ciertamente muy cerca de ti está la palabra, en tu boca y en tu corazón, para que la obedezcas. Deut 30:11-14. Jesús nos ha dicho cuáles son las características de una persona que conoce a Dios: esa persona ha oído su voz y ha visto su forma. El Padre y Jesús son conocidos sólo por medio de la revelación que usted ve a Jesús mostrarle y que usted oye a Jesús hablarle a usted. Usted debe oír su voz y obedecer lo que él le ordene, haciendo su voluntad, no la de usted; esto resulta en que el pecado es limpiado de su corazón y usted recibe la vida de Dios en lugar del pecado; entonces después que usted es limpiado para llegar a ser puro, usted ve a Dios. Sólo los puros vivirán en el reino de Dios; los impuros no tendrán parte en el reino de Dios o Cristo. Para oír y ver a Jesús usted debe obedecer sus instrucciones: "venid a mí." Usted debe sentarse en humilde silencio y esperarlo a Él para que le hable a usted. Esperar a Dios es la clave para el progreso espiritual. Dios no se encuentra en los programas de las sectas o al leer acerca de Él. Como dijo Jorge Fox: "El Padre está en todos ustedes, Cristo está en ustedes, y el reino de los cielos está en ustedes; allí, en sus corazones, es donde ustedes los encontrarán a todos ellos. Conózcanlo a él allí escudriñando sus corazones, y encuéntrenlo allí probando sus mentes y sus corazones; inclinen sus oídos, y escúchenlo a él allí, quien le dará a cada uno de acuerdo a sus palabras y obras, si es que son buenas o malas." Juan 8:371 Sé que sois descendientes de Abraham; no obstante, procuráis matarme, porque mi palabra [enseñanzas oídas] no tiene cabida en vosotros. Los judíos oyeron las escrituras que les eran leídas cada sábado, pero debido a que los judíos no habían estado oyendo la Voz del Señor (la Palabra de Dios), ellos no tenían su palabra permaneciendo en su corazón. Cada vez que usted oye, escucha, y obedece, el Señor escribe sus palabras en la carne de su corazón; la cual es la palabra implantada, la cual puede salvar su alma. Santiago 1:21. Mientras más usted oye, más la palabra permanece en usted; mientras más ella permanece en usted, más lo controla - usted está haciendo más la voluntad de él, no la de usted. Mientras más usted la oye y la ve revelada en su corazón por la Palabra en su corazón, más usted entiende las cosas de Dios. El que es de Dios escucha las palabras de Dios. Por esta razón vosotros no las escucháis, porque no sois de Dios. Juan 8:47 Mis ovejas oyen mi voz, y yo las conozco, y me siguen . Juan 10:27 Todo aquel que es de la verdad oye mi voz. Juan 18:37 Juan 6:63 1 Las palabras que les he hablado son espíritu y son vida. Jesús es el pan de vida: la vida de Dios. Sus palabras que usted le oye que él le habla imparten la vida de Dios. Para adquirir más de Jesús, usted debe sentarse en humilde silencio, esperar en Él, escuchar, oír su voz con la que él le habla a usted, y después obedecer lo que él le manda. Sus palabras que él nos habla nos imparten la vida de Dios a medida que son implantadas en nuestros corazones; y debido a que Jesús es la vida de Dios, sus palabras forman a Jesús en nuestro interior, hasta que finalmente él es resucitado en nosotros para ser nuestro verdadero Señor, gobernando nuestro corazón. Hebreos 1:21 Por lo tanto, desechando toda suciedad y la maldad que sobreabunda, recibid con mansedumbre la palabra implantada, la cual puede salvar vuestras almas. La palabra implantada es lo que usted oye, recibe y obedece; así sus palabras con vida son implantadas en su corazón. Juan 1:14 Y el Verbo se hizo carne y habitó en nosotros, y contemplamos su gloria, como la gloria del Único que provino del Padre, lleno de gracia y de verdad. (Este verbo (palabra) claramente no es la Biblia.) Apocalipsis 19:12-16 Sus ojos son como llama de fuego. En su cabeza tiene muchas diademas, y tiene un nombre escrito que nadie conoce sino él mismo. Está vestido de una vestidura teñida en sangre, y su nombre es llamado LA PALABRA DE DIOS. Los ejércitos en el cielo le seguían en caballos blancos, vestidos de lino fino, blanco y limpio. De su boca sale una espada aguda para herir con ella a las naciones, y él las guiará con cetro de hierro. Él pisa el lagar del vino del furor y de la ira del Dios Todopoderoso. En su vestidura y sobre su muslo, tiene escrito el nombre: REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES. [Por lo tanto Jesús, y su Espíritu, es la Palabra de Dios, ¡no la Biblia!] Heb 11:3 Por la fe comprendemos que el universo fue constituido por la palabra de Dios, de modo que las cosas visibles no fueron hechas de ninguna cosa que se pueda ver. Como dijo Jorge Fox: "Pensar que la Biblia formó los mundos es ridículo." Hebreos 4:12 Porque la Palabra de Dios es viva y activa, y más penetrante que toda espada de dos filos. Penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y es discernidor y juez de los pensamientos y las intenciones del corazón. La Biblia no está viva ni es activa, pero las palabras que yo [Jesús] les hablo son espíritu, y dan vida. Juan 6:63 Por lo tanto la Palabra de Dios es la Palabra viviente, Cristo, el Espíritu Santo, la Voz del Señor, quien está vivo y es activo. Más penetrante que toda espada de dos filos. Penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos; Un libro no es una espada de dos filos, pero Jesús tenía en su mano derecha siete estrellas; y de su boca salía una espada aguda de dos filos. Su rostro era como el sol cuando resplandece en su fuerza. Apoc 1:16; de su boca sale una espada aguda para herir con ella a las naciones. Apoc 19:15 Un libro, o las palabras leídas de un libro, no pueden dividir el alma ni el espíritu, pero Cristo, la Palabra viviente de Dios, sí puede. Cristo, la Palabra de Dios, juzga los pensamientos y las actitudes del corazón. Sal 90:8, Prov 20:27, Lucas 2:35, 1 Cor 4:5, Sal 26:2 La Biblia no puede juzgar su corazón; per Cristo, la Palabra de Dios, si puede ¡y lo hace! Yo soy el que escudriño la mente y el corazón. Jer 17:10, Rom 8:27, 1 Cron 28:9, Apoc 2:23 La Biblia no es la Palabra de Dios. No está viva ni es activa. No puede juzgar su corazón, ni penetrarlo, ni cambiarlo; pero el Espíritu de Cristo, la Palabra de Dios, sí puede ¡y lo hace! Tomad también el casco de la salvación y la espada del Espíritu, que es la palabra de Dios. Efe 6:17 Por lo tanto, la espada del espíritu no es la Biblia, ¡es las palabras habladas por la boca del Espíritu de Cristo en un hijo maduro!!! Lucas 8:11,14-15 La semilla es la palabra de Dios. La parte que cayó entre espinos son los que oyen, pero, con el correr del tiempo, los ahogan las preocupaciones, las riquezas y los placeres de esta vida, y no maduran [perfección]. Pero la parte que cayó en buen terreno son los que oyen la palabra con corazón noble y bueno, y la retienen; y como perseveran, producen una buena cosecha. Producir fruto para perfección no viene del estudio bíblico. Millones estudian la Biblia todos los días y no producen ningún fruto. Pero si usted escucha al Espíritu de Dios, y obedece los mandamientos que él le da, usted eventualmente producirá el fruto del Espíritu: amor, paz, gozo, amabilidad, bondad, paciencia, fe, humildad; el cual viene a aquellos cuya obediencia a los mandamientos que ellos oyen que les son hablados, y crucifican las pasiones y placeres de su naturaleza pecaminosa. 1 Juan 5:7 Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo, [este es Jesús, no la Biblia] y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. 1 Juan 2:5 Pero en el que guarda su palabra, verdaderamente el amor de Dios ha sido perfeccionado en él. Por esto sabemos que estamos en él. 1 Juan 2:5. El que guarda su palabra (es obediente a los mandatos, practica sus enseñanzas), el amor de Dios, es perfeccionado en él. Si hay una palabra que resume la Biblia, es la palabra obediencia. La fe verdadera lleva a la obediencia. La obediencia lleva a la restauración del hombre a la imagen de Dios, y después a la unión con Cristo y con Dios. Ustedes están en Cristo si el amor de Dios ha sido perfeccionado en ustedes. Si no, usted puede decir que está en Cristo, pero es una mentira. Génesis 15:1 Después de esto, la palabra del Señor vino a Abram en una visión: "No temas, Abram. Yo soy tu escudo, y muy grande será tu recompensa." [Esto fue antes que se escribieran las escrituras] Génesis 15:4 Luego vino a él palabra de Jehová, diciendo: --No te heredará este, sino que un hijo tuyo será el que te herede. 1 Samuel 3:7 Samuel no había conocido aún a Jehová, ni la palabra de Jehová le había sido revelada. ¡Note! Oír la palabra del Señor es revelación de Dios; usted la oye en su corazón. 2 Samuel 22:31 El camino de Dios es perfecto; la palabra del Señor es intachable. Escudo es Dios a los que en él se refugian. 2 Samuel 24:11-12 Por la mañana, antes de que David se levantara, la palabra del Señor vino al profeta Gad, vidente de David, y le dio este mensaje: Ve a decirle a David: Así dice el Señor: ‘Te doy a escoger entre estos tres castigos; dime cuál de ellos quieres que te imponga. 1 Reyes 8:26 Ahora pues, oh Dios de Israel, verifíquese tu palabra que dijiste a tu siervo David mi padre. Dios no le prometió nada a David por medio de las escrituras; pero el Señor sí le prometió a David al hablarle. La palabra no es las escrituras. 1 Reyes 12:22-24 Pero la palabra de Dios vino a Semaías, hombre de Dios, y le dio este mensaje: "Diles a Roboán hijo de Salomón y rey de Judá, a todas las familias de Judá y de Benjamín, y al resto del pueblo. que así dice el Señor: No vayan a luchar contra sus hermanos, los israelitas. Regrese cada uno a su casa, porque es mi voluntad que esto haya sucedido." Y ellos obedecieron la palabra del Señor y regresaron, tal como el Señor lo había ordenado. (Las escrituras no vinieron a Semaías; el Señor le habló a Semaías. Las escrituras no son la palabra de Dios.) 1 Reyes 13:1 Sucedió que un hombre de Dios fue desde Judá hasta Betel en obediencia a la palabra del Señor. Cuando Jeroboán, de pie junto al altar, se disponía a quemar incienso. 1 Reyes 13:5 En ese momento el altar se vino abajo y las cenizas se esparcieron, según la señal que, en obediencia a la palabra del Señor, les había dado el hombre de Dios. 1 Reyes 13:21 Entonces el profeta le anunció al hombre de Dios que había llegado de Judá: Así dice el Señor: Has desafiado la palabra del Señor y no has cumplido la orden que el Señor tu Dios te dio. 1 Reyes 13:26 Cuando el profeta que lo había hecho volver de su viaje se enteró de eso, dijo: "Ahí tienen al hombre de Dios que desafió la palabra del Señor. Por eso el Señor lo entregó al león, que lo ha matado y despedazado, como la palabra del Señor se lo había advertido." 1 Reyes 17:24 Entonces la mujer le dijo a Elías: Ahora sé que eres un hombre de Dios, y que lo que sale de tu boca es realmente la palabra del Señor. Elías no habló citando las escrituras. Él habló a medida que oyó la Palabra del Señor dentro de su corazón. 2 Reyes 14:25 Él fue quien restableció las fronteras de Israel desde Lebó Jamat hasta el mar del Arabá, según la palabra que el Señor, Dios de Israel, había dado a conocer por medio de su siervo Jonás hijo de Amitay, el profeta de Gat Jefer. 2 Reyes 23:16 De regreso, al ver los sepulcros que había en la colina, Josías mandó que recogieran los huesos y los quemaran en el altar para profanarlo, cumpliendo así la palabra del Señor que el hombre de Dios había comunicado cuando anunció estas cosas. 1 Crónicas 15:15 Y los hijos de los levitas trajeron el Arca de Dios puesta sobre sus hombros en las barras, como lo había mandado Moisés, conforme a la palabra de Jehová. 1 Crónicas 17:3-4 Pero aquella misma noche la palabra de Dios vino a Natán y le dijo: "Ve y dile a mi siervo David que así dice el Señor: No serás tú quien me construya una casa para que yo la habite. Natán oyó la palabra de Dios en su corazón decirle lo que debía hacer. Mateo 4:4 Jesús le respondió: --Escrito está: 'No sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios.' Y el hombre oye la palabra de Dios, de la boca de Dios, en el corazón de ese hombre. 2 Crónicas 6:17 Ahora, pues, oh Jehová Dios de Israel, cúmplase tu palabra que dijiste a tu siervo David. 2 Crónicas 10:15 Y como el rey no escuchó al pueblo, las cosas tomaron este rumbo por voluntad de Dios. Así se cumplió la palabra que el Señor le había comunicado a Jeroboán hijo de Nabat por medio de Ahías el silonita. 2 Crónicas 11:2-4 Pero la palabra del Señor vino a Semaías, hombre de Dios, y le dio este mensaje: "Diles a Roboán hijo de Salomón, rey de Judá, y a todos los israelitas que están en Judá y en Benjamín, que así dice el Señor: No vayan a luchar contra sus hermanos. Regrese cada uno a su casa, porque es mi voluntad que esto haya sucedido." Y ellos obedecieron las palabras del Señor y desistieron de marchar contra Jeroboán. 2 Crónicas 30:12 En Judá también estuvo la mano de Dios para darles un solo corazón para cumplir el mensaje del rey y de los príncipes, conforme a la palabra de Jehová. 2 Crónicas 36:12 pero hizo lo que ofende al Señor su Dios. No se humilló ante el profeta Jeremías, que hablaba en nombre del Señor. 2 Crónicas 36:15 Y el SEÑOR, Dios de sus padres, les envió palabra repetidas veces por sus mensajeros, porque El tenía compasión de su pueblo y de su morada Salmos 18:30 El camino de Dios es perfecto; la palabra del Señor es intachable. Escudo es Dios a los que en él se refugian. Salmos 56:4 Confío en Dios y alabo su palabra; confío en Dios y no siento miedo. ¿Qué puede hacerme un simple mortal? Efesios 1:12-13 a fin de que seamos para alabanza de su gloria, nosotros los que primeramente esperábamos en Cristo. En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, [la palabra de verdad no es un libro] el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa. ¡Note! Usted debe oír las buenas nuevas de su salvación que está por venir, pronunciada por la boca de Dios, la cual usted oye en su corazón. Usted oye las buenas nuevas cuando usted recibe el sello del Espíritu, el cual es un pago adelantado de la salvación final, cuando Cristo llega a ser su verdadero gobernante y rey. Isaías 40:8 La hierba se seca y la flor se marchita, pero la palabra de nuestro Dios permanece para siempre. Isaías 50:10 ¿Quién entre vosotros teme a Jehovah y escucha la palabra de su siervo? El que anda en tinieblas y carece de luz, confíe en el nombre de Jehovah y apóyese en su Dios. Jeremías 1:11-13 Entonces vino a mí la palabra de Jehovah, diciendo: --¿Qué ves, Jeremías? Y respondí: --Veo una vara de almendro. Y Jehovah me dijo: --Has visto bien, porque yo vigilo sobre mi palabra para ponerla por obra. Vino a mí la palabra de Jehovah por segunda vez, diciendo: --¿Qué ves? Y respondí: --Veo una olla hirviente que se vuelca desde el norte. Jeremías 2:1-4 La palabra del Señor vino a mí: Ve y proclama a oídos de Jerusalén que así dice el Señor: Recuerdo el amor de tu juventud, tu cariño de novia, cuando me seguías por el desierto, por tierras no cultivadas. Israel estaba consagrada al Señor, era las primicias de su cosecha; todo el que comía de ella sufría las consecuencias, les sobrevenía la calamidad, afirma el Señor. ¡Escuchen la palabra del Señor, descendientes de Jacob, tribus todas del pueblo de Israel! Así dice el Señor. Jeremías 6:9-10 Así dice el Señor Todopoderoso:...¿A quién le hablaré? ¿A quién le advertiré? ¿Quién podrá escucharme? Tienen tapados los oídos y no pueden comprender. La palabra del Señor los ofende; detestan escucharla. Jeremías 7:2 Párate a la entrada de la casa del Señor, y desde allí proclama este mensaje: ¡Escuchen la palabra del Señor, todos ustedes, habitantes de Judá que entran por estas puertas para adorar al Señor! Jeremías 19:3 Diles: Reyes de Judá y habitantes de Jerusalén, escuchen la palabra del Señor. Así dice el Señor Todopoderoso, el Dios de Israel: ‘Haré venir tal calamidad sobre este lugar, que a todo el que se entere le zumbarán los oídos. Jeremías 21:1 Ésta es la palabra del Señor, que vino a Jeremías cuando el rey Sedequías envió a Pasur hijo de Malquías, y al sacerdote Sofonías hijo de Maseías, a que le dijeran. Jeremías 23:36 Pero no deberán mencionar más la frase Mensaje del Señor, porque el mensaje de cada uno será su propia palabra, ya que ustedes han distorsionado las palabras del Dios viviente, del Señor Todopoderoso, nuestro Dios. Jeremías 42:15 entonces presten atención a la palabra del Señor, ustedes los que quedan en Judá: Así dice el Señor Todopoderoso, el Dios de Israel: Oseas 4:1 Escuchen, israelitas, la palabra del Señor, porque el Señor va a entrar en juicio contra los habitantes del país: Ya no hay entre mi pueblo fidelidad ni amor, ni conocimiento de Dios. Zacarías 12:1 Profecía. Palabra de Jehová acerca de Israel. Jehová, que extiende los cielos, funda la tierra y forma el espíritu del hombre dentro de él, ha dicho: Marcos 7:13 Así, por la tradición que se transmiten entre ustedes, anulan la palabra de Dios. Y hacen muchas cosas parecidas. Lucas 3:2 el sumo sacerdocio lo ejercían Anás y Caifás. En aquel entonces, la palabra de Dios llegó a Juan, hijo de Zacarías, en el desierto. Lucas 5:1 Aconteció que estando Jesús junto al Lago de Genesaret, el gentío se agolpaba sobre él para oír la palabra de Dios. Lucas 8:11 Éste es el significado de la parábola: La semilla es la palabra de Dios. Lucas 11:28 Dichosos más bien --contestó Jesús-- los que oyen la palabra de Dios y la obedecen. Daniel 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, entendí de las escrituras que, según la palabra de Jehovah dada al profeta Jeremías, el número de los años que habría de durar la desolación de Jerusalén sería setenta años. (Como se ve aquí, las escrituras y la palabra del Señor son diferentes; la Biblia no es la Palabra de Dios. ) Jer 23:28-32 El profeta que tenga un sueño, que cuente el sueño; pero el que tenga mi palabra, que hable mi palabra con fidelidad. ¿Qué tiene que ver la paja con el trigo?, dice Jehovah. ¿No es mi palabra como el fuego y como el martillo que despedaza la roca?, dice Jehovah. Por tanto, he aquí, yo estoy contra los profetas que hurtan mis palabras, cada uno de su vecino, dice Jehovah. He aquí, yo estoy contra los profetas que con sus lenguas hablan lisonjas y proclaman: 'Jehovah dice.' Ahora vea las referencias mencionadas por los apóstoles acerca de la Palabra, y recuerde, la Biblia ni siquiera se imprimió hasta el año 1516. De manera que la iglesia primitiva prosperó en el Espíritu y poder sin la Biblia. Por lo tanto, la Biblia no puede ser la Palabra de Dios. Las siguientes referencias no hablan de la Biblia o las Escrituras. 1 Corintios 2:13 Esto es precisamente de lo que hablamos, no con las palabras que enseña la sabiduría humana sino con las que enseña el Espíritu, de modo que expresamos verdades espirituales en términos espirituales. Romanos 10:8 Más bien, ¿qué dice? "La palabra está cerca de tí, en tu boca y en tu corazón;" esta es la palabra de fe que predicamos: Rom 10:17 Por esto, la fe es por el oír, y el oír por la palabra de Dios. Recuerde, Pablo nos dice en Rom 10:8, la palabra está cerca de tí, en tu boca, y en tu corazón; esta es la palabra de fe que predicamos, lo cual se refería a Deuteronomio: Si escuchas la voz de Jehovah tu Dios para guardar sus mandamientos y sus estatutos escritos en este libro de la ley; si te vuelves a Jehovah tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma. Porque este mandato que te mando hoy no es ocultos de ti, ni está lejos. No está en el cielo, para que digas: '¿Quién subirá por nosotros al cielo y lo tomará para nosotros, y nos lo hará oír, a fin de que lo cumplamos?' Tampoco está al otro lado del mar, para que digas: '¿Quién cruzará el mar por nosotros y lo tomará para nosotros, y nos lo hará oír, a fin de que lo cumplamos?' Ciertamente muy cerca de ti está la palabra, en tu boca y en tu corazón, para que la obedezcas. Deut 30:10-14 Por lo tanto la fe es oír la palabra de Cristo desde el interior de su corazón, y reconocerla como el Espíritu de Dios que le habla a usted, o Cristo que le habla a usted; y creerla lo suficiente para obedecer. Por lo tanto creer es: creer [confiar, depender, obedecer] en la palabra, Cristo, oída en su corazón. Bienaventurados son los que oyen la palabra de Dios y la guardan [la practican, obedecen]. El cristianismo quiere hacerle creer que oír a alguien leer las palabras de la Biblia es oír la palabra de Dios, y si usted les cree, usted es un "creyente." Pero esto sólo resulta en la creencia en un libro y la fe en las palabras de un libro. Sin embargo Pablo nos ha dicho que la fe viene por el oír la palabra, y esta palabra está en nuestros corazones; por lo tanto, para tener la fe verdadera, usted debe oír a Cristo desde el interior de su corazón y creer que aquel a quien usted oye es el Hijo de Dios; y creerlo lo suficiente para obedecerle completamente. Entonces, no un libro acerca de Jesús, sino Jesús mismo es la fuente y el autor de su fe: fe verdadera, de la cual Jesús es el autor y consumador de la fe, Heb 12:2. Por medio de la obediencia a la palabra, Jesús, usted tiene fe: Porque Jesús llegó a ser Autor y fuente de eterna salvación para todos los que presten atención y le obedezcan. Heb 5:9. Creer es obedecer. La obediencia lleva a la salvación. La obediencia lleva a la justicia. Hechos 4:31 Después de haber orado, tembló el lugar en que estaban reunidos; todos fueron llenos del Espíritu Santo, y proclamaban la palabra de Dios sin temor alguno. (Estas personas hablaron la Palabra de Dios pro medio del Espíritu Santo que estaba dentro de ellos.) Hechos 5:19-20 Pero un ángel del Señor, abriendo de noche las puertas de la cárcel y sacándolos, dijo: "Id, y puestos en pie en el templo, anunciad al pueblo todas las palabras de esta vida". Hechos 6:2 Así que los doce reunieron a toda la comunidad de discípulos y les dijeron: "No está bien que nosotros los apóstoles descuidemos el ministerio de la palabra de Dios para servir las mesas." Hechos 6:7 Y la palabra de Dios se difundía: el número de los discípulos aumentaba considerablemente en Jerusalén, e incluso muchos de los sacerdotes obedecían a la fe. Hechos 8:14 Cuando los apóstoles que estaban en Jerusalén se enteraron de que los samaritanos habían aceptado la palabra de Dios, les enviaron a Pedro y a Juan. Hechos 8:25 Después de testificar y proclamar la palabra del Señor, Pedro y Juan se pusieron en camino de vuelta a Jerusalén, y de paso predicaron el evangelio en muchas poblaciones de los samaritanos. Hechos 11:1 Los apóstoles y los hermanos de toda Judea se enteraron de que también los gentiles habían recibido la palabra de Dios. Hechos 12:24 Pero la palabra de Dios seguía extendiéndose y difundiéndose. (no habían Biblias para repartir) Hechos 13:5 Al llegar a Salamina, predicaron la palabra de Dios en las sinagogas de los judíos. Tenían también a Juan como ayudante. Hechos 13:7 que estaba con el gobernador Sergio Paulo. El gobernador, hombre inteligente, mandó llamar a Bernabé y a Saulo, en un esfuerzo por escuchar la palabra de Dios. Hechos 13:46 Pablo y Bernabé les contestaron valientemente: "Era necesario que les anunciáramos la palabra de Dios primero a ustedes. Como la rechazan y no se consideran dignos de la vida eterna, ahora vamos a dirigirnos a los gentiles. Hechos 13:44 El siguiente sábado casi toda la ciudad se congregó para oír la palabra del Señor. Hechos 13:48 Al oír esto, los gentiles se alegraron y celebraron la palabra del Señor; y creyeron todos los que estaban destinados a la vida eterna. Hechos 15:35-36 Pablo y Bernabé permanecieron en Antioquía, enseñando y anunciando la palabra del Señor en compañía de muchos otros. Algún tiempo después, Pablo le dijo a Bernabé: "Volvamos a visitar a los creyentes en todas las ciudades en donde hemos anunciado la palabra del Señor, y veamos cómo están." Hechos 17:13 Cuando los judíos de Tesalónica se enteraron de que también en Berea estaba Pablo predicando la palabra de Dios, fueron allá para agitar y alborotar a las multitudes. Hechos 18:11 Así que Pablo se quedó allí un año y medio, enseñando entre el pueblo la palabra de Dios. Hechos 19:10 Esto continuó por espacio de dos años, de modo que todos los judíos y los griegos que vivían en la provincia de Asia llegaron a escuchar la palabra del Señor. Hechos 19:20 Así la palabra del Señor crecía y se difundía con poder arrollador. Hechos 20:32 Y ahora, hermanos, os encomiendo a Dios y a la palabra de su gracia, que tiene poder para sobreedificaros y daros herencia con todos los santificados. Hechos 22:14 Luego dijo: El Dios de nuestros antepasados te ha escogido para que conozcas su voluntad, y para que veas al Justo y oigas las palabras de su boca. 1 Corintios 14:36 ¿Acaso la palabra de Dios procedió de ustedes? ¿O son ustedes los únicos que la han recibido? 2 Corintios 2:17 A diferencia de muchos, nosotros no somos de los que trafican con la palabra de Dios. Más bien, hablamos con sinceridad delante de él en Cristo, como enviados de Dios que somos. 2 Corintios 4:2 Más bien, hemos renunciado a todo lo vergonzoso que se hace a escondidas; no actuamos con engaño ni torcemos la palabra de Dios. Al contrario, mediante la clara exposición de la verdad, nos recomendamos a toda conciencia humana en la presencia de Dios. Efesios 6:17 Tomen el casco de la salvación y la espada del Espíritu, que es la palabra de Dios. Y (sí, una espada traspasará tu misma alma) para que sean revelados los pensamientos de muchos corazones. Lucas 2:35. Por tanto, ¡arrepiéntete! Pues de lo contrario vendré pronto a ti y pelearé contra ellos con la espada de mi boca. Apoc 2:16. De su boca sale una espada aguda para herir con ella a las naciones. Apoc 19:15. Por lo tanto, la espada del espíritu no es la Biblia, es las palabras habladas por la boca d el Espíritu de Cristo, la Palabra de Dios. Filipenses 1:14 Gracias a mis cadenas, ahora más que nunca la mayoría de los hermanos, confiados en el Señor, se han atrevido a anunciar sin temor la palabra de Dios. Colosenses 1:25 De ésta llegué a ser servidor según el plan que Dios me encomendó para ustedes: el dar cumplimiento a la palabra de Dios. Colosenses 3:16 Que habite en ustedes la palabra de Cristo con toda su riqueza: instrúyanse y aconséjense unos a otros con toda sabiduría; canten salmos, himnos y canciones espirituales a Dios, con gratitud de corazón. 1 Tesalonicenses 2:13 Así que no dejamos de dar gracias a Dios, porque al oír ustedes la palabra de Dios que les predicamos, la aceptaron no como palabra humana sino como lo que realmente es, palabra de Dios, la cual actúa en ustedes los creyentes. 1 Timoteo 4:5 porque la palabra de Dios y la oración lo santifican. 2 Timoteo 2:15 Esfuérzate por presentarte a Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse y que interpreta rectamente la palabra de verdad. Tito 1:3 y a su debido tiempo manifestó su palabra por medio de la predicación que me fue encomendada por mandato de Dios, nuestro Salvador. Hebreos 6:5 que han tenido parte en el Espíritu Santo y que han experimentado la buena palabra de Dios y los poderes del mundo venidero, y después de todo esto se han apartado. Hebreos 13:7 Acuérdense de sus dirigentes, que les comunicaron la palabra de Dios. Consideren cuál fue el resultado de su estilo de vida, e imiten su fe. Santiago 1:22-24 No se contenten sólo con escuchar la palabra, pues así se engañan ustedes mismos. Llévenla a la práctica. El que escucha la palabra pero no la pone en práctica es como el que se mira el rostro en un espejo y, después de mirarse, se va y se olvida en seguida de cómo es. 1 Pedro 1:23,25 Pues habéis nacido de nuevo, no de simiente corruptible sino de incorruptible, por medio de la palabra de Dios que vive y perdura para siempre. (Usted no puede nacer otra vez por medio de las escrituras, leyendo u oyéndola cuando es leída; sino que usted puede nacer otra vez por medio del Espíritu, a medida que responde al oír un Espíritu obediente, o la palabra de Dios dentro de su corazón.) Pero la palabra del Señor permanece para siempre. Ésta es la palabra [la palabra en su corazón] del evangelio que os ha sido anunciada. El evangelio no le es predicado a usted por un libro de escrituras. El evangelio era predicado a Abraham por el Señor, y Abraham existió antes que cualquier versículo fuera escrito. El Espíritu de Cristo, la Palabra de Dios, vive, perdura y permanece para siempre. El evangelio fue predicado (tiempo pasado) en toda criatura bajo el cielo. Col 1:27. Cristo predica el evangelio a todo hombre, a medida que el Espíritu, la Palabra de Dios, en el corazón del hombre le habla. 2 Pedro 3:5 Pero intencionalmente olvidan que desde tiempos antiguos, por la palabra de Dios, existía el cielo y también la tierra. (La Biblia no creó los cielos y la tierra, sino el Espíritu de Cristo, la Palabra de Dios, creó todo.) 1 Juan 1:1 Les escribimos esta carta para anunciarles lo que hemos visto y oído acerca de la Palabra de vida que existía desde antes de que Dios creara el mundo. 1 Juan 2:5 Pero en el que guarda su palabra, verdaderamente el amor de Dios ha sido perfeccionado en él. Por esto sabemos que estamos en él. 1 Juan 2:14 Les he escrito a ustedes, padres, porque han conocido al que es desde el principio. Les he escrito a ustedes, jóvenes, porque son fuertes, y la palabra de Dios permanece en ustedes, y han vencido al maligno. (Las escrituras no viven en nadie, sino la Palabra de Dios, el Espíritu de Cristo, está en su corazón para oírlo y obedecerlo.) Apocalipsis 1:2 quien por su parte da fe de la verdad, escribiendo todo lo que vio, a saber, la palabra de Dios y el testimonio de Jesucristo. Apocalipsis 1:9 Yo, Juan, hermano de ustedes y compañero en el sufrimiento, en el reino y en la perseverancia que tenemos en unión con Jesús, estaba en la isla de Patmos por causa de la palabra de Dios y del testimonio de Jesús. (Obviamente leer las escrituras no causó que Juan fuera puesto en la isla de Patmos, sino porque él predicó la palabra de Dios como él la oyó que fue revelada a él, y porque él profetizó (el espíritu de profecía es el testimonio de Jesús), él fue desterrado a Patmos. Apocalipsis 6:9 Cuando el Cordero rompió el quinto sello, vi debajo del altar las almas de los que habían sufrido el martirio por causa de la palabra de Dios y por mantenerse fieles en su testimonio. Apocalipsis 20:4 Entonces vi tronos donde se sentaron los que recibieron autoridad para juzgar. Vi también las almas de los que habían sido decapitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de Dios. No habían adorado a la bestia ni a su imagen, ni se habían dejado poner su marca en la frente ni en la mano. Volvieron a vivir y reinaron con Cristo mil años.

La iglesia católica romana está edificada sobre una de las mayores mentiras diabólicas de toda la Historia, por lo tanto, ese edificio será destruido Prólogo La iglesia católica romana lleva siglos engañando al mundo, diciendo que el apóstol Pedro fue el primer Papa de la iglesia católica, y es precisamente en esa afirmación papista donde los jerarcas del catolicismo basan toda la estructura doctrinal y jerárquica de su iglesia. Si esa base donde es edificada la iglesia católica es falsa, ¡entonces todo el edificio está podrido, y al final se derrumbará y será destruido!. En este importante documento voy a demostrar que el apóstol pedro JAMÁS FUE EL PRIMER PAPA, por lo tanto, si Pedro nunca fue Papa, ¡entonces la iglesia católica romana no es la verdadera Iglesia del Mesías Jesús (Jesucristo)!, sino que entonces es una organización fraudulenta, podrida, asesina y perversa, disfrazada con un falso manto de piedad, y que durante más de 1600 años se ha sostenido en el poder mundano gracias a la propagación de esa gran mentira diabólica de que Pedro fue el primer Papa, y como esa iglesia falsa está edificada sobre esa mentira de que Pedro fue el primer Papa, entonces el destino final de la iglesia católica romana será su total destrucción, una destrucción absoluta que está profetiza en los capítulos 17 y 18 del Apocalipsis, donde se predice la futura destrucción de la gran ramera, la cual tiene su sede en la ciudad de las siete colinas, es decir, en Roma. Ciertamente la VERDADERA Iglesia del Mesías Jesús , es decir, los verdaderos cristianos, jamás serán destruidos en el fuego, tal como el Señor Jesús prometió en Mateo 16:18, esta Iglesia de Dios es la que al final vencerá al hades, es decir, al poder de la muerte, porque todos los verdaderos cristianos resucitarán cuando el Mesías venga en gloria, y entonces la muerte será vencida y absorbida en victoria (1Ts.4.15-17, 1Co.15:23, 50-54). Sin embargo, la gran ramera, es decir, la iglesia falsa y satánica que tiene su sede en la ciudad de las siete colinas, Roma, esa sí que será destruida en el fuego para siempre. En una sola hora su capital, Roma, será quemada y reducida a cenizas, y ya nunca más será hallada (Ap.18:17-21, ¡ese será el final desastroso que tendrá el catolicismo y todas aquellas iglesias y sectas falsas que se unan en ecumenismo con esa iglesia de Roma, la gran ramera! Sorprendentemente, hay algunos católicos papistas que enseñan la vil mentira de que su iglesia no enseña que Pedro fuera el primer Papa. Lo que pretenden esos embusteros papistas con esa falsaria afirmación es ATRAER AL CATOLICISMO A LOS LLAMADOS “HERMANOS SEPARADOS”, es decir, a los protestantes en sus diferentes ramas o sectas, y de esta manera, mintiendo y ocultando la verdad, esos papistas pretenden ganar a esos protestantes, para que nos unamos a la iglesia católica en una sola organización, y en sometimiento total al falso profeta papal. Sin embargo, cuando esos papistas mentirosos afirman que su iglesia no enseña que Pedro fue el primer papa, ¡saben perfectamente que ellos están mintiendo!, es decir, ellos no lo hacen en la ignorancia, sino sabiendo perfectamente que su secta católica enseña que Pedro fue el primer Papa, como podemos comprobar, por ejemplo, en multitud de páginas de Internet. Así por ejemplo, en la Wikipedia, que es la famosa Enciclopedia de Internet, mucho mejor que la Enciclopedia Británica, leemos esto: Simón [<hebreo: שמעון ("Shimon"], llamado también Pedro o Cefas (Betsaida, ? - Roma, 29 de junio de 67), fue, de acuerdo con la Biblia cristiana, uno de los doce apóstoles, discípulos de Jesús de Nazaret. Fue el primer patriarca de Antioquía y obispo de Roma, y también el primer Papa (de ahí que también se le llame San Pedro I o simplemente Pedro I), http://es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Pedro Y en el famoso sitio Web papista de corazones.org leemos esto: “Pedro es el primer Papa ya que recibió la suprema potestad pontificia del mismo Jesucristo.” http://www.corazones.org/santos/pedro_apostol.htm Si usted quiere ver más páginas papistas en Internet donde se afirma la mentira satánica de que Pedro fue el primer papa, entonces tome el buscador Google, y escriba estas palabras de búsqueda: “San Pedro fue el primer papa”, y verá cuantas entradas salen. LAS PALABRAS DEL MESÍAS EN MATEO 16:18-19 El Señor Jesús , el Mesías, cambió el nombre a Simón, y le llamó Kefa (en arameo), y que en griego es traducido como petros, que significa piedra pequeña. El apóstol Pedro había confesado que Jesús es el MESÍAS, EL HIJO DE DIOS, y entonces el Señor le dijo que eso se lo había revelado el Dios Padre, y es entonces cuando le cambió el nombre por Kefa, que significa piedra pequeña, y en griego Kefa es Petros. Una vez que Pedro hizo esa solemne afirmación de que Jesús es el Hijo de Dios y el Mesías, entonces Jesús e le dijo que SOBRE ESA ROCA (petra) EDIFICARÍA SU IGLESIA. La palabra que aquí aparece en el texto griego es PETRA, cuyo significado es roca grande, haciendo así una clara diferencia entre Pedro (Petros, piedra pequeña), y la roca, como masa de piedra grande (Petra). La Iglesia del Mesías no está por tanto edificada sobre Pedro (Petros), ¡sino sobre la Petra o Roca grande!, y esa roca grande es sencillamente el Mesías Jesús , el único fundamento de la iglesia de Dios, como leemos claramente en 1Corintios 3:11, donde Pablo dijo que nadie puede poner otro FUNDAMENTO que el que está puesto, el cual es el Mesías Jesús . Por lo tanto, ¡¡el fundamento de la Iglesia no es el apóstol Pedro, sino el propio Mesías Jesús !!. En este importante pasaje de 1Corintios 3:11 Pablo se estaba refiriendo bien claro al fundamento DE LA IGLESIA, el EDIFICIO de Dios, y ese fundamento no es Pedro, sino EL MESÍAS, veamos el contexto de esas palabras de Pablo: "Porque nosotros somos colaboradores de Dios, y vosotros sois labranza de Dios, EDIFICIO DE DIOS. Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro EDIFICA encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica. Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesús , el Mesías. Y si sobre este fundamento alguno EDIFICARE oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, hojarasca, la obra de cada uno se hará manifiesta; porque el día la declarará, pues por el fuego será revelada; y la obra de cada uno cuál sea, el fuego la probará. Si permaneciere la obra de alguno que sobreedificó, recibirá recompensa. Si la obra de alguno se quemare, él sufrirá pérdida, si bien él mismo será salvo, aunque así como por fuego. ¿No sabéis que SOIS TEMPLO DE DIOS, y que el Espíritu de Dios mora en vosotros? Si alguno destruyere EL TEMPLO DE DIOS, Dios le destruirá a él; porque el TEMPLO DE DIOS, el cual sois vosotros, santo es." (1Co.3:9-15). Como puede ver, el apóstol Pablo se estaba refiriendo claramente a los cristianos, es decir, a la IGLESIA, LA CUAL ES EL TEMPLO DE DIOS, EL EDIFICIO DE DIOS, y el FUNDAMENTO de este edificio o templo de Dios no es Pedro, sino el propio MESÍAS, tal como dijo Pablo. Observe cual fue el objeto de la confesión de Pedro en Mateo 16:17-18. Él dijo que Jesús es el Mesías y el Hijo de Dios, y es sobre el objeto de esa confesión de Pedro, es decir, el Mesías (la roca-fundamento), sobre el cual la Iglesia de Dios es edificada. La doctrina papista de que Pedro es la roca o fundamento donde se edifica la Iglesia de Dios es absolutamente estúpida, falsa y perversa, ¡ya que la Iglesia de Dios no está edificada sobre ningún hombre, sino solamente sobre el Hijo de Dios, el único fundamento de la Iglesia!. El Mesías le cambió a Simón el nombre por Pedro (Kefa), que significa piedra, porque Pedro sería UNA MÁS de las 12 piedras (que son los 12 apóstoles) donde se edifica la Iglesia, pero el FUNDAMENTO donde están asentadas esas 12 piedras no es Pedro, sino el propio Mesías, como así dijo Pablo: "Porque nadie puede poner otro FUNDAMENTO que el que está puesto, EL CUAL ES YAHÚSHUA, EL MESÍAS". Para que lo entienda mejor, le pondré el ejemplo de un edificio: el cimiento o base donde se edifica ese edificio sería el Mesías, sobre ese cimiento se pondrían 12 cimientos más, que serían los 12 apóstoles, y encima de esos 12 cimientos estaría construido el edificio entero, que sería la Iglesia de Dios, sin embargo, la falsa interpretación de la secta falsa papista destroza esta enseñanza de Dios, y dice que el fundamento donde se edifica la Iglesia es solamente el apóstol Pedro. Pedro se convirtió espiritualmente en una piedra porque CONFESÓ CON TODA CERTEZA QUE JESÚS ES EL HIJO DE DIOS Y EL MESÍAS, Y ES SOBRE ESE OBJETO DE LA CONFESIÓN DE PEDRO SOBRE LA CUAL ES EDIFICADA LA IGLESIA DE DIOS. Cuando Pedro hizo esa confesión, entonces es cuando el Mesías prometió edificar su Iglesia sobre esa Roca, es decir, SOBRE EL OBJETO DE ESA CONFESIÓN DE PEDRO, QUE ERA EL PROPIO EL MESÍAS, ¡NO PEDRO! Pedro era la primera piedra puesta por el Mesías en ese edificio inmenso y maravilloso que es su Iglesia, formada por todos aquellos que confesamos de corazón que Jesús es el verdadero Mesías y el Hijo de Dios, ¡¡pero el FUNDAMENTO de la verdadera Iglesia de Dios es únicamente el Mesías, no Pedro!!, Es absolutamente IMPOSIBLE que la Roca o Fundamento donde se edifica la Iglesia de Dios fuera Pedro, por las siguientes razones: a- Porque el propio apóstol Pedro dijo bien claro que LA ROCA o PIEDRA ES EL MESÍAS (1P.2:4, 7-8), es decir, ¡¡Pedro jamás enseñó que la Roca fuera él mismo!!, si Pedro fuera la Roca o fundamento donde se edifica la Iglesia, ¡entonces él lo habría dicho en esas palabras de la epístola!. Ciertamente esas palabras del apóstol Pedro dicen que el Mesías Jesús es la PIEDRA ANGULAR, la CABEZA DEL ÁNGULO (v.7). Pero esa piedra o roca, que es el Mesías, no solo es la piedra que encabeza el ángulo, ¡sino que también es el FUNDAMENTO DEL EDIFICIO, QUE ES LA IGLESIA, tal como dijo el apóstol Pablo en 1Corintios 3:11. Esto es muy importante que usted lo entienda: el Mesías Jesús , el Hijo de Dios, no solo es el único fundamento de la Iglesia de Dios, sobre el cual somos edificados los cristianos, sino que también es la piedra angular del edificio, es decir, aquel que encabeza o lidera la Iglesia de Dios, por eso es que el apóstol Pablo dijo tantas veces que el Mesías Jesús es la ÚNICA CABEZA de la Iglesia (Ef.4:15-16, Col.1:18, 2:19) porque sencillamente él es la PIEDRA ANGULAR que encabeza la cúspide del edificio de Dios, que es la Iglesia. Cuando el pontífice romano (el Papa) declara que él es la cabeza de la Iglesia, sencillamente él está mintiendo, y usurpando un título que solo al Mesías Jesús le pertenece. Obviamente el apóstol Pedro jamás fue llamado “la cabeza de la Iglesia”, como puede comprobar cualquiera que lea el Nuevo Testamento, lo cual significa que Pedro JAMÁS fue Papa. b- Porque el apóstol Pablo también dijo que el FUNDAMENTO donde la Iglesia se edifica no es Pedro, ¡¡sino los apóstoles y profetas, pero siendo el Mesías la principal Piedra del ángulo!!: "edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesús , el Mesías, mismo" (Ef.2:20). En otra ocasión Pablo dijo que el fundamento de la Iglesia es el Mesías: "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesús , el Mesías." (1Co.3:11). Estas palabras del apóstol Pablo son de una importancia fundamental, ya que pulverizan totalmente la patraña papista de que Pedro es el fundamento o Roca de la Iglesia, ya que si el fundamento es el Mesías, ¡entonces no lo es el apóstol Pedro!. Por lo tanto, la enseñanza de Pablo en esos pasajes es bien sencilla: la verdadera Iglesia del Mesías está edificada sobre los apóstoles y profetas, es decir, sobre la DOCTRINA de ellos, sin embargo, el FUNDAMENTO o base del edificio, así como la Piedra angular que encabeza o lidera todo ese edificio de Dios, no era Pedro, sino solamente el Mesías Jesús . Dicho en otras palabras, imaginemos un impresionante edificio en forma de pirámide perfecta, el fundamento o base donde descansa toda la gran pirámide representa al Mesías Jesús , y encima de este fundamento, que es el Mesías, irían otros 12 fundamentos, que representan los 12 apóstoles-profetas del Mesías, tal como dijo Pablo en Efesios 2:20 y encima de estos 12 fundamentos estaría edificado el resto de la gran pirámide, la Casa de Dios, que es la Iglesia, y en la cúspide de ese gran edificio en forma piramidal, estaría colocada de forma perfecta la piedra del ángulo, que también representa al Mesías Jesús . Sin embargo, la enseñanza del catolicismo papista, durante siglos, es totalmente diferente a esta enseñanza cristiana que encontramos en el Nuevo Testamento, ya que esos engañadores papistas enseñan que el fundamento de la Iglesia es solamente el apóstol Pedro, y sobre este fundamento de Pedro ellos ponen otros cientos de fundamentos más que representan a los papas, siendo los católicos papistas las piedras que forman ese edificio falso y podrido, ¡y ese es el edificio de la iglesia católico romana!. Por consiguiente, la doctrina papista de que la Iglesia del Mesías está edificada y fundada sobre Pedro, es sencillamente una espantosa PATRAÑA, una gran mentira anticristiana fraguada por el papísmo-satánico romano para justificar y apoyar su poder supremo sobre la cristiandad y sobre el mundo entero, ya que una sencilla exégesis bíblica destroza hasta los cimientos esa doctrina papista. c- Es muy importante observar que en Mateo 16:18-19 el Mesías le habló ÚNICAMENTE A PEDRO, es decir, el Mesías no mencionó por ninguna parte a esos supuestos "sucesores de Pedro", los papas. Si los papas fueran los sucesores de Pedro, entonces el Mesías habría dicho lo siguiente: "A ti Y A TUS SUCESORES os daré las llaves del Reino de los cielos, y todo lo que tu Y TUS SUCESORES atéis en la tierra, habrá sido atado en los cielos". El hecho de que el Señor no mencionara por ninguna parte a esos supuestos "sucesores de Pedro" es prueba evidente e irrefutable de que el Mesías no tenía en mente la creación de ningún papado para su Iglesia, y que Pedro JAMÁS dejó ningún sucesor suyo en la Iglesia, y que, por lo tanto, la afirmación papal de que ellos son los sucesores de Pedro no es más que una grotesca y satánica INVENCIÓN para engañar al mundo. Solo Pedro utilizó esas "llaves" para abrir el Reino de Dios. ¿Cuando utilizó Pedro esas "llaves"? Él utilizó la primera "llave" el día de Pentecostés, cuando predicó el Evangelio en Jerusalén y 3.000 judíos y prosélitos creyeron en el Mesías Jesús y se bautizaron después, entrando así en el Reino de Dios, y la segunda llave la utilizó algunos meses después, en casa del soldado romano Cornelio, cuando les predicó el Evangelio, entonces es cuando el Reino de Dios fue abierto por primera vez a los gentiles. Por consiguiente, el "poder de las llaves" que el Mesías dio ÚNICAMENTE A PEDRO no tiene que ver absolutamente NADA con el poder o autoridad suprema mundial que pretende el Papa, YA QUE EL MESÍAS NO DIO ESE PODER O AUTORIDAD A NINGÚN OTRO "SUCESOR DE PEDRO", ¡¡sino solamente a Pedro!!. d- El Mesías también dijo a Pedro que todo lo que atara en la tierra, en el cielo habría sido atado, y todo lo que desatara en la tierra, en el cielo también habría sido desatado. Ahora bien, resulta que ese poder de "atar y desatar" el Mesías no se lo dio únicamente a Pedro, ¡¡sino también al resto de cristianos!!: "De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo" (Mt.18:18). Por lo tanto, utilizar ese pasaje de Mateo 16:18-19 para basar la autoridad suprema del Papa sobre la Iglesia es una aberración doctrinal y una mentira espantosa, ya que ese poder de "atar y desatar" le pertenece por derecho divino a TODOS LOS CRISTIANOS, y si hay alguien en este mundo que de ninguna manera tiene ese poder divino, es el Papa, ¡¡ya que él es EL ANTIMESÍAS (el antiCristo) por excelencia!!, AL PRETENDER OCUPAR EL LUGAR DEL MESÍAS EN LA TIERRA, Y AL MISMO TIEMPO OPONIÉNDOSE A ÉL Y A SU DOCTRINA. REFUTADA LA MENTIRA PAPISTA DE QUE PEDRO ES LA ROCA SOBRE LA QUE SE EDIFICA LA IGLESIA Los falsos maestros papistas pretenden hacernos creer que el apóstol Pedro es la roca mencionada por el Mesías en Mateo 16:18, ellos dicen que la Iglesia de Dios está edificada sobre el apóstol Pedro, no sobre el Mesías Jesús , sin embargo, esa satánica y falsa interpretación papista se refuta muy fácilmente. Veamos: El Mesías Jesús cambió el nombre a Simón, y le puso por nombre Kefas (Pedro), y que en el texto griego de Mateo fue traducido por Petros. Ahora bien, la palabra griega Petros no significa roca o masa grande de piedra (Petra), sino que significa PIEDRA PEQUEÑA, Petros sale o procede de la Petra o roca grande, pero Petros no es la roca o masa grande. Por lo tanto, cuando el Mesías dijo a Pedro que sobre esta ROCA (Petra) edificaría su Iglesia, no se estaba refiriendo a Pedro, ¡sino al Mesías mismo!, el cual es llamado en el Nuevo Testamento LA ROCA: “…y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era el Mesías.” (1Co.10:4). Y el propio apóstol Pedro dijo bien claro que la roca (Petra) es el Mesías Jesús : “Acercándoos a él (el Mesías), piedra viva, desechada ciertamente por los hombres, mas para Dios escogida y preciosa, vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesús , el Mesías. Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sion la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en él, no será avergonzado. Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores desecharon, ha venido a ser la cabeza del ángulo; y: Piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados.” (1Pe.2:4-8). Veamos ahora lo que dijo el apóstol Pablo en 1Corintios 3:9-11. 9 Porque nosotros somos colaboradores de Dios, y vosotros sois labranza de Dios, edificio de Dios. 10 Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica. 11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesús , el Mesías. En esas palabras del apóstol Pablo vemos lo siguiente: 1- Los cristianos (la Iglesia del Mesías) son el EDIFICIO DE DIOS (v.9). 2- El apóstol Pablo puso el fundamento en Corinto, es decir, Pablo predicó al Mesías en la ciudad de Corinto, y por tanto puso el fundamento de la iglesia de Corinto. 3- Ese fundamento de la Iglesia es solamente EL MESÍAS, no el apóstol Pedro (v.11). 4- Por lo tanto, en Mateo 16:18 el Mesías no dijo por ninguna parte que él edificaría su iglesia sobre Pedro (Petros-piedra pequeña), sino sobre LA ROCA GRANDE (Petra), ¡y la roca no es Pedro, sino el Mesías! (1Co.10:4). Por consiguiente, la doctrina de la secta católica romana de que Pedro es el fundamento y la roca grande donde es edificada la Iglesia de Dios, es una burda mentira, una doctrina de demonios que solo los hijos de Satanás la pueden enseñar. En la mejor Enciclopedia del mundo, la Wikipedia, leemos lo siguiente sobre el apóstol Pedro: “Pedro identificó a Jesús como el Mesías, el Hijo de Dios y Jesús lo identificó como Pedro (piedra) una pequeña piedra al lado de la enorme Roca que es Jesucristo.” http://es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Pedro. El gran Diccionario de palabras griegas, de Strong, número 4074, dice que el nombre Pedro (Petros) significa un TROZO DE PIEDRA, diferente a la gran masa de roca (Petra). Y el gran Comentario Bíblico de Vine dice exactamente lo mismo: “petros denota un trozo de roca, una piedra, en contraste a petra, una masa rocosa”. Por consiguiente, ¡la Iglesia católica romana está basada un gigantesco fraude, en una monstruosa mentira que ha perdurado durante cientos de años!, ya que el apóstol Pedro no es la gran roca (petra) sobre la cual es edificada la Iglesia, sino que Pedro era una PIEDRA PEQUEÑA dentro de la Iglesia de Dios. Los lacayos del papismo suelen salir con el cuento falso de que si Pedro (Petros) fuera una piedra pequeña, y no la roca sobre la cual es edificada la Iglesia de Dios, entonces el texto griego de Mateo 16:18 habría utilizado la palabra “lithos”, pero la falacia de ese argumento papista es que la palabra griega Petros significa SOLAMENTE “PIEDRA PEQUEÑA”, mientras que la palabra griega lithos es GENÉRICA, y se aplica tanto a piedras pequeñas, como a piedras grandes. Veamos esto en el gran Comentario Bíblico de Vine: PIEDRA 1. lithos (livqo", 3037), se utiliza: (I) literalmente, de: (a) las piedras del suelo (p.ej., Mat_4:3, 6; 7.9); (b) piedras sepulcrales (p.ej., Mat_27:60, 66); (c) piedras de construcción (p.ej., Mat_21:42); (d) una piedra de molino (Luk_17:2; cf. Rev_18:21; véase MOLINO); (e) las tablas de la Ley (2Co_3:7); (f) imágenes de ídolos (Act_17:29); (g) los tesoros de la Babilonia comercial (Rev_18:12, 16); (II) metafóricamente: (a) de Cristo (Rom_9:33; 1Pe_2:4, 6, 8); (b) de creyentes (1Pe_2:5); (c) de edificación espiritual mediante la enseñanza de las Escrituras (1Co_3:12); (d) la ornamentación de los cimientos de la Jerusalén espiritual y celestial (Rev_21:19); (e) la ornamentación de la Babilonia religiosa (Rev_17:4, Rev_17:4); (III) en sentido figurado, de Cristo (Rev_4:3; 21.11, donde «fulgor» tiene el sentido de «luminar», foster, véase LUMINAR). 2. lithinos (livqino", 3035), adjetivo derivado de Nº 1, «de piedra». Se utiliza en Joh_2:6; 2Co_3:3; Rev_9:20:¶ Notas: (1) En Joh_1:42 petros tiene el sentido de nombre propio, Pedro (RV: «piedra»); petros denota un trozo de roca, una piedra, en contraste a petra, una masa rocosa. Véase PEÑA. (2) Para petra, traducido «piedra» en Luk_8:6, 13, en el sentido de masa subterránea de piedra, véase PEÑA. (3) Para mulos y molinos, «piedra de molino» y «de piedra de molino», nombre y adjetivo, respectivamente, véase MOLINO, A y B, Nº 2. (4) Para akrogoniaios, «la piedra principal del ángulo», véanse , Nº 2, PRINCIPAL. Para los verbos correspondientes, véase APEDREAR. Como podemos ver, la palabra griega lithos no significa solamente piedra pequeña, como un chinarro del suelo, sino que también se aplica a piedras de mayor tamaño, como piedras sepulcrales, piedras de construcción, y piedras de molino, las cuales son piedras grandes, y dicha palabra griega incluso se aplica metafóricamente al propio Mesías (Ro.9:33, 1Pe.2:4, 6, 8, Ap.4:3). Por lo tanto, los falsos maestros del papismo mienten descaradamente cuando dicen que lithos es solamente una piedra pequeña, ya que es Petros lo que significa solamente “piedra pequeña”, y obviamente el Mesías Jesús no va a edificar su Iglesia sobre una piedra pequeña, como era Pedro, sino sobre la gran MASA DE ROCA (Petra), la cual es el mismo Mesías, el único fundamento de toda la Iglesia, la cual es el edificio de Dios (1Co.3:9-11). Por consiguiente, cuando el Mesías Jesús le dijo al apóstol Pedro que sobre esta Roca (Petra-gran masa de piedra) edificaría su Iglesia, lo que estaba diciendo es que SOBRE ÉL MISMO EDIFICARÍA SU IGLESIA, no sobre Pedro, y esto es precisamente lo que también enseñaban los más grandes “padres de la iglesia” de los primeros siglos, como voy a demostrar en el siguiente apartado. Los actuales papistas apóstatas sencillamente no creen ni siquiera en las palabras de sus “santos padres de la Iglesia”. Kefas es una palabra aramea que significa PIEDRA, pero cuando los cristianos del siglo uno tradujeron esa palabra al griego, LA VERTIERON COMO PETROS, que significa PIEDRA PEQUEÑA, Por lo tanto, para todos los cristianos del siglo uno Pedro NO ERA LA ROCA (PETRA) DONDE SE EDIFICA LA IGLESIA, SINO QUE PARA ELLOS PEDRO ERA SOLO UNA PIEDRA PEQUEÑA. Si para los primeros cristianos Pedro hubiera sido la roca donde se edifica la Iglesia, entonces ellos JAMÁS habrían traducido la palabra aramea Kefas por Petros, sino por Petra (roca grande). LOS “PADRES DE LA IGLESIA” ENSEÑABAN QUE LA IGLESIA ESTÁ EDIFICADA SOBRE EL MESÍAS, NO SOBRE PEDRO Los principales "padres de la Iglesia" de los primeros siglos jamás enseñaron que Pedro fuera el fundamento o Roca donde es edificada la Iglesia de Dios. Lo que vamos a ver seguidamente seguro que lo ignoran la inmensa mayoría de los católicos papistas. Los lacayos y servidores del papismo han engañado a millones de personas, y les han hecho creer que los "padres de la Iglesia" de los cuatro primeros siglos interpretaron el pasaje de Mateo 16:18 de la misma manera como lo interpreta ahora el papismo, sin embargo, a continuación vamos a demostrar lo falsa que es esa afirmación papista, y veremos que esos "padres de la iglesia" lo que enseñaron precisamente es exactamente lo mismo que los cristianos bíblicos enseñamos sobre este tema. La creencia mayoritaria de los "padres de la Iglesia" fue que la Iglesia está edificada sobre EL OBJETO DE LA CONFESIÓN DE PEDRO, es decir, SOBRE EL PROPIO MESÍAS, EL HIJO DE DIOS, ¡NO SOBRE PEDRO!. Por ejemplo, el más grande teólogo y maestro de la Iglesia después de Pablo fue Agustin de Hipona, del siglo 5º, pues bien, él enseñó bien claro que la ROCA (Petra) sobre la cual es edificada la Iglesia no era Pedro, sino EL MESÍAS. En su comentario a la primera carta de Juan, escribió lo siguiente: "¿Qué significan estas palabras: edificaré mi Iglesia sobre esta roca? Significan, edificaré mi Iglesia sobre esta fe, sobre esto que me dices: Tu eres el Mesías, el Hijo de Dios vivo". Y en el Tratado 124 sobre San Juan, del mismo Agustín, él aclaró aun más esa afirmación anterior: "Sobre esta roca que tú has confesado, edificaré mi Iglesia, puesto que EL MESÍAS MISMO ERA LA ROCA". Y en el sermón 13, Agustín de Hipona predicaba a sus fieles: "Tu eres Pedro y sobre esta roca, (piedra) que tú has confesado, sobre esta roca que tú has reconocido confesando: Tu eres Mesías, el Hijo de Dios vivo, edificaré mi Iglesia; SOBRE MÍ MISMO, que soy el Hijo de Dios, la edificaré; y NO SOBRE TÍ". Como podemos ver, ¡¡hasta el principal doctor de la secta papista, Agustín de Hipona, ENSEÑABA LO MISMO QUE LOS CRISTIANOS BÍBLICOS ENSEÑAMOS!!. San Hilario de Poitiers, en el Segundo libro sobre la Trinidad, dice: "La roca, piedra, es la bendita y sola roca de la fe confesada por la boca de Pedro". Como podemos ver, Hilario tampoco dijo que Pedro fuera la roca donde es edificada la Iglesia. San Juan Crisóstomo dice en la homilía 55 sobre Mateo: "Sobre esta roca edificaré mi Iglesia, es decir sobre la fe de la confesión de Pedro. Ahora bien, ¿Cuál fue la confesión? Hela aquí: Tu eres Mesías, el Hijo de Dios vivo". Como vemos, Juan Crisóstomo también enseñaba que la roca sobre la cual es edificada la Iglesia NO ES PEDRO, sino el objeto de la confesión de Pedro, es decir, Jesús , el Hijo de Dios. San Ambrosio de Milán, en el comentario al segundo capítulo de la carta a los Efesios, San Braulio de Seleucia y los padres del Concilio de Calcedonia, enseñan la misma doctrina. Ciertamente el apóstol Pedro es mencionado el primero entre los 12 apóstoles, porque él era el portavoz y el líder de los 12, ¡¡pero no el Papa de la Iglesia!!, por lo tanto, los cristianos bíblicos reconocemos el primado o preeminencia de Pedro sobre el resto de los apóstoles, sin embargo, Pedro jamás fue Papa ni ejerció como Papa, por eso es que no vamos a encontrar ni un solo pasaje en el Nuevo Testamento donde al apóstol Pedro se le llame "el Santo Padre", "el Papa", "el Vicario de Cristo", ni "el Sumo Pontífice", sencillamente porque PEDRO JAMÁS FUE PAPA. Solo un vulgar embustero e ignorante de la Biblia puede decir que Pedro fue el primer Papa. Por consiguiente, está bien claro la definición que dan los eruditos en griego: Petros solo significa "trozo pequeño de piedra". Petra significa masa de roca grande. Lithos es una palabra griega GENÉRICA, para indicar tanto piedras pequeñas, como piedras grandes. Ciertamente el Mesías utilizó la palabra aramea Kefas, que significa piedra, sin embargo, cuando ese pasaje hebreo o arameo fue traducido al griego, los traductores correctamente utilizaron la palabrá griega Petros, para diferenciarla de la palabra griega Petra (masa de roca grande). Por lo tanto, cuando el Mesías dijo a Pedro que sobre esta PETRA edificaría su Iglesia, no se estaba refiriendo a Pedro, sino a él mismo, ya que Pedro es Petros, es decir, una piedra pequeña, ¿como la Iglesia de Dios, el edificio de Dios, va a estar construida sobre una piedra pequeña (Pedro), ¡es IMPOSIBLE!, la Iglesia de Dios está construida solamente sobre la masa de Roca grande, la PETRA, y esa roca grande de fundamento es solamente el MESÍAS JESÚS : "Porque nadie puede poner otro FUNDAMENTO que el que está puesto, el cual es el MESÍAS JESÚS " (1Co.3.11). Mirad, papistas, el apóstol Pablo no dijo que somos edificados sobre el fundamento del apóstol Pedro, sino que la Iglesia es edificada sobre el fundamento de LOS APÓSTOLES Y PROFETAS, pero siendo el Mesías Jesús la roca o piedra angular (Ef.2.20). Si Pablo hubiera sido un papista herético como vosotros, entonces él habría dicho esto: "edificados sobre el fundamento, que es el apóstol Pedro". Pero Pablo no dijo eso, lo que él dijo es que el fundamento de la Iglesia son LOS APÓSTOLES, en plural, y no el apóstol Pedro. Pedro simplemente era UNO DE LOS 12 FUNDAMENTOS DE LA IGLESIA, y el Mesías (no Pedro) es la ROCA (petra) en la cual descansa todo el edificio de Dios, que es su Iglesia, pero no solo el Mesías es la roca o piedra angular de la Iglesia, sino que también es la ROCA DE FUNDAMENTO, como claramente dijo Pablo en el pasaje que ya he mencionado: "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesús , el Mesías." (1Co.3:11). Esta hermosísima enseñanza bíblica está reflejada en el Apocalipsis por medio de la estructura de la Nueva Jerusalén Celestial, que es la Iglesia de Dios, en dicho pasaje del Apocalipsis leemos que el muro que rodea esa Nueva Jerusalén celestial tiene DOCE FUNDAMENTOS, que representan a los nombres de los doce apóstoles del Cordero: "Y el muro de la ciudad tenía doce fundamentos, y sobre ellos los doce nombres de los doce apóstoles del Cordero." (Ap.21:14). Si el apóstol Pedro fuera el fundamento o Roca de la Iglesia, como enseña la gran ramera romana, entonces ese pasaje del Apocalipsis diría que dicho muro de la Nueva Jerusalén tiene un solo fundamento, Pedro, pero resulta que eso no es lo que dice el Apocalipsis, lo que dice es que el muro de la Nueva Jerusalén tiene DOCE fundamentos, que son los doce apóstoles, lo cual está en total armonía con Efesios 2:20-22, donde se dice que somos edificados sobre el fundamentos de LOS APÓSTOLES, y no sobre el fundamento del apóstol Pedro. Por lo tanto, ya veis, herejes papistas. Esa doctrina papólatra vuestra de que Pedro era el primer papa y el fundamento de la Iglesia es solamente una monstruosa MENTIRA, una aberración exegética enseñada durante siglos por los falsos maestros papistas, sin base bíblica alguna. NUNCA Pedro fue llamado "papa", ni "sumo pontífice", ni vicario de Mesías", ni "santo padre", ni llevó ninguna corona, ni ejerció ningún tipo de gobierno monárquico y dictatorial sobre le resto de cristianos del Imperio Romano!. Decir que Pedro fue el primer papa, como dicen los líderes embusteros del catolicismo es una de las mayores MENTIRAS asquerosas que los tipos más embusteros se puedan inventar. ¡¡y en esa espantosa mentira papista es donde se basa toda la estructura jerárquica de vuestra iglesia católica romana!!, y ya sabéis, si el fundamento es falso, entonces todo el edificio está podrido, y al final se derrumbará y quedará destruido, tal como predice la Palabra de Dios. Solo un hijo del Diablo, un embustero papólatra, puede enseñar esa patraña de que Pedro es el fundamento de la Iglesia, lo cual es una monstruosidad y una herejía de proporciones titánicas, porque la Iglesia de Dios no está edificada sobre un hombre falible, como era Pedro, sino sobre el HIJO DE DIOS, ¡la Roca o fundamento de la Iglesia!, por eso, cuando en Mateo 16:18 leemos que el Mesías le dijo a Pedro que sobre esta roca (petra o roca grande) edificaría su Iglesia, se estaba refiriendo a la CONFESIÓN DE PEDRO dada previamente, y dicha confesión de Pedro era que Jesús es el Mesías, el Hijo de Dios, y es entonces cuando el Mesías le dijo que sobre ese fundamento, sobre esa CONFESIÓN DE PEDRO, él edificaría su Iglesia, o dicho en otras palabras: la verdadera Iglesia de Dios no está edificada sobre el apóstol Pedro, sino sobre la verdad fundamental confesada por Pedro, y que consiste en que Jesús es el Mesías de Israel, y el Hijo unigénito de Dios, pero decir que el fundamento de la Iglesia es el apóstol Pedro es un perversión satánica de las propias palabras del Hijo de Dios. En el siguiente apartado demostraré como el apóstol Pedro jamás fue papa, ni ejerció ningún tipo de poder papal sobre el resto de los cristianos del siglo 1. EL APÓSTOL PEDRO JAMÁS EJERCIÓ NINGÚN PODER PAPAL SOBRE EL RESTO DE CRISTIANOS 1. El apóstol Pablo reprendió a Pedro, e impuso su autoridad sobre Pedro, lo cual demuestra que Pedro no era papa de la Iglesia. Esto lo relató Pablo en su carta a los Gálatas: “Pero cuando Pedro vino a Antioquía, le resistí cara a cara, porque era de condenar. Pues antes que viniesen algunos de parte de Jacobo, comía con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión. Y en su simulación participaban también los otros judíos, de tal manera que aun Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos. Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad de la Buena Noticia, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?” (Gal.2:11-14). En ese pasaje vemos como Pablo resistió y reprendió duramente a Pedro, ahora bien, Pablo jamás habría resistido y reprendido al apóstol Pedro si este hubiera sido el “sumo pontífice”, el papa de la Iglesia. Hoy sería impensable que un obispo de alguna iglesia católica reprendiera y resistiera al papa, porque sencillamente los obispos católicos enseñan que el papa es el sucesor de Pedro, lo cual es totalmente mentira. Por lo tanto, ese incidente de Pablo con Pedro demuestra de forma clara e irrefutable que Pedro jamás fue el primer papa de la Iglesia, ni Pedro tenía la autoridad suprema sobre el resto de los cristianos. 2. Pedro no era el papa de la Iglesia, porque en el primer Concilio de Jerusalén era JACOBO quien presidía el Concilio, ¡no el apóstol Pedro! (Hch.15:6-30). Si Pedro hubiera sido el primer papa de la Iglesia, entonces tendría que haber sido Pedro quien presidía ese Concilio de Jerusalén, y además tengamos presente que Pedro estaba presente en ese Concilio. Por lo tanto, Pedro ni era la cabeza de la Iglesia, ni papa. El papismo miente descaradamente cuando enseña que Pedro fue el primer papa. 3. El apóstol Pedro jamás se consideró superior al resto de los ancianos o pastores de las iglesias, ni jamás se enseñoreó de la Iglesia, para gobernarla como un monarca dictatorial y absolutista. Veamos esto en las siguientes palabras del apóstol Pedro: “Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos, y testigo de los padecimientos del Mesías, que soy también participante de la gloria que será revelada: Apacentad la grey de Dios que está entre vosotros, cuidando de ella, no por fuerza, sino voluntariamente; no por ganancia deshonesta, sino con ánimo pronto; no como teniendo señorío sobre los que están a vuestro cuidado, sino siendo ejemplos de la grey. Y cuando aparezca el Príncipe de los pastores, vosotros recibiréis la corona incorruptible de gloria.” (1P.5:1-4) Esas palabras del apóstol Pedro son diametralmente LO OPUESTO al poder papal. En ellas leemos que Pedro escribió a otros ancianos o pastores de la iglesia, y en dichas palabras no mostró ni un ápice de supremacía arrogante papal sobre ellos, sino que se describió a sí mismo como un IGUAL entre los demás ancianos o pastores, pero NUNCA como monarca arrogante y dictatorial, tal como son los papas del catolicismo. Si leemos esas palabras de Pedro, vemos como él dijo a los otros ancianos o pastores de la Iglesia que apacienten o cuiden de la grey o rebaño de Dios, NO COMO TENIENDO SEÑORÍO SOBRE ELLOS, sino siendo ejemplos de la grey. Si Pedro hubiera sido el primer papa, entonces él jamás habría dicho esas palabras, ya que el poder papal dice que él tiene el gobierno o señorío sobre el resto de los cristianos. Y respecto a ser ejemplos de la grey, el poder papal, en lugar de dar ejemplo de piedad y humildad ante los cristianos, lo que ha mostrado durante siglos es la mayor impiedad y ejemplo de maldad de toda la Historia, porque cualquiera que conozca un poco la historia de los papas, se dará cuenta del nefasto ejemplo que ellos siempre han dado al resto de cristianos, donde papas asesinos, ladrones, arrogantes, idólatras, fornicarios, embusteros, blasfemos, etc, es la característica principal del papado. Por lo tanto, la doctrina papista de que Pedro fue el primer papa es una mentira tan grande y diabólica, que solo alguien completamente cegado y engañado por Satanás se la puede creer. 4- Los apóstoles enviaban al apóstol Pedro. En Hechos 8:14 leemos esto: “Cuando los apóstoles que estaban en Jerusalén oyeron que Samaria había recibido la palabra de Dios, enviaron allá a Pedro y a Juan". Si el apóstol Pedro hubiera sido el jefe de la Iglesia y el primer papa, entonces hubiera sido él quien habría ordenado al resto de los apóstoles para que fueran a Samaria, sin embargo, lo que ocurrió es que fueron los apóstoles de Jerusalén quienes enviaron a Pedro a esa misión evangelizadora, lo cual demuestra que Pedro ni era el jefe de los apóstoles, ni era el papa de la Iglesia, sino UNO MÁS entre los apóstoles y ancianos. ¿Se imaginan ustedes a un obispo actual del catolicismo ordenando al papa de Roma para un viaje misionero?, ¡imposible!, son los papas quienes mandan, y los obispos quienes obedecen al papa. Por lo tanto, esto demuestra una vez más que Pedro jamás fue papa, ni el jefe o cabeza de la Iglesia, sino un anciano o pastor más dentro de la Iglesia de Dios. Los falsos maestros papistas mienten como bellacos cuando engañan la mundo, diciendo que Pedro fue el primer papa. ¡El catolicismo romano está edificado completamente sobre una monstruosa mentira! 5- Los apóstoles jamás creyeron que Pedro fuera el jefe de los apóstoles y el papa de la Iglesia. En cierta ocasión los apóstoles comenzaron a discutir sobre cual de ellos sería el mayor o principal dentro del reino de Dios (Lc.9:46, 22:24). Esta discusión sucedió después del suceso de Mateo 16:18, donde el Mesías le dio a Pedro las “llaves del reino”, y habló de la roca (el Mesías) donde sería edificada su Iglesia. Ahora bien, si Pedro hubiera sido la roca de la Iglesia, y el jefe de los apóstoles y futuro papa de la Iglesia, entonces el Mesías Jesús habría dicho a esos apóstoles que estaban discutiendo sobre cual de ellos era el mayor que el mayor era Pedro, pues a él lo estableció jefe de los apóstoles y cabeza de la Iglesia, ¡sin embargo, el Mesías no dijo ni una sola palabra sobre Pedro!, él nunca dijo que Pedro fuera el jefe o mayor entre los apóstoles. Por lo tanto, los apóstoles JAMÁS interpretaron el pasaje de Mateo 16:18-19 de la forma perversa y falsa como lo interpretan los papistas, ya que esos apóstoles jamás creyeron que Pedro fuera el jefe de los apóstoles ni de la iglesia. Por consiguiente, el fundamento donde la iglesia católica romana edifica toda su estructura jerárquica y de poder es una absoluta mentira, ya que ni Pedro fue el primer papa, ni los papas son los sucesores del apóstol Pedro, sino solamente unos impostores y anticristos que se apoderaron hace muchos siglos del gobierno de la iglesia católica ¿Y LA CACAREADA “SUCESIÓN APOSTÓLICA”? Los lacayos del poder papal anticristiano siempre esgrimen el asunto de la “lista de los papas”, en la cual pretenden basar la “sucesión apostólica” de los papas, llegando hasta el apóstol Pedro. SIn embargo, ¡todo eso es otro gran fraude del papismo!. Veamos lo que dice el erudito bíblico Teófilo Gay en su Diccionario de Controversia: La Iglesia Romana no posee sucesión apostólica. No habiendo tenido un apóstol que la fundara no pueden los Papas llamarse sus sucesores; y menos aun pueden vanagloriarse que sus obispos formen una cadena no interrumpida desde Pablo o Pedro. A esa pretendida cadena falta el primer eslabón, todo. Es una burda fábula de que Pedro haya sido obispo de Roma, y que haya nombrado sucesor delegándole sus prerrogativas e indicándole que las transmitiera a su vez a un sucesor, etc. Pero suponiendo que así fuese, no existiría la cadena ininterrumpida del primer obispo de Roma hasta el Papa actual. Los historiadores eclesiásticos no están de acuerdo acerca de los primeros cuatro sucesores del primer obispo de Roma; nadie puede decir cuáles fueron: a) ¿Quién fue el segundo obispo de Roma? Jerónimo dice que la mayoría de los padres latinos (Tertuliano, Rufino, etc.) dicen que fue Clemente. Eusebio, Ireneo, Jerónimo y Agustín afirman que fue Lino. b) ¿Quién fue el tercer obispo de Roma? Los Pontificales dicen que fue Cleto; pero Ireneo, Eusebio y Agustín ni siquiera lo mencionan porque nunca existió. Cleto es una abreviatura de Anacleto que vino después de Clemente. Y aquí Roma dividió aquel pobre hombre en dos partes y lo coloca como tercer obispo de Roma, un hombre que nunca existió. c) ¿Quién fue el cuarto obispo de Roma? Tertuliano, Rufino, Epifanio, etc., dicen que Clemente fue el segundo, pero la Iglesia de Roma lo coloca como el cuarto y Platina dice que aun cuando fue nombrado por Pedro, por razones de humildad dejó que por veinte años pontificaran otros dos en su lugar. ¿Desobedeció a Pedro?. Todo esto es una fantasmagoría. La "Santa Sede" en Roma, estuvo varias veces vacante. He aquí la cadena interrumpida en varias ocasiones. Según Platina, estuvo vacante: después de Juan III, diez meses; después de Pelagio II, siete meses; después de Gregorio I, cinco meses; después de Fabián, un mes; después de Bonifacio II, seis meses; después de Martín I, catorce meses; después de Pablo I, trece meses; después de, Nicolás I, ocho años y siete meses; después de Clemente IV, diecisiete meses; después de Clemente V, dos años; después de Nicolás IV, veintisiete meses. En conjunto, la Santa Sede estuvo vacante casi veinticinco años. ¡Y cuántos cismas entre Papas y antipapas han interrumpido la pretendida sucesión apostólica en la Iglesia Romana! Hubo veintiocho llamados antipapas. (Véase la lista en artículo Antipapas.) ¿De quién es sucesor el Papa actual a través de tantos cismas? ¿Dónde está la tan decantada sucesión, apostólica?. EL PASAJE DE JUAN 21:15-17 Este es el otro pasaje que los lacayos y apologistas del papismo esgrimen siempre para apoyar la institución del poder papal. El Mesías Jesús nombró a Pedro PASTOR de su Iglesia, pero NO EL PASTOR SUPREMO DE TODA LA IGLESIA, sino uno más entre otros muchos pastores o ancianos, porque resulta que en su primera epístola Pedro escribe a todos los demás PASTORES de la Iglesia, no como Papa, SINO COMO UN PASTOR MÁS, y además les dice a esos pastores que gobiernen el pueblo de Dios NO COMO TENIENDO SEÑORÍO SOBRE LOS CRISTIANOS, SINO SIENDO EJEMPLOS DE LA GREY (1P.5:2-4), algo completamente contrario e incompatible con el poder papal, el cual pretende tener el señorío supremo sobre toda la Cristiandad universal. El apóstol Pedro jamás fue Papa, no porque en el Nuevo Testamento nunca se le llama "papa", o "santo Padre", sino porque PEDRO JAMÁS EJERCIÓ ESE OFICIO DE PAPA INFALIBLE DE LA IGLESIA. Pedro era el apóstol más respetado de los 12, PERO JAMÁS EJERCIÓ COMO SUMO PONTÍFICE DE LA IGLESIA DEL MESÍAS, NI MUCHO MENOS COMO EL JEFE POLÍTICO DE UN ESTADO COMO EL VATICANO; el oficio de pontifex máximus, que lleva el poder papal es totalmente PAGANO, heredado directamente de los antiguos emperadores romanos perseguidores de los cristianos. EL PODER DE LAS “LLAVES” El Mesías entregó ese poder de las "llaves del Reino de los cielos" SOLAMENTE A PEDRO, no a ningún otro, ni mucho menos a los papas de la gran ramera católica. Esas "llaves" de Pedro sirvieron para abrir el Reino de Dios a los judíos y a los gentiles, primero en Pentecostés, cuando Pedro predicó el Evangelio y más de 3000 judíos creyeron (Hch.2), y después en casa del soldado romano Cornelio (Hch.10). Ese poder de las "llaves" de ninguna manera significaba que Pedro fuera el primer Papa, ya que en todo el Nuevo Testamento no aparece el oficio de Papa por ninguna parte, y no solo eso, a Pedro JAMÁS le llamaron "el Sumo Pontífice", "el santo Padre", ni el "vicario del Mesías", por lo tanto, esa doctrina papista de que Pedro fue el primer papa de la Iglesia es absolutamente falsa, demoníaca y anticristiana. Es cierto que Pedro tenía cierto liderazgo entre los apóstoles, pero esto de ninguna manera significa que Pedro fuera el primer Papa de la Iglesia. El oficio de Papa, como ya he demostrado, es totalmente PAGANO y anticristiano, heredado de los antiguos emperadores romanos, los cuales se hacían llamar "pontifex máximus", el mismo titulo pagano que llevan los papas. EL PODER DE “ATAR Y DESATAR” Es cierto que el Mesías le dio a Pedro el poder de atar y desatar (Mt.16:19), sin embargo, esto no significa que el Mesías nombrara a Pedro jefe de toda la Iglesia, es decir, Papa, porque resulta que ESE PODER DE "ATAR Y DESATAR" EL MESÍAS TAMBIÉN SE LO DIO AL RESTO DE LOS APÓSTOLES: "De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo." (Mt.18:18). Por lo tanto, fíjense en el problemón que están metidos los papistas, porque si Pedro fue el primer papa porque el Mesías le dio el poder de "atar y desatar”, ¡entonces también lo fueron el resto de los apóstoles!, es decir, ya no hay un solo papa, ¡sino 12 papas!, porque al resto de los apóstoles también el Mesías les dio el poder de "atar y desatar". Es cierto que los apóstoles reconocían en Pedro cierto primado o liderazgo, ¡pero NUNCA LE RECONOCIERON COMO PAPA INFALIBLE!, porque el oficio pagano de papa es completamente diabólico y desconocido en el Nuevo Testamento, por ejemplo, cuando Pablo mencionó los ministerios que Dios puso en su Iglesia, dijo lo siguiente: "Y él mismo constituyó a unos, apóstoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros, pastores y maestros, a fin de perfeccionar a los santos para la obra del ministerio, para la edificación del cuerpo de Mesías" (Ef.4:11-12). ¿Lo han leído bien?, resulta que Pablo NO MENCIONÓ POR NINGUNA PARTE EL OFICIO DE PAPA, ¡el más importante para la Iglesia, según el papismo!. Pablo no mencionó el oficio de Papa en ese texto por la sencilla razón de que NO EXISTÍA EN ESA ÉPOCA, por lo tanto, esa doctrina de que Pedro fue el primer Papa es una monstruosa patraña, una mentira espantosa, ¡y sobre esa gran mentira está edificada toda la estructura jerárquica de la iglesia católica romana, la gran ramera!. Los más fanáticos lacayos del papismo no se cansan en repetir que esa iglesia católica es la verdadera iglesia del Mesías, y esto es una de las mayores BLASFEMIAS que se puedan decir contra Dios y contra el Mesías, de la cual ellos tendrán que dar cuenta delante del Tribunal del Mesías cuando se presenten ante él, porque el Mesías no puede tener por esposa a una espantosa RAMERA ébria de la sangre de los santos y de los mártires de Jesús (Ap.17:6). En esa secta falsa papista se cumple la profecía bíblica, PERO LA PROFECÍA DE APOCALIPSIS 17 Y 18, donde se describe proféticamente, y con todo lujo de detalles, a la gran ramera romana, con su sede de poder en la ciudad de las siete colinas, Roma (Ap.17:9), así como el final catastrófico de su capital: Roma, esta perversa ciudad será destruida por fuego en una sola hora cuando llegue el momento establecido por Dios, tal como predice el libro profético del Apocalipsis.

Dormir bien es importante, más que el lugar dónde se duerme lo importante es como se va a dormir, que postura se adopta y todo lo relacionado para que tengas un sueño tranquilo y profundo. Superar el insomnio es fácil si aprendes como dormir bien. Particularmente yo siempre he tenido muchos problemas para dormir y con el tiempo he desarrollado una serie de métodos para como dormir bien, gracias a eso en la actualidad normalmente suelo dormir bastante bien sin necesidad de pastillas para dormir ni métodos raros. Y aquí te voy a desvelar algunos métodos que te van a venir muy bien para como dormir bien y plácidamente. No te pongas nervioso antes de irte a dormir Yo a veces me he saltado esta ley y eso aniquila por completo el como dormir bien así que síguela a rajatabla. Mirar el correo antes de irte a dormir, trabajo o coas así, evítalo, no te pongas nervioso. Haz cosas rutinarias porque como te vayas a dormir con algo inconcluso o una mala noticia te costará dormirte y además pasarás una mala noche. También evita hacer cosas que se cuelen en la mente. Como jugar a un juego repetitivo tipo el Tetris porque luego soñarás con las figuritas. Intenta ir a dormir lo más tranquilo posible No te entretengas, cierra todo de golpe y vete a dormir Entretenerte no solo te hace perder el tiempo miserablemente sino que puede hacer que pasen horas, te entretengas y te vayas a dormir a las tantas. Cuando eso te pase ponte una hora límite, una hora que no puedes pasar y que sí o sí te tienes que ir a dormir. Cuando sea esa hora siempre cierra de golpe todo lo que estés haciendo, sin pensártelo y vete directamente a dormir. Tómate una tila Para como dormir bien uno de los pasos principales es estar tranquilo y tomarte una tila o una tila doble si vas bien de tiempo siempre te ayudará mucho a relajarte. Tómatela unos 30 minutos antes de ir a dormir y verás como vas a dormir mucho mejor. Una tila son unas hierbas naturales extremadamente asequibles que te relajan y además van muy bien para el estómago. Recuerda que siempre, antes de recurrir a las pastillas para dormir debes agotar todos los remedios que encuentres. Coge siempre el mismo tipo de postura para dormir Los seres humanos somos animales de costumbres, si te acostumbras a algo luego lo haces con mayor facilidad. Cuando tú vas a una discoteca te habitúas rápidamente al lugar por qué ya has estado antes. Sino irías perdido preguntándote que es cada cosa, asustado, despacio, contemplándolo todo… Si tú cada vez que vas a dormir adoptas un hábito luego te será más fácil dormir, sobretodo es importante que esa postura o hábito te resulte cómodo y que duermas muy bien cuando lo adoptes. Por ejemplo; Yo siempre duermo abrazado a un cojín de un costado u otro, eso me relaja y me permite dormir muy bien, me he habituado a ello y me ayuda mucho a dormir mejor. Tú puedes buscarte tu propio hábito, con el que estés más cómodo. Hay mucha gente que, aunque le cuesta reconocerlo, duerme con un osito de peluche, eso es porque se acostumbraron desde pequeños, así se sentían protegidos y duermen mucho mejor con su oso de peluche. Más de una vez viajando en tren por la noche he visto a alguna chica sacar un oso de peluche enorme y dormirse sentada abrazado a él. Al principio me resultaba impactante y luego entendí el por qué. Tu habitación solo tiene que ser para dormir Este punto también es importante para como dormir bien. Los seres humanos asignamos muchos recuerdos a los espacios, los llenamos de memoria, sensaciones, recuerdos y emociones. Así un bonito viaje a Paris puede aparecer muy vivo en nuestra mente y nos imaginamos que viajando a Paris es imposible que nos sintamos mal, lo vemos como una vía de escape. En cuanto entras a tu habitación para estresarte, trabajar… Estás asignando recuerdos que cada vez que entres en tu habitación se reproducirán. Es importantísimo que tu habitación solo sea para dormir, ten un despacho o trabaja en otro sitio, especialmente si tienes problemas para dormir o no duermes bien. Tu habitación es tu santuario para dormir, pasas 8 horas al día durmiendo, con 60 años habrás dormido unos 20 años de tu vida. ¿No crees que es sumamente inteligente convertir tu habitación en un santuario para dormir? Haz deporte a diario y dormirás como un tronco Cuando hacía poco que me había apuntado a la piscina un hombre que también nadaba me dijo que desde que iba a la piscina dormía como un bebé, y cuanta razón tiene. Hacer deporte te cansa, fortalece mucho y hace que duermas como un tronco. De una tajada. Si haces deporte, sea cual sea, a diario lograrás dormir mucho mejor, pero entre otras cosas porque también gozarás de mejor salud. Está claro que una persona que lleva una vida saludable y hace deporte está a años luz de la típica persona con sobrepeso y fumador, esta segunda dormirá roncando de una forma desmesurada e intranquila, mientras que la persona saludable dormirá plácidamente. Sé que muchos entran aquí con la esperanza de que les diga: “oye, come hasta reventar, pásate el día viendo la televisión y insulta a todo el mundo, luego dormirás como un tronco”, pero no. Como dormir bien también se basa en mejorar tu vida, ya eres mayor para ir en busca de fórmulas mágicas, también tienes que poner de tu parte.

Acá está la verdadera interpretación de la parábola de Lázaro y el rico, que demuestra que no se habla de un infierno de tormento eterno, sino la condena de la nación de Judá, en simbolismos. Sólo quienes estén avezados en las Escrituras pueden comprender, de ahí la confusión de muchos y la ganancia que saca de esto la apostasía. LA PARÁBOLA DE LÁZARO Y EL RICO (Una explicación escritural) Antes de explicar Lázaro y el rico, es necesario algo de información contextual. Bíblicamente hablando, hay dos grandes categorías de personas en el mundo - los Hijos de Israel y las demás naciones. Más tarde, esta designación fue acortada a "los Judíos y los gentiles". Todo empezó con Eber (Heber), el antepasado de todos los hebreos (Gen.10: 21). Abraham era de este linaje por lo tanto "hebreo". Hubo otras líneas de Hebreos también. Dios cambió el nombre de Abram a Abraham lo que significa que se convertiría en el “Padre de Muchas Naciones" (Génesis 16:7-11). Abraham tuvo un hijo, Isaac, e Isaac tuvo dos hijos, Esaú y Jacob. Dios cambió el nombre de Jacob a "Israel" (Génesis. 32:28). Israel tuvo doce hijos: Rubén, Simeón, Leví, Judá, Dan, Neftalí, Gad, Aser, Isacar, Zabulón, José y Benjamín (Génesis. 35:23-16), que entonces se conocieron como "Los Hijos de Israel." Los "hijos de Israel" se convirtieron en el "pueblo escogido" de Dios: "Porque tú eres pueblo santo al Señor tu Dios: el Señor tu Dios te ha escogido para serle un pueblo especial para Él, por encima de todos los pueblos que están sobre la faz de la tierra "(Deut. 7:6). La relación de Dios con Israel fue tan estrecha que se casó con ellos: "Porque tu Hacedor es tu marido, el Señor de los ejércitos es su nombre, y tu Redentor, el Santo de Israel, el Dios de toda la tierra será llamado" (Is. 54:5). La tribu de Judá fue elegida por Dios para liderar en la batalla (Jueces. 1:2). Las distintas tribus lucharon unos contra otros durante un período de guerras civiles. Finalmente, se unieron en dos casas, Judá e Israel. David fue ungido rey de Judá (II Sam. 2:4) y más tarde el Rey de Israel (II Sam. 5:3). En I Reyes 12:19-21 Judá (con la tribu de Benjamín) estaba de nuevo en guerra con Israel. Israel se conocía entonces como las “Diez tribus”. Muchos de los sacerdotes y levitas dejaron Israel y se fueron a Jerusalén en Judá (II Cron. 11:13). Y así el reino de Israel (con su capital en Samaria) y el Reino de Judá (con su capital en Jerusalén) fueron naciones separadas por varios siglos. Finalmente, Israel fue llevado cautivo por los asirios (II Reyes 18:11) y más tarde Judá fue llevado en cautiverio por Babilonia (Jeremías 30:9). Según II Reyes 17:24-27, el rey de Asiria trajo gente de numerosas naciones, incluyendo Babilonia, y repoblaron las ciudades de Samaria. Luego envió a uno de los sacerdotes de Israel a volver a estas ciudades y enseñarles acerca de Dios, porque Dios envió a los leones a devorar a algunos. Estos extranjeros desplazados se mezclaron con los israelitas restantes, y así tenemos a los "samaritanos" que eran parte Israelí y parte gentil (II Cron. 30:6). Fueron conocidos como "helenistas", que eran imitadores de la lengua y la cultura griega, siendo su religión una forma modificada del judaísmo. Hubo un antagonismo constante entre los Judíos helenísticos (la Israel dispersa) y los Judíos en Jerusalén. Es interesante que incluso estas diez tribus dispersas de Israel fueran históricamente conocidos como "Judíos helenístico". Nehemías llegó al poder y finalmente regresó a Jerusalén para su reconstrucción. Tomó sacerdotes y levitas con él (Nehemías 2:1-8). Ezra también regresó a Jerusalén con una gran empresa de Judíos (Esdras 7:8). "todos los Judíos volvieron de todos los lugares de donde fueron expulsados..." (Jeremías 40:11-12). Dudo que muchos en Judea y Jerusalén supieran con seguridad de qué tribus provenían al momento del ministerio de nuestro Señor. Para mostrar la forma dominante en que Judá absorbía a muchos de las diez tribus y les transmitía su nombre a ellos, veamos Jueces 17:7: "Y había un joven de Belén de Judá de la familia de Judá, que era un levita..."Era un levita que se consideraba de la familia de Judá. Los sacerdotes, por supuesto, tenían que conocer su linaje o eran descalificados para el sacerdocio. Pablo era un hombre muy bien educado y por lo tanto conocía su linaje. Con todas estas cosas en mente, tal vez podamos entender mejor cómo estos diferentes nombres son utilizados y aplicados incluso a la misma persona. Pablo, por ejemplo, era un hebreo (Fil. 3:5) a través de Abraham (Romanos 11:1). Era de la línea de Isaac, y era un israelita a través de Israel (Rom. 11:1) a través de Jacob. Era un hijo de Benjamín a través de la tribu de Benjamín (Rom. 11:1). Pablo vino de Tarso de Cilicia (Hechos 21:39), fue educado en Jerusalén, se capacitó como fariseo bajo Gamaliel. Pablo habló en hebreo y griego (Hechos 22:2-3), y también fue un ciudadano romano (Hechos 16:37). Sin embargo, Pablo dijo que era un Judío (Hechos 21:39). Así que aquí está lo que pasó. En el Antiguo Testamento todos los judíos eran israelitas, pero no todos los israelitas eran judíos. Debido a que Judá fue siempre la tribu dominante, muchos israelitas que se reunieron de nuevo en Judea, cayeron bajo el liderazgo de Judá. Muchas de las personas de las Diez Tribus se mezclaron en el matrimonio entre las tribus y las razas. En el momento de nuestro Señor, todos ellos fueron designados como "Judíos". Incluso hoy, muchos conocidos "Judíos" realmente puede ser "Danitas" o "Rubenitas", etc. Muchas personas que creen ser “gentiles” podrían ser en realidad descendientes de israelitas o judíos o de otras líneas de hebreos y ni siquiera lo saben. Pero lo que quiero demostrar que en el momento de nuestro Señor, Judá (los Judíos) dominaba en tal medida que todos los no-gentiles eran referidos como Judíos, a pesar de que "Israel", como su origen histórico se sigue utilizando. El nombre de "Israel" se usa unas 120 veces en el NT, mientras que "Judíos" se utiliza cerca de 360 veces. Así que realmente se utilizan indistintamente. Son todos israelitas, pero Judá siempre ha dominado. Será importante tener esto en cuenta al analizar esta parábola. Sin esta información contextual sería imposible reducir al "hombre rico" de esta parábola a un solo personaje histórico. Las parábolas son de escaso valor espiritual si se toman literalmente. Cuando se toman literalmente, la mayoría de las parábolas son imposibilidades fisiológicas, o no nos enseñan nada que no sepamos. Echemos un vistazo a la parábola de la cizaña: Un hombre siembra la buena semilla. Un enemigo siembra cizaña. Un siervo sugiere sacar la cizaña. El propietario dice que se retiraría el trigo bueno también. Así que hay que esperar hasta la cosecha y luego separar el trigo de la cizaña. (Mateo 13:24-30). Ninguna de las parábolas ha de entenderse en su lenguaje literal. Curiosamente, esta parábola de la cizaña puede ser tomada literalmente. Es decir, tiene sentido, incluso en su lenguaje literal, y no contradice otras Escrituras. Sin embargo, esta parábola no era para ser tomada literalmente, y si lo hacemos, ¿qué hemos aprendido? Francamente, no mucho. ¿Cristo perdía su tiempo dando consejos de horticultura? No lo creo. Cuando Cristo explica esta parábola a sus discípulos, se toma en el sentido de enorme ni siquiera se sugiere en el "literal" historia. El "sembrador" es el Hijo del hombre. El "campo" es el mundo. La "buena semilla" son los hijos del Reino de Dios. La "cizaña" son los hijos del malo [Satanás]. La "cosecha" es el fin de los tiempos (Mateo 14:37-43). ¡Ahora sí es algo importante! Esto no es un consejo para los agricultores. Y, en la parábola del rico y Lázaro, Cristo no nos está hablando acerca de un hombre rico cualquiera y un insignificante mendigo de la calle. Mire esa parábola de la "cizaña" de nuevo. Literalmente, no es nada. Sin embargo, lo que representa en el lenguaje figurativo y simbólico es impresionante. Tiene que ver con la actuación de Dios, Satanás, millones de personas, y el fin de esta época. A través de "simbolismo" y "la personificación," Dios a menudo usa una cosa o persona para representar a muchas gentes y naciones: "la cabeza de esta estatua era de oro puro... Tú, oh rey, eres rey de reyes... eres la cabeza de oro"(Daniel 2:32, 37, 38). La "imagen" representa al rey Nabucodonosor, pero el "Rey" representaba a toda Babilonia, y todas las naciones y reinos que conquistó. "Y esta es la bendición de Judá, y dijo: Oye, Señor, la voz de Judá..." (Deuteronomio 33:7). Esta no fue "literalmente" la voz de un solo hombre, "Judá", sino de sus descendientes. Judá había "literalmente" muerto cientos de años antes. "Y Judá dijo a Simeón su hermano... y mataron en Bezec diez mil hombres." (Jueces 1:3-4). Judá estaba muerto, Simeón había muerto, y ¡dos individuos no podrían "matar a diez mil hombres!" Evidentemente, Judá representa a los hijos de Judá, o como se les llama, Judíos. Recuerde esto, ya que es importante. Todas las parábolas tienen consecuencias enormes. En ellos se describen los acontecimientos aún por venir. Tratan con el futuro de millones de personas - no sólo un mendigo en la calle. No vamos a rebajar o degradar esta parábola. Hay una continuidad que atraviesa la mayoría de las parábolas. Prácticamente todas las parábolas tratan sobre los castigos y recompensas para las mismas personas en el mismo acontecimiento. Aunque el significado de sus parábolas estaba oculto, en una ocasión, Cristo se identificó en una parábola. Traducido correctamente así: "Sin duda, me diréis esta parábola: Médico cúrate a ti mismo. En una ocasión, los fariseos se dieron cuenta de que Cristo estaba hablando de ellos. "Y procuraban los príncipes de los sacerdotes y los escribas echarle mano en aquella hora, porque entendieron que contra ellos había dicho esta parábola: mas temieron al pueblo.” (Lucas 20:19). Tenga en cuenta que pocos versos antes de esta parábola se afirma que Cristo estaba dando a estas parábolas en parte porque los fariseos eran "amantes del dinero" (Lc 16:14). Pero en la parábola de "Lázaro y el rico", seguramente entendieron de quién hablaba Cristo. En la parábola de la "cizaña" nadie pudo siquiera adivinar quién o qué representaba “la cizaña” sin ninguna explicación. Pero en "Lázaro y el rico" hay mas indicios más y símbolos y hechos más identificables que en cualquier otra parábola de los Evangelios. Los fariseos pueden haber sido hipócritas. Sin embargo, estaban muy instruidos y familiarizados con las Escrituras Hebreas. Ellos sabían lo que "Púrpura y lino fino" simbolizaban. El nombre de "Lázaro" no necesariamente significaba mucho para ellos (era un nombre común) hasta que lo encontramos "en el seno de Abraham". Entonces supieron con certeza de qué Lázaro hablaba nuestro Señor. Y cuando se les dijo que el hombre rico tenía a "Moisés y los profetas", ya no quedaron dudas. Y este hombre rico tenía "cinco hermanos". Seguro que con eso sabían con certeza quién era este hombre. Y aunque probablemente no tenían la menor idea sobre el significado real de la parábola, no cabe duda de que nuestro Señor no presentó al hombre rico con una luz muy favorable. LA PARÁBOLA "Había cierto hombre rico..." Creo firmemente que el "quién" de esta parábola es tan importante o incluso más importante que el "qué" de la parábola. Sin saber de quién se habla, el "qué" casi no tiene sentido. Había muchos "ricos" y muchos "pobres mendigos", y Lázaro era un nombre común. ¿Pero "quién" era este hombre rico y "quién" era este Lázaro en particular? Sólo hay un hombre que Bíblicamente se ajusta a todas las descripciones del "hombre rico" en esta parábola. Sólo una persona que "personifica" a todos los símbolos y las claves de identificación de este hombre rico. Y el hombre es: "Judá" Pero no sólo Judá como un individuo histórico, sino Judá en conjunto, representando a todo Israel bajo el liderazgo de Judá, los judíos. Y los judíos eran "ricos". A partir de Génesis 15:14 Dios profetizó que los descendientes de Abraham iban a ser muy ricos. "Y también a la nación, a los que se sirven, voy a juzgar, y después de esto saldrán con gran riqueza." "Por tanto, el Señor estableció el reino en su mano y todo Judá trajo a Josafat presentes, y tuvo riquezas y honores en abundancia" (II Cron. 17:5). "... Y construyó en Judá castillos y ciudades de depósitos" (Ver. 12). Imagine un ejército de millones de hombres (II Cron. 17:13-18). Sin contar los que el rey puso en las ciudades fortificadas por todo Judá. (Ver. 19) Ezequías (rey de Judá): "... tenía inmensas riquezas y honores. Hizo para sí depósitos para plata, oro, piedras preciosas, especias, escudos y toda clase de objetos de valor. Hizo también almacenes para el producto de granos, vino y aceite, corrales para toda clase de ganado y rediles para los rebaños. El edificó ciudades y adquirió rebaños y ganados en abundancia, porque Dios le había dado muchísimas riquezas."(II, Crón 32:27-29). Así que Judá fue "rico". ¿Y "quiénes" hasta hoy son universalmente conocidos por tener dinero y ser exitosos en el mundo financiero? Los Judíos. Sin embargo, estas fueron sólo algunas de las posesiones materiales de Judá. Judá era rica en otra forma - muy rica. Judá poseía algo mucho más valioso que todos estos bienes. Dios otorgó a Judá un tesoro mayor que cualquier otro sobre la faz de la tierra, en la historia del mundo. "¿Cuál es, entonces, la ventaja del Judío? ¿O cuál el beneficio de la circuncisión? Grande, en todo sentido. En primer lugar, porque a ellos les han sido confiados los oráculos (las palabras) de Dios.” (Romanos 3:1-2). ¿Quién tiene una colección de diamantes, una colección de arte, una serie de empresas, o cincuenta cuentas bancarias en Suiza que puedan siquiera acercarse al valor de la palabra de Dios? "Porque, ¿qué nación grande hay que tenga un dios tan cerca de ella como está el Señor nuestro Dios siempre que Lo invocamos? " (Deut. 4:7). "Declara Su palabra a Jacob, Y Sus estatutos y Sus ordenanzas a Israel." (Sal. 147:19). "Ustedes adoran lo que no conocen; nosotros adoramos lo que conocemos, porque la salvación viene de los Judíos." (Jn 4:22). Así que no sólo era Judá materialmente rico, sino que Dios otorgó a Judá Su palabra. Y de la tribu de Judá, vino Jesucristo, el Salvador del Mundo. ¿Quién sino Judá poseía esa fortuna? "... Y se vestía de púrpura..." Imagine a Cristo hablando con sus discípulos: "¡Oh, por cierto, ¿les gustaría saber qué color de ropa de vestía este hombre antes de ir al infierno?" ¡Absurdo! Pero lo que es absurdo en lo literal se convierte en simbólico en la parábola. Y este símbolo es una de las principales claves para entender la identidad del hombre rico. Púrpura es: "Un color utilizado en las prendas de un color rojo azulado, con un tinte obtenido de un marisco, púrpura. Denota un rango de realeza" El púrpura fue usado por Reyes (Jueces 8:26). Incluso los Césares de Roma llevaban púrpura como símbolo de su realeza. ¿Y quién iba a llevar la línea “real” en Israel? Judá. "El cetro de [símbolo de autoridad y el poder] no se apartará de Judá, ni el legislador de entre sus pies, hasta que llegue Silo..." (Génesis 49:10). David era de la tribu de Judá y fue ungido rey de Judá. Nuestro Señor era de la línea de Judá (Mateo 1:2), y no sólo sería el rey de Judá, sino el rey de reyes. Durante el ministerio de nuestro Señor, Judea se encontraba bajo el dominio romano, sin embargo, todavía hay gobernantes en Judea - Los Judíos. Había escribas, fariseos y sacerdotes. Jesús dijo que tenía poder y la autoridad de Dios. "Los escribas y los fariseos están sentados en la cátedra de Moisés: De modo que hagan y observen todo lo que les digan…"(Mateo 23:2-3). Dios siempre ha elevado a Judá por encima de las otras tribus. En I Cron. 2:1-3 leemos: "Estos son los hijos de Israel, Rubén, Simeón, Leví, Judá, Isacar, Zabulón, Dan, José y Benjamín, Neftalí, Gad y Aser. Los hijos de Judá..." Note que Judá fue el tercer nacido de Israel (Jacob) y aparece en tercer lugar, pero cuando Dios da los nombres a sus hijos Él comienza primero con Judá. Para demostrar el dominio de Judá en la gobernación, Judá se pone a la cabeza de la lista, cuando las tribus de Israel se enumeran en Apocalipsis 7:4. Esto, sin ser el primogénito. "... y lino fino..." El hombre rico no sólo vestía púrpura, sino “púrpura y lino fino”. Llevaba las dos. Lino fino era la ropa de los sacerdotes (Éxodo 25:4, ex. 28:5), y de la decoración interior del Tabernáculo mismo (Éxodo 26:1). Nuestro Señor no nos habría dicho que el hombre rico usó estos dos tipos específicos de prendas de vestir salvo que tuvieran un gran valor simbólico en la identificación de este hombre. Pero si "púrpura" simboliza "realeza" y "lino fino" simboliza "sacerdocio", ¿cómo puede el mismo hombre usar los dos? Sólo nuestro Señor es a la vez Rey y Sacerdote. Recuerde, los levitas y los sacerdotes fueron leales a Judá a través de su larga historia. Cuando tuvieron la oportunidad, se fueron con Esdras y Nehemías de vuelta a Jerusalén – y de vuelta a Judea. Ellos eran "parte" de Judea. Fueron "llamados" judíos. Sólo uno tenía tanto el cetro como el Sacerdocio: Judá. Observe cuidadosamente esta Escritura: "Entonces se levantaron los cabezas de las familias de Judá y de Benjamín, y los sacerdotes y Levitas, todos aquellos cuyo espíritu despertó Dios para subir a edificar la casa del Señor, la cual está en Jerusalén.” (Esdras 1:5) . ¡Ahí está! Judá tenía tanto la realeza como el sacerdocio. Y todos estos líderes de Judá, Benjamín, y Levi, se convirtieron en lo que fueron conocidos en la época de Cristo como "los Judíos". Y por eso, aunque el apóstol Pablo era de la tribu de Benjamín, también dijo de sí mismo que era un "Judío". En Judá estaban ambos el cetro real (púrpura) y el Sacerdocio (lino fino). Y esa es la razón por la cual Cristo se tomó el tiempo para decirnos lo que el hombre rico llevaba puesto. Ningún otro personaje de la Escritura tiene ambas designaciones, junto con todas las otras características de identificación atribuidas al “hombre rico". "Padre Abraham... Hijo, recordemos ..." El hombre rico por lo tanto podía legítimamente llamar a Abraham, "Padre". Abraham era el bisabuelo de Judá. Abraham legítimamente podría llamar el hombre rico, "Hijo". Judá era el bisnieto de Abraham. "Tienen a Moisés y a los profetas..." El Reino de Judá tenía a "Moisés y los profetas". Ellos eran los protectores y los escribas de esos documentos hasta el tiempo del ministerio de nuestro Señor, cuando Jesús dijo que se "sentaron en la cátedra de Moisés." Judá era el depositario de La Ley (Moisés), los Profetas y los Escritos. Recuerde que los oráculos fueron entregados a los Judíos (Romanos 3:1-2). El hombre rico dijo: "Tengo cinco hermanos..." Hay una regla de estudio de las Escrituras que es muy sólida, que creo que es aplicable aquí. Dice así: "Literal donde y cuando sea posible". La mayor parte de esta parábola no se puede tomar literalmente. ¿Por qué? Porque por una parte, a menudo contradice las leyes de la ciencia y la física. Y dos, estaría en contradicción con otros cientos de versos de la Escritura. Es la "parábola" la que no puede ser tomada literalmente. Eso no significa que ciertos hechos que figuran en la parábola no son literales. Abraham es, sin duda, "literalmente" Abraham. Moisés y los profetas son, sin duda, "literalmente" Moisés y los profetas. Obviamente, representan a sí mismos, no a otra persona. Así, a primera vista, se podría pensar Judá no puede ser este "hombre rico". ¿No tenía Judá once hermanos? Sí y No. Es cierto que hubo doce hijos de Israel, uno de los cuales fue Judá, pero no todos de la misma madre. Madre de Judá, Leah, dio a luz a (1) Rubén, (2) Simeón, (3) Levi, (4) Isacar, (5) Zabulón y Judá son seis (Génesis 29:31-35, 30:18-19). ¿Así que quién tenía cinco hermanos? Judá. Que Judá (los Judíos), está aquí personificada en este hombre rico, no cabe duda. ¿Quién es entonces "Lázaro”? La respuesta no está muy lejos cuando vemos en dónde se encuentra: "en el seno de Abraham". Estar en el seno de alguien muestra una relación afectiva muy estrecha y una posición de honor. Cristo dice de sí mismo que está en el seno del Padre (Jn 1:18). Juan, asimismo, que era muy amigo de Jesús se recostó en el seno de Jesús (Jn 13:23). Estar en el seno de Abraham, o el seno de Cristo, o el seno del Padre, son sin duda posiciones de honor. Los judíos codiciaban esa relación con Abraham. Estaban muy orgullosos de él. Sin embargo, no llegaron ni siquiera cerca de calificar para tal honor. Les gustaba decir: "¡Tenemos por padre a Abraham!" Pero, como Cristo les dijo, no hicieron las obras de la fe que su Padre Abraham hizo. Entonces Judá no está en el seno de Abraham, pero Lázaro sí. ¿Por qué? ¿Quién es este "Lázaro" para tener una posición de honor tan elevada con el Padre de los fieles? Dije antes que los Judíos, sin duda, entendieron de quién estaba hablando Cristo, tanto con en el hombre rico como con Lázaro. Recuerde que los Judíos de Jerusalén sabían hebreo. Sus escrituras estaban en hebreo. Estaban mucho más cerca de estos símbolos y de la lengua hebrea de lo que estamos hoy. "Y respondió Abram: Señor Dios ¿qué me has de dar, siendo así que ando sin hijo, y el mayordomo de mi casa es ese Damasceno Eliezer? Dijo más Abram: Mira que no me has dado prole, y he aquí que es mi heredero uno nacido en mi casa." (Génesis 15:2-3). En el capítulo 13 Dios había prometido ya grandes tierras y posesiones a la simiente de Abram. ¡Pero Abram no tenía semilla! Abram dijo a Dios que ya no tenía ningún hijo, su mayordomo, Eliezer, sería su heredero y heredaría todo lo que era suyo. Eliezer era un mayordomo tan fiel a Abraham que Abraham tenía la intención de hacer de Eliezer su heredero, y darle todos sus bienes. Eliezer hubiera sido rico. Él habría heredado la "tierra prometida". Él habría recibido la "palabra de Dios." Ah, pero no, Dios tenía otros planes. Abraham tendría un hijo Isaac, quien seguiría la línea Abrahámica. Parece que Eliezer se quedará fuera, porque perdió su gran oportunidad a la fama. Ahora él es sólo un "gentil" de Damasco. Todas sus generaciones serán "gentiles" (perros). Eliezer sabía que iba a heredar todas las posesiones de Abraham algún día. Y ahora, eso se había esfumado. Pero él siguió siendo fiel. Tuvo muchas oportunidades de acabar con Isaac en varias ocasiones, pero se mantuvo fiel a Abraham. Incluso viajó a conseguir una esposa para Isaac. Hizo todo lo que un mayordomo fiel debe hacer. Imagínese cuán fiel y digno de confianza un mayordomo tendría que ser para que Abraham le dejara todas sus posesiones. Abraham era extremadamente rico. ¿Por qué buscar "otro" para pasarle estas bendiciones? Eliezer ya había demostrado ser fiel. Abraham ya había concluido que Eliezer era el único heredero lógico: "Este Eliezer de Damasco... nacido en mi casa es mí heredero" (Gén. 15:2-3). Parece que Eliezer o bien se convierte en heredero de Abraham, o nada. Absolutamente ninguna promesa espiritual o de posesiones fue alguna vez hecha por Dios a Eliezer. Si no obtenía la herencia de Abraham, que incluye todo lo que Abraham ya tenía más todo lo que Dios estaba a punto de darle, entonces Eliezer iba a ser pobre en lo que a bendiciones espirituales se refiere. Como gentil, lo único que podía esperar eran las "migajas" espirituales que caían de la mesa del rico. A no temer: a través de la fe Dios obra milagros. Veamos: "Y la mujer era Griega, Sirofenicia de nación (una gentil); y le rogaba que echase fuera de su hija al demonio. Más Jesús le dijo: Deja primero hartarse los hijos (los judíos), porque no es bien tomar el pan de los hijos y echarlo a los perrillos. Y respondió ella, y le dijo: Sí, Señor; pero aun los perrillos debajo de la mesa, comen de las migajas de los hijos. Entonces le dice: Por esta palabra, ve; el demonio ha salido de tu hija". (Marcos 7:27-29) Es evidente que esta mujer sirofenicia no estaba pidiendo una pequeña porción de comida (migajas o trozos), sino más bien una pequeña porción de la bendición espiritual de Cristo. Y claramente, Lázaro no representa a un mendigo de la calle en la necesidad de una pequeña porción de comida. Cuando Cristo entró en Capernaúm un centurión (un romano, un gentil) pidió a Cristo que sanara a su hijo. Cristo dijo que iría. El centurión le dijo que sólo tenía que "decir la palabra" y él confiaría en Cristo para la curación. "Al oírlo Jesús, se maravilló y dijo a los que Lo seguían: "En verdad les digo que en Israel no he hallado en nadie una fe tan grande.” (Mateo 8:5-10). ¿Por qué entonces, son los gentiles relegados a "perros”? En todo Israel nuestro Señor no encontró tal fe, como en estos "perros" gentiles. Sin embargo, "Judá" recibe todas las bendiciones mientras que los “perros" gentiles comen las migajas. ¡Ah, pero justo cuando pensamos que las cosas van mal y Dios no es justo, nos muestra Su extraña y maravillosa sabiduría! ¿Cuál fue la respuesta de Cristo a esta exposición maravillosa de fe del centurión? "Y les digo que vendrán muchos del oriente y del occidente (gentiles), y se sentarán a la mesa con Abraham, Isaac y Jacob en el reino de los cielos. Pero los hijos del reino (Judá) serán arrojados a las tinieblas de afuera; allí será el llanto y el crujir de dientes."(Mateo 8:11-12). Si estos "del oriente y del occidente" no son los "hijos del reino" (Judíos, israelitas), entonces tendrían que ser gentiles. Cristo no nos está diciendo que los "Judíos" de Oriente y "Judíos" de Occidente se sentarán con Abraham, sino que los "Judíos" serán echados fuera. Eso es contradictorio. Son los Judíos (incluyendo también miembros de las otras diez tribus) quienes son los "hijos del reino" que son expulsados. Los de Oriente y Occidente son gentiles. Cristo nos dice quienes son esos "muchos" porque está hablando sobre la fe que Dios ha dado a este Centurión gentil. Esta declaración de Cristo, en esta ocasión estaría totalmente fuera de contexto, excepto por el hecho de que Él está maravillado por la fe de los gentiles. En Su ministerio, Cristo habla de los Gentiles sólo en pocas ocasiones. Pero aunque dijo que sólo fue enviado a la ovejas perdidas de la casa de Israel (Mateo 15:25), en Su ministerio, sí hizo provisiones para los gentiles, como en esta declaración profética. Como los discípulos de Cristo tenían que ser como la "sal" de la tierra, la mujer sirofenicia, Cornelio de la escuadra italiana, el centurión romano, y otros fueron ciertamente, como "sal" entre los judíos. Cuando se trata de las bendiciones de Dios, la fe es más espesa que la sangre. Dios no ha "echado fuera" a los gentiles! Así nos encontramos con "Lázaro" (en griego: desamparado) mendigando migajas de la mesa de un hombre rico. ¿Puede este “desamparado” ser amparado? ¿Tendrá Dios misericordia de él tal como lo hizo con la mujer sirofenicia y el centurión? ¡Sí! "Lázaro" es "Eliezer". El griego "Lazarus" viene de Lazaros (en hebreo: desamparado). Sin embargo, en hebreo "Lazarus" es Elazar o "Eliezer": El (Dios) y azar (ayuda) Si Lázaro sabía su nombre hebreo, habría sabido que la ayuda estaba en camino. Así como los judíos pueden ver a su “padre” Abraham como un claro ejemplo de la fe en Dios, ahora, del mismo modo, los gentiles pueden ver al mayordomo de Abraham, Eliezer como un "padre" de la fe. Verdaderamente no hay parcialidad con Dios - sólo parece de ese modo cuando dejamos que lo relativo estorbe en el camino de lo absoluto. Es de los gentiles que Dios se ocupa hoy en primer lugar. Pablo dice que solo habría un remanente de judíos. Su llamado fue a las naciones. Pablo, sin embargo, sabía que Dios estaba llamando aún a algunos de los judíos. "Si en alguna manera puedo causar celos a mis compatriotas (judíos) y salvar a algunos de ellos.” (Romanos 11:14). Por casi dos mil Dios está llamando primeramente a la gente de entre los gentiles. Lázaro (Eliezer) “...estaba echado a la puerta de él (del rico)..." Eran los "gentiles" quienes no estaban admitidos en la Real y Sacerdotal Casa de Judá. Ellos no podían ir más allá de "La corte de los gentiles". Cualquier bendición que recibieran tenía que llegar a ellos desde el interior, donde nunca se les permitió ir. Aunque designados como "prosélitos" eran, sin embargo, como "perros", que sólo obtenían las "migajas" o restos. Por lo tanto nos encontramos con Lázaro echado "a la puerta”. Poco podían darse cuenta estos Judíos al oír esta parábola de que en tan sólo unos pocos años todo esto iba a cambiar. "Mas ahora en Cristo Jesús, vosotros (gentiles) que en otro tiempo estabais lejos, habéis sido hechos cercanos por la sangre de Cristo. Porque él es nuestra paz, que de ambos hizo uno, derribando la pared intermedia de separación... y vino, y anunció la paz a vosotros (gentiles) que estabais lejos, y a los que estaban cerca: Que por él los unos y los otros (Judíos y gentiles) tenemos entrada por un mismo Espíritu al Padre."(Efesios 2:13-18). Y así, hoy en día, los gentiles no tienen que permanecer fuera de la puerta, o estar separados por una barrera, o quedarse en sus propios tribunales y esperar a los folletos. Tienen acceso directo a Dios. ¿Y quién ha estado predicando el Evangelio durante los últimos dos mil años? ¿Los Judíos? Difícilmente. Han sido los gentiles los que han traducido la Biblia a casi todos los idiomas del mundo. Son los llamados gentiles los que están aceptando a Jesucristo como su Salvador, no los judíos. Es raro encontrar a una persona Judía aceptar a Cristo como el Mesías. Y por eso nos encontramos con Lázaro (Eliezer-los gentiles) en el seno de Abraham, y el rico (los Judíos) envuelto en las llamas del antisemitismo en los últimos dos mil años. "... Cubierto de llagas (lleno de úlceras) ..." Lázaro no está lleno de llagas en el seno de Abraham. Él ha sido sanado. De hecho, eso es lo que la "salvación" significa, en los tiempos del Nuevo Testamento. "Salvación" es una palabra latina que suena hermosa, sin embargo, nunca fue parte del vocabulario griego del Nuevo Testamento. No fue sino hasta seis u ocho siglos atrás que la palabra "salvación" entró en las traducciones. Antes de ese tiempo era la "salud". Y todas las Escrituras anglosajonas más antiguas traducen "salud" y no "salvación". Así, para Lázaro, "salud" en el seno de Abraham era la salvación. Lázaro no representa "materialistamente" a los Judíos pobres, sino a los gentiles "espiritualmente" pobres. Ese es el punto de la parábola. ¡Judá era rico y lo sabía! Eran como los de Laodicea que dijo: "Soy rico, me he enriquecido y de nada tengo necesidad; y no sabes que eres un miserable y digno de lástima, y pobre, ciego y desnudo." (Apocalipsis 3:17 ). "... Entonces él, dando voces, dijo: Padre Abraham, ten misericordia de mí, y envía a Lázaro que moje la punta de su dedo en agua…” En lenguaje figurativo y simbólico el hombre rico pide una gota de agua en la punta del dedo de Lázaro. ¡Qué apropiado! ¿Quién fue el que se negó a ayudar a los "pobres" con tanto como su dedo meñique? "Porque (los judíos) atan cargas pesadas y difíciles de llevar, y las ponen sobre los hombros de los hombres; mas ni aun con su dedo las quieren mover." (Mateo 23:4). "... Y ellos le hablaron (a Roboam, rey de Judea), diciendo: … Tu padre agravó nuestro yugo; mas tú disminúyenos algo: así les hablarás: Mi dedo meñique es más grueso que los lomos de mi padre. Ahora pues, mi padre os cargó de pesado yugo, mas yo añadiré a vuestro yugo; mi padre os hirió con azotes, mas yo os heriré con escorpiones.” (I Reyes 12:7,11). Ahora Judá pide la ayuda de un dedo de un hombre pobre. Y no sólo un hombre pobre, sino un gentil pobre. Era costumbre de los judíos cortar una parte de su ropa si ésta era tocada por el dedo de un gentil. Ahora se pide la ayuda de ese dedo gentil. "No os engañéis: Dios no puede ser burlado: que todo lo que el hombre sembrare, eso también segará." (Gálatas 6:7). "... y refresque mi lengua..." No es su "carne" que quiere refrescar de las llamas, sino su lengua. Este hombre está asustado. Su lengua está inflamada. Y así debe ser. Cuando las personas están petrificadas de miedo su lengua se seca y se hincha. Es por eso que algunos oradores públicos a menudo necesitan un vaso entero de agua para dar un discurso de sólo 15 minutos. El Rey David dijo: "Por los ríos de Babilonia, allí nos sentábamos, sí, llorábamos, al acordarnos de Sión" (Salmo 137:1). Bueno, Dios trajo de vuelta Judá de Babilonia a Jerusalén, pero Judá no tenía el mismo corazón que el Rey David. Él no pudo "recordar". David dijo: "... que mi lengua se pegue al techo de mi boca... si me olvido de Jerusalén." (Sal 137:6) Fue a causa de la “lengua” de Judá que Jerusalén fue destruida en primer lugar: "Pues arruinada está Jerusalén, y Judá ha caído; porque la lengua de ellos y sus obras han sido contra el Señor…” (Isaías 3:8). Así, en la parábola se encuentra Lázaro (Eliezer, un gentil) en el seno de Abraham, y a Judá, que debería estar allí, en el otro lado pidiendo misericordia. Pero Lázaro no puede venir al rico, incluso si él quisiera, a causa de esta brecha "." "Y además de todo esto, una grande sima (golfo) está constituida entre nosotros y vosotros”. Anteriormente mostré en base al griego que hay agua en este Golfo o abismo. ¿De qué se trata esto? Ciertamente, no hay abismo literal entre Hades (imperceptible) y el seno de Abraham. ¿Qué es o dónde está ese gran abismo? ¿La Biblia habla de un gran abismo que tiene algo que ver con la salvación o premios? Cuando los Hijos de Israel hicieron su éxodo de Egipto, estaban en su camino hacia la "Tierra Prometida". Después de recibir los Diez Mandamientos en el Monte Sinaí, (donde permanecieron aproximadamente un año), se dirigieron hacia el norte a Cadesbarnea. Enviaron hombres a espiar la tierra. Estaban muy cerca de Canaán. Pero Dios los condenó a treinta y nueve años más en el desierto por su incredulidad. ¡Qué distintos que eran de su antiguo Padre Abraham! Después de treinta y nueve años fueron de nuevo hacia el norte, sólo que esta vez a través de Edom y Moab, y se acercaron al Jordán desde el Este. Para llegar a la Tierra Prometida tuvieron que atravesar el valle del río Jordán. El Río Jordán corre a través de “un gran abismo (o Golfo)". Desde el monte Nebo Moisés vio la Tierra Prometida. El Jordán está en un abismo enorme. Este abismo es, de hecho tan grande que bien puede ser una de las líneas de falla más grandes en la Tierra. Se inicia en las fronteras del sur de Turquía y corre a través de Palestina, a través del Mar Muerto, a través del Mar Rojo, a través de África hasta el Lago Victoria. Algunos científicos y geólogos creen que continúa a través de África y el Polo Sur y resurge de nuevo en el Océano Pacífico. Eso sí que es un “gran abismo”. Debido al pecado de Moisés, Dios no le permitió entrar en la Tierra Prometida. "Cruzar el Jordán" siempre ha sido simbólico como un tipo de salvación. Así como Israel no podía cruzar el Mar Rojo, excepto por un milagro de separación de las aguas, así también, Dios sobrenaturalmente secó el río Jordán para que pudieran cruzar. Así que, literalmente, no se mojaron al cruzar el Jordán: no se "bautizaron". Tampoco la mayoría de los gobernantes de los Judíos "se bautizaron" en el bautismo de Juan. Es siempre Dios el que determina los límites. Moisés no pudo cruzar ese abismo. Y nadie más podría cruzar, excepto que fuera la intención de Dios. Así como Israel veía al cruce del Jordán como su salvación en una nueva tierra, así también nosotros, estamos buscando el futuro Reino de Dios. Y sólo Dios determina quién estará y quién no en ese Reino. En un sentido real, también nosotros entramos en el Reino de Dios por medio del Jordán. Jesús fue bautizado en el río Jordán (Mateo 3:13). Y "... los que hemos sido bautizados en Cristo Jesús, hemos sido bautizados en Su muerte. Porque somos sepultados juntamente con él a muerte por el bautismo… porque si fuimos plantados juntamente en él a la semejanza de su muerte, así también lo seremos a la de su resurrección” (Romanos 6:3-5). La mortalidad fue lo que evitó que la mayoría de los israelitas entraran en la Tierra Prometida. La generación que comenzó este viaje murió en el desierto. Sólo un remanente cruzó el Jordán, bajo la dirección de Josué. Asimismo, el día de hoy, Dios está llamando a sólo un "remanente" a la salvación: "No ha desechado Dios a su pueblo, al cual antes conoció... Y de la misma manera, también ha quedado en el tiempo presente un remanente conforme a la elección de la gracia de Dios.” (Romanos 11:2 y 5). La mortalidad evitó que la mayor parte de Israel entrase a la tierra prometida, y por la inmortalidad entraremos en el Reino de Dios: "He aquí un secreto... todos seremos cambiados... a la última trompeta... los muertos se levantarán... esto corruptible seavestido de incorrupción, y esto mortal sea vestido de inmortalidad.” (I Cor. 15:51-53). Y nosotros entramos en el Reino de Jesús el Cristo. Judá tenía las "promesas", la "palabra" de Dios, la "Realeza", el "sacerdocio", la "cátedra de Moisés", el "Templo de Dios", el "Arca de la Alianza", enorme "riqueza y bienes", la "posesión de la tierra", y la profecía del "Mesías". ¡Y, sin embargo, ellos rechazaron a Dios! "Y en el Hades alzó los ojos, estando en tormentos..." Los judíos resultaron ser totalmente indignos de su alta vocación. Sus corazones se apartaron de las declaraciones de Dios. Llamar a Abraham su “padre” no los exoneró de su maldad. "Ellos Le contestaron: "Abraham es nuestro padre." Jesús les dijo: "Si son hijos de Abraham, hagan las obras de Abraham. "Pero ahora Me quieren matar, a Mí que les he dicho la verdad que oí de Dios. Esto no lo hizo Abraham.” (Juan 8:39-40) No sólo habían dejado de tener "...la fe de Abraham", sino que, de hecho, se habían corrompido totalmente. Después del Rey David, Salomón rompió los mandamientos de Dios y el pacto (I Reyes 11:11). El rey Roboam, dijo: "Ahora pues, mi padre os cargó de pesado yugo, mas yo añadiré a vuestro yugo; mi padre os hirió con azotes, mas yo os heriré con escorpiones." (I Reyes 12:11). "...Judá no cumplía los mandamientos del Señor..." (II Reyes 17:19). Y el rey Manasés de Judá, fue de mal en peor: "...E hizo lo malo en ojos del Señor, según las abominaciones de las gentes que el Señor había echado delante de los hijos de Israel. Porque él volvió a edificar los altos que Ezequías su padre había derribado, y levantó altares… a todo el ejército del cielo, y sirvió a aquellas cosas… en los dos atrios de la casa del Señor. Y pasó a su hijo por fuego, y miró en tiempos, y fue agorero, e instituyó pythones y adivinos, multiplicando así el hacer lo malo en ojos del Señor… Manasés los indujo a que hiciesen más mal que las gentes que el Señor destruyó delante de los hijos de Israel." (II Reyes 21:2-9). "Prevaricó Judá, y en Israel y en Jerusalén ha sido cometida abominación; porque Judá ha profanado la santidad del Señor que amó, y casándose con hija de dios extraño.” (Malaquías 2:11). De acuerdo a la interpretación "literal" de esta parábola, el hombre rico no hizo nada para merecer su tormento. Una vez que identificamos este hombre rico, sin embargo, nos encontramos con una montaña de pecados y males que se le atribuyen: Cuando Juan el Bautista vio a estos descendientes de los judíos, (los fariseos y los saduceos) yendo a bautizarse, comentó: "generación de víboras". Nuestro Señor usó el lenguaje más peyorativo posible en la descripción de la Judíos del primer siglo: "¡Generación de víboras, ¿cómo podéis hablar bien, siendo malos?..." (Mateo 12:34) "Una generación perversa y adúltera demanda señal..." (Mateo 12:39) "¿Por qué también vosotros traspasáis el mandamiento de Dios..." (Mateo 15:3) "¡Oh generación incrédula y perversa ..." (Mateo 17:17) "... Vino a vosotros Juan en camino de justicia, y no creísteis en él ..." (Mateo 21:32) "¿Por qué me tentáis, hipócritas?" (Mateo 22:17) "todas sus obras hacen para ser mirados de los hombres..." (Mateo 23:5) "Pero ¡ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!" (Ver 13) "...cerráis el reino de los cielos delante de los hombres; que ni vosotros entráis, ni a los que están entrando dejáis entrar." (Ver 13) "... devoran las casas de las viudas..." (Ver 14) "¡Ay de vosotros, escribas y Fariseos, hipócritas! porque rodeáis la mar y la tierra por hacer un prosélito; y cuando fuere hecho, le hacéis hijo de la Gehena doble más que vosotros.” (Ver 15) "¡Ay de vosotros, guías ciegos ..." (Ver. 16) "Necios y ciegos ..." (Ver. 17) "¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! Porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y se han olvidado lo más importante de la ley, la justicia, la misericordia y la fe..." (Ver. 23) "¡Guías ciegos, que coláis el mosquito, mas tragáis el camello" (Ver. 24) "¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! ... sepulcros blanqueados... llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia." (Ver. 27) "Por tanto, dais testimonio contra vosotros mismos, de que sois hijos de aquellos que mataron a los profetas. Serpientes. Generación de víboras ..." (22-23) "Yo envío a vosotros profetas, sabios y escribas, y a algunos de ellos mataréis y crucificaréis, y a algunos de ellos flagelaréis en vuestras sinagogas, y los perseguiréis de ciudad en ciudad, que venga sobre vosotros toda la sangre inocente derramada sobre la tierra ... "(Ver. 34-35) "He aquí vuestra casa os es dejada desierta." (Ver. 38) Sí, hay motivo más que suficiente para que "Judá" encuentre en un "lugar de tormento" Cristo dijo: "Vosotros sois los hijos de aquellos que mataron a los profetas" y "Vosotros también llenad la medida de vuestros padres" (Ver. 32). Así que Cristo representó a los Judíos en el hades viendo este desastre de su raza, es figurativo. Como también dijo en sentido figurado que "... la voz de la sangre de tu hermano clama a mí desde la tierra" (Génesis 4:10). En Apocalipsis 6, las almas de los muertos de los muertos por la Palabra de Dios, están clamando a gritos. Esto también es figurativo. Dios no permitiría que sus santos conscientes estén todos amontonados sobre sangre debajo de un altar durante miles de años. Jonás estaba literalmente, en "... el vientre del pez" (Jonás 2:1), pero en sentido figurado lo llamó "... el vientre del infierno (Seol = IMPERCEPTIBLE)" (Jonás 2:2). Y así tenemos el hombre rico (Judá) "gritando desde el Hades." Los judíos se corrompieron. En la persona de Judá ven el resultado de ello. Tenga en cuenta que el hombre rico nunca dijo una sola palabra en su propia defensa. Sabía a qué tipo de personas representaba. Me resulta difícil creer lo que estoy leyendo cuando veo a la terminología utilizada por nuestro Señor en contra de los judíos y sus antepasados. Considere sus palabras: adúlteros, malos, transgresores, sin fe, perversos, hipócritas, asesinos, guías ciegos, necios, generación de víboras. Dios les dio mucho a los judíos, pero mostraron poca apreciación a Dios. Han sufrido como pocas razas de personas han sufrido alguna vez. Eliezer, por otra parte, vivió una vida de fidelidad, y sin embargo no se le había prometido nada de Dios, ni bendiciones materiales, ni bendiciones espirituales. En vida recibió "males". Abraham consideró que era digno de heredar todos sus bienes. Dios, por otra parte, lo desheredó. Esto era un "mal" para Eliezer. Estaba en la sabiduría de Dios llevar este mal a Eliezer. Poco sabían estos Judíos en el momento en que Cristo habló esta parábola, que sería en sólo treinta años en el futuro que su amada Jerusalén volvería a ser destruida. Pero esta vez, Dios también les quitaría el Templo y el Arca de la Alianza. Y poco sabían los gentiles que Saulo (Pablo) ya se estaba preparado para llevar las bendiciones espirituales de Dios "a las naciones." Será Eliezer mismo quien será el primer gentil, que glorificará a Dios por las bendiciones maravillosas que Dios ha concedido a los gentiles. Por casi dos mil años, los Judíos no han tenido un templo. Los Judíos han vagado de un país a otro durante siglos, sin siquiera tener un país al que pudieran llamar propio hasta 1948. ¡Han sido perseguidos en todas partes donde han vivido! La mayor masacre tuvo lugar en los campos de exterminio de Hitler cuando según los informes, de seis a siete millones de Judíos fueron exterminados. El hombre rico dijo: "estoy atormentado en esta llama." Si se comprueban todas las parábolas se pone de manifiesto que la mayoría de ellas eran profecías. Y por lo tanto "llamas" es el más apropiado para describir la situación de los Judíos a través de los milenios. No sólo las "llamas del antisemitismo", sino que incluso, literalmente, los hornos de Hitler. Los pensamientos del hombre rico son sobre "la casa de su padre" y sus "cinco hermanos". ¿Qué sucederá con ellos? Incluso si ellos no oyen a Moisés y a los profetas, sin duda, si "alguien fuera a ellos de entre los muertos, se arrepentirían." Sin embargo, él le dijo: "Si no escuchan a Moisés y a los profetas, tampoco se persuadirán si alguno se levanta de entre los muertos." ¿Cómo podía saber que Abraham eso? Porque, (1), es Cristo quien habla, (2) es una parábola, (3) es una profecía de lo que vendrá, y (4) Cristo lo sabe todo. Irónicamente, la única persona que resucitó de los muertos que conocemos por "nombre" en este momento era el hermano de Marta, Lázaro. ¿Ese milagro convenció a los Judíos? Sí, a muchos. "Entonces muchos de los Judíos que habían venido a María, y habían visto lo que había hecho Jesús, creyeron en él." (Jn 11:45). Sin embargo, cuando otros Judíos informaron este milagro a los fariseos: "Desde ese día, ellos (los líderes judíos) consultaban juntos de matarle" (Juan 11:53). Siempre son los líderes religiosos quienes tienen más problemas para creer. Pero, ¿cuántos de esos muchos que creyeron se mantuvieron fieles? Cuando Cristo comenzó a enseñarles las cosas espirituales, muchos de ellos no pudieron soportarlo. Cristo les dijo que "la carne nada aprovecha" (Jn 6:63). Eso fue más de lo podían tolerar así como la mayoría de los "cristianos" de hoy no toleran tal idea tampoco, y por lo tanto: "Desde entonces muchos de sus discípulos volvieron atrás, y ya no andaban con Él" (Juan 6:66). Esta parábola, sin embargo, no está hablando de la resurrección de Lázaro, sino de la resurrección de Cristo de entre los muertos. No toda Judea sabía de la resurrección de Lázaro, pero todo el mundo ha oído hablar de la resurrección de Jesucristo. No sólo los dirigentes judíos que lo mataron, sino todo Jerusalén, todos los hermanos del rico y en todas partes donde los descendientes de sus hermanos estaban dispersos: (1) Jerusalén, (2) Judea, (3) Samaria (4) Los límites de la tierra (Hechos 1:8), y (5) a los dispersos entre las naciones. Y el mensaje enviado a todos los Judíos de todas partes, era que el Cristo que ellos habían crucificado había resucitado de los muertos. Judea no obedeció a Dios la mayor parte de su larga historia. Los Judíos como una nación no se arrepintieron a la predicación de Juan el Bautista. ¡Mataron a su propio Salvador! "Sepa pues ciertísimamente toda la casa de Israel, que a éste Jesús que vosotros (los judíos) crucificasteis, Dios ha hecho Señor y Cristo." (Hechos 2:36). Pero Cristo les perdonó antes de morir: "Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen" (Lucas 23:34). Encomendó a sus Apóstoles para anunciar la buena nueva de Su resurrección y la venida del Reino de Dios. Pero, de nuevo, como nación, los Judíos Lo rechazaron. ¿Y ahora qué? Cristo llama a Saulo "Pablo". Pablo predica y enseña en Jerusalén. ¿Y qué tipo de recepción tuvieron Pablo y su mensaje? "Y discutía (Pablo) en la sinagoga todos los días de reposo… Pablo comenzó a dedicarse por completo a la predicación de la palabra, testificando solemnemente a los Judíos que Jesús era el Cristo. Pero cuando los Judíos se le opusieron y blasfemaron, él sacudió sus ropas y les dijo: "Su sangre sea sobre sus cabezas; yo soy limpio; desde ahora me iré a los Gentiles." (Hechos 18:4-6). Así como Cristo profetizó: "... ni se persuadirán si alguien se levantase de entre los muertos." Las Escrituras claramente dicen que los Judíos aún no han encontrado la salvación a través del sacrificio de Cristo, porque fue Dios quien los cegó en primer lugar, a fin de que entiendan y se arrepientan. Isaías profetizó que no se arrepentirían, por lo que Cristo no les sanó (Mateo 13:1915). "... nosotros (Gentiles), a quienes también llamó, no sólo de entre los Judíos, sino también de entre los Gentiles..." (Romanos. 9:24). Y "Llamaré al que no era mi pueblo (gentiles) , pueblo mío" (Romanos 9:25). Y "Fui hallado de los que no me buscaban (gentiles); Manifestéme a los que no preguntaban por mí." (Rom. 10:20). Desde el momento en que Pablo dijo: "De ahora en adelante voy a ir a las naciones", los Judíos, a excepción de casos aislados e individuales, han rechazado a Cristo resucitado de los muertos. ¿Qué pasa con estos Judíos, entonces? ¿Es que el hombre rico (Judá, los Judíos, toda la casa de Israel) va a sufrir en un infierno cristiano de demonios llamas de tormento para toda la eternidad? ¿Por qué no podemos creer en las Escrituras? No sólo una o dos, sino cientos de escrituras que señalan el hecho de que todo es de Dios. Dios está operando en todos. Hace muchos años aprendí algo muy profundo: "¡El 'ciego' no puede ver!" No muchos teólogos creen eso. Seguramente, si lo presentamos en forma correcta, lo van a ver. No, no lo harán. Si se hartan bastante de su vida y sus pecados, entonces ellos van a ver. No, no lo harán. Si les decimos con bastante frecuencia y con suficiente convicción, con cientos de escrituras, y con gráficos y diagramas, y con analogías y ejemplos, sin duda, al menos "algunos" de los ciegos verán. No, no lo harán. Le diré por qué. Debido a que los ciegos no pueden ver. Dije que era profundo. Usted puede ponerlo más cerca de su cara, usted puede gritar, puede usar una luz brillante. No importa, "¡El ciego no puede ver!" La cristiandad enseña que si la gente quiere ver y entender, entonces pueden. Depende de ellos. No, no es así. Conozco personas que están físicamente ciegos, y que quieren ver, pero no pueden porque los ciegos no pueden ver. Cuando Dios Todopoderoso "ciega" a alguien, no puede ver. Yo no creo que este artículo pueda persuadir a alguien que es ciego para ver la verdad a menos que Dios lo utilice para abrir su mente y eliminar la ceguera. Dejemos que la Sagrada Escritura hable: "¿Acaso ha desechado Dios a su pueblo?...... Dios no ha desechado a Su pueblo, al cual conoció con anterioridad." (Romanos 11:1-2). "Y de la misma manera, también ha quedado en el tiempo presente un remanente conforme a la elección de la gracia de Dios." (Romanos 11:5). "Lo que buscaba Israel aquello no ha alcanzado; mas la elección lo ha alcanzado: y los demás (el resto de los Judíos, el resto de Israel) fueron endurecidos” (Rom. 11:7). ¿Quién los endureció? ¿Quién está operando en todo? Ahora preste atención a este versículo siguiente. Acabo de comprobar veintiséis traducciones y el texto griego para asegurarme de que tengo razón en este punto, y todos dicen lo mismo. "DIOS LES DIO UN ESPIRITU DE ESTUPOR, OJOS CON QUE NO VEN Y OIDOS CON QUE NO OYEN, HASTA EL DIA DE HOY." (Romanos 11:8). "Hasta el día de hoy", fue escrito hace 2000 años, y sin embargo, "hasta el día de hoy", como raza, como nación, como religión, y como pueblo, los Judíos han rechazado universalmente a su único Salvador, Jesús Cristo. Sí, fue "Dios" quien hizo esto ¿Por qué Dios haría tal cosa? ¿Hay algún propósito de todo esto? Sí, lo hay. "Pero por su (los judíos) trasgresión ha venido la salvación a los Gentiles, para causarles celos." (Romanos 11:11) Como fue Dios el que cegó los judíos y los echó fuera, ¿Alguna vez eliminará la ceguera? "Porque si el excluirlos a ellos (los judíos) es la reconciliación del mundo, ¿qué será su admisión, sino vida de entre los muertos?" (Rom. 11:15). "...que el endurecimiento (provocado por Dios, Versículo 8) en parte ha acontecido en Israel, hasta que haya entrado la plenitud de los Gentiles; y luego todo Israel será salvo..." (Romanos 11:26). Vea Ezequiel 37 a partir del versículo 13, "Y sabréis que yo soy el Señor cuando abra vuestros sepulcros, pueblo mío, y los saque de sus tumbas." (Nótese que ellos salen de sus tumbas, no del infierno). Ver. 14, "Y pondré mi espíritu en vosotros y viviréis..." (Note que dice "viviréis". Eso quiere decir que estaban "muertos", no vivos en el infierno.) Ver. 23, "Ni se contaminarán más con sus ídolos, ni con sus abominaciones, ni con ninguna de sus transgresiones, sino que yo les salvaré de todas sus moradas, así que ellos serán mi pueblo y yo seré su Dios." Ver. 25, "Y mi siervo David será rey sobre ellos..." No entiendo cómo uno puede creer en estos versos y, sin embargo creer que los Judíos incrédulos se quemarán en el infierno por toda la eternidad. Seamos escrituralmente honestos: Dios ciega a Israel (Rom. 11:8). Dios usó a su trasgresión para traer la salvación a las naciones (v. 11). Dios echó fuera a Israel para que pudiera conciliar a todo el mundo (v. 15). Dios recibirá de nuevo a estos incrédulos y pecadores Judíos (v. 15). Dios les dará la vida de entre los muertos (v. 15). Dios salvará a todo Israel (v. 26). Dios no los quemará en el infierno por toda la eternidad, porque ya no tendrán pecado: "Y este es mi pacto con ellos, Cuando quitare sus pecados." (Ver. 27). Estas Escrituras no están mal traducidas. ¡Y se contradicen con la enseñanza de la mayoría! Pervertir una parábola a extremos tan graves como para anular cientos de versos sencillos y exactos de la Escritura (que no son parábolas) es una cosa abominable. Consignando a miles de millones de seres humanos a un infierno eterno de tortura es indescriptible, y totalmente no bíblico. Los castigos y correctivos de Dios son suficientemente severos, sin multiplicarlos por un billón de veces a la infinitésima potencia. ¡Eso es una locura! Esta parábola, como todas los demás, tiene enormes consecuencias. Esta no es la historia de un solo hombre rico sin nombre y un pobre mendigo en la calle, llamado Lázaro. Cristo predicó el Reino de Dios. "Tengo que predicar el reino de Dios a otras ciudades también: para esto soy enviado" (Lucas 4:43). Cristo se comparó a sí mismo con un “novio” (Lucas 5:34). Mire todas las parábolas, y vea cómo apuntan a la venida del Reino de Dios, cuando el esposo haga una gran fiesta y reparta premios o castigos de acuerdo a la "fidelidad" y "servidumbre" o falta de ella, de Sus siervos. Pero una y otra vez, los inicialmente invitados a esta Gran Fiesta son rechazados y los que no tenían derecho a asistir a dicha fiesta están invitados. "Ve pronto por las calles y callejones de la ciudad, y traer hasta aquí, a los pobres, los mutilados, y los cojos y los ciegos" (Lucas 14:21). Pero, "...ninguno de aquellos hombres que fueron convidados probará mi cena" (Ver. 24). No luche contra las Escrituras. En primer lugar, parecía que Dios había abandonado a los gentiles - pero no. Entonces parecía que había abandonado su pueblo escogido (los judíos) - tampoco. Esta es la manera de Dios. Esta es la sabiduría de Dios. Y es mucho más de lo que la capacidad endeble del hombre pueda apreciar o comprender. Cuando Dios quite toda ceguera, de fe para creer, elimine todos los pecados, y convenza al corazón de la grandeza de Dios y la nada de nosotros mismos, todos se persuadirán. Usted puede poner en duda todo lo que quiera, pero no son nuestros propios hechos. Más bien: "Porque somos hechura suya..." (Ef. 2:10). "...Dios nuestro Salvador, el cual quiere que todos los hombres sean salvos, y que vengan al conocimiento de la verdad." (I Tim. 2:3,4). ¿Cómo se atreve a dudar de la propia capacidad de Dios para cumplir y llevar a cabo Su propia voluntad? Si Dios no puede realizar y cumplir su propia voluntad, ¿qué esperanza hay para nosotros? Es una falta grave de fe creer que Dios no va a cumplir Su propia voluntad. Y todo lo que no es de fe es pecado.

Gran estudio de Tito Martínez, hay cosas un poco difíciles de creer, pero todo es más creíble que las mentiras iglesieras que nos quieren hacer creer. Gracia y paz ¿Es el diablo-Satanás un “ángel caído”? ¿Lucifer es Satanás? En el sistema iglesiero tradicional se ha enseñado durante siglos que Satanás es un querubín rebelde que un día fue muy bueno y vivía con Dios en el cielo, pero que luego se rebeló en el cielo contra Dios, porque quiso ser como Dios, y se hizo muy malo, y entonces fue arrojado al infierno donde -según el sistema religioso apóstata- está atormentando las almas de miles de millones de personas. Ahora bien, ¿enseña esa doctrina la Biblia?, ¡de ninguna manera!. En este estudio bíblico vamos a conocer toda la verdad sobre este asunto de Satanás, y vamos a descubrir como el sistema iglesiero apóstata ha estado estafando al mundo y enseñando un gran error durante cientos de años, un gran error doctrinal que solo está basado en una gran fábula mentirosa, en un burdo mito, y no en la Palabra de Dios, ya que ni el Antiguo ni el Nuevo Testamento enseñan esa doctrina, y Jesús y sus apóstoles no la enseñaron jamás, ya lo predijo el apóstol Pablo, cuando dijo que los falsos maestros apartarían sus oídos de la verdad, y enseñarían fábulas o mitos: 2Ti 4:3 Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, 2Ti 4:4 y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas. Veamos ese pasaje de Pablo en la Nueva Versión Internacional: 2Ti 4:3 Porque llegará el tiempo en que no van a tolerar la sana doctrina, sino que, llevados de sus propios deseos, se rodearán de maestros que les digan las novelerías que quieren oír. 2Ti 4:4 Dejarán de escuchar la verdad y se volverán a los mitos. En este estudio bíblico vamos a ver como esa doctrina iglesiera de que Satanás fue un ángel o querubín bueno que luego se hizo tremendamente malo, y que él está ahora en el infierno atormentando las almas de miles de millones de personas es solamente un fábula mentirosa, un mito religioso y estúpido introducido por falsos maestros iglesieros hace muchos siglos en la cristiandad apóstata con el único propósito de apartarnos de la verdad de la Palabra de Dios para que creamos en fábulas o mitos mentirosos, es decir, en doctrinas de demonios (1Tm.4:1-3). Comencemos este estudio. ISAÍAS 14 Y EZEQUIEL 28 Los falsos maestros del sistema religioso apóstata siempre han esgrimido dos pasajes bíblicos para hacernos creer en esa patraña de que Satanás fue un querubín bueno que luego se hizo malo, esos dos pasajes son Isaías 14 y Ezequiel 28. Vamos a estudiar estos dos capítulos de la Biblia, y usted mismo comprobará como el sistema religioso apóstata MIENTE descaradamente, ya que en esos dos pasajes bíblicos no se hace referencia alguna a Satanás, ni mucho menos que el diablo fuera un ángel bueno que luego se hiciera malo. Como vamos a ver, esos dos pasajes biblicos no hablan del diablo por ninguna parte, no dicen por ninguna parte que el diablo fuera un querubín bueno que luego se hiciera malo, y no dicen por ninguna parte que el diablo esté en el infierno atormentando las almas de miles de millones de personas. ¡Todo es mentira!, nada de esas doctrinas iglesieras apóstatas es enseñado en esos dos capítulos de la Biblia. Comencemos estudiando Isaías 14. La versión que utilizaré es la Reina Valera de 1960: Isa 14:4 pronunciarás este proverbio contra el rey de Babilonia, y dirás: ¡Cómo paró el opresor, cómo acabó la ciudad codiciosa de oro! Isa 14:5 Quebrantó Jehová el báculo de los impíos, el cetro de los señores; Isa 14:6 el que hería a los pueblos con furor, con llaga permanente, el que se enseñoreaba de las naciones con ira, y las perseguía con crueldad. Isa 14:7 Toda la tierra está en reposo y en paz; se cantaron alabanzas. Isa 14:8 Aun los cipreses se regocijaron a causa de ti, y los cedros del Líbano, diciendo: Desde que tú pereciste, no ha subido cortador contra nosotros. Isa 14:9 El Seol abajo se espantó de ti; despertó muertos que en tu venida saliesen a recibirte, hizo levantar de sus sillas a todos los príncipes de la tierra, a todos los reyes de las naciones. Isa 14:10 Todos ellos darán voces, y te dirán: ¿Tú también te debilitaste como nosotros, y llegaste a ser como nosotros? Isa 14:11 Descendió al Seol tu soberbia, y el sonido de tus arpas; gusanos serán tu cama, y gusanos te cubrirán. Isa 14:12 ¡Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! Cortado fuiste por tierra, tú que debilitabas a las naciones. Isa 14:13 Tú que decías en tu corazón: Subiré al cielo; en lo alto, junto a las estrellas de Dios, levantaré mi trono, y en el monte del testimonio me sentaré, a los lados del norte; Isa 14:14 sobre las alturas de las nubes subiré, y seré semejante al Altísimo. Isa 14:15 Mas tú derribado eres hasta el Seol, a los lados del abismo. Isa 14:16 Se inclinarán hacia ti los que te vean, te contemplarán, diciendo: ¿Es éste aquel varón que hacía temblar la tierra, que trastornaba los reinos; Isa 14:17 que puso el mundo como un desierto, que asoló sus ciudades, que a sus presos nunca abrió la cárcel? Isa 14:18 Todos los reyes de las naciones, todos ellos yacen con honra cada uno en su morada; Isa 14:19 pero tú echado eres de tu sepulcro como vástago abominable, como vestido de muertos pasados a espada, que descendieron al fondo de la sepultura; como cuerpo muerto hollado. Isa 14:20 No serás contado con ellos en la sepultura; porque tú destruiste tu tierra, mataste a tu pueblo. No será nombrada para siempre la descendencia de los malignos. Desde luego hay que ser un necio, o algo peor, para decir que ese pasaje bíblico está hablando de Satanás. ¿A quien se está refiriendo ese pasaje?, ¿al diablo?, ¡no!, de ninguna manera, ese pasaje se está refiriendo claramente al REY DE BABILONIA, tal como dice el verso 4, “pronunciarás este proverbio contra el rey de Babilonia”. Ese monarca babilónico era un rey arrogante, asesino, tirano y vanidoso que quiso ser semejante al Altísimo en gloria. El texto bíblico no habla de Satanás por ninguna parte, aquellos que dicen que ese pasaje de Isaías se refiere a Satanás o mienten descaradamente, o son realmente unos analfabetos bíblicos. Incluso en los grandes comentarios bíblicos de ese pasaje no se dice por ninguna parte que ese pasaje de Isaías se esté refiriendo a Satanás, esto lo puede comprobar usted mismo leyendo esos comentarios biblicos. Ese rey de Babilonia, el cual era posiblemente Belsasar (Dn.5), fue un tirano asesino que subyugaba a las naciones de oriente medio, y en esa profecía de Isaías se profetiza su muerte. Los iglesieros que enseñan que ese personaje es Satanás siempre citan el verso 12, y dicen que ese lucero que cayó del cielo es el Diablo, y de ahí sacan la doctrina falsa de que Satanás es ese lucero, al cual llaman Lucifer, sin embargo, eso es totalmente falso, ya que en ese pasaje no se dice por ninguna parte que ese lucero sea Satanás, lo que dice el pasaje de Isaías es que ese lucero era el rey de babilonia, ya que todo el pasaje se está refiriendo a dicho rey, no a Satanás. Fue en este contexto profético en el cual Isaías se refirió al rey de Babilonia como el “hijo de la mañana” (“hijo del amanecer”; “estrella de la mañana”) para representar el estado de gloria de dicho rey de Babilonia, una gloria que después se oscureció, pues dicho rey quedó humillado y muerto, ya que fue a parar al sepulcro, es decir, al Seol, donde los gusanos de la putrefacción comerían su cadáver. En la Bible Commentary (Comentario Bíblico), E.M. Zerr dice lo siguiente sobre esa expresión de “lucero, hijo de la mañana”: “...son usadas figurativamente en este versículo para simbolizar la dignidad y esplendor del monarca babilónico. Su derrocamiento fue comparado a la caída de la estrella de la mañana” (1954, 3:265). La expresión “lucero de la mañana” o “estrella resplandeciente de la mañana” es aplicada en el Apocalipsis al Señor Jesús: Rev 22:16 Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente de la mañana. Por consiguiente, el verdadero Lucifer, o estrella resplandeciente de la mañana, no es Satanás, SINO JESÚS, EL HIJO DE DIOS. Sin embargo, la tradición iglesiera apóstata enseña que Lucifer o Lucero es Satanás, ¡todo lo contrario de lo que enseña el Apocalipsis!. Repito, en la Biblia no existe ni un solo pasaje donde a Satanás se le llame Lucifer, sin embargo, el sistema iglesiero falso nos ha hecho creer durante siglos que Lucifer es Satanás. En Isaías 14:12 el arrogante rey de Babilonia se hacía llamar también Lucero (Lucifer), hijo de la mañana, o lo que es lo mismo, estrella resplandeciente de la mañana, sin embargo, ese rey tirano cayó del cielo a la tierra, indicando así su humillación y muerte. Observe que el hecho de que ese rey de Babilonia cayera del cielo indica la caída y destrucción de ese rey, por ejemplo, Jesús dijo: “Y tú, Capernaum, que eres levantada hasta el cielo, hasta el Hades serás abatida” (Mt.11:23). Con esa expresión Jesús quiso decir que la ciudad de Capernaum era una ciudad arrogante y orgullosa, pero sería abatida y destruida. Lo mismo sucedió con el rey de Babilonia, él se ensalzaba a sí mismo, pero fue abatido y destruido. En Isaías 14 el rey de Babilonia fue descrito simbólicamente como una estrella o lucero que cayó del cielo y fue muerto y sepultado, pero el pasaje en ninguna parte se habla de Satanás, ni se dice que él fuera un ángel bueno que se rebelara contra Dios, esto es simplemente una fábula mentirosa inventada hace muchos siglos en el sistema iglesiero apóstata católico romano. Si observa el verso 16 verá que se sigue refiriendo al rey de Babilonia, pues se le llama “aquél varón”. Como puede ver, ese pasaje de Isaías de ninguna manera se refiere a un “querubín rebelde” llamado Satanás, sino que se refiere a un ser humano, un varón, que era el rey de Babilonia, por lo tanto, decir que ese pasaje de Isaías 14 se refiere a Satanás es sencillamente una descomunal falsedad, fruto de un mito iglesiero y estúpido introducido hace muchos siglos en la iglesia apóstata, la iglesia católica romana, y esta fábula mentirosa pasó después a las hijas de la gran ramera, es decir, al resto de iglesias apóstatas protestantes o “evangélicas” que salieron de la iglesia de Roma, las cuales enseñan el mismo cuento estúpido. Lo curioso es que si leemos los grandes comentarios bíblicos de Isaías 14, en prácticamente ninguno de ellos se dice que ese personaje sea el diablo, sino que esos eruditos comentaristas dicen correctamente que se refiere al rey de Babilonia, pero la tradición religiosa falsa y el engaño es tan fuerte, que dentro de las diferentes iglesias y sectas enseñan el cuento papista de que ese personaje de Isaías 14 es Satanás, ¡diciendo todo lo contrario de lo que dice el texto bíblico y los grandes comentaristas bíblicos!, esto es realmente inaudito y asombroso, ¡y luego esas iglesias apóstatas dicen creer en la Biblia!, de risa. Veamos ahora el otro pasaje, Ezequiel 28. Eze 28:1 Vino a mí palabra de Jehová, diciendo: Eze 28:2 Hijo de hombre, di al príncipe de Tiro: Así ha dicho Jehová el Señor: Por cuanto se enalteció tu corazón, y dijiste: Yo soy un dios, en el trono de Dios estoy sentado en medio de los mares (siendo tú hombre y no Dios), y has puesto tu corazón como corazón de Dios; Eze 28:3 he aquí que tú eres más sabio que Daniel; no hay secreto que te sea oculto. Eze 28:4 Con tu sabiduría y con tu prudencia has acumulado riquezas, y has adquirido oro y plata en tus tesoros. Eze 28:5 Con la grandeza de tu sabiduría en tus contrataciones has multiplicado tus riquezas; y a causa de tus riquezas se ha enaltecido tu corazón. Eze 28:6 Por tanto, así ha dicho Jehová el Señor: Por cuanto pusiste tu corazón como corazón de Dios, Eze 28:7 por tanto, he aquí yo traigo sobre ti extranjeros, los fuertes de las naciones, que desenvainarán sus espadas contra la hermosura de tu sabiduría, y mancharán tu esplendor. Eze 28:8 Al sepulcro te harán descender, y morirás con la muerte de los que mueren en medio de los mares. Eze 28:9 ¿Hablarás delante del que te mate, diciendo: Yo soy Dios? Tú, hombre eres, y no Dios, en la mano de tu matador. Eze 28:10 De muerte de incircuncisos morirás por mano de extranjeros; porque yo he hablado, dice Jehová el Señor. Eze 28:11 Vino a mí palabra de Jehová, diciendo: Eze 28:12 Hijo de hombre, levanta endechas sobre el rey de Tiro, y dile: Así ha dicho Jehová el Señor: Tú eras el sello de la perfección, lleno de sabiduría, y acabado de hermosura. Eze 28:13 En Edén, en el huerto de Dios estuviste; de toda piedra preciosa era tu vestidura; de cornerina, topacio, jaspe, crisólito, berilo y ónice; de zafiro, carbunclo, esmeralda y oro; los primores de tus tamboriles y flautas estuvieron preparados para ti en el día de tu creación. Eze 28:14 Tú, querubín grande, protector, yo te puse en el santo monte de Dios, allí estuviste; en medio de las piedras de fuego te paseabas. Eze 28:15 Perfecto eras en todos tus caminos desde el día que fuiste creado, hasta que se halló en ti maldad. Eze 28:16 A causa de la multitud de tus contrataciones fuiste lleno de iniquidad, y pecaste; por lo que yo te eché del monte de Dios, y te arrojé de entre las piedras del fuego, oh querubín protector. Eze 28:17 Se enalteció tu corazón a causa de tu hermosura, corrompiste tu sabiduría a causa de tu esplendor; yo te arrojaré por tierra; delante de los reyes te pondré para que miren en ti. Eze 28:18 Con la multitud de tus maldades y con la iniquidad de tus contrataciones profanaste tu santuario; yo, pues, saqué fuego de en medio de ti, el cual te consumió, y te puse en ceniza sobre la tierra a los ojos de todos los que te miran. Eze 28:19 Todos los que te conocieron de entre los pueblos se maravillarán sobre ti; espanto serás, y para siempre dejarás de ser. Ese es el otro pasaje donde le sistema religioso apóstata pretende decirnos que se refiere a Satanás, pero la pregunta es: ¿se menciona a Satanás en ese pasaje?, ¡en ninguna parte!. ¡De quien está hablando entonces?, el pasaje lo dice bien claro, ¡del PRINCIPE DE TIRO, al cual se le llama seguidamente el REY DE TIRO (versos 2, 12). El príncipe de Tiro de ninguna manera era Satanás, acá el diablo no aparece por ninguna parte, es decir, el sistema religioso apóstata hace decir a la Biblia lo que no dice, sino lo que ellos quieren que diga, y eso se llama sencillamente falsificar la Palabra de Dios. Observe que en el verso 2 se dice que él era un hombre, ¡pero Satanás no es un ser humano!, por lo tanto, el pasaje de Ezequiel 28 de ninguna manera se refiere a Satanás, sino a un ser humano, el príncipe o rey de la ciudad de Tiro, el cual se creía un dios. Pero sigamos estudiando el pasaje. El príncipe de Tiro se hizo muy rico, y esto hizo que se enalteciera su corazón (v.5). Entonces otras naciones invadieron su reino, y matarían a este rey de Tiro (vers.7-10). Como puede ver, es mentira que ese pasaje se refiera a Satanás, porque Satanás jamás fue un hombre, ni fue invadido por otras naciones ni matado. En el verso 12 al rey de Tiro se le llama “el sello de la perfección”, pero esa expresión de ninguna manera se refiere a Satanás, por la sencilla razón de que Jesús dijo que Satanás es asesino y mentiroso desde el principio (Jn.8:44), es decir, Satanás jamás fue bondadoso, él fue siempre un malvado y asesino. Por lo tanto, es absolutamente imposible que ese rey de Tiro se refiera a Satanás. El rey de Tiro fue al principio perfecto en sus caminos, desde que fue creado, él era sabio y hermoso. En el verso 13 se dice que ese rey de Tiro estuvo en Edén, en el huerto de Dios. Ahora bien, la palabra hebrea traducida por “Edén” es bodn, y esa palabra significa también “placer”, es decir, ese rey de Tiro disfrutó de los placeres del jardín de Dios. Observe que el texto biblico no dice que ese rey de Tiro estuviera en el Edén, sino que estuvo en Edén, es decir, en el placer del jardín de Dios, por lo tanto, ahí la palabra Edén no se refiere al lugar donde estuvieron Adán y Eva, sino que es un estado de placer. Ese rey de Tiro vivía en los mismos placeres del jardín del Edén. Las vestiduras del rey de Tiro estaban adornadas con piedras preciosas. En el verso 14 al rey de Tiro se le llama querubín grande, en hebreo keruv, que significa protector, es decir, ese rey de Tiro era un protector de su país. ¡En ninguna parte de ese pasaje de Ezequiel se dice que Satanás fuera un querubín!, el pasaje solamente está hablando del rey de Tiro, este rey fue puesto en el monte de Dios y en medio de piedras de fuego se paseaba. En los versos 15 al 19 se dice que ese rey de Tiro era perfecto en todos sus caminos, hasta el día en que se halló en él maldad. Todas sus riquezas le corrompieron a ese rey, y le llenaron de vanagloria, orgullo y maldad, y entonces Dios lo sacó de su monte santo, fue consumido por el fuego y reducido a cenizas. Como puede ver, en todo ese pasaje de Ezequiel 28 no se menciona por ninguna parte a Satanás, sin embargo, en el sistema iglesiero apóstata se inventó el cuento de que ese personaje es el diablo, y tal como dijo el apóstol Pablo, esos iglesieros apóstatas apartaron sus oídos de la verdad, es decir, de la Palabra de Dios, y se volvieron a las fábulas, a los mitos falsos. ¿En quien prefiere usted creer?, en las fábulas mentirosas inventadas por iglesieros apóstatas, o en la verdad de la Palabra de Dios?, yo creo solo en la Palabra de Dios. Ye he demostrado que la Biblia jamás enseña que Satanás sea un “ángel caído” o “querubín rebelde”. La Biblia tampoco enseña por ninguna parte que Satanás sea llamado Lucifer, y la Biblia tampoco dice por ninguna parte que Satanás esté en un infierno de fuego atormentado a miles de millones de almas. Por consiguiente, ¿quién es entonces Satanás el diablo?, esto lo veremos en el siguiente apartado. SATANÁS ES UN SER EXTRATERRESTRE MALVADO Aquellos iglesieros que crean que Satanás es un “ángel caído” han de saber que han sido engañados por el sistema iglesiero apóstata. En la Biblia Satanás jamás es llamado ángel, ni querubín, lo que dice la Escritura es que Satanás se DISFRAZA como ángel de luz, para así poder engañar al mundo entero, observe que no dice que sea un ángel de luz, sino que se DISFRAZA como ángel de luz, lo cual significa que él jamás ha sido ni es un ángel. Comprobemos esto leyendo las siguientes palabras del apóstol Pablo: 2Co 11:13 Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles de Cristo. 2Co 11:14 Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. 2Co 11:15 Así que, no es extraño si también sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras. Observe que Pablo no dijo que Satanás sea un ángel de luz, sino que se disfraza como ángel de luz, ¿y por qué se disfraza de esa manera tan atractiva?, pues sencillamente para engañar al mundo: Rev 12:9 Y fue lanzado fuera el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él. ¿Y donde tiene Satanás sus morada? La tradición falsa iglesiera ha enseñado durante siglos que Satanás tiene su morada en un infierno de fuego, sin embargo, eso jamás lo enseña la Biblia. Otros enseñan que Satanás tiene su morada en la tierra, sin embargo, eso tampoco lo enseña la Biblia, ahora bien, ciertamente Satanás ejerce su dominio o poder sobre todos los reinos o gobiernos de la tierra, tal como leemos en este pasaje: Luk 4:5 Y le llevó el diablo a un alto monte, y le mostró en un momento todos los reinos de la tierra. Luk 4:6 Y le dijo el diablo: A ti te daré toda esta potestad, y la gloria de ellos; porque a mí me ha sido entregada, y a quien quiero la doy. Luk 4:7 Si tú postrado me adorares, todos serán tuyos. Como podemos ver, Satanás tiene potestad y dominio sobre los reinos de la tierra, y el diablo da esa autoridad o gobierno mundial a quien él quiere. Ahora bien, el hecho de que Satanás tenga dominio o poder sobre los reinos de la tierra eso no significa que el diablo tenga su morada en la tierra. Por ejemplo, el Señor Jesús tiene su morada en el cielo, sin embargo, Jesús ejerce su dominio, señorío y poder sobre sus seguidores, los verdaderos cristianos. Jesús no vive en la tierra, sino en el cielo, sin embargo, ejerce su poder y gobierno sobre los santos que viven en la tierra. Lo mismo sucede con Satanás, él ejerce su dominio o poder sobre los reinos de la tierra, sin embargo, su morada no está en la tierra, ni tampoco en ningún infierno de fuego, ¿Dónde mora entonces Satanás y sus ángeles?, ellos tienen su morada en ciertas REGIONES CELESTES, tal como dijo el apóstol Pablo: Eph 6:12 Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. Ahora bien, ¿que es eso de “regiones celestes”? Las regiones celestes son los lugares celestiales, es decir, el cosmos, donde están el sol, la luna, los planetas y las estrellas. Por ejemplo, en los siguientes pasajes también se mencionan los lugares celestiales: Efesios 1:3, 20, 2:6, 3:10, en cada uno de esos textos se dice que Cristo está sentado en esos lugares celestiales, y que en esos lugares celestiales hay principados y potestades, término biblico para referirse a los ángeles. Por consiguiente, Satanás y sus huestes espirituales de maldad, es decir, sus ángeles, tienen su morada en esos lugares celestiales, es decir, en ciertos lugares o planetas que se encuentran en el cosmos. Ahora bien, obviamente Satanás y sus huestes espirituales de maldad no viven en el cielo juntamente con Jesús y sus ángeles. La maldad no existe en el cielo donde moran Dios, Jesús y sus ángeles, por consiguiente, Satanás y sus ángeles tienen su morada en OTRO CIELO diferente al cielo donde moran Dios, Jesús y sus ángeles. ¿Qué cielo es ese donde Satanás y sus huestes espirituales de maldad tienen su morada?. ¡Ese cielo es el SEGUNDO cielo!, es decir, el cielo estelar, don hay infinidad de estrellas y planetas. Recordemos que el apóstol Pablo habló claramente de la existencia de TRES CIELOS, siendo el tercer cielo el Paraíso celestial, donde Dios, Jesús y sus ángeles tienen su morada. Leamos el pasaje de Pablo: 2Co 12:2 Conozco a un hombre en Cristo, que hace catorce años (si en el cuerpo, no lo sé; si fuera del cuerpo, no lo sé; Dios lo sabe) fue arrebatado hasta el tercer cielo. 2Co 12:3 Y conozco al tal hombre (si en el cuerpo, o fuera del cuerpo, no lo sé; Dios lo sabe), 2Co 12:4 que fue arrebatado al paraíso, donde oyó palabras inefables que no le es dado al hombre expresar. Como puede ver, el Paraiso celestial se encuentra en el tercer cielo, esos son los lugares celestiales donde Jesús se sentó después de resucitar y ascender al Padre. Pero hay dos cielos más. El primer cielo es el cielo azul que rodea la tierra, es decir, la atmósfera, y el segundo cielo es por tanto el espacio exterior, donde se encuentran los astros y planetas. ¡Satanás y sus ángeles tienen su morada en ciertos lugares de ese segundo cielo!. Esta es la razón por la cual Satanás y sus ángeles serán arrojados del cielo a la tierra, justo antes de que comience el gobierno mundial de la bestia que durará 42 meses, entonces es cuando Satanás y sus huestes espirituales de maldad (sus ángeles) descenderán de ese cielo a la tierra, y entonces el diablo y sus huestes espirituales de maldad habrán sido desalojados de ese segundo cielo, leamos el pasaje del Apocalipsis: Rev 12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles; Rev 12:8 pero no prevalecieron, ni se halló ya lugar para ellos en el cielo. Rev 12:9 Y fue lanzado fuera el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él. Rev 12:12 Por lo cual alegraos, cielos, y los que moráis en ellos. ¡Ay de los moradores de la tierra y del mar! porque el diablo ha descendido a vosotros con gran ira, sabiendo que tiene poco tiempo. Como podemos ver, en el futuro una tremenda batalla se entablará en los cielos. El arcángel Miguel y sus ángeles lucharán contra Satanás y sus ángeles, y entonces el diablo será derrotado y arrojado a la tierra, y es entonces cuando Satanás, lleno de furia, descenderá a la tierra con sus ángeles, y seguidamente el Diablo, disfrazado como ángel de luz, dará su poder y autoridad mundial al falso mesías, la bestia, el cual implantará el gobierno mundial que durará 42 meses: Rev 13:2 Y la bestia que vi era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el dragón le dio su poder y su trono, y grande autoridad. Rev 13:5 También se le dio boca que hablaba grandes cosas y blasfemias; y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses. Observe bien, hemos visto como Satanás y sus ángeles tienen su morada en los lugares celestiales, y un día serán derrotados y desalojados de esos lugares celestiales y arrojados a la tierra. Por consiguiente, SATANÁS Y SUS ÁNGELES SON SERES EXTRATERRESTRES, pues todo aquél que tiene su morada en los cielos es un extraterrestre, pues vive fuera de la tierra. Pero no solo es un ser extraterrestre y malvado Satanás, sino que además se DISFRAZA como ángel de luz, como vimos más arriba en ese pasaje del apóstol Pablo. Por consiguiente, Satanás es un extraterrestre que se está haciendo pasar por ángel luminoso, por un ser bueno que pretende ayudar y hacer evolucionar a la humanidad, para que exista un único gobierno mundial. La pregunta que nos hacemos es la siguiente: ¿podría ese extraterrestre que dice llamarse Ashtar Sheran ser el mismo Satanás disfrazado como ángel de luz?, yo personalmente así lo creo. Para quien no lo sepa, Ashtar Sherán es un personaje extraterrestre muy conocido entre los llamados “contactados”, es decir, personas que dicen tener contacto telepático, o incluso físico, con seres extraterrestres. Este personaje, Ashtar Sheran, ha estado dando durante décadas una serie de mensajes a la humanidad, y que en resumen consisten en decir que él mismo y sus ángeles extraterrestres descenderán dentro de poco a la tierra para “salvar al mundo” de su destrucción total, y para hacerlo evolucionar hacia una nueva era (New Age) y traer un gobierno mundial. Sin ninguna duda Satanás ya está preparando al mundo para su futuro descenso a la tierra con todos sus ángeles, y entonces EL MUNDO CREERÁ QUE ESE EXTRATERRESTRE IMPOSTOR Y MALVADO ES EL MISMO DIOS PADRE QUE HA DESCENDIDO A LA TIERRA PARA IMPLANTAR EL REINO DE DIOS. Sin embargo, el mundo no sabrá que ese ser extraterrestre, Ashtar Sherán, es el mismísimo padre de la mentira, Satanás, pero disfrazado como ángel de luz, y entonces este ser que se hace llamar Ashtar Sherán entregará su autoridad y poder mundial a un príncipe europeo al cual el Apocalipsis llama la bestia, dando entonces comienzo su terrible gobierno mundial que durará 42 meses, durante los cuales los verdaderos cristianos, los santos, serán perseguidos a muerte (Ap.13:7). En la Wikipedia leemos lo siguiente sobre Ashtar Sherán: Ashtar Sheran es una figura similar a una deidad dentro del New Age, específicamente de los llamados cultos OVNI. La creación, o conocimiento, de este ser, se lo atribuye a George Van Tassel erróneamente, pero el primero en mencionarlo fue Eugenio Siragusa1 quien afirmó haber sido contactado por este supuesto extraterrestre para iniciar una misión de supuesta redención de la humanidad ante la inminencia del Apocalipsis bíblico. Ashtar Sheran es generalmente descrito como el comandante general de una confederación estelar encargada de vigilar la evolución cultural de las razas inteligentes de la Vía Láctea. Y según Giorgio Bongiovanni, un místico supuestamente estigmatizado, sigue las órdenes del creador del Universo, que sería el Dios judeocristiano. Su origen etimológico es "el creador" y por eso se puede identificarlo con el dios sumerio Enki que supuestamente creó a los humanos para hacerlos esclavos y con el demonio de los gnósticos. Lea todo el artículo completo en esta dirección: http://es.wikipedia.org/wiki/Ashtar_Sheran En la foto de la izquierda una imagen del extraterrestre que dice llamarse Ashtar Sheran. Observe la “estrella de David” de seis puntas que porta en su pecho, y que sabemos es un símbolo satánico utilizado como emblema nacional por la sinagoga de Satanás en su bandera. En la foto de abajo vemos el logotipo del “Comando Ashtar Sheran”, y en el centro del logo la imagen de una nave voladora u ovni. Los mensajes telepáticos enviados por Ashtar Sheran a sus seguidores giran en torno a su cercano descenso a la tierra con sus ángeles para salvar al mundo de su destrucción. ¡Sin duda Satanás ya está preparando psicológicamente al mundo para que le reciban como salvador cuando él descienda a la tierra con sus ángeles! Como hemos visto, Satanás no fue jamás un querubín, él tampoco es llamado Lucifer en la Biblia, sino que es un ser extraterrestre malvado, que se disfraza como ángel de luz, el cual no mora en la tierra, ni tampoco en un infierno de fuego, sino que él y sus ángeles tienen su morada en lugares celestiales del segundo cielo, y un día descenderán a la tierra para implantar su gobierno mundial. ¡Todo esto lo ha falsificado y ocultado el sistema iglesiero apóstata durante muchos siglos!, para hacernos creer en una fábula o mito mentiroso, sin embargo, ahora usted está conociendo toda la verdad sobre este asunto. La pregunta que nos hacemos ahora es la siguiente: Si Satanás no fue jamás un ángel bueno que luego se hizo malo, ¿por qué entonces Dios creó a Satanás como un ser malvado?, ¿con qué propósito Dios creó este ser maléfico?, esto lo veremos en el siguiente apartado: SATANÁS FUE MALVADO Y ASESINO DESDE EL PRINCIPIO Para muchos que aun están influenciados por esa fábula mentirosa inventada por el sistema iglesiero apóstata les parece increíble, e incluso blasfemo, decir que Dios creó a Satanás como un ser malvado desde el principio. Sin embargo, los que dicen tal cosa están demostrando una crasa ignorancia de la Biblia, y lo que es peor, están rechazando las propias palabras de Jesús, ya que fue el mismo Hijo de Dios quien dijo bien clarito que Satanás ya fue un ser malvado y asesino DESDE EL PRINCIPIO, es decir, que Dios lo creó así en el principio, leamos las palabras de Jesús, porque son asombrosas: Joh 8:44 Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira. ¡Ahí lo tiene bien clarito!, esas palabras de Jesús destrozan totalmente todo el mito falso y diabólico que durante siglos ha estado enseñando el sistema iglesiero respecto a Satanás. El Señor Jesús jamás dijo que Satanás fuera al principio un querubín bueno que luego se hizo malo, lo que él dijo es que Satanás ya era un asesino desde el principio, es decir, desde que Dios lo creó al principio. Esas palabras de Jesús fueron confirmadas por el apóstol Juan en este pasaje: 1JUAN 3:8 - El que hace pecado, es del diablo, porque el diablo peca desde el principio. Para esto apareció el Hijo de Dios, para que deshaga las obras del diablo. Como podemos ver, el diablo ya peca desde el principio, si el diablo hubiera sido al principio un ángel bueno, entonces Juan jamás habría dicho que el diablo peca desde el principio. ¿Pero por qué Dios creó al diablo como un ser malvado desde el principio? Dios el Padre, en su infinita sabiduría, creó a Satanás por una razón muy simple: PARA PROBAR LA FIDELIDAD DEL SER HUMANO. Esto se puede comprobar en muchos pasajes de la Biblia, vamos a ver tres de ellos: Génesis 3, Mateo 4 y Apocalipsis 20. Veamos brevemente esos tres pasajes: Dios probó la fidelidad de Adán y Eva utilizando a Satanás. Todos conocemos la historia de Adán y Eva que se encuentra en Génesis 3. Dios sencillamente probó la fidelidad de Adán y Eva, dándoles un mandamiento, el de no comer del árbol de la ciencia del bien y del mal, pues el día que de él comieran, ciertamente morirían. Para probar la fidelidad de ellos Dios tuvo que utilizar a Satanás, la serpiente antigua, sin embargo, Satanás engañó a Eva, y esta indujo a Adán a que también desobedeciera a Dios, entonces ambos comieron del árbol prohibido, y la muerte cayó sobre ellos y sobre todos sus descendientes. Satanás fue sencillamente la herramienta que Dios utilizó para probar la fidelidad de Adán y Evan, sin embargo, ellos prefirieron creer en Satanás en lugar de creer y obedecer a Dios, y entonces sufrieron las consecuencias del pecado, que fueron el sufrimiento y la muerte. ¡Esa fue la razón por la cual Dios creó a Satanás! Dios probó la fidelidad de su Hijo utilizando a Satanás. Todos conocemos la historia de las tentaciones de Satanás a Jesús, que se encuentra en Mateo 4. Obviamente Dios tuvo que probar la fidelidad de su Hijo, y por lo tanto utilizó al tentador, Satanás, para probar dicha fidelidad de Jesús. Todos hemos leído como Jesús rechazó las tentaciones de Satanás, y prefirió obedecer a su Padre celestial. Si Satanás no hubiera existido, entonces el Dios Padre no habría podido probar la fidelidad de su Hijo, por eso es que Dios creó a Satanás. Dios probará la fidelidad de la humanidad al final del Milenio utilizando a Satanás. Sabemos que el Milenio mencionado en Apocalipsis 20:1-7 comenzará cuando el Señor Jesús venga en gloria con todos sus ángeles. Durante ese periodo de mil años Jesús y sus santos glorificados reinarán sobre las naciones de la tierra, y las gobernarán con vara de hierro, es decir, con justicia y rectitud (Ap.2:26-27, 5:10, 20:4-6). Durante esos mil años los seres humanos que vivan en la tierra repoblarán el mundo, y al final de esos mil años la tierra estará llena de personas. Ahora bien, Dios entonces tendrá que probar la fidelidad de todos esos miles de millones de personas que vivirán en la tierra, y para probar la fidelidad de esos seres humanos entonces Dios utilizará de nuevo a Satanás. El Apocalipsis dice que Satanás será soltado del abismo, y saldrá a engañar de nuevo a las naciones, logrando conquistar las mentes y voluntades de millones de personas, los cuales se unirán a él para intentar destruir el gobierno mundial del Señor Jesús y de sus santos. El Apocalipsis dice que el diablo y todos los rebeldes que se unieron a él rodearán la ciudad amada y el campamento de los santos, pero entonces descenderá fuego del cielo y los destruirá, y Satanás será arrojado al lago de fuego (Ap.20:7-10). Como podemos ver, Dios creó a Satanás con un claro propósito: probar la fidelidad de los seres humanos, y esto sería imposible sin la existencia de Satanás. Recordemos que la Biblia dice bien claro que Dios también creó el mal, leámoslo: ISAÍAS 45:7 - Que formo la luz, y creo las tinieblas; que hago la paz y que creo el mal. Yo soy IEVE, que hago todo esto. Dios creó la luz, pero también creó las tinieblas, porque sin las tinieblas no sabríamos apreciar la belleza de la luz. Igualmente, sin la existencia del mal no conoceríamos lo que es el bien. Satanás fue creado como un ser malvado sencillamente para ser la herramienta de Dios en el universo para poder probar la fidelidad del ser humano al Creador de todas las cosas. Ha llegado el momento de desenmascarar y rechazar todas las mentiras y doctrinas antibiblicas que el sistema iglesiero y apóstata ha estado enseñando durante siglos. SATANÁS EN EL LIBRO DE JOB Muchos iglesieros fabuladores enseñan que Satanás era un ser bueno al principio, porque en Job 2:1 se dice que vinieron los hijos de Dios, entre los cuales también estaba Satanás, y de ahí deducen ellos que el diablo era también un hijo de Dios bueno, pues veamos cuan falso es lo que esos iglesieros enseñan, LEAMOS EL CONTEXTO, y se aclara todo: Job 2:3 Y Jehová dijo a Satanás: ¿No has considerado a mi siervo Job, que no hay otro como él en la tierra, varón perfecto y recto, temeroso de Dios y apartado del mal, y que todavía retiene su integridad, aun cuando TÚ ME INCITASTE contra él para que lo arruinara sin causa? Job 2:4 Respondiendo Satanás, dijo a Jehová: PÁSiel por piel, todo lo que el hombre tiene dará por su vida. Job 2:5 Pero extiende ahora tu mano, y toca su hueso y su carne, y verás si no blasfema contra ti en tu misma presencia. Job 2:6 Y Jehová dijo a Satanás: He aquí, él está en tu mano; mas guarda su vida. Job 2:7 Entonces salió Satanás de la presencia de Jehová, e hirió a Job con una sarna maligna desde la planta del pie hasta la coronilla de la cabeza. Como podemos ver, en ese pasaje el diablo no aparece como un ser bueno, sino todo lo contrario, como un ser malvado y acusador, el cual acusa a Job delante de Dios, y ¡¡le INCITA a Dios para que haga daño a Job!!. Pero lo asombroso es que Satanás es mostrado como una HERRAMIENTA y un pelele en las manos de Dios, ya que él hace lo que Dios le manda, y entonces Dios permite que Satanás dañe a Job con una sarna maligna, PARA PROBAR ASÍ LA FIDELIDAD DEL SANTO JOB. El pasaje no dice por ninguna parte que Satanás sea un ángel bueno, sino todo lo contrario, es un ser malvado y acusador creado por Dios sencillamente para PROBAR LA FIDELIDAD DEL SER HUMANO AL CREADOR, tal como hizo con Job. Por consiguiente, lo que enseña el sistema iglesiero es falso absolutamente. Ellos sencillamente no entienden la Biblia, sino que la deforman para apoyar esa fábula mentirosa e iglesiera del diablo bueno que luego se hizo malo. Observe que ese pasaje de Job no dice por ninguna parte que Satanás fuera un hijo de Dios. El texto dice bien claro que vinieron los hijos de Dios para presentarse delante de IEVE, y entre esos hijos de Dios estaba también Satanás, es decir, EL PASAJE HACE UNA CLARA DIFERENCIA Y DIVISIÓN ENTRE LOS HIJOS DE DIOS, Y SATANÁS. Le pondré un sencillo ejemplo para que lo entienda, si yo digo que los hijos del rey Juan Carlos I de España se presentaron ante su padre, y entre ellos apareció también el perro Miranda (ese farsante blasfemo que dice ser Dios y Jesús), yo no estoy diciendo de ninguna manera que el perro Miranda sea un hijo del rey Juan Carlos I, sencillamente ese perro inmundo y blasfemo apareció entre los hijos del rey Juan Carlos I. Lo mismo sucedió en ese pasaje de Job, los santos hijos de Dios, los ángeles de Dios, se presentaron ante Dios, y entre ellos apareció también Satanás, pero en ninguna parte se dice que Satanás fuera un hijo de Dios buenecito, ESO SE LO INVENTAN SOS IGLESIEROS. Esos iglesieros también suelen citar el pasaje de 2Pedro 2:4, donde se habla de un grupo de ángeles que pecaron, y que no guardaron su dignidad ni su morada en el cielo, sino que fornicaron con humanas, y entonces enseñan que Satanás era uno de esos ángeles que pecaron. Y yo pregunto: ¿donde menciona ese pasaje de Pedro a Satanás?, ¡en ninguna parte!, ¡¡ese texto no habla del diablo por ninguna parte, sino solo de un grupo de ángeles que pecaron!!. Satanás no aparece en ese pasaje por ninguna parte. Esos falsos maestros iglesieros sencillamente pervierten las Escrituras, para que hagan decir lo que ellos quieren que digan. El sistema iglesiera apóstata dice también que si Dios hubiera creado malo a Satanás, entonces sería Dios quien tienta al ser humano. El argumento es falso y perverso. Dios no tienta a nadie, el tentador es el DIABLO, Satanás, el cual tienta al ser humano por medio de nuestros deseos carnales, léamoslo: Mat 4:3 Y vino a él EL TENTADOR, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan. Como puede ver, el tentador no es Dios, sino SATANÁS, lo que ocurre es que Dios utiliza a Satanás para que él tiente al ser humano, y de esta manera PROBAR LA FIDELIDAD DEL SER HUMANO A DIOS, pero, repito, el tentador es el diablo, no Dios. En fin, el sistema iglesiero apostata, además de pervertir las Escrituras, ellos se empeñan en seguir defendiendo esa vulgar patraña iglesiera de que Satanás fue un ángel bueno que luego se rebeló contra Dios y se hizo malo, lo cual no es más que una fábula mentirosa inventada por la madre de las rameras. Satanás sencillamente es la herramienta en las manos de Dios, y fue creado sencillamente para cumplir una misión, la de PROBAR LA FIDELIDAD DEL SER HUMANO A DIOS, y cuando su misión ya esté cumplida, y el diablo ya no sirva para nada, entonces Dios lo destruirá en el lago de fuego (Ap.20:10). ¡¡Por eso es que Dios creó al diablo malo desde el principio!!, y es increíble que esto tan sencillo la cristiandad apostata aun no lo entienda. Pero ya ha llegado la hora de enseñar la verdad. RESPUESTA A LOS FALSOS ARGUMENTOS DE MARIO OLCESE El llamado “apologista sociniano”, Mario Olcese, ha escrito una serie de argumentos falsos iglesieros en su blog para que creamos que Satanás fue un ángel bueno que luego se hizo malo. Dichos argumentos los puede leer usted en esta dirección: http://apologista.wordpress.com/2010/01/11/%c2%bffue-el-diablo-creado-malvado-y-adversario-del-mismo-dios-y-de-los-santos/ En este apartado vamos a analizar y a pulverizar cada uno de los argumentos falsos que ese “apologista sociniano” ha escrito: 1- Olcese cita Génesis 1:31, donde se dice que todo lo que Dios creó era bueno en gran manera, entonces Olcese saca la conclusión de que Dios no pudo crear el mal, ni a Satanás como un ser malvado, sino que -según Olcese- Satanás debió haber sido un ángel bueno que luego se hizo malo. Ese argumento de Olcese es totalmente falso, y solo demuestra la crasa ignorancia bíblica de ese “apologista sociniano titulado”. La Biblia dice bien claro que Dios también creó el mal, leámoslo: ISAÍAS 45:7 - Que formo la luz, y creo las tinieblas; que hago la paz y que creo el mal. Yo soy IEVE, que hago todo esto. Cuando Génesis 1:31 dice que Dios vio que todo lo que había creado en los cielos y en la tierra era bueno en gran manera, eso no significa que Dios no creara algo malo con un propósito definido. La expresión “bueno en gran manera” significa que todo era perfecto para los propósitos que Dios creó, esto de ninguna manera significa que todas las criaturas hechas por Dios fueran bondadosas. Dios creó también a Satanás como un ser malvado, pues Jesús dijo que el diablo ya es asesino y malvado desde el principio, y Dios lo creó con el propósito que ya expliqué en este documento, es decir, para probar la fidelidad del ser humano hacia el Creador, ya que sin la existencia de Satanás entonces el ser humano no podría ser probado. Dios creó el mal sencillamente para que sepamos lo que es el bien, de la misma manera que Dios también creó las tinieblas para que sepamos apreciar la belleza de la luz, ya que sin la existencia de las tinieblas y el mal no podríamos amar y desear la luz y el bien. Observe como Olcese no da ni un solo pasaje bíblico donde se enseñe que Satanás fuera un ángel bueno que luego se hizo malo, es decir, ese “sociniano” titulado sencillamente no cree en la Biblia, sino en las patrañas y fábulas mentirosas inventadas por el sistema iglesiero falso y apóstata. Incluso cuando Olcese cita Isaías 14 él reconoce que esos pasajes no hablan de Satanás por ninguna parte, sino del rey de Babilonia, sin embargo, Olcese sigue enseñando esa patraña iglesiera del Satanás-querubín rebelde, ¡¡aun sin encontrar apoyo alguno en la Biblia!!. 2- Seguidamente Olcese el “sociniano” hace la siguiente pregunta: “¿por qué tendría el Creador que lanzarlo al lago de fuego y azufre junto con todos sus demonios si él no tiene la culpa de ser malvado, puesto que Dios lo hizo así?” La respuesta a esa pregunta es bien simple: Dios lanzará al final a Satanás al lago de fuego, y lo destruirá, porque ya habrá terminado su razón de existir, el diablo habrá cumplido su misión para la cual fue creado, que es la de ser la herramienta de Dios para probar la fidelidad del ser humano a Dios, y por lo tanto, Dios ya no lo utilizará más, y entonces lo arrojará al lago de fuego para que sea destruido. Pondré un ejemplo para que esto se entienda mejor: si yo utilizo una herramienta, como un martillo, para hacer una casa, y entonces llega el momento en el cual yo ya no necesito hacer mas casas, entonces ese martillo ya no me sirve para nada, y me deshago de él. Pues algo parecido hará Dios con Satanás, el cual es una herramienta en las manos de Dios para cumplir los designios del Creador, y cuando ya el ser humano sea inmortal, perfecto y esté viviendo con Dios en la nueva tierra, ya no hará falta probar la fidelidad del ser humano al Creador, y Dios por tanto destruirá al diablo en el lago de fuego, lo cual sucederá al final del Mileno (Ap.20:10). Observe como el diablo será arrojado al lago de fuego justo después de que Dios haya probado la fidelidad del ser humano soltando a Satanás del abismo, entonces la muerte dejará de existir para siempre, y el diablo ya no tendrá ninguna razón de existir, ya que las naciones salvas serán fieles a Dios. 3- A continuación Olcese el “sociniano” dice lo siguiente: “si el vocablo “principio” significa el inicio de la existencia de algo o alguien, pregunto: ¿a quién mató el diablo (el homicida desde el principio de su existencia) si aún no existían animales ni humanos cuando él fue creado? ¡Recuérdese que los ángeles existieron antes que los humanos y animales!” ¿Y de donde saca Olcese ese cuento falso y estúpido de que Satanás el diablo era un ángel?, ¡la Biblia no lo dice por ninguna parte!, eso es simplemente una fábula o cuento mentiroso inventado por la cristiandad apostata. ¡Usted, Olcese, miente cuando dice que Satanás era un ángel!. En 1Juan 4:8 leemos que el diablo peca desde el principio, y Jesús dijo que el diablo es asesino desde el principio (Jn.8:44). ¿A qué principio se refiere?, lógicamente se refiere al principio de su creación, la cual ocurrió cuando Dios creó los cielos y la tierra. Cuando Dios creó los cielos, obviamente también creó a Satanás, el cual tiene su morada, juntamente con sus huestes espirituales de maldad, en las regiones celestiales (Ef.6:12). En su origen Satanás ya era un pecador y un asesino, pues Dios lo creó así, ya que el diablo (la serpiente antigua) indujo a que Adán y Eva pecaran, y también por culpa de ese pecado entró la muerte en el mundo, por lo cual, el título de asesino se le puede aplicar perfectamente a Satanás. Por consiguiente, no soy yo, sino usted, Olcese, el que enseña la mentira y hace que algunos se desvíen de la verdad y de la razón para seguir fábulas mentirosas además de un falso evangelio. Ha llegado el momento de desenmascarar y rechazar todas las mentiras y doctrinas antibiblicas que el sistema iglesiero y apóstata ha estado enseñando durante siglos. RESPONDIENDO AL CORREO DEL SOCINIANO MARIO OLCESE Hoy 14 de enero he recibido un correo electrónico del sociniano Mario Olcese, dando otra serie de argumentos falsos, los cuales paso a contestar: 1- Olcese dice lo siguiente: “Es decir, el Sr. Tito Martínez presenta a Yahweh como un Dios iracundo, que crea seres vivos imperfectos y maléficos (como Satanás y sus demonios), a los cuales Él que puede desechar en cualquier momento como herramientas inoperantes y fundirlas luego en un horno ardiente de fuego inextinguible. ¿Pero puede alguno, en su sano juicio, creer semejante patraña sin sentido? Es decir, según ese “teólogo titulado de pacotilla” Dios no tiene poder o potestad para hacer con sus criaturas lo que le venga en gana, vamos, que según ese sociniano titulado Dios no puede desechar y destruir a sus criaturas. Respondamos a Olcese con estas palabras del apóstol Pablo: Rom 9:20 Mas antes, oh hombre, ¿quién eres tú, para que alterques con Dios? ¿Dirá el vaso de barro al que lo formó: ¿Por qué me has hecho así? Rom 9:21 ¿O no tiene potestad el alfarero sobre el barro, para hacer de la misma masa un vaso para honra y otro para deshonra? En ese pasaje Pablo comparó a Dios con un alfarero, el cual hace vasos de barro para honra, y otros para deshonra. El alfarero, en este caso Dios, tiene toda la potestad sobre el barro, y puede hacer lo que quiera con esos vasos de barro. Dios creó a Satanás para poder probar la fidelidad del ser humano al Creador, tal como he demostrado en mi anterior estudio bíblico, y cuando ese vaso de deshonra (el diablo) ya no sirva para Dios, entonces Dios sencillamente lo destruirá al final en el lago de fuego. Pero ahora viene este sociniano ignorante y arrogante y dice que es una “patraña sin sentido” enseñar que Dios creó a Satanás y que luego lo destruirá, ¿pero qué clase de “teólogo” es ese Olcese?, ¿puede un cristiano verdadero enseñar semejantes patrañas anticristianas? 2- Seguidamente no se por qué Olcese menciona la historia del rey Nabucodonosor, el cual al final reconoció la soberanía de Dios. ¿Pero que tiene que ver esto con Satanás? ¡Nada! Ciertamente Nabucodonosor fue una herramienta en las manos de Dios para castigar a los judíos, y de la misma manera Satanás es una herramienta en las manos de Dios para probar a los seres humanos. La diferencia es que Nabucodonosor reconoció la soberanía de Dios, y Satanás no lo hará, sino que seguirá engañando al mundo hasta el final, y seguirá odiando a Dios hasta el final, hasta que sea arrojado al lago de fuego y destruido. Por lo tanto, el ejemplo de Nabucodonosor que Olcese menciona es absolutamente absurdo y ridículo, ya que no demuestra absolutamente nada, ni refuta absolutamente nada de lo que he dicho. 3- Seguidamente Olcese dice que el mal y el malo no es lo mismo. ¿Y de donde saca esa patraña Olcese?, ¡por supuesto que es lo mismo! El propio Dios dijo que él creó también el mal (Is.45:7), y si Dios creó el mal, ¡entonces también creó al malo, es decir, a Satanás!, ¿o es que Olcese no cree que Dios creó a Satanás?. Claro, Olcese y todo el sistema iglesiero apóstata salen con el cuento o fábula mentirosa de que Dios no creó a Satanás malo, sino que Dios creó a un Satanás-Querubín muy buenecito que vivía con Dios en el cielo, pero que luego se hizo muy malo, ¿y donde enseña ese cuento estúpido la Biblia?, ¡en ninguna parte!, es solo una fábula mentirosa inventada hace muchos siglos por el sistema iglesiero apóstata, por eso es que Olcese en sus patéticas respuestas no da ni un solo pasaje bíblico donde se enseñe esa doctrina falsa del “Satanás-querubín bueno que luego se hizo malo”, ¡sencillamente no existe tal pasaje biblico!, hasta el mismo Olcese reconoce que esa doctrina no la enseña la Biblia, y si no lo enseña la Biblia, ¿de donde toma entonces Olcese esa doctrina?, pues sencillamente de la TRADICIÓN FALSA IGLESIERA QUE SE HA TRANSMITIDO DE UNA GENERACIÓN A OTRA! Como podemos ver, Olcese es absolutamente incapaz de rebatir los argumentos bíblicos que he dado en mi estudio sobre el tema de Satanás. Olcese, deje usted de creer y enseñar las tradiciones falsas inventadas por el sistema iglesiero apóstata, y crea usted en la Biblia. Recordemos lo que dijo Jesús a los eclesiásticos fanáticos y mentirosos de su época: “Mar 7:13 invalidando la palabra de Dios con vuestra tradición que habéis transmitido. Y muchas cosas hacéis semejantes a estas. Algo semejante es lo que hacen estos iglesieros apóstatas, los cuales invalidan la palabra de Dios con sus estúpidas y antibíblicas tradiciones centenarias