ruso0099

Registrate y eliminá la publicidad! Las pistas argentinas de la evolución En 2009 se celebran 200 años del nacimiento de Darwin y 150 de la edición de “El origen de las especies”. Su aventura científica empezó antes, con un viaje por el mundo. En Argentina encontró las primeras pistas de su teoría. La teoría de la evolución por selección natural revolucionó la biología y cambió para siempre la forma de pensarnos en el mundo. Somos sólo un ser vivo más en el planeta, consecuencia del azar de la naturaleza. No la cúspide de ella. Tampoco una creación divina. Este 12 de febrero se cumplen 200 años del nacimiento de Charles Darwin y el 24 de noviembre se celebrarán 150 de la publicación de su libro clave, El origen de las especies. Pero la aventura científica del inglés comenzó con un viaje alrededor del mundo a bordo del Beagle cuando sólo tenía 22 años. Estuvo 11 meses en Argentina. La historia hizo famosas a las aves pinzones de las islas Galápagos como los animales clave para que Darwin desarrollara su teoría. Lo cierto es que estos pájaros no fueron el "eureka darwinista". El primer clic lo hizo dos años antes en el territorio argentino. "Estoy convencido de que los fósiles que halló en Punta Alta y en Monte Hermoso fueron los que le hicieron pensar seriamente en la evolución. En mi opinión, esos fósiles son la ‘primera Galápagos de Darwin’", comentó en su visita a Argentina Niles Eldredge, uno de los paleontólogos más reconocidos. El propio Darwin deja algunas huellas en sus escritos. En uno de los primeros párrafos de El origen de las especies, el naturalista anota: "Cuando me encontraba a bordo del Beagle, como naturalista, estaba muy impresionado con ciertos hechos de la distribución de los habitantes de América del Sur y de las relaciones geológicas entre los habitantes presentes y pasados de ese continente. Me parece que estos hechos arrojan alguna luz sobre el origen de las especies". Darwin se refería a los fósiles de armadillos y perezosos gigantes, roedores y camélidos antiguos hallados en Punta Alta y Monte Hermoso, cerca de Bahía Blanca. El inglés había llegado allí luego de que el Beagle hiciera una escala previa en Montevideo, en 1832. Seguramente le llamaron la atención las similitudes de los fósiles con las especies que por aquella época (y ahora en menos cantidad) habitaban la pampa y la Patagonia: guanacos, mulitas, vicuñas, agutíes, tuco-tuco, entre otros. Animales que él pudo observar, estudiar e incluso comer en sus largas cabalgatas junto a los gauchos. Todas estas coincidencias de animales extintos y actuales fermentaron en la cabeza de Darwin durante los años siguientes. Luego, con la ayuda de los grandes anatomistas y paleontólogos de la época, pudo determinar que fósiles y especies vivientes estaban emparentados. "Durante el viaje del Beagle, me había impresionado profundamente al descubrir en la formación de las pampas el parecido entre los grandes animales fósiles cubiertos con caparazón y los armadillos existentes... Era evidente que hechos como estos, al igual que muchos otros, podían explicarse bajo el supuesto de que las especies se modificaban gradualmente; el tema me obsesionó", escribió al final de su vida en su Autobiografía. Pero Darwin no sólo documentó los aspectos científicos de su visita a Argentina. También retrató la vida de los argentinos. Y cuestionó la Conquista del Desierto. En Viaje de un naturalista alrededor del mundo (o El viaje del Beagle) cuenta: "Esta guerra es harto cruel para durar mucho tiempo... Siéntese cierta melancolía al pensar en la rapidez con que los indios han desaparecido ante los invasores". Más adelante dice: "Aquí todos están convencidos de que ésa es la más justa de las guerras, porque va dirigida contra los salvajes. ¿Quién podría creer que se cometan tantas atrocidades en un país cristiano y civilizado?". Gauchos y clase alta. En compañía de los gauchos, Darwin recorrió la pampa. Siempre manifestó su temor de ser atacado por aborígenes, aunque sostenía que la vida gauchesca tenía su encanto: "La vida independiente del gaucho tiene, sin disputa, un gran encanto. ¿No es nada eso de poder parar el caballo cuando se quiera y decir: ‘Vamos a pasar aquí la noche’?". Pero también entendía que los gauchos, por la gran cantidad de caballos y comida que disponían, no sentían "la necesidad de industria" y que tenía muchos feriados. Darwin tampoco se llevó una buena impresión de la clase alta local: "En las clases elevadas se advierten la sensualidad, la irreligiosidad, la corrupción más cínica, llevadas al grado más alto. A casi todos los funcionarios puede comprárselos". El inglés tuvo una entrevista con Juan Manuel de Rosas, responsable de la Campaña del Desierto, quien le entregó un salvoconducto para poder recorrer sin problemas el territorio. Rescató "sus virtudes como jinete", que le dieron fama entre los gauchos y aumentaron su "poder despótico". Al llegar a Buenos Aires, Darwin parece deslumbrado por sus paisaje y edificios, pero también anota que atravesar un puente es un lujo: "Atravesamos el pueblecito de Luján, donde se pasa el río por un puente de madera, lujo nunca visto en este país". Fin del mundo. En abril de 1834, el Beagle llega a Santa Cruz y luego a Tierra del Fuego. Allí presenció el retorno de tres aborígenes que habían sido llevados a Londres en un viaje previo por el capitán del barco, Fitz Roy. La idea era "civilizarlos". Pero al regresar, los aborígenes se sienten desconectados de sus compañeros. No entienden el idioma y se sienten avergonzados por su hermanos salvajes. Sin embargo, con el tiempo, Darwin volvió a ver a uno de ellos "convertido nuevamente en salvaje ojeroso, con su larga cabellera en desorden y desnudo". "Nunca he visto una transformación más completa y desastrosa", anotó. Luego de salir de Tierra del Fuego, van hasta Valparaíso, Chile. Allí Darwin cruza los Andes y llega a Mendoza, donde conoce el bosque petrificado de Paramillos, en Uspallata. En tierras mendocinas conoció a la vinchuca que transmite el mal de Chagas. Algunos historiadores especulan que Darwin murió de esta enfermedad. "¡Qué disgusto se experimenta al sentir un insecto blando, que tiene cerca de una pulgada de largo, corretear por nuestro cuerpo!", escribió en su diario. La aventura seguiría en Galápagos y el resto del mundo. Su teoría vería la luz 23 años después de finalizar el viaje, en 1859. Durante el siglo y medio siguiente se recolectó abundante prueba a su favor. Increíblemente no alcanza para que los discursos seudocientíficos en su contra persistan hasta hoy. Fuente: La Voz del Interior (www.lavoz.com.ar)

FAGDUT COMUNICADO DE PRENSA De acuerdo con las atribuciones otorgadas por el Congreso del 12/4/08, La Comisión Ejecutiva de la FAGDUT, considera que corresponde advertir al Gobierno Nacionales el profundo malestar operado en el seno de los Docentes de la Universidad Tecnológica Nacional por las siguientes razones: 1.- Reclamamos una compensación salarial para el presente 2008, debido al aumento real del nivel de los precios al consumidor, que ya están superando los magros aumentos otorgados, y la negociación de una seria recomposición para el año 2009. 2.- Respecto al Tema jubilatorio reclamamos. a) La inmediata sanción y promulgación de la nueva Ley todavía en el Senado del 82 % para la jubilación de los Docentes Universitarios (los únicos docentes que hasta ahora no la cobran). b) Respecto a la Ley de Movilidad Jubilatoria (en tratamiento en el Congreso), rechazar por irracional y afrentosa, la fórmula de “movilidad fija“ propuesta por el oficialismo Por la causas antes expuestas: se suspenderán las actividades académicas y de investigación en toda la Universidad Tecnológica Nacional por 24 horas desde las cero (0) horas del día jueves 2 de octubre de 2008. Mail enviado por un profesor de la carrera Ing. Industrial

Reflexión sobre el conflicto Gobierno-Campo Salvador Treber Profesor de posgrado. Facultad de Ciencias Económicas-Universidad Nacional de Córdoba La tarea de mirar de manera retrospectiva lo acaecido en el ámbito nacional constituye, cada vez más, una acuciante necesidad. Somos bastante frágiles de memoria y por eso es frecuente que no tomemos demasiado en cuenta la enseñanza que dejan los tiempos ya vividos. El hecho de que por vía Internet se haya lanzado una verdadera campaña de rumores que anuncian situaciones apocalípticas, la inminencia de un nuevo 'corralito' y la búsqueda de una supuesta 'corrida' bancaria debe poner sobre aviso de un verdadero y siniestro complot contra el país. Pobre de los pueblos que olvidan su pasado Y algo de eso nos está sucediendo. El conflicto con las entidades del campo no es una novedad y reproduce, casi en copia carbónica, hechos semejantes acaecidos durante la luctuosa década de 1970. Los prolegómenos del golpe de Estado de marzo de 1976 en realidad se incubaron en los 10 años precedentes. Puede fijarse ese hito en el encargo de un trabajo académico sobre la eventual aplicación del principio de una imposición a la renta normal potencial de la tierra que fuera confiado al eminente profesor Dino Jarach. El tema, acogido con gran entusiasmo, fue incorporado al programa de las Cuartas Jornadas Latinoamericanas de Tributación de 1964, que contaban nada menos que con el patrocinio del Programa de Tributación OEA/BID/Cepal. Esas deliberaciones llegaron a la conclusión que era el instrumento estratégico adecuado para 'sacudir' la modorra del latifundio improductivo, poseedor de más de la mitad de las áreas cultivables. En Argentina, tales ideas se plasmaron en la reforma impositiva sancionada por el Congreso el 30 de diciembre de 1973. Ésta lo incorporó con el propósito de calcular la base gravable del sector agropecuario dentro del impuesto a las ganancias; aunque postergaba su efectiva vigencia hasta que estuviese elaborado el consiguiente catastro ecológico. Por aquellos tiempos, ya regía en Uruguay, pero en función de la renta real y no de la normal potencial. Esta última modalidad considera y selecciona los cultivos más adecuados, no los adoptados por incuria, ignorancia, mera rutina o equívoco. La Sociedad Rural Argentina (SRA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) se manifestaron de inmediato en franca oposición al proyecto. En 1969, el director del Departamento de Estudios Económicos de la primera entidad, Juan Alemann –posterior secretario de Hacienda del Proceso–, publicó un libro denominado Una política de ingresos para la Argentina, que se contraponía totalmente a esa iniciativa y procedía a diseñar un programa alternativo basado en la prevalencia casi excluyente de la explotación primaria, en claro desmedro de todo intento de diversificación sectorial. Debe tenerse bien en cuenta que José Alfredo Martínez de Hoz, cuando asumió el cargo de ministro de Economía de la dictadura, respaldó esa tesis sosteniendo de modo enfático que 'Argentina nunca debió industrializarse' y preocuparse sólo por contener los habitantes suficientes para concretar un eficiente 'modelo' agrario. Pero lo realmente valioso y revelador es la dinámica con que se fueron escalonando los hechos que condujeron a esa muy negra y retrógrada etapa de nuestra todavía reciente experiencia histórica. A mediados de 1974, las dos instituciones antes referidas censuraron acremente a la Comisión de Política Concertada que, a instancias del gobierno, integraban hasta ese momento. Luego de romper con ella, la señalaron como cómplice de un proyecto 'inconstitucional' y de inspiración 'marxista colectivizante'. A principios de 1975, emitieron otro comunicado por el cual advertían en tono dramático '… que el pueblo votó por la doctrina y la filosofía justicialista y no para que a través de conceptos similares se pretendan introducir ideas ajenas al sentir nacional'. En forma paralela, lograron atraer a la Federación Agraria Argentina y a Coninagro para constituir una comisión coordinadora que, en marzo de ese mismo año, resolvió en prueba de rechazo a la política oficial una interrupción en la provisión de carne que duró 12 días, seguida por otra de 10 y, entre fines de octubre y principios de noviembre, una suspensión total en la comercialización de los productos del campo. Este conjunto de acciones provocó, obviamente, un marcado desabastecimiento y una imparable suba de los precios que contribuyó a la desestabilización del país. El 'comando' de todas esas acciones estuvo a cargo de una flamante organización que se creó al efecto en agosto de ese año y que componían, además de la SRA y CRA, las cámaras argentinas de Comercio y de la Construcción, bajo la sigla identificatoria de Apege. No por casualidad, también estaba dirigida por el inefable e hiperactivo Martínez de Hoz. Poco después, en diciembre, volvieron sobre el tema que tanto les preocupaba y denunciaron de manera apocalíptica que se estaba caminando 'hacia el marxismo'. Ya en enero de 1976, dieron un paso más y resolvieron quedar en 'estado de movilización' permanente, que culminó el 16 de febrero con la realización de un paro general, que logró la adhesión de otros sectores empresarios. Paso al vacío. Es obvio que esa serie ininterrumpida de protestas y lock outs contribuyeron a crear las condiciones de inquietud general y suba de precios y fueron caldo de cultivo para la consumación del ya mencionado golpe de Estado. Las actuales declaraciones de 'inocencia' que ensayaron los que siempre se especializaron en enardecer a productores y arrendatarios no son demasiado distintas de lo que hicieron unos 30 años atrás. Ese oscuro capítulo fue cerrado, poco después, con la incineración de todos los trabajos encarados por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (Inta) para confeccionar el catastro ecológico; luego de dos años de ingente tarea, ya había logrado completar los correspondientes a las provincias de Buenos Aires y Santa Fe. En la continuidad de la práctica represiva, se perpetró el secuestro y la consiguiente 'desaparición' de varios técnicos que estaban abocados a ella. Obviamente, las circunstancias y protagonistas actuales difieren de los de aquel momento, pero ¿qué quieren decir consignas tales como 'Cristina, andate' o calificar a la Presidenta de 'la nueva plaga', insertas en sendas fotografías publicadas en pasadas ediciones de los diarios más importantes del país? Tampoco es muy aleccionador que el fogoso y provocador caudillo entrerriano haga público panegírico de la evasión tributaria, admita sin tapujos la suya y, además, la justifique porque, según él, 'todos hacen lo mismo'. Es legítimo que cada uno procure preservar y defender lo que considere justo, aunque deja de serlo en la medida que pretenda sustituir o 'quebrar el brazo' a quienes hace muy pocos meses fueron ungidos con más de ocho millones de votos. Parece que olvidaron que la Constitución prevé que el pueblo no delibera ni gobierna en forma directa sino 'por medio de sus representantes'. Y siendo éste un principio básico de la modalidad adoptada en el primer artículo de la Carta Magna, arrogándose facultades para cortar caminos y entorpecer los transportes o la provisión, han optado por sustituir la ley por la fuerza. Aunque lo nieguen, en los hechos adoptan una posición de neto corte conspirativo. Tampoco esto es una novedad, pero siempre nos llevó al abismo. El 6 de febrero de 1989, el gobierno de Raúl Alfonsín, que transitaba sus últimos meses de gestión, fue objeto de un virtual 'golpe' por parte de la llamada 'patria financiera'. Cinco bancos extranjeros, en un solo día, retiraron el equivalente a la quinta parte de todas de las reservas monetarias entonces existentes, provocaron un doble y sucesivo recambio en la cartera de Economía, expandieron una sensación de pánico y fogonearon la inflación. Esa situación precipitó la transferencia anticipada de la banda presidencial al candidato electo, Carlos Menem, quien concretó lo que ni siquiera los gobiernos militares –de reconocido cuño conservador– se habían animado a encarar: se sucedieron las privatizaciones, entre ellas la de la Junta Nacional de Granos –que garantizaba precios sostén y mínimos a los productores agrarios– y también la virtual eliminación de las retenciones que se aplicaban a partir de 1956. La década de 1990 fue de gran auge en la extensión de la soja y esa tendencia, claramente creciente, no se detuvo en los de la terrible recesión que abarcó desde julio de 1998 hasta fines de 2002; aunque contribuyó a una mayor concentración de la propiedad rural, la conversión de miles de productores chicos en arrendatarios, la aparición de los 'pools de siembra', los contratistas y los llamados 'valijeros' que lograron perfeccionar un doble circuito –'negro' y 'blanco'– que regulan a piacere. La historia narrada está todavía demasiado fresca para que haya sido olvidada, pero parece que muchos protagonistas, incluso algunos que fueron víctimas propiciatorias en tales acontecimientos y hasta dirigentes políticos, inexplicablemente hoy respaldan a quiénes antes los repudiaron. En vez de pensar en el país, se dejan llevar por impulsos de confrontación; olvidan experiencias en que fueron usados y luego desplazados sin ninguna consideración. El Gobierno ha cometido serios yerros, verdaderos delitos de torpeza y soberbia, aunque sólo aportando ideas y vías de solución alternativas podremos contribuir a recuperar la buena senda y la paz social. Parafraseando la aclaración que suele acompañar a las películas y al contrario de ellas, 'toda semejanza con la realidad' en este caso tan especial, no es mera casualidad.

El acuerdo entre Fiat y Chrylser podría traer modelos al Mercosur Ya se habla de lo mucho que van a intercambiar ambos grupos con la alianza que han suscripto. Y entre todo eso aparecen algunos modelos de Fiat que Chrysler podría fabricar en la planta mexicana que dejará de producir al PT Cruiser. Menos dinero, parece que Fiat y Chrysler van a intercambiar muchas cosas: logística, tecnología y también modelos. Se habla, por ejemplo, de que Chrysler será la que le abra finalmente las puertas del mercado norteamericano a Fiat, mientras que la americana por fin podría acceder a modelos de la gama baja, cada vez más demandados en los Estados Unidos. Para ello, la planta de Toluca que en poco tiempo dejará de producir el PT Cruiser, podría alojar a varios modelos de la marca italiana, como ser el 500 y algún otro derivado de su plataforma. Esto abre la puerta a su vez para que los modelos que se produzcan allí puedan ingresar a los mercados del Mercosur sin pagar arancel, como actualmente ocurre con el 500 importado de Italia. Hablamos tanto de modelos con el logo de Fiat como de Chrysler o Dodge. Es probable además que Chysler base todos sus nuevos productos en plataformas del grupo Fiat, como ser la mencionada del 500/Panda, como también la del Punto/Mito y la del Bravo/149. Lo más jugoso de este acuerdo (el ingreso de Alfa al mercado yankee y los nuevos modelos de la americana con tecnología italiana) seguramente no lo veremos por aquí con los beneficios del "cero arancel", pero sin dudas el mercado nacional podrá verse beneficiado con al menos algún nuevo modelo fabricado en México. http://www.autoplusdigital.com.ar/