riderinthestorm

Muertes que trataron de ocultar, fuego indiscriminado, abusos contra la población, comportamiento violento. Blackwater, la empresa de seguridad que protege a los diplomáticos de Estados Unidos en Irak está en el centro de la polémica otra vez. Aunque prometió sacarle la licencia, el Departamento de Estado le renovó sus millonarios contratos. ¿Guardaespaldas o mercenarios? La noche del 16 de septiembre de 2007, Abdul-Razzaq manejaba su coche rumbo a su casa, en Bagdad. Viajaban con él su hermana, sus tres sobrinos, y Alí, su hijo de 9 años. La tranquilidad de una noche calma se convirtió de pronto en un infierno de balas y muerte. De la nada, los guardaespaldas de un convoy diplomático estadounidense que pasaba por el mismo lugar que el coche de la familia Razzaq, comenzaron a disparar a mansalva, arrasando con sus balas a todos los vehículos que transitaban a su alrededor y que se habían detenido por el tránsito intenso. Mientras él, su hermana y sus sobrinos trataban de esconderse bajo los asientos, el auto se convertía en un colador. Tras 10 o 15 minutos de una interminable lluvia de plomo sobrevino el silencio, y luego los gritos de sus sobrinos diciéndole que Alí estaba muerto. En ese tiroteo que puso en evidencia el descontrol de las empresas de seguridad privada que trabajan en Irak, murieron además de Alí otros 16 civiles. Blackwater Worldwide, la empresa que cometió los asesinatos, contradijo a todos los testigos, dijo que sólo respondió a un ataque dirigido contra el convoy que protegía y se limitó a ofrecer unos 12.000 dólares a cada familia de las víctimas. El irrisorio costo de una vida iraquí quedó explicado por el propio cuerpo diplomático de Estados Unidos, que aclaró que si ofrecía sumas mayores, se exponía a que los civiles iraquíes se hicieran asesinar para que sus familias cobrasen las indemnizaciones. ¿GUARDAESPALDAS O MERCENARIOS? Los conflictos armados en países como Irak o Afganistán hicieron proliferar a las compañías de seguridad privada, cuyo accionar no está cubierto por las convenciones de Ginebra. El personal privado, armado hasta los dientes, suele encargarse de tareas que le corresponden a las fuerzas armadas. Personal privado para algunos, mercenarios para otros, Blackwater es la empresa más tristemente célebre de todas las que operan en Irak. Fundada en 1997 y con su sede instalada en Carolina del Norte, Blackwater entrena a más de 40.000 personas al año y obtiene sus beneficios de sus contratos con el gobierno estadounidense, que alcanzaron a representar el 90 por ciento de sus beneficios. En el terreno iraquí, Blackwater fue acusada de numerosos abusos. Su tarea está por afuera de las actividades que desarrollan los soldados y en situación de caos, sus agentes se atribuyen facultades con mayor libertad que un subordinado a las fuerzas armadas, ya que operan con relativa impunidad gracias a permanecer al margen de la justicia internacional. En muchas ocasiones la empresa y hasta funcionarios del gobierno estadounidense ofrecieron compensaciones a las “víctimas colaterales”, aquellos quienes según el gobierno “era evidente que no estuvieron involucrados en un ataque a Estados Unidos". Aunque la ONU se esfuerza por regularlos y Estados Unidos asegura que pretende controlarlos –obligándolos a llevar cámaras de video en sus vehículos y haciéndolos declarar sus movimientos a las autoridades 72 horas antes- lo cierto es que el control llegó varios muertos y unos cuantos abusos tarde. LAS AGUAS BAJAN TURBIAS Tras el escándalo de la muerte de las 17 personas, el Comité de Reformas Gubernamentales y Supervisión Interior del Congreso de Estados Unidos publicó un informe en el que afirma que Blackwater es una organización fuera de control que permanece indiferente ante la muerte de civiles iraquíes. De pronto la olla se destapó y comenzaron a conocerse los abusos de la empresa. Muertes que trataron de ocultar, uso incorrecto del armamento en 195 tiroteos, abuso de alcohol y de drogas, conducta inapropiada y comportamientos violentos, entre otras acusaciones. Hasta el FBI viajó a Irak a “investigar” a la empresa. 122 efectivos despedidos, que representan una séptima parte de todo el personal que la empresa tiene en Irak, no parece una medida suficiente. Blackwater facturó al Gobierno estadounidense 1.222 dólares al día por cada efectivo en suelo iraquí. Un proceso judicial llevado a cabo en suelo estadounidense pretendió poner “punto final” al tema Blackwater. La empresa cambió de nombre y ahora se la conoce como Xe. Aunque se le retiró la licencia para operar en Irak, días atrás se supo que aún así seguirá en el terreno durante unos meses más porque el propio gobierno renovó los contratos. Los diplomáticos de Estados Unidos seguirán siendo protegidos por la empresa pese a los pedidos de las autoridades iraquíes de que se retire del país. La continuación de las tareas de Blackwater plantea nuevos interrogantes para Barack Obama. El presidente de Estados Unidos asegura cada vez que puede que quiere que la administración iraquí asuma cada vez más el mando de la seguridad en el país pero al mismo tiempo impone el uso de mercenarios que no trabajan protegiendo la vida de estadounidenses sino amenazando la de los iraquíes. Desde Washington los funcionarios del Departamento de Estado reconocen que la empresa sigue en Irak y que por el momento no pueden hacer nada ya que la zona todavía es peligrosa y su cuerpo diplomático necesita protección. Desde la empresa, su vocera Anne Tyrrell se limitó a decir que “estamos siguiendo directivas de nuestro cliente, el Gobierno de Estados Unidos” en un intento por dar por terminada la polémica. Las leyes del mercado llegaron a la guerra con la privatización de los conflictos armados y la utilización de fuerzas paramilitares a las que se contrata para dar un “servicio”. En la práctica, el trabajo sucio y hasta la muerte de los mercenarios a sueldo tiene, para los gobiernos que los contratan, un costo electoral más bajo que el que representa la utilización de soldados de un ejército propio. Cuando Blackwater o Xe se retire definitivamente de Irak será reemplazada por otra empresa que se llama Triple Canopy. Estos paramilitares representan un desafío para las fuerzas iraquíes sea como sea que se hagan llamar. Tal vez en el control y los límites que el gobierno de Irak logre imponerles, se mida realmente el grado de soberanía real que detenta el país. http://www.observadorglobal.com

Carta de un heroe de Malvinas Como Suboficial Retirado del Ejército Argentino y como Veterano de Guerra, quiero expresar mi bronca ante tanto agravio por parte de una minoría de soldados ex combatientes de Malvinas (CECIM), y quiero decirles a estos llorones cobardes, que al momento de producirse la guerra se encontraban cumpliendo con una ley de la Nación , aprobada por el Congreso de la Nación , es decir civiles, no militares, y desde hace 26 años que buscan culpables por haber participado en la defensa de nuestro territorio, no fueron voluntarios, no tienen las agallas suficientes como para eso, pero hoy se creen y quieren hacer creer a la sociedad que son los únicos que combatieron, que los oficiales y suboficiales somos unos \"cobardes, torturadores y represores\".. Me cansé de estos nenes de mamá. Quiero decirles a estos cobardes que, con 23 años, tuve el honor de conducir en el frente de batalla a verdaderos soldados, que no arrugaron ni en los momentos más difíciles; es más, en una oportunidad, les dije \"lo único que podemos hacer es apoyar a primera línea y vamos a combatir hasta el final, no creo que nos tomen prisioneros\" y fuimos, como verdaderos soldados, a dar la vida por ese pedazo de suelo argentino sin quejarnos. No nos tocó, no tuvimos suerte, pero hoy llevan con orgullo la condición de veteranos de guerra, sin lloriqueos; por esto y mucho más, no puedo seguir permitiendo que un grupo minúsculo de pusilánimes pisotee la memoria de señores oficiales como el teniente Roberto Estévez y de los señores suboficiales como el sargento Antonio \"Perro\" Cisneros, Ismael García, Sbirt y tantos otros que dieron su vida en el frente de combate. También quiero decirles, señores llorones, que tuve el honor de combatir a la par de señores suboficiales, como el sargento Juan López, el cabo 1º Daniel Fernández y los cabos (todos de 19 años) Alejandro Luján, Ramón Najar, Sixto Escobar, Aguirre Orlando, todos pertenecientes al glorioso Batallón de Comunicaciones 181 y que todos, de una manera u otra, arriesgaron sus vidas y no andan llorando por los rincones. Quiero decirles a estos mantequitas que no vi nunca a familiares de los suboficiales y oficiales caídos en combate llorando y dando lástima por todos los medios por lo que les pasó; al contrario, se sienten orgullosos de que su hijo, hermano o padre hayan dado su vida por este bendito país; que los antes nombrados y muchos como ellos no se merecen ser involucrados y llamados cobardes, que estos valientes guerreros no se detuvieron a perder el tiempo para estaquear soldados; solamente se dedicaron a cumplir con su objetivo, defender nuestra soberanía nacional, aun a costa de sus vidas, y así lo hicieron. Estos hombres deben ser honrados y no difamados por estos cobardes llorones que se encuentran apadrinados por parte de algunos sectores políticos y la señora de Bonafini; ya todos sabemos quién es: todo lo que no va con sus ideales son traidores y asesinos, caso Rucci, y que dejen de poner trabas para que se amplíe la ley 12.006, Pensión Honorífica Islas Malvinas, de la Provincia de Buenos Aires, que nos corresponde, porque así lo dice la Constitución en su Art. 16 \"principio de igualdad ante la ley\", porque el enemigo no hacía diferencia entre oficiales, suboficiales o soldados, todos somos veteranos de guerra, y si hubo algún oficial o suboficial que hayan hecho abuso de autoridad durante el conflicto, que se los denuncie y que la ley los juzgue como corresponde, pero que no nos metan a todos en la misma bolsa. Caso contrario, estamos bastardeando y pisoteando la memoria de los 10 oficiales y 230 suboficiales muertos pertenecientes a la Armada Argentina, los 14 oficiales y 36 suboficiales muertos del Ejército, los 36 valientes pilotos y los 14 suboficiales de la Fuerza Aérea, los 2 oficiales y los 5 suboficiales de Gendarmería Nacional y los 2 suboficiales de Prefectura Naval; en total, 349 muertos entre oficiales y suboficiales que hoy son custodios de nuestras islas Malvinas. Seguramente, para los pusilánimes del CECIM, estos héroes son \"cobardes, torturadores y represores\". ¿Qué les decimos a los familiares? ¿Que se merecían morir por ser miembros de las Fuerzas Armadas? ¿Que la ley es solamente para algunos y no para todos? O, mejor dicho, la ley ampara a los cobardes que fueron obligados y no a los que fueron por propia voluntad? Pero, claro, estamos en el mundo del revés. Señores cobardes y llorones: Ustedes sí son cobardes, porque se esconden detrás del poder político y yo soy suboficial retirado del Ejército argentino y me siento orgulloso de serlo y les puedo asegurar que no soy cobarde, torturador ni represor. Oscar Reinaldo Carabajal, sargento ayudante (R) Ejército Argentino Bahía Blanca

El plan sistemático para desarmar a la Argentina, a punto de cumplirse. La trágica realidad de las Fuerzas Armadas El primer objetivo fue desmantelar a la Inteligencia Militar como en los casos de Jefatura 2 de ejército y de la Marina de Guerra, (Denuncia contra el SIN (Servicio de Inteligencia Naval) por Horacio Verbitsky, a partir de un supuesto arrepentido. Las Fuerzas Armadas ya son incapaces de defender el territorio nacional. Bastaron cinco años para terminar de destruir, lo que quedaba de una de las columnas básicas de cualquier Estado, sin el cual, es imposible garantizar el orden público ni defender la Nación de ataques externos. Los argentinos lo lamentaremos en pocos años. Hoy en día ya sufrimos la incapacidad de nuestras Fuerzas Armadas de defender la soberanía, sea en el Mar con la pesca ilegal de barcos extranjeros, sea en el aire, con los vuelos clandestinos en el norte y sur del país. Luego de la guerra de Malvinas, uno de los objetivos fijados por el Imperio británico, fue implementar en la Argentina, la política de desmalvinización, que entre otras cosas, incluía evitar que las generaciones futuras de las Fuerzas Armadas, adquieran el conocimiento que obtuvo el personal que actuó en Malvinas. Primordial era, su desmantelamiento. Así sucedió durante toda la década de los 90, logrando gracias a los gobiernos corruptos y apátridas de Alfonsín y Menem, desactivar los planes militares de gran desarrollo, como la fabricación de aviones militares, el misil Cóndor o como el servicio militar obligatorio, etc. En los 90 se comenzó la desarticulación de las Fuerzas, y luego de la caída de De La Rua, comenzó el segundo proceso, que culminará con la conformación de unas Fuerzas Armadas "patrulleras", solo capaces de custodiar pequeñas escaramuzas en un breve período de tiempo. Hoy en día, la Gendarmería Nacional posee mayor poder de fuego que el Ejército, y hasta su personal está mejor capacitado y activo. La Ministro de Defensa, Nilda Garré, ha desmantelado completamente a las tres Fuerzas, y en cinco años y medio ha dejado al país totalmente indefenso, ya sea en caso de conmoción interior como en un ataque externo. Argentina es el país que menos ha invertido en la región en materia de Defensa, desde que Néstor Kirchner, allá por el año 2003, asumió como presidente. Garré ha admitido hace unas semanas, que el poder de fuego del Ejército, es menor a dos horas. Repasaremos a continuación, la actualidad de las tres Fuerzas de forma breve. Armada No hubo oficiales de la Armada que cuestionaran la labor de su jefe, el Almirante Jorge Godoy, con excepción de el jefe de la Flota de Mar, Contraalmirante Francisco Galia, pues se negaba rotundamente al plan de desarme. Le expresó a Godoy, antes de ser pasado a retiro: "Su conducta no sólo es indigna, sino que es rayana con la traición". Esta frase refleja la actualidad de la Armada y de su jefe, que pasará a la historia como quien colaboró con la destrucción total de la alguna vez heroica, Armada Argentina. Las unidades de la flota de mar navegan un promedio de 32 días anuales. La cantidad de buques de la Flota de Mar no supera la docena, y gracias que aún están en funcionamiento. Sin ir más lejos, el ARA Puerto Deseado, buque oceanográfico, ha tenido varios desperfectos que han puesto en jaque los estudios que se realizan para la extensión de la Plataforma continental que vence el año que viene. La Armada no puede defender la soberanía nacional en la milla 201. Existen más de ciento cincuenta buques pesqueros y factorías extranjeros en inmediaciones del límite de las doscientas millas náuticas correspondientes a la República Argentina. Los patrullajes de la Armada, son insuficientes. Y para peor, ahora el encargado de custodiar esa zona es Prefectura Naval, que no pose la infraestructura adecuada para capturar ni advertir a los buques infractores. Con solo 3 buques operando en óptimas condiciones, y un puñado de aviones navales, no se puede defender tan amplio sector de Mar Argentino. Hoy en día cualquier buque podría burlar la defensa nacional, sin ser detectado, llevándose nuestros recursos pesqueros. Ni hablar de buques clandestinos con tráfico de drogas o de armas, cualquiera puede penetrar el Mar Argentino sin ser detectado. El primero de abril de este año, a un día de cumplirse el aniversario por la recuperación de las Islas Malvinas, el Ministerio de Defensa, no tuvo mejor idea que cerrar la base Aeronaval de Punta Indio, la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque, cuna de los famosos aviones Aermacchi. Se cerró por falta de fondos. Seguramente los terrenos serán vendidos como el resto de las bases del Ejército Nacional. El poder aéreo de la Aviación Naval ha quedado reducido a un puñado de aviones de reconocimiento y de carga, y solo se poseen 2 aviones Super Etendard operables, claro que sin misiles a bordo. La Infantería de Marina que supo ser en la época de Malvinas, la tercera más eficiente del mundo, hoy ya no existe. La han desmantelado por completo y la mayoría de sus unidades hoy son museo. Ante estas preocupantes y tristes verdades, ¿cómo podrá ser posible defender 3 millones de km2 de aguas? Fuerza Aérea El 15% de la flota de combate de la Fuerza Aérea está en condiciones operativas. Poseen, averías o elementos vitales irreemplazables, no por sus costos o por alguna dificultad técnica, sino por la inexistencia de recursos materiales y por el bajo presupuesto que desde hace años está condena a tener la Aviación. En 2007, de los 230 pilotos que tenía la Fuerza Aérea Argentina al comenzar el año, 55 ya solicitaron el retiro por falta de estímulo profesional debido a la carencia de medios para trabajar, es decir, aviones en condiciones. Tras un accidente de un avión, la Ministro Garré no tuvo mejor idea que sacar de circulación a los Mirage, sin reemplazar a otro tipo de avión para su tarea. Desde el año 2006 a principios de 2008 hubo 4 accidentes aéreos. No quedan aviones, y tampoco pilotos. La Fuerza Aérea es incapaz de controlar el espacio aéreo nacional, pues posee media docena de radares que en su mayoría son destinados al norte argentino para controlar los vuelos clandestinos con tráfico de drogas. Todo el resto del territorio está "libre" para la entrada de cualquier tipo de aeronave. Es un grave peligro, sobretodo por la existencia del famoso aeropuerto inglés en la Patagonia, cuya pista es tan larga como la de Aeroparque de Buenos Aires y no posee ningún tipo de control. Es un grave riesgo para la seguridad nacional. Ejército Es el más golpeado. Su ex-jefe, el Gral. Roberto Bendini, expresó en una oportunidad (18/09/06): "No tengo capacidad técnica...". Con esa frase se resume la realidad de la Fuerza. Los terrenos de las unidades y regimientos se venden al mejor postor, pues el objetivo es liquidar todo tipo de material, personal y unidades, hasta lograr quedarse con solo cinco batallones que operen en determinados sectores del país. Pequeñas Brigadas: Como explicamos más arriba, solo se dejarán cinco batallones operando, que tendrán por nombre Fuerzas de Empleo Inmediato que conformarán el nuevo ejército: la 7 con sede en Corrientes; la 4 en Córdoba aerotransportada); la 6 en Neuquén (especializada en montaña); la 3 en Mendoza (montaña) y la 5 constituía en el CAO (Centro de Instrucción y Adiestramiento Operacional) de Campo de Mayo. El resto desaparece o se reubica dentro de estos 5 nuevos batallones. La reducción en materiales, efectivos, e instalaciones, dejará libradas a la venta propiedades por un valor superior a los mil millones de pesos. Todos hacen negocio con las Fuerzas Armadas, y quien sale perdiendo es el pueblo, que cuando las precise ya no estarán para garantizar nada. La vieja y fiel excusa que aniquiló la seguridad nacional Debido a la muestra de orgullo y bravía en la Guerra de Malvinas, Argentina es un caso especial que es seguido de cerca por Estados Unidos. Por ello, desde el fin del conflicto hasta la actualidad, se han empeñado en vaciar el poder militar de la Nación, con una muy buena excusa, que tiene dividido al país: la última dictadura militar y la violación de los derechos humanos. En el año 2003, llegó un gobierno que simula defender los derechos humanos, cuando en realidad inunda de hambre y pobreza al territorio, con hipocresía y cinismo, su revanchismo de los 70, ha logrado aniquilar por completo a las Fuerzas Armadas. Aquellos que ayer tenían armas y las utilizaban contra el gobierno constitucional en los años setenta, aquellos que colocaban bombas y mataban a inocentes, hoy están en el poder. El objetivo revanchista es disolver la defensa de la Nación, como sucedió con los países de Medio Oriente, para poder ocupar de una forma poco sangrienta al territorio que se desea usurpar. Es una estrategia similar, pero una táctica distinta. No existen generales ni oficiales comprometidos a su Patria que tomen decisiones inteligentes, y si los hay son castigados o expulsados al emitir alguna opinión crítica. Un estudio del Banco Mundial refirió que la Argentina es el país que menos dinero gasta en defensa en toda América del Sur desde el año 2005. Se ubica en el puesto número 26, de los más indefensos del mundo, con relación a su PBI y el gasto destinado a materia de Defensa. De 131 países, se ubica en los últimos 26. Argentina gasta lo mismo en defensa que Bangladesh, o que Albania. Tengan en cuenta la extensión territorial de cada país. No olvidemos que Argentina es bioceánica, la Antártida Argentina es casi tan grande como nuestro territorio continental. ¿Cómo podemos defender nuestras 200 millas marinas desde el Río de la Plata al Canal de Beagle? Congo y Nepal gastan más en Defensa que Argentina, solo un dato curioso. Estados Unidos, con la mira en los recursos naturales Recientemente se ha reglamentado la "Ley de Defensa", que contribuye a que el Comando Sur de Estados Unidos se establezca en el país. La ley dispone que las Fuerzas Armadas no podrán ocuparse de los asuntos internos (referidas al terrorismo, el narcotráfico y al crimen organizado). Es a lo que el Comando Sur denomina "otras amenazas" y cuyo principal objetivo es eliminarlas. Por tanto, como en Argentina no hay otra fuerza capaz de disuadir estas "otras amenazas", bastaron solo dos años, para que el Comando especial de Estados Unidos llegue a nuestro país. Hoy, ha desembarcado en el Chaco, firmando un convenio con el Cobernador Jorge Milton Capitanich, que permite que el Comando Sur asiste con ayuda humanitaria a la población que reside en El Impenetrable chaqueño. Con la excusa de ayuda humanitaria, se están estableciendo en la Argentina. Por si fuera poco, el Ministerio de Defensa realiza actividades conjuntas con el denominado "Comando Sur". ¿Por qué el desarme? Los objetivos y el futuro de las Fuerzas Armadas El motivo del desarme es bien claro. Por un lado vemos las pretensiones de Estados Unidos y Gran Bretaña de obtener los recursos naturales del país, y por el otro un gobierno que solo piensa en destruir a las Fuerzas de Seguridad de la Nación, con el viejo pretexto de la dictadura militar, facilitando así, las ambiciones del poder extranjero. Hoy 2008, el objetivo ya está prácticamente terminado, cuando el 2011 llegue, veremos un país tan indefenso que no podrá actuar para evitar ningún tipo de saqueo de recursos, ni de territorios. Y aún más grave será, que los mismos gobernantes garantizarán la entrega de los recursos, otorgándole un marco "legal"a la vil maniobra. La Gendarmería tendrá mayor capacidad y realizará la tarea que debería de realizar el Ejército. Es así como hoy vemos a los gendarmes custodiando las calles, ocupándose del tráfico de drogas, en materia de ayuda humanitaria, y pronto se encargará del terrorismo, colaborando con las fuerzas militares de Estados Unidos. Ya hemos analizado el futuro de cada Fuerza Armada más arriba, y su incapacidad actual de defender aquello por lo cual fue creado. "El mar no tienen buques argentinos; por el cielo todos pueden volar, menos nuestra Fuerza Aérea; por tierra... ya no hay seguridad. Y por si no bastara con desarmar las Fuerzas de la Nación, también a los civiles quieren desarmar, para que no haya un solo patriota, que pueda su arma, disparar..." La cantidad de armas civiles, es récord de destrucción en la República Argentina y también record en América latina. ¿Por qué a los civiles también? La inseguridad en Argentina crece sin pausa. También el desarme de sus Fuerzas Armadas y el de los civiles, pero, ¿por qué? Hoy en día, desde el gobierno nacional se alienta el desarme, para evitar "accidentes" y el mal uso de las armas de fuego. Sin embargo, el gobierno nacional olvida, que el mayor peligro es que los civiles se desarman, pero los ladrones no. La idea sería muy buena, si además de desarmar al pueblo, también desarmaran a los que verdaderamente le hacen un grave daño a la sociedad, a los ladrones, asaltantes y traficantes. ¿Y por qué no atacar a quienes, como en la década del 70, poseen fábricas clandestinas de producción de armas? Las famosas armas tumberas, que muchos pudimos ver en las imágenes de televisión en una protesta en Córdoba hace pocas semanas. ¿Será que existen grupos de piqueteros apoyados por el gobierno que fabrican este tipo de armamento? Y, mientras tanto, la producción de armas "tumberas" se incrementa. ¿Qué relación existe con el arsenal robado en Mendoza al Ejército Argentino? Allí se llevaron miles de fusiles y municiones. Y aún no hay pistas sobre el robo ni de sus autores. ¿Es solo una mafia que trafica armas o hay algo más? Robo de Arsenal militar en Mendoza, tras las pistas Conclusión Para 2011 se pretende dar por finalizado el largo objetivo de la destrucción total de las Fuerzas Armadas. Dejar el camino libre para que el poder extranjero pueda no solo extraer a través de sus empresas los recursos naturales, como ya lo está haciendo, sino que intentará darle una garantía mayor, que es evitar que cualquier gobierno o grupo político intente evitar el saqueo y entrega de los recursos naturales. Al no haber poder de cohesión, no puede existir garantía para defender a la población ni sus recursos. Una Argentina indefensa es susceptible de perder sus más preciados territorios y recursos, quedando fuera de su alcance la defensa de su Antártida, de su gran y extenso Mar Argentino. Serán Fuerzas Armadas extinguidas en la práctica, aunque en teoría funcionarán como hoy las vemos, con un margen de acción limitado a lo igual que sus miembros, material y armamento. Ello está permitiendo y facilitará aún más la tarea en pocos años, la gestación de grupos que respondan al gobierno, como los famosos piqueteros, pero ya sin palos ni bombos, sino con armas de fuego. Tal es el fin al parecer, de las fabricaciones clandestinas de armas, que de a poco, van mostrándose, para ir acostumbrando a la sociedad, que camina sin saberlo, hacia un abismo incontrolable e incierto. http://www.seprin.com

La droga en las Villas: Despenalizada de hecho. Miles de mujeres y de hombres hacen filas para viajar y trabajar honradamente, para llevar el pan de cada día a la mesa, para ahorrar e ir de a poco comprando ladrillos y así mejorar la casa. Se va dando así esa dinámica linda que va transformando las Villas en barrios obreros. Miles y miles de niños con sus guardapolvos desfilan por pasillos y calles en ida y vuelta de casa a la escuela, y de esta a casa. Mientras tanto los abuelos, quienes atesoran la sabiduría popular, se reúnen a la sombra de un árbol o de un techo de chapa a compartir un mate o un tereré y a contar anécdotas. Y al caer la tarde muchos de todas las edades se reúnen a rezar las novenas y preparar las fiestas en torno a las ermitas levantadas por la fe de los vecinos. La contracara, el lado oscuro de nuestros barrios, es la droga instalada desde hace años, quizás con más fuerza desde el 2001. Entre nosotros la droga está despenalizada de hecho. Se la puede tener, llevar, consumir sin ser prácticamente molestado. Habitualmente ni la fuerza pública, ni ningún organismo que represente al Estado se mete en la vida de estos chicos que tienen veneno en sus manos. Ante la confusión que se genera en la opinión pública con la prensa amarilla que responsabiliza a la Villa del problema de la droga y la delincuencia, decimos claramente: el problema no es la Villa sino el narcotráfico. La mayoría de los que se enriquecen con el narcotráfico no viven en las Villas, en estos barrios donde se corta la luz, donde una ambulancia tarda en entrar, donde es común ver cloacas rebalsadas. Otra cosa distinta es que el espacio de la Villa –como zona liberada- resulte funcional a esta situación. La vida para los jóvenes de nuestros barrios se fue tornando cada vez más difícil hasta convertirse en las primeras víctimas de esta despenalización de hecho. Miles arruinados en su mente y en su espíritu se convencieron que no hay posibilidades para ellos en la sociedad. Por otra parte profundamente ligado al tema de la droga se da el fenómeno de la delincuencia, de las peleas, y los hechos de muerte violenta (“estaba dado vuelta”). Esto nos hace tomar conciencia de otro gran tráfico que hay en nuestra sociedad que es el tráfico de armas, y que visualizamos como fuera de control. Cuando vemos muertes causadas por menores adictos, también nos preguntamos ¿quién es el que pone el arma en manos de los menores? De este espiral de locura y violencia las primeras víctimas son los mismos vecinos de la Villa. La destrucción pasó como un ciclón por las familias, donde la mamá perdió hasta la plancha porque su hijo la vendió para comprar droga. Estas familias deambularon por distintas oficinas del Estado sin encontrar demasiadas soluciones año a año. Toda la familia queda golpeada porque su hijo está todo el día en la calle consumiendo. Asombra ver como ese niño que fue al catecismo, que jugaba muy bien en el fútbol dominguero, hoy “está perdido”. Causa un profundo dolor ver que esa niña que iba a la escuela hoy se prostituye para fumar “paco”. La despenalización de hecho generó inseguridad social. La raíz de la inseguridad social hay que buscarla en la insolidaridad social. A poco que nos pongamos a la luz de Palabra de Dios, descubrimos que como sociedad no nos hemos movilizado suficientemente ante el hecho dramático del hambre de los niños, que da lugar a adolescentes débiles física y mentalmente. Con madres y padres angustiados sin trabajo o changas mal remuneradas. A los que les resulta más difícil entusiasmar a sus hijos con actividades en clubes y cursos o cualquier otra forma positiva de ocupar el tiempo, ya que no cuentan con el apoyo y el dinero necesario. Se generan así situaciones infrahumanas aprovechadas a su vez, por los gananciosos distribuidores de droga. Como sacerdotes y vecinos de estas barriadas humildes, sentimos la llamada evangélica de acompañar a aquellos niños, adolescentes y jóvenes que en gran cantidad se encuentran en este infierno de la droga y a la vez de exhortar a la conversión a los que pisotean la dignidad de los mismos de esta inescrupulosa manera, avisándoles que Dios y la Virgen les van a pedir cuentas. Ahora escuchamos hablar de despenalizar en el derecho el consumo de sustancias. Nos preguntamos: ¿ministros y jueces conocen la situación en nuestros barrios? ¿Han dialogado con el hombre común de la Villa? ¿Se han sentado a elaborar con ellos proyectos liberadores –la droga esclaviza- o simplemente se piensa en implementar recetas de otras latitudes? ¿Cómo decodifican nuestros adolescentes y jóvenes el mensaje: se puede consumir libremente, por ejemplo cocaína? Algunas propuestas Cuando un cura se acerca y saluda a los chicos y chicas que están en los pasillos de consumo, en esos lugares de tristeza y desesperación, recibe generalmente preguntas y pedidos de este tipo: “¿Dios a mí me ama?” “¿Me voy para arriba o para abajo?” “Padre me da la bendición de Dios”. “¿No me ayuda a salir de este lugar?, no aguanto más esta vida”… Apoyándonos en el Evangelio de Jesús nosotros creemos que cada persona es sagrada, cada una tiene una dignidad infinita, ninguna vida está de sobra. Por eso nos resistimos a mirar esta realidad social desde los papeles de las estadísticas, desde los fríos números. Desde esta perspectiva un adolescente que comienza hoy a consumir paco, es sólo uno más. ¿Qué importancia tiene esto si no afecta a los números y estadísticas que aletargan nuestra conciencia y nuestro compromiso? Tal vez esta mirada se inquieta si los números crecen demasiado, nada más. Nosotros queremos intentar mirar la realidad desde el corazón de Dios. Es que Dios no quiere que ninguno de sus hijitos se pierda, para todos quiere una vida plena. Por eso sin ser expertos en la materia, aunque con cercanía diaria con esta realidad, acercamos algunas propuestas-intuiciones en base a las cuales estamos trabajando. De hecho en varias Villas venimos transitando distintos caminos de prevención, recuperación y reinserción; de acuerdo con cada realidad y con las posibilidades que contamos. Prevención No hay que ser ingenuos, la tríada hambre-criminalidad-droga es demasiado fuerte. Frente a esta dramática situación tenemos que tomar conciencia de que hay que realizar un trabajo de prevención sistemático y a largo plazo. Nos parece que se trata principalmente de crear ámbitos de contención y escucha de nuestros niños, adolescentes y jóvenes -en este sentido no es menor todo lo que se haga para fortalecer a sus familias-. Ámbitos de recreación y de construcción de un proyecto real para su vida. La verdad es que se logra poco con el no a la droga sin un fuerte sí a la vida. Muy unido al tema del consumo de droga, tal vez como una de sus grandes causales esta la falta de sentido, de un horizonte hacia el cual caminar. El aburrimiento, el tedio, el no tener que hacer, van minando la pasión por la vida y donde no hay pasión por ella, aparece la adicción. El gran trabajo de prevención nos parece que tiene que tener como eje el mostrar que la vida tiene sentido. Por eso nos parece que las adicciones son principalmente enfermedades espirituales, sin negar obviamente su dimensión biológica y psicológica. Una persona espiritualmente saludable está convencida de que la vida merece vivirse, le encuentra sentido a lo que hace, tiene la “alegría de vivir”. Nuestro país tiene una enorme deuda social. “La deuda social es también una deuda existencial de crisis de sentido de la vida: se puede pensar legítimamente que la suerte de la humanidad está en manos de quienes sepan dar razones para vivir”. El sentido de la vida se adquiere por “contagio”, los valores se descubren encarnados en personas concretas, por eso, la importancia fundamental de generar en nuestros barrios líderes positivos que puedan trasmitir valores vividos por la fuerza de su testimonio. Tenemos por otro lado que aprovechar los ámbitos que existen y que son naturalmente lugares de prevención, como por ejemplo la escuela. “La escuela es el principal mecanismo de inclusión. Quienes se van de la escuela pierden toda esperanza ya que la escuela es el lugar donde los chicos pueden elaborar un proyecto de vida y empezar a formar su identidad. En la actualidad, la deserción escolar no suele dar lugar al ingreso a un trabajo sino que lleva al joven al terreno de la exclusión social: la deserción escolar parece significar el reclutamiento, especialmente de los adolescentes, a un mundo en el que aumenta su vulnerabilidad en relación a la violencia urbana, al abuso y a la adicción a las drogas o al alcohol. Si bien la escuela puede no lograr evitar estos problemas, la misma parece constituir la última frontera en que el Estado, las familias y los adultos se hacen cargo de los jóvenes, en el que funcionan, a veces a duras penas, valores y normas vinculados a la humanidad y la ciudadanía y en el que el futuro todavía no ha muerto.” Por eso no hay que quedarse en el mero demandar cosas a la escuela en general y a los docentes en particular, sino que hay que apoyar decididamente su fundamental labor. La educación es un camino real de promoción por eso son necesarias más escuelas y mayor presupuesto para educación en los barrios más pobres de la ciudad. Nos parece conveniente proponer la posibilidad de que se dicte una materia específica de prevención de adicciones ya desde la primaria, tal vez desde el preescolar. No nos referimos a esa prevención que explica el tipo de drogas, o como se consumen etc. Nos parece más conveniente un tipo de prevención que transmita a los chicos que tenemos vida y esta vida es sagrada y por eso tenemos que aprender a cuidarla. Hay material elaborado a partir de experiencias en zonas de alta vulnerabilidad social que se puede utilizar. Si fuera necesario, la delicadeza del tema amerita un proyecto de ley en la legislatura que al aprobarse posibilite el dictado de la misma. El abordar la tarea de la prevención de las adicciones requiere un trabajo hecho con esperanza, con la confianza audaz de que es posible crear ámbitos sanos y dichosos que ayuden a curar las heridas. “A quienes dicen ‘trastornos precoces efectos durables’ se les puede responder que los trastornos precoces provocan efectos precoces que pueden durar si el entorno social y familiar los convierte en relatos permanentes.” Mirar con esperanza esta difícil situación que vivimos en nuestros barrios nos aleja de una mirada fatalista. Por otro lado nuestra fe católica nunca dijo que algunos están predestinados a vivir bien y otros a la miseria. Nuestra fe lee esta situación como una situación de pecado que clama al cielo y que llamamos pecado social. Esta situación de injusticia se contrapone al proyecto de amor del Buen Dios. Con humildad pidamos perdón al Señor por nuestra complicidad manifestada de tantas maneras y pidámosle la gracia de poner todo lo que esté de nuestra parte para transformar esta dolorosa realidad. Recuperación Cuando las estadísticas nos dicen que son demasiados niños, jóvenes y adultos que fuman pasta base, tengamos por seguro que llegamos tarde. La pregunta es: ¿queremos seguir llegando tarde? Son personas, seres humanos que mueren o quedan con una vida hipotecada. Por ellos hay que hacer algo ya. Aunque sólo salvemos a uno. Pedagogía de la presencia El primer paso es acercarse a los chicos, no esperar a que estos golpeen las puertas de nuestras instituciones. Este primer paso es a la vez una afirmación de la dignidad de estas chicas, de estos chicos, del valor sagrado de sus personas; no son vidas que ‘estan de sobra’, que molestan, o que afean nuestros barrios. Este primer paso es acercar el corazón. Corazón que se acerca es corazón que ve y se deja tocar por este doloroso grito y por eso se pone a su escucha. El hábito de la escucha no es algo común en nuestros días y es esencial para un verdadero encuentro. Si escucháramos más, seguramente el nivel de violencia que vivimos bajaría notablemente Ponerse a la escucha no es buscar que rápidamente acaten las pautas sociales. A veces queremos que rápidamente cumplan normas, que respeten derechos para entrar en sociedad, cuando como sociedad no les hemos respetado sus derechos más elementales. Acercarse, caminar los barrios, escuchar, encontrarse es el primer paso imprescindible. Adaptar nuestros programas e instituciones a la realidad y no la realidad a ellos. La burocracia expulsa, pone trabas (excesivas entrevistas y requisitos), en definitiva pone en riesgo la vida de muchas personas. Además muchas veces la realidad de los procesos de recuperación está marcada por los números-dinero (becas por un año, ese sería el tiempo de recuperación), dejando a un segundo plano los procesos personales. Por consiguiente teniendo en cuenta el proceso de cada persona hay que discernir que camino de recuperación proponerle: atención ambulatoria en un centro de día; internación en una comunidad terapéutica, etc. Por otro lado es necesario adaptarse a la realidad de los más pobres. Por ejemplo se da el caso de mamás que consumen y no tiene con quién dejar a sus hijos; hay que plantearse entonces la posibilidad de que ingresen juntos en un mismo lugar. Hay que poner el centro de nuestro esfuerzo en adaptar nuestros programas e instituciones a la realidad y no la realidad a ellos; creando ámbitos que rompan las cadenas invisibles que esclavizan a nuestros adolescentes y jóvenes. Hoy vivimos la cultura de la imagen. De muchas maneras se busca tener cautiva nuestra mirada. Si esto se logra en gran parte se adueñan de nuestra vida. A veces se busca transmitir la idea de que: ‘estamos trabajando fuertemente en la lucha contra la droga’. Es así que por ejemplo se abre un solo centro de recuperación para toda una ciudad y se empapela la misma para dar una buena imagen. Si se da imagen de algo que no es, que en realidad se está haciendo insuficientemente, no solo se corre el riesgo del autoengaño, sino que quedan vidas en el camino. En relación a esto último hay una responsabilidad grande de los publicistas y de los medios de comunicación en general, valga como ejemplo este verano: Por un lado la propaganda de una bebida alcohólica en la playa que al parecer era sinónimo de plenitud y alegría, por otro lado la realidad de la violencia como consecuencia del exceso de alcohol en muchos jóvenes en la costa. Tal vez esto sea una llamada de atención para que veamos que como sociedad estamos dejando muy solos a nuestros adolescentes y jóvenes. No les enseñamos que hacer frente al aburrimiento, la tristeza, la bronca o la soledad, etc. No les mostramos que no hay que encontrar “algo” para combatirlas sino encontrar a “alguien” con quien compartir y hablar de lo que les pasa. Hablar y compartir con “alguien” que los puede ayudar es lo contrario a la adicción. El mundo adulto no puede ausentarse, no puede desproteger a los niños/as y adolescentes. La justicia debe proteger a esos chicos que tienen su libertad muy condicionada; prueba de ello es que dinero que consiguen va a parar a aquellos que no les importa nada de sus vidas y les ponen veneno en sus manos. La justicia tiene que tenderle la mano a esas mamás que desesperadas no saben como ayudar a sus hijos. Pensar en el después del camino de recuperación. No alcanza con el pago de una beca de tratamiento. Hay jóvenes que no pueden volver a sus barrios -cerca de su casa se compra y se consume libremente droga- se da una suerte de factor cuasi-biológico que favorece la recaída en el consumo. La no conveniencia de la vuelta al barrio es señalada reiteradamente por muchas familias que los aman y acompañan. Tenemos que ir tejiendo con ellos una propuesta de real reinserción social. Desde el elemental derecho a la identidad o sea que accedan a sacar su documento hasta una salida laboral y un lugar para vivir con dignidad. Sabemos también que muchos jóvenes que hoy están privados de su libertad han cometido delitos a causa del consumo de droga. En ese caso hay que replicar las experiencias que tratan su adicción; utilizándose así positivamente el tiempo en prisión para que al salir puedan reinsertarse en la sociedad. De alguna manera este también es un trabajo de prevención. Por último ponemos bajo la protección y el cuidado de la Virgen de Luján, Madre de nuestro Pueblo, a las familias que en nuestros barrios sufren el flagelo de la droga. - José María Di Paola, Carlos Olivero, Facundo Berretta y Juan Isasmendi de la Villa 21-24 y N.H.T. Zabaleta. - Guillermo Torre y Martín Carrozza de la Villa 31. - Gustavo Carrara, Adolfo Benassi y Joaquín Giangreco de la Villa 1-11-14. - Jorge Tome y Franco Punturo de la Villa 20. - Sebastián Sury y José Nicolás Zámolo de la Villa 15. - Pedro Baya Casal y Martín De Chiara de la Villa 3 y del Barrio Ramón Carrillo. - Nibaldo Valentín Leal de la Villa 6. - Sergio Serrese de la Villa 19. - Enrique Evangelista de la Villa 26. - Jorge Torres Carbonell de la Villa Rodrigo Bueno. Equipo de Sacerdotes para las villas de emergencia Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 25 de Marzo de 2009. http://www.seprin.com

Furcios, actos fallidos y otras misceláneas presidenciales Un político y su gestión van, según los estudiosos, mucho más allá de los anuncios y de la dimensión oral. Los gestos, su actitud corporal y los errores son otra dimensión, la metadiscursiva, que también hacen a la construcción de la imagen política. Cuáles fueron los furcios y bloopers de la presidenta Cristina Fernández. Para los especialista en el análisis del discurso político, son varios los elementos de la oralidad a tener en cuenta y estudiar para poder delimitar la construcción que, quien hace uso de la palabra, intenta llevar adelante. Tratándose de políticos, es claro que los furcios, los actos fallidos y aquellos errores que nadie espera observar y escuchar, son material importante de análisis porque, y así lo indica la más compleja teoría, también son parte de esa construcción discursiva. En nuestro país, lamentablemente, tenemos un historial de ridículos cometidos por hombres de Gobierno. Sin lugar a dudas, el podio es para el ex presidente Carlos Menem que logró combinar anuncios de una calaña digna de un guionista cómico – recuerdan el viaje a la estratósfera ¿no? – hasta absurdos que rozaban la falacia como la lectura de la obra completa de Sócrates. La lucha por el segundo lugar, Cristina Fernández de Kirchner ya casi la ha ganado. Su oralidad y gestualidad meta discursiva se ha desarrollado en las más variadas formas. Desde furcios, distracciones hasta actos fallidos y bloopers, la mandataria ha tenido una presencia mediática nacional e internacional muchas veces gracias a sus deslices. Por debajo, en la lista podríamos ubicar a Fernando De la Rúa quien sus mejores furcios los cometió no en actos de gobierno sino en la vida televisiva o al ex presidente Néstor Kirchner quien hizo de la ruptura del protocolo que su investidura requería casi una política de Estado. Los traspiés del hombre de Anillaco son bien conocidos y sucedieron en diez años de gestión. ¿Podrá Cristina Kirchner igualarlo o superarlo? Por el momento, podríamos decir que acumula una buena racha de ellos. A continuación, AGENCIA CNA ofrece un racconto de los furcios, bloopers y errores de la presidenta. Para anotar, la verdadera fórmula del agua. El escenario ameritaba que la presidenta se luciera destilando inteligencia para borrar esos fantasmas machista de la incapacidad femenina para la ciencia. Frente a los más prestigiosos científicos del país, Cristina Kirchner aseguró que lo único que recordaba de sus clases de Química, en el colegio secundario, era la fórmula del agua. Llegaba entonces el momento de demostrar que varios años después esa enseñanza quedaba intacta en su memoria. Con la seriedad que da la exactitud de las palabras, la nombró: ¨Hache dos cero¨ disparó, confundiendo con un número la letra O de la partícula de oxígeno. El auditorio, obviamente, enmudeció pero la Presidenta jamás se percató del error y continuó sonriendo para las cámaras. De protocolo mejor ni hablar. En Argelia, en el marco de su gira por los países del norte africano, Cristina Kirchner propuso un brindis. Claro, ella esperaba que aún en una cultura tan distinta de la nuestra, la costumbre permaneciera intacta. "¿No se brinda aquí? Bueno, vamos a congratularnos", debió improvisar ya con la copa en alto. En Moscú, y con el presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, sentado a su lado, la presidenta inexplicablemente pidió disculpas por haber utilizado el término "revolución", en referencia a la construcción del gasoducto de Nordeste. "¡Esto es una revolución!. Bueno, con perdón de la palabra revolución. Han tenido alguna experiencia los rusos en las revoluciones", se enredó sola y sin más. En nuestro propio país. La formalidad indica que el mandatario de turno inaugure las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación. El acto en cuestión había suscitado gran interés porque obligaba a Cristina Kirchner saludar al vicepresidente Julio Cobos con quien mantiene una inexistente relación tras la negativa de la 125. Esa imagen se llevó toda la atención, inclusive la de la presidenta quien, luego de un discurso que duró más de una hora donde repaso los logros de su primer año de gestión, se olvidó de iniciar formalmente el período legislativo. Apertura del Congreso II. Como se sabe, la gestión de Cristina viene a ser la continuación de la de su esposo, Néstor, o por lo menos, así lo han planteado ellos. De manera tal que, puede ser que algún caso, la obra de Gobierno de uno u otro se confunda precisamente por esa idea de unidad. Lo curioso es cuando los propios actores ya no pueden distinguirse, como le sucedió a la presidenta cuando con ese tono seguro que caracteriza sus discursos, aseguró ante un recinto repleto: "Ustedes saben lo que pienso sobre la educación. Lo dije aquí cuando vine por primera vez como presidenta el 10 de diciembre de 2003", en referencia, en realidad, al día de su asunción, en 2007. Apertura del Congreso III. Mientras Cristina Kirchner autoelogiaba su política jubilatoria, entre la que mencionó el aumento a los pensionados, gracias a la ley de movilidad jubilatoria, la diputada María América González, visiblemente furiosa, con la mano alzada negaba con un dedo las palabras de la Presidenta. Sorprendida o desconcertada, la mandataria mencionó a la legisladora de la oposición: "Allá me aplaude María América al fondo". La confusión presidencial tuvo su fin. A través de un comunicado, González salió a aclarar que los jubilados "necesitan con urgencia la recomposición de la estructura piramidal de los haberes para luego sí aplicar una movilidad auténtica, y no la de una fórmula poco transparente". ¿A qué hora era? La primera vez que la presidenta llegó tarde a un encuentro con otros mandatarios fue en la cumbre de Lima, siguió con su retraso en la primera reunión del G-20, de la que participó, en Washington, y tuvo el cierre más escandaloso en Brasil, donde se justificó con la simpática frase: "En este lugar no dan ganas de trabajar". Olvido I. Acto oficial en Pilar. Razón: medidas económicas para salvar a la Argentina de la crisis internacional. Cristina Fernández anunció el polémico proyecto de blanqueo de capitales. Sin embargo, se olvidó de comunicar nada más ni nada menos que la moratoria fiscal, la otra gran apuesta de su gobierno. Ante el desliz, por la medianoche de ese mismo día, varios miembros de su gabinete debieron salir de gira mediática a remendar el error. Olvido II. En otras dos oportunidades, la Presidenta debió volver al micrófono después de sus anuncios en la quinta de Olivos mientras ya estaba saludando, porque ¡ups!, se olvidó de algunos detalles. Uno, tras las nuevas medidas para el campo. El otro, que llegó con aclaración y todo, cuando presentó un paquete de 13.200 millones de pesos para incentivar el consumo, cuando olvidó anunciar el plan de créditos para las PyMES. "Esto me pasa por la costumbre de no leer. Es para los que dicen que soy soberbia y no reconozco errores", sonrió ante las cámaras. Con ustedes…."Los dejo con el ministro..., secretario Moreno", dijo Cristina Kirchner al presentar a su más cuestionado colaborador, durante una reunión que mantenía con empresarios para acordar nuevos precios de los útiles escolares. Ni yuyito ni girasol, trigo por maíz. La prensa lo catalogó como uno más de los "bloopers agropecuarios" que acumuló el Gobierno durante la guerra gaucha. El groso error se vio en un spot televisivo ordenado por la presidenta. En el comercial, un locutor intenta explicar la alta "inequidad" existente en la cadena de producción sojera y la necesidad de atender la demanda interna en otros productos. "El campo, como la Argentina, necesita producir además de soja, leche, carne, maíz y mucho más", se puede escuchar. En las imágenes se ven un cartón de leche y un bife de cuadril. Pero al momento del maíz no hay un gráfico de un choclo, ni un pochoclo, ni nada que se le asemeje, sino de ¡tres espigas de trigo! Y el rugby, ¿cómo se juega? Cristina Kirchner era candidata presidencial. Su marido recibe en la Casa Rosada a los Pumas que habían conseguido el tercer puesto en la Copa del Mundo jugada en Francia. El presidente Kirchner y la primera dama observan atónitos un improvisado ¨scrum¨ y Cristina toma el micrófono y, luego de que gran parte del país hubiera visto transpirar durante los dos tiempos que dura cada partido, al seleccionado, pronuncia la frase:"A mí, lo que más me gusta del rugby es el tercer tiempo". ¡Osoooooo! Seguramente, este sea el blooper que con mayor facilidad quede en la memoria colectiva. Como se sabe, desde la asunción del presidente norteamericano, Barack Obama, la presidenta de todos los argentinos ha hecho lo imposible por lograr sellar la fotografía tan ansiada de ellos dos juntos. El escenario que eligió Cristina para conseguir el saludo fue la preparación de la fotografía oficial de la Cumbre G-20. Obama se acercó a saludar. Cristina pensó que iba a tener un gesto con ella, pero en realidad al que quería saludar era a su vecino, el primer ministro canadiense. Impactada por la esquiva situación, la mandataria sólo atina a mirar hacia los costados para cerciorar que nadie la había visto, pero ya era tarde. La filmación del ¨accidente¨ presidencial recorrió el mundo. http://www.seprin.com