recontrafisura

Diego Gvirtz, el más kirchnerista en la TV oficialista. En los tiempos de TVR por América 2, Diego Gvirtz ya mantenía una línea periodística identificada con el Frepaso, que lideraba Carlos Álvarez, hoy kirchnerista. Mantuvo un apoyo a la Alianza, y resultó casi obvio su desembarco en la pantalla del 13 (que también fue "kirchnerista" desde 2003 a 2007) Cuando Canal 13 / Grupo Clarín se distanció de los Kirchner marchó a la TV pública, Canal 7, donde su producto "678" se asemeja a aquellos envíos de Mauro Viale, por igual canal, durante los días más eufóricos del menemismo. Sucedió que luego de mucho tiempo de enfrentamiento escandaloso, Gvirtz y Hadad han terminado juntos en el kirchnerismo (entre mercenarios -como entre bueyes- no hay cornadas). ¿Quién es Diego Gvirtz, el productor más alineado con el kirchnerismo? Es dueño de la productora Pensado Para Televisión (PPT). Sus productos más conocidos son Televisión Registrada (TVR) y Duro de Domar (antes llamado Indomables). Ambos envíos, que de la pantalla de América TV pasaron a la de Canal 13, van en 2010 por la pantalla de Canal 9. Es contador público nacional, egresado de la UBA, que nació el 7 de noviembre de 1964 en Buenos Aires. En 1999, comenzó uno de los programas más conocidos de PPT, que incluyó un famoso juicio por propiedad intelectual que le hizo el conductor-productor Raúl Portal. Debe recordarse, que Portal denunció que su PNP (Perdona Nuestros Pecados) fue plagiado por Gvirtz para Televisión Registrada (TVR). Televisión Registrada, con la conducción de Fabián Gianola y Claudio Morgado (más tarde diputado nacional kirchnerista), fue el producto más exitoso de PPT. Durante el año 2000, PPT también produjo el programa Paf! conducido por Jorge Rial. Este programa se convertiría en el antecedente de otro de los programas conocidos de su productora: Indomables. También fue la antesala de diferencias permanentes entre Gvirtz y Rial. En un comienzo, Indomables fue conducido por "Lucho" Avilés, pero luego su lugar fue ocupado por Mauro Viale. Es curioso pero hoy día el producto de Gvirtz en Canal 7 imita, en horario vespertino, a aquel que en horario matutino hacía Mauro Viale por ATC, para lucimiento del "grupo Rating" que orientaba Eduardo Bauzá (Jorge Matzkin, Humberto Roggero, Miguel Toma, Oscar Lamberto, etc.) Pero Indomables encontraría su estilo definitivo con la conducción de Roberto Petinatto. En 2004, PPT dejó la pantalla de América tras un supuesto "acto de censura" contra uno de sus productos, TVR. Al año siguiente, TVR e Indomables (posteriormente llamado Duro de Domar) pasaron a Canal 13, del Grupo Clarín. En la temporada 2009, Duro de Domar ocupó los mediodías de Canal 13, con la conducción del humorista Fabio Alberti, pero por su bajo rating el programa fue levantado a los pocos meses de su debut. En cuanto a TVR sostuvo un punto de vista progresivamente opuesto a los intereses de Clarín especialmente frente a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Esa diferencia hizo que el 13 modifique reiteradamente el horario de emisión, empujándolo cada vez más a la madrugada del domingo. El programa sufrió, entonces, una baja considerable en sus mediciones de rating, perdiendo el liderazgo en programas de archivo frente al competidor Zapping, de Telefe. Diego Gvirtz incrementó sus vínculos oficiales con el kirchnerismo. En la 2da. parte de la temporada 2009 debutó en Canal 7 con "678", el ciclo hiperoficialista que conducía María Julia Oliván y el panel era integrado por Orlando Barone, Luciano Galende, Eduardo "Cabito" Massa Alcántara, Carla Czudnowsky y Carlos Barragán. El programa es sospechado de un descomunal gasto en salarios de su panel periodístico. En 2007, en un reportaje publicado por el diario Clarín, Diego Gvirtz (por entonces de la confianza de Lucio Pagliaro y Adrián Suar, jefes del 13), señaló: "Soy malo con los que considero malos"... COMO CONFIAR EN ALGUIEN QUE DECIA COSAS COMO ESTAS???? link: http://www.youtube.com/watch?v=jGHNyih6Ud4 link: http://www.youtube.com/watch?v=yKcQT_8E_XA link: http://www.youtube.com/watch?v=cOKSdPE3Sgw&feature=related SE Q CON LANATA PASO LO MISMO PERO AL REVES, PERO YA ES MAS DE PUBLICO CONOCIMIENTO...

Las Malvinas, un año después Por Gabriel García Márquez Un soldado argentino que regresaba de las Islas Malvinas al término de la guerra llamó a su madre por teléfono desde el Regimiento I de Palermo en Buenos Aires y le pidió autorización para llevar a casa a un compañero mutilado cuya familia vivía en otro lugar. Se trataba —según dijo— de un recluta de 19 años que había perdido una pierna y un brazo en la guerra, y que además estaba ciego. La madre, feliz del retorno de su hijo con vida, contestó horrorizada que no sería capaz de soportar la visión del mutilado, y se negó a aceptarlo en su casa. Entonces el hijo cortó la comunicación y se pegó un tiro: el supuesto compañero era él mismo, que se había valido de aquella patraña para averiguar cuál sería el estado de ánimo de su madre al verlo llegar despedazado. Esta es apenas una más de la muchas historias terribles que durante estos últimos doce meses han circulado como rumores en la Argentina, que no han sido publicadas en la prensa porque la censura militar lo ha impedido, y que andan por el mundo entero en cartas privadas recibidas por los exiliados. Hace algún tiempo conocí en México una de esas cartas, y no había tenido corazón para reproducir algunas de sus informaciones terroríficas. Sin embargo, revistas inglesas y norteamericanas celebraron este dos de abril el primer aniversario de la aplastante victoria británica, y me parece injusto que en la misma ocasión no se oiga una voz indignada de la América Latina que muestre algunos de los aspectos inhumanos e irritantes del otro lado de la medalla: la derrota argentina. La historia del joven inválido que se suicidó ante la idea de ser repudiado por su madre, es apenas un episodio del drama oculto de aquella guerra absurda. Ahora se sabe que numerosos reclutas de 19 años que fueron enviados contra su voluntad y sin entrenamiento a enfrentarse con los profesionales ingleses en las Malvinas, llevaban zapatos de tenis y muy escasa protección contra el frío, que en algunos momentos era de 30 grados bajo cero. A muchos tuvieron que arrancarles la piel gangrenada junto con los zapatos y 92 tuvieron que ser castrados por congelamiento de los testículos, después de que fueron obligados a permanecer sentados en las trincheras. Sólo en el sitio de Santa Lucía, 500 muchachos se quedaron ciegos por falta de anteojos protectores contra el deslumbramiento de la nieve. Con motivo de la visita del Papa a la Argentina, los ingleses devolvieron mil prisioneros. Cincuenta de ellos tuvieron que ser operados de las desgarraduras anales que les causaron las violaciones de los ingleses que los capturaron en la localidad de Darwin. La totalidad debió ser internada en hospitales especiales de rehabilitación, para que sus padres no se enteraran del estado en que llegaron: su peso promedio era de 40 ó 50 kilos, muchos padecían de anemia, otros tenían brazos y piernas cuyo único remedio era la amputación, y un grupo se quedó interno con trastornos psíquicos graves. “Los chicos eran drogados por los oficiales antes de mandarlos al combate”, dice una de las cartas de un testigo. “Los drogaban primero a través del chocolate, y luego con inyecciones, para que no sintieran hambre y se mantuvieran lo más despiertos posible”. Con todo, el frío a que fueron sometidos era tan intenso que muchos murieron dormidos. Tal vez fueron los más afortunados porque otros murieron de hambre tratando de extraer la pasta de carne que se petrificaba dentro de las latas. En este sentido, mucho es lo que se sabe sobre la barbarie de la logística alimenticia que los militares argentinos practicaron en las Malvinas. Las prioridades estaban invertidas: los soldados de primera línea apenas si alcanzaban a recibir unas sardinas cristalizadas por el hielo, los de la línea media recibían una ración mejor, y en cambio los de la retaguardia tenían a veces la posibilidad de comer caliente. Frente a condiciones tan deplorables e inhumanas, el enemigo inglés disponía de toda clase de recursos modernos para la guerra en el círculo polar. Mientras las armas de los argentinos se estropeaban por el frío, los ingleses llevaban un fusil tan sofisticado que podía alcanzar un blanco móvil a 200 metros de distancia, y disponían de una mira infrarroja de la más alta precisión. Tenían además trajes térmicos y algunos usaban chalecos antibalas que debieron ocasionarles trastornos mentales a los pobres reclutas argentinos, pues los veían caer fulminados por el impacto de una ráfaga de metralla, y poco después los veían levantarse sanos y salvos y listos para proseguir el combate. Las tropas inglesas estaban una semana en el frente y luego una semana a bordo del “Canberra”, donde se les concedía un descanso verdadero con toda clase de diversiones urbanas en uno de los parajes más remotos y desolados de la Tierra. Sin embargo, en medio de tanto despliegue técnico, el recuerdo más terrible que conservan los sobrevivientes argentinos es el salvajismo del batallón de “gurkhas”, los legendarios y feroces decapitadores nepaleses que precedieron las tropas inglesas en la batalla de Puerto Argentino. “Avanzaban gritando y degollando”, ha escrito un testigo de aquella carnicería despiadada. “La velocidad con que decapitaban a nuestros pobres chicos con sus cimitarras de asesinos era de uno cada siete segundos. Por una rara costumbre, la cabeza cortada la sostenían por los pelos y le cortaban las orejas”. Los “gurkhas” afrontaban al enemigo con una determinación tan ciega que de 700 que desembarcaron sólo sobrevivieron setenta. “Estas bestias estaban tan cebadas que una vez terminada la batalla de Puerto Argentino, siguieron matando a los propios ingleses hasta que éstos tuvieron que esposar a los últimos para someterlos”. Hace un año, como la inmensa mayoría de los latinoamericanos, expresé mi solidaridad con Argentina en sus propósitos de recuperación de las Islas Malvinas, pero fui muy explícito en el sentido de que esa solidaridad no podía entenderse como un olvido de la barbarie de sus gobernantes. Muchos argentinos e inclusive algunos amigos personales, no entendieron bien esta distinción. Confío, sin embargo, en que el recuerdo de los hechos inconcebibles de aquella guerra chapucera nos ayude a entendernos mejor. Por eso me ha parecido que no era superfluo evocarlos en este aniversario sin gloria. Como nunca me parecerá superfluo preguntar otra vez y mil veces más —junto a las madres de la Plaza de Mayo— dónde están los ocho mil, los diez mil, los quince mil desaparecidos de la década anterior. COMO SE PUDO SER TAN COBARDE DE MANDAR A ESOS CHICOS EN ESAS CONDICIONES A PELEAR CONTRA PROFESIONALES, Y MIRAR LA GUERRA DESDE LEJOS?

La actitud rockera de sexo drogas y rock & roll no es para todos... estar pasado fuera de si es para los q saben controlarse y por lo visto este muchacho ya da verguenza ajena... esperemos q a pesar de ser poco hombre, tenga un despojo de dignidad (la q le qeda) y le de a su mujer lo q pide...A finales de 2010, la noticia sobre un supuesto affaire de Andrés Calamaro con la modelo Micaela Breque provocó la separación del cantante de su mujer, Julieta Cardinali, con quien -hasta entonces- parecía vivir un romance idílico. Pero video de la imagen de la ex conejita bailando en un show que El Salmón brindó en Chile no hizo más que agrandar lo que ya se aventuraba como un verdadero escándalo.Cardinali exigiría para su hija una cuota mensual de manutención superior a los 160 mil pesos y el total de la mansión que hoy ocupa, valuada en medio millón de dólares.Y aunque la actriz y el músico, padres de Charo (4), quisieron darle una nueva oportunidad al brevísimo matrimonio, las cosas no funcionaron y la separación fue definitiva. A pocas semanas de cumplirse un año de aquella ruptura, Cardinali y Calamaro estarían afrontando un complicado divorcio.Según informó el periodista Alexis Puig en América Noticias, ella exigiría para su hija una cuota mensual de manutención superior a los 160 mil pesos. Serían 40 mil para los gastos de la pequeña, expensas, servicio doméstico y alimentos; mientras que los 120 mil pesos restantes serían utilizados para saldar los costos de la tarjeta de crédito y los pagos cotidianos. Algo que el ex líder de Los Abuelos de la Nada no estaría dispuesto a pagar y, según se comenta, habría hecho una oferta mucho menor.Además, la actriz le reclamaría el total de la vivienda que habita junto a su hija, valuada en medio millón de dólares. En este punto, el cantante habría estado de acuerdo desde un principio.Según el periodista, lo que más le habría molestado a Calamaro fue que en la última visita de la supuesta nueva pareja de Julieta, el cineasta español Juan Carlos Fresnadillo (un vínculo que la actriz niega rotundamente), los pasajes habrían sido pagados con dinero de El Salmón.Esta información comenzó a circular días después de que Julieta hablara por primera vez de su separación, con sorprendentes declaraciones a la revista ¡Hola! Argentina: “Todo lo que se dijo fue un chiste frente a lo que me tocó vivir", aseguró la artista."Tuve mucha exposición pública que no pude manejar, pero que no fue generada por mí. Hice todo lo posible por preservar a mi hija y nos mudamos a otra casa hasta que pasara todo. Esta es la primera vez que hablo, porque ya pasó. Lo único que busqué fue resguardarnos porque yo no tengo nada que ver con el escándalo", expresó Cardinali. Y agregó: "Fueron momentos dificilísimos, porque todo el mundo sabía lo que me estaba pasando. No pienso entrar en detalles, pero les aseguro que fue mucho peor que lo que salió publicado, porque cuando uno se rodea de gente mala, termina actuando como una mala persona”.En todo momento, Julieta aclaró que priorizó su bien y el de su hija Charo: "Nos retiramos porque fue todo muy violento. Por algo pasan las cosas, ¿no? Con todo esto redescubrí dónde quiero ir, qué quiero para mí y para mi hija, y con quién quiero estar", cerróNO A LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

ESTA ES LA VERGONZOSA EDITORIAL DEL DIARIO LA NACION DEL DIA DESPUES DEL ASESINATO DE LOS PIQETEROS... EDITORIAL 27/06/2002 Era de suponer que las tensiones que desatan habitualmente actos ilícitos como los cortes de caminos por organizaciones de piqueteros iban a provocar algún día un trágico saldo como el producido ayer en Avellaneda. Por lo menos dos muertos, casi un centenar de heridos y 160 detenidos fue la consecuencia de las refriegas entre manifestantes y efectivos policiales de la provincia de Buenos Aires, al cabo de una jornada de protesta que tuvo su centro a la entrada del puente Pueyrredón, donde medio millar de piqueteros bloqueaban el paso vehicular. Al ser desalojados del puente, los manifestantes se replegaron por la avenida Mitre y rompieron a pedradas y palazos las vidrieras de locales comerciales y los parabrisas de una veintena de automóviles, además de incendiar dos colectivos en la avenida Pavón. Corresponde lamentar estos tristes episodios de violencia y, de manera especial, la irreparable pérdida de vidas humanas. Si bien la Justicia deberá investigar a fondo los sucesos, poniendo particular esmero en determinar si la policía bonaerense utilizó balas de plomo –algo que las autoridades de la fuerza de seguridad se han empeñado en negar– como las que habrían ocasionado la muerte de dos personas, caben también otras consideraciones sobre el origen de estos acontecimientos. Nadie puede desconocer, ciertamente, las penurias socioeconómicas que afectan a la Argentina y especialmente a los sectores más desprotegidos de su población, que sufren las dramáticas consecuencias de una recesión galopante y de un índice de desempleo sin precedente en nuestra historia. Pueden o no compartirse muchas de las demandas de los grupos de manifestantes que recurren con llamativa asiduidad a cortar rutas o calles, pero nadie que defienda las instituciones de la República y la vigencia de las leyes podrá estar de acuerdo con su metodología. El mecanismo de protesta de los piqueteros, lamentablemente extendido a lo largo y ancho del territorio nacional, viola preceptos constitucionales, tales como los que garantizan los derechos de trabajar y de transitar libremente por nuestro suelo, al margen de ocasionar severos perjuicios económicos al impedir el paso de distintos medios de transporte de pasajeros y de carga, que no pueden llegar a tiempo a sus destinos. Si a esto se añade que buena parte de quienes organizan los piquetes concurren armados, como mínimo con palos y otros objetos contundentes, no hace falta abundar en más precisiones para concebir a estas manifestaciones como auténticos hechos de violencia. Frente a estas situaciones, y a partir de esta violencia originaria, no caben dudas. El deber de las autoridades es garantizar el respeto a la ley, evitando provocaciones y atropellos de imprevisibles consecuencias. No parece sensato hablar de represión indiscriminada cuando las imágenes de la televisión mostraron a los manifestantes de Avellaneda en una actitud francamente hostil, como si desde el comienzo estuvieran dispuestos a enfrentarse con las fuerzas del orden. Es de esperar que desde distintos sectores de la sociedad y desde la Justicia no se insista en equivocados criterios –como los expuestos con motivo de los trágicos incidentes en la Plaza de Mayo, en diciembre último– por los cuales quienes actúan conforme con la ley terminan siendo castigados por cumplir con su deber, mientras que los generadores de los desórdenes no reciben sanción alguna. Lo sucedido ayer no es más que el producto de acciones delictivas que han superado todos los límites a los que debe acotarse la legítima protesta, violando libertades básicas de toda la población. Es en buena medida responsabilidad de las autoridades, que han dejado llegar demasiado lejos a las organizaciones piqueteras. Cuando un corte de ruta, que es una flagrante violación de la Constitución, es seguido por una negociación con sus promotores y por concesiones ante sus reclamaciones, sólo cabe esperar que su metodología violenta se convierta en sistemática. Si unos y otros no comprenden esto, será imposible crear condiciones para la paz social y la convivencia y la escalada de violencia será cada vez más difícil de detener. LA NACION 26/06/2012 Hace 3653 días, Darío Santillán entraba a la estación de trenes de Avellaneda para auxiliar a Maximiliano Kosteki, un compañero del Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD) al que no conocía, pero con quien estaba participando del intento de corte del puente Pueyrredón junto a organizaciones sociales y movimientos piqueteros. Le reclamaban al gobierno del por entonces presidente Eduardo Duhalde mejoras laborales y programas alimenticios. La Argentina entraba en ebullición una vez más después de la caótica salida de Fernando De la Rúa, a fines de 2001. Santillán no pudo hacer mucho. Kosteki agonizaba por el impacto de balas de plomo y al instante tres efectivos de la Policía Bonaerense, armas en mano, se aproximaron. Santillán recibió balazos en la espalda y cayó malherido a los pocos metros. Hace 3653 días, los dos piqueteros eran arrastrados, sangrando, hasta afuera de la estación por los mismos policías que los habían atacado. El asesinato de Kosteki, de 25 años y militante hacía dos meses en el MTD-Guernica, y de Santillán, de 21 años y referente del MTD-Lanús, y el saldo de 33 heridos, pasaría a conocerse en la historia política argentina como la Masacre de Avellaneda. Por el hecho, en 2006 fueron condenados a prisión perpetua el ex comisario Luis Fanchiotti y ex el cabo Alejandro Acosta, pero hace una semana se conoció que fueron trasladados a penales de regímenes abiertos. Siete efectivos más recibieron penas mínimas y ya fueron liberados. Sobre las responsabilidades políticas nunca se avanzó. Desde hace 3653 días, los familiares de Kosteki y Santillán exigen "Cárcel y castigo a todos los responsables." Hoy, junto a organizaciones sociales, piqueteras y de izquierda renovarán su pedido, a diez años de la masacre del 26 de junio de 2002. El 26 de junio de 2002, diversas organizaciones sociales y políticas coincidieron en el reclamo al gobierno de Duhalde de alimentos y trabajo. Foto: LA NACION / Martín LucesoleFoto 1 de 16 "Es una vergüenza llegar a esta fecha con este panorama", asegura Vanina Kosteki, hermana de Maximiliano, en diálogo con LA NACION. Su pedido se repite en las palabras de Alberto Santillán, papá de Darío. "A 10 años, estamos esperando que la Justicia siga investigando a los políticos", exige. El hecho de que el ex comisario Fanchiotti fuera trasladado la semana pasada a la Unidad Penal N° 11 de Baradero, y el ex cabo Acosta a la Unidad Penal N° 12 de Gorina, ambas cárceles de régimen abierto, despertó la indignación de los familiares. La medida fue ordenada por la Sala III de la Cámara de Apelaciones de Lomas de Zamora, integrada por los doctores Tomás Bravo, Jorge Tristán Rodríguez y Héctor De Castelli. Y los familiares de Kosteki y Santillán aseveran que ahora los ex policías obtendrán salidas transitorias. "Esto muestra claramente cómo la impunidad sigue estando vigente", señala Vanina Kosteki. Desde el Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) aseguraron a LA NACION que ambos ex efectivos no tendrán ningún tipo de beneficio. LA CAUSA POLÍTICA, A FOJA CERO El 1° de julio de 2002, la madre de Kosteki, Mabel Ruiz, demandó a quienes consideró responsables intelectuales del crimen de su hijo y de Santillán. Además de Eduardo Duhalde, en la lista figuraban Felipe Solá (entonces gobernador de Buenos Aires y actual diputado nacional), Juan José Álvarez (ex secretario de Seguridad Interior de la Nación), Carlos Soria (ex jefe de la SIDE y fallecido gobernador de Río Negro), Alfredo Atanasoff (ex jefe de Gabinete y actual diputado nacional), Jorge Vanossi (ex ministro de Justicia nacional), Aníbal Fernández (ex secretario general de la Presidencia y actual senador nacional), Jorge Matzkin (ex ministro del Interior de la Nación), Luis Genoud (ex ministro de Seguridad bonaerense) así como Oscar Rodríguez (ex vicejefe de la SIDE). La causa recayó en el Juzgado Federal N° 4, a cargo del juez Ariel Lijo, y el fiscal designado fue Miguel Ángel Osorio. Pero nunca se avanzó más allá de las cuestiones formales. "Los jueces son cómplices de los políticos, jamás los van a enjuiciar", expresa Alberto Santillán, al señalar que Genoud, uno de los investigados, es actual ministro de la Suprema Corte de Justicia bonaerense. Arrinconado por la presión social y política que generó la Masacre de Avellaneda, Duhalde llamó a elecciones anticipadas, donde resultó ganador Néstor Kirchner. En octubre de 2003, el flamante presidente, tras recibir a los familiares, prometió crear una comisión especial que investigue lo que había ocurrido aquel fatídico 26 de junio. Pero tampoco hubo avances. "El doble discurso de derechos humanos de este Gobierno es generar más impunidad", critica Vanina Kosteki. "Las promesas de Kirchner sólo fueron para la foto", se queja Alberto Santillán, que participó de ese encuentro en Casa Rosada ES INCREIBLE, COMO LA MISMA GENTE QUE TRATO DE PRACTICAMENTE DELINCUENTES EN 2002 A LOS 2 PIQUETEROS, EN 2012 SE PREOCUPAN, Y DEFIENDEN A SUS FAMILIAS... YO NO ESTOY NI A FAVOR NI EN CONTRA DEL GOBIERNO, PERO ESTE DIARIO ES MANEJADO POR MENTES SINIESTRAS... PD: SECUENCIA DE COMO LOS MATARON link: http://www.youtube.com/watch?v=O1YJw1R24xM

Acuerdan con Brasil levantar trabas para proteger el empleo Prometen liberar desde el lunes el ingreso de autos y productos alimenticios a ambos países El canciller Héctor Timerman y la secretaria de Comercio Exterior, Beatriz Paglieri, ayer en Mendoza. MENDOZA.- Los gobiernos de la Argentina y Brasil aprovecharon la cumbre de presidentes del Mercosur que se realiza en esta ciudad para alcanzar un acuerdo, por ahora de palabra, para que a partir del lunes se eliminen las barreras comerciales entre ambos países, que desembocaron en quejas empresariales en ambos lados de la frontera y en el cierre de varias plantas de industrias regionales. De hecho, anteayer la firma Nucete, productora de aceitunas y aceites de oliva instalada en la provincia de La Rioja, anunció que había suspendido a más de 500 personas por no poder exportar su producción a Brasil , además de otros problemas de competitividad local. También la fabricante de papas fritas McCain mantiene suspendidos a casi 500 trabajadores de su planta de papas fritas en Balcarce por las medidas aplicadas por Brasil en represalia de trabas aplicadas previamente por la Argentina. Por las mismas razones, la automotriz Renault anunció esta semana la suspensión hasta el 10 de julio de 1600 empleados de su planta en la provincia de Córdoba. Dentro del marco del Mercosur, se reunieron aquí la secretaria de Comercio Exterior del Ministerio de Desarrollo e Industria de Brasil, Tatiana Prazeres, y la secretaria de Comercio Exterior argentina, Beatriz Paglieri, y discutieron la situación de aquellos sectores afectados por las trabas bilaterales. Muchos sectores brasileños venían sufriendo el cierre de las importaciones argentinas, dispuesto por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, jefe político de Paglieri. Por su parte, el gobierno de Dilma Rousseff también bloqueó las exportaciones argentinas de varios rubros a ese país, especialmente productos alimenticios y de la industria automotriz. "En la Cancillería aseguran que se levantarán todas las restricciones desde el 1° de julio", dijo a La Nacion una fuente de la comitiva argentina. BUENAS NOTICIAS "En ese contexto, las cámaras de esos sectores, como el de las aceitunas, recibieron la noticia hoy (por ayer) de que se les otorgarán las licencias y las guías de exportación", completó otro funcionario del gobierno de Cristina Kirchner. Del lado brasileño lo explicaron así: "Brasil intentará no perjudicar las importaciones de automóviles y productos regionales argentinos. Y como contrapartida el gobierno de Cristina Kirchner evitará frenar las autopartes y la carne porcina provenientes de Brasil". Otros productos, como las frutas del Alto Valle de Río Negro, también entrarán en el acuerdo, pero aún están en discusión Más allá de las señales de amistad que se profesan recíprocamente ambas presidentas, lo cierto es que Brasil y la Argentina pasaron por un pico de tensión bilateral sobre los desacuerdos comerciales. Por ese motivo, se volverán a instrumentar reuniones mensuales para dirimir estas diferencias. Los encargados de liderar la negociación son el secretario Guillermo Moreno y el secretario ejecutivo del Ministerio de Desarrollo, Industria y Comercio de Brasil, Alessandro Teixeira, quienes se reunieron a principios de mes en Buenos Aires. Formalmente, la siguen los ministros de Industria de ambos países, Débora Giorgi y Fernando Pimentel, quienes también se reunieron ayer en esta ciudad, indicaron fuentes que participan de las negociaciones bilaterales. De hecho, las reuniones técnicas del Consejo del Mercado Común comenzaron con fuertes quejas de técnicos brasileños hacia las trabas argentinas, que luego se fueron suavizando con el correr de los debates diplomáticos. Mientras tanto, Prazeres conversó aquí con los gobernadores de Mendoza, Francisco Pérez, y de San Juan, José Luis Gioja. En este contexto, la situación entre ambos países parecía ayer más distendida, al menos en el aspecto comercial. Desde el Gobierno decían ayer que las fábricas como la aceitunera Nucete, que exporta el 75% de su producción a Brasil, podría retomar su actividad, que interrumpió el 8 de mayo debido a las trabas de Moreno y las represalias brasileñas. En Buenos Aires, fuentes oficiales detallaron a LA NACION que "todo el stock que estaba trabado por licencias no automáticas de ambos lados de la frontera podrá ingresar a partir del lunes; quedan por resolver las trabas fitosanitarias". También, Paglieri y Prazeres ya intercambiaron las listas de productos a los que pretenden elevar el arancel externo común al 35 por ciento. La fuente oficial indicó que, con este acuerdo, "al menos este año la relación va a ser más fluida". Mauricio Claverí, analista de abeceb.com, dijo a LA NACION que "en 2009 y 2011 ya se flexibilizaron las trabas, pero luego volvieron por la política argentina de mantener el superávit a toda costa; los problemas seguirán, con menores compras de los dos países, que, además, están creciendo mucho menos". La consultora proyecta que, sobre la base de estos problemas, la Argentina reduciría su déficit con Brasil de 5800 a 4000 millones de dólares

Estas son algunas de las obras, o las unicas, del hijo del Gran PAJARO CANIGGIA... El unico q tiene un talento, Tinelli, obvio, no lo lleva a su programa...

Envíos De Dinero a México Envía dinero por Internet a México de manera rápida por tan solo $4.99 www.xoom.com Seguramente a la bruja cada vez q se lo pedis, te dice q no... un dia por una cosa, otrro dia por otra... aca tenes tips hechos por mujeres, q no son ninguna novedad, pero q te pueden servir para disfrutar de esa puerta "prohibida" Tips para disfrutarlo Aunque cada vez nos animamos más a hablar del tema, para nosotras no deja de ser algo complicado tanto dentro como fuera de la cama. Para muchas es, incluso, un tema tabú del que nos cuesta hablar hasta con amigas. El pudor se impone con la fuerza de lo prohibido, lo sucio, lo feo. Pero, si te interesa, si te gusta, hay tips que ayudan a pasarla bien. Claves para disfrutar de a dos. Dice Samantha Jones, la amiga zafada de Sex and the City: “con un buen lubricante puede llegar a ser muy divertido”. Sí, las costumbres sexuales están cambiando: para bien y para mal, hay muchas novedades. Lo que durante mucho tiempo fue considerado como algo casi “anti natural”, ahora se ha convertido en una práctica cada vez más frecuente. ¿A cuántas de nosotras una pareja le pidió tener sexo por la cola? Seguramente a muchas. ¿Y cuántas accedimos? Con certeza, bastante pocas. Buenas noticias Hay razones fisiológicas que hacen que esto resulte placentero para las mujeres: los músculos orgásmicos y todas las terminaciones nerviosas que se ponen en juego durante el acto sexual incluyen el ano. Su borde, además, se convierte en una parte súper sensible cuando es bien estimulada. Aunque cueste creerlo, no es necesario que nos introduzcan algo para que podamos vivir sensaciones increíbles: con besos y caricias es suficiente para gozar de manera plena. Lo que sí puede parecer diferente es el acto mismo de la penetración ya que la apertura de los esfínteres es más estrecha que la de la vagina y esto puede hacer que se sienta más intensa. Pero es un mito que siempre duele. El dolor es sólo la indicación de que el ano no está bien relajado y abierto y es un mensaje del propio cuerpo que está pidiendo más tiempo o más suavidad. En pareja, seguí estos consejos Relájense. Es importante que los dos compartan las ganas de hacerlo y se sientan tranquilos con la decisión. Excítense. Cuanto más excitados estén los dos, más aumentará la libido y mayores serán las ganas de intentar nuevas experiencias y probar nuevos caminos. Hacele lo que sabés que le gusta para “ponerlo a punto” y dejá que él te haga lo necesario para que te sientas preparada. Estrategias. Para tener buen sexo anal, la previa es fundamental. Las caricias juegan un papel importantísimo en la “preparación del terreno” y en la lubricación de la zona. Lo ideal es que tu pareja comience la estimulación con besos suaves en la zona y hasta pueden aprovechar algún “juguete sexual” que tengan. Al mismo tiempo, pedile que te acaricie el clítoris… O animate a acariciártelo vos misma, ¿por qué no? Listos. Cuando ambos se sientan preparados, es el momento de la penetración. Para facilitarla, lo recomendable es usar un buen lubricante. Afortunadamente, hay muchos productos de este tipo que te pueden ayudar. Pedile a tu compañero que lo haga sin prisa y suavemente, parando cuando vos se lo pidas. Las posturas. Todas son válidas en el momento de tener sexo por la cola: en cuatro patas, parados, de costado e, incluso, la clásica “del misionero”. Lo importante es que estén cómodos y puedan disfrutar los dos. ¿Existe el orgasmo anal? Las opiniones están divididas. Para algunos sexólogos no existe ya que el clítoris no es estimulado. Si embargo, para otros sí pues es una zona que está llena de terminaciones nerviosas que permiten una sensación inigualablemente placentera. Será cuestión de probar, ¿no? Siguiendo estos pasos, con seguridad lograrás disfrutar del sexo anal como nunca lo hiciste. Vas a tener la posibilidad de comprobar que explorar algo diferente puede resultar agradable al máximo. Lo importante es que lo hagas en pareja, siendo respetada en tus deseos y en tus límites: el sexo tiene que ser de a dos, con diversión y códigos de complicidad, no tenés que sentirte obligada a probar algo que no te gusta sólo porque el otro lo desea. Si no te gusta, "no gracias". Lo decidís vos. Y q ella finalmente diga:

Cómo elegir el tamaño del preservativo ¿Sabias que existen varios tamaños de preservativos masculinos? Muchos hombres no lo saben, piensan que sólo hay un tamaño estándar y utilizan este aunque no les quede bien. Cuando se utilizan correctamente, los preservativos son un método muy eficaz para el control de la natalidad y en la prevención de enfermedades de transmisión sexual. Sin embargo, a veces el tamaño del preservativo que utilizamos no es el adecuado. Es importante saber cual es tu talla, porque si no puede ajustarse mal y provocar roturas. Si no te sientes cómodo con él, notas que se te ajusta mal o que se te desliza, es que no estas utilizando la talla adecuada. Cuáles son las medidas que existen Los condones están hechos de diferente longitud y ancho, y en general, cada fabricante produce sus propios tamaños. Por lo que puedes probar con diferentes marcas y estilos hasta que encuentres el adecuado. La medida estándar de un preservativo suele ser de 170 mm de largo, 48 mm de ancho nominal y entre 0,055 y 0,07 mm de grosor. A partir de este tamaño, los podrás encontrar más grandes o más pequeños, tanto de longitud, como de diámetro. Las medidas suelen variar de 16 a 22 cm de longitud y de 3,5 a 6,4 cm de diámetro. El tamaño más pequeño suele nombrarse como “Ajustado” y los más grandes como “ Magnun” o “confort”. Ten en cuenta que el ancho nominal, que es cómo aparece señalado en la mayoría de paquetes, es el ancho del condón cuando está en reposo y vacío. Multiplicar esta cifra por dos te dará la circunferencia del condón. Cómo averiguar cuál es el tamaño adecuado Encontrar el tamaño correcto del preservativo puede ser un enigma para algunos hombres. Según un estudio realizado por durex condoms, hasta el 50 % de los hombres sienten que los preservativos no les queda bien. Para saber cual es la talla que necesitas, no hace falta que te midas con un metro como si se tratara de un mueble. Para saber si el tamaño del preservativo que vas a utilizar es el adecuado, basta con desenrrollarlo con cuidado desde el glande hasta la base del pene. Así podrás ver si encaja bien y si entre todos los tamaños de condones, este es el más adecuado. Si no puedes desenrrollar el preservativo hasta la base, es que no es lo suficientemente grande. Deberías adquirir un tamaño más grande. Si por el contrario, notas que te sobra, es que es demasiado grande. Debes adquirir un tamaño más pequeño, ya que un preservativo demasiado grande puede resbalar y salirse, provocando graves consecuencias. Sin embargo, aunque tampoco es recomendable, es mejor pasarse de largo que quedarse corto, ya que al desenrrollarse hasta la base del pene, lo que sobre de largo puede quedarse sin desenrollar. Recuerda que tienes que tener en cuenta tanto el diámetro como el largo. Cómo debe ser un preservativo adecuado Un preservativo bien elegido y bien colocado tiene cubrir el pene por completo dejando una pequeña cantidad de espacio en la punta de la eyaculación. Además debe desenrollarse completamente, ser cómodo y no debe salirse, ni enrollarse en pleno acto sexual. Tampoco debe “estrangular” el pene, ni presentar rugosidades.

Irrumpió en los medios españoles este martes. “Real Madrid sigue los pasos de Iván Bella”, titularon varios de los diarios digitales más importantes del país. La noticia llegaba de boca de Beto Maceira, portavoz del club-vidriera del joven de 23 años, el Vélez Sarsfield. En declaraciones a Goal.com, el propio futbolista admitió que fue observado por un ayudante de Mourinho en la reciente derrota ante Boca Juniors (18 de noviembre, 0-1). Ya internacional por la Argentina (fue convocado por Alejandro Sabella para el amistoso con Brasil del pasado miércoles), Bella vive un momento soñado. No sólo porque está a un paso de conseguir un nuevo título con su equipo (a falta de dos jornadas, Vélez es líder dos puntos por encima del escolta, Lanús). El presunto interés merengue en sus servicios ha sido todo un impacto para él. “Sería un sueño jugar en el Real Madrid o Barcelona”, aseguró mientras soñaba despierto. P- El martes fuiste el joven de la portada por el presunto interés del Real Madrid en ti. ¿Cómo te has enterado de la noticia? B- Le pregunté entre risas a Beto (Maceira) para saber si era cierto lo que había sido publicado el martes en los medios españoles, y me dijo que sí. Me comentó que un ayudante de Mourinho vino a ver el partido contra Boca, y que no solamente había emisarios del Benfica (otro de los equipos interesados en el centrocampista). Me dijo fue para verme a mí, pero tal vez haya sido para ver a todos. Lo malo es que perdimos el partido… P- ¿Qué te genera el interés de un club como Real Madrid? B- Me pone muy contento que se hable de mí en un país tan futbolero como España, pero ahora estoy pensando en Vélez. Estamos cerca de lograr un título más y eso es muy importante para mí. Después, que sea lo que Dios quiera. P- ¿Qué te dijeron tus compañeros en el entrenamiento? B-En el entrenamiento me cargaban con la posibilidad de ir a jugar al Real Madrid. “Ahora vas a vestir la camiseta del merengue”, me gritaban (risas). A mí me encanta, pero me lo tomo con mucha tranquilidad. B- Todavía no me parezco a Di María… Es cierto que lo observo mucho, tal vez me parezca en algo por la velocidad. Pero Di María es un gran jugador y por eso está donde está, a mi me faltan corregir muchísimas cosas... P- ¿Un referente? B- Justamente, Di María. Lo miro mucho. Puede ser que mi referente sea él. P- ¿Qué conoces de la Liga española? B- Los dos clubes que siempre miro son Barcelona y Real Madrid, tienen jugadores importantes y se cotizan mucho. Pero por ahora pienso en Vélez, también en la Selección argentina. Y si viene algo, bienvenido. Si toca alguno de esos dos clubes, estaré supercontento. P- Argentino y futbolista, pregunta obligada: ¿quién es el mejor del mundo? B- Y… (risas) ¿Quién va a ser? Vos ya sabés quién es… Ganó todo y le falta ganar el Mundial. Messi, claro. P- Tu forma de jugar muchos la asocian un poco más a la de Cristiano Ronaldo… B- Cristiano es un jugadorazo, me encanta, pero Messi es el mejor. P- Soñar no cuesta nada, ¿a quién de los dos podrías llegar a parecerte más? B- No… ¿apenas si puedo jugar en Vélez y me voy a parecer a alguno de esos dos? (risas) ¡Ojalá! Si tengo una característica parecida a algún argentino de la liga española, mis virtudes son más parecidas a Di María que a Messi. Como Di María hay muy pocos.

Federico Bal fue a Intratables para hablar del tema que lo tiene como protagonista esta semana: su supuesto problema con las drogas que reveló Carmen Barbieri. Santiago del Moro adelantó su presencia, luego presentó el informe, pero a la vuelta nada salió como estaba pensado. El actor se enojó por el tape y termino de la peor forma: abandonando el estudio antes de la entrevista. En el informe se mostraba la relación de los famosos con las drogas, y se preguntaba hasta qué punto estaba bien que se hable del tema en televisión con cierta liviandad. Además, como se realiza con los programas de archivo, contenía imágenes que lo ilustraban, como música de Bob Marley y de la película de Ted. Y aunque estos recortes no alcanzaron a darle un tono humorístico, igual ofendieron al hijo de Barbieri, que mostró su enojo cuando volvieron al piso. “Si lo toman como una gastada me voy ahora, porque hicieron todo un informe con Ted, con Bob Marley cantando de fondo… Me parece que si lo querías encarar de otra manera, yo estaba feliz. Esto es una burlada (sic)", dijo Federico, y Santiago del Moro mandó a un corte. Cuando volvieron de la pausa, el invitado ya no estaba, y luego explicó en Twitter por qué se había ido. “Nunca me fui así de ningún lado, sólo me hice respetar. No me siento cómodo en el basureo. A reírse de otro. Creo que es un tema delicado”, escribió. “Sé a lo que iba, es un programa de espectáculos y chimentos. Sólo esperaba una cuota de respeto. ¡Suerte!”, concluyó después. Del Moro no volvió a hablar del tema durante todo el programa... El informe, Federico, y la discusión quedaron en el olvido.