rafin23

Recuerdo con cierta sonrisa una reunión familiar. Un tío le aconsejaba a su sobrina adolescente la necesidad de aprender a estar consigo mismo, porque el se quejaba de aburrirse a morir. A lo que muy suelto de huesos, este le respondió: “OK, durante la mañana puedo estar conmigo mismo, pero, y en la tarde, ¿qué hago?”.Sí pues, la gente se aburre, en lugar de atesorar el tiempo que nos queda, nos damos el lujo de pretender escapar de la tarde que se aproxima, quizás llena de sorpresas. Pero, como aparentemente se presenta vacía, nos invade la ansiedad de llenarla de cosas por horror al vacío. El aburrimiento suele ser característico de las sociedades más ricas, donde divertirse es casi una obligación. Porque además confudimos el aburrimiento con el fracaso, y nos sentimos unos perdedores cuando miramos el techo o pensamos en las musarañas en nuestros (pocos) días de descanso, aunque podríamos aprender a disfrutar de la calma. Porque la presión social (sumada a la influencia de cierto tipo de cine) nos hace imaginar que somos unos buenos para nada si nos quedamos en casa, mientras que los demás están escalando el Huascarán, corriendo una ola gigantesca o viviendo aventuras en el barco pirata del capitan Jack Sparrow.Esto genera que muchas personas busquen una lista interminable de actividades que les llenen las horas con mucha acción y ruido, a fin de evitar estar consigo mismas, aunque eso signifique involucrarse en cosas que a fin de cuentas las hacen bostezar.¿Es el aburrimiento uno de los males de nuestro tiempo?. Según los neurólogos y psiquiatras, este puede ser consecuencia de un vacio existencial, y si no encontramos sentido a nuestras vidas, podríamos caer en el hastío, que sería como graduarse con maximos honores en "aburrimiento".Por su parte el poeta Amado Nervo decía: "no hay reposo más grande que el de no esperar nada", y esta es una gran enseñanza. Así seríamos menos defraudados por las personas, y por la vida misma, y lidiaríamos mejor con la frustración.Como nos dejó dicho Oscar Wilde: "esto no es un ensayo general, señores; esto es la vida". No podremos repetir la misma escena, y esta puede ser la última. Antes de los aplausos o las pifias.

Esta comprobado: cuando a ellas "no les pasa nada" es que "les pasa todo" o quieren que les preguntemos qué les sucede una y otra vez para recién animarse a responder. Esto tiene concesecuencias que van más allá de la etiqueta de "complicadas" que se han ganado por ello. Cuando esto se aplica a la vida diaria, por ejemplo cuando algo les molesta de lo que hacemos o dejamos de hacer, se construye una bomba de tiempo.¡Su capacidad para acumular malestares es impresionante!...hasta que explotan. Y cuando lo hacen ¡la que se arma!. En una pelea sobre X, te terminan sancando W, Y y Z cosas que sucedieron ¡hace una semana, un mes o un año! Y nosotros ahí, con cara de qué diablos está pasando. Si nos fastidia algo, nosotros lo decimos en el acto: la pelea, de ocurrir, es más puntual, menos catastrófica. Por eso, please: si les molesta algo¡solo díganlo!. Eso nos conviene a ambos: menos cólera acumulada y peleas más fáciles de resolver. Ahorremonos angustias innecesarias, gritos y lagrimas: !solo digan lo que les molesta y ya!..

Si quisiéramos leer acerca de la legitimidad, o la falta de ella, de mentir en la política, tenemos literatura sobre este tema que data de Platón en adelante. Digamos que los principales bandos opuestos son los moderados, para quienes mentir en política es indispensable, pensemos tan solo en cómo la diplomacia sirve para amortiguar el manejo de los conflictos, y los absolutamente rigoristas como San Agustín: quien enseñaba que la ausencia de un compromiso universal con la verdad llevaría a la disolución de todos los pactos sociales.Los rigoristas opinan que una persona no debería mentir nunca: ni siquiera si uno estuviera ocultando a un hombre inocente y un asesino le preguntara dónde se oculta. Pero incluso los moderados reconocen que hay límites en las mentiras políticas que puede soportar una sociedad.La teoricista política alemana Hannah Arendt, a quien podemos considerar con seguridad como una moderada, comentaba sobre este tema en 1971. En Mentir en la política: Reflexiones sobre los documentos del Pentágono, un ensayo publicado en The New York review of books, demostró cómo el Gobierno Estadounidense había mentido notoriamente acerca de diversos elementos de la Guerra de Vietnam, y argumentaba que este calibre de mentiras sistemáticas constituye un insulto a la realidad que, cuando llega a ser tan extendida, lleva a un estilo patológico de política.¿Qué pasa, entonces, cuando un político miente sistemáticamente sin temor alguno de que sus mentiras puedan finalmente contradecirse? Para comentar sobre la política de su tiempo, Jonathan Swift publicó un panfleto en 1712 titulado El arte de la mentira política. (O, más bien, muchos creen que Swift la escribió.) Independientemente de la autoría real del panfleto, ofrece algunos puntos que son de utilidad para reflexionar, incluso hoy. Hay un punto esencial en el que el embustero político difiere de otros de la misma tendencia, argumenta el escritor. Añade que un mentiroso político debe tener una corta memoria para no recordar cómo se contradice a sí mismo y, dependiendo de su público en determinado momento, jurar lealtad a ambos bandos de un debate encarnizado.El escritor invoca a un cierto gran hombre famoso por su habilidad de embustero, con un fondo de mentiras políticas, que distribuye abundantemente cada minuto que habla y, con una generosidad sin paralelo, olvida, y en consecuencia contradice, durante la siguiente media hora. Nunca ha considerado si una propuesta es verdadera o falsa, solo si es conveniente, para el minuto o compañía presentes, afirmarla o negarla. Así pues, agrega el escritor, no tiene sentido que el público trate de descifrar la verdadera posición de político. Te [...] encontrarás igualmente engañado, sea que lo creas o no. El escritor continúa: Algunos quizá piensen que un logro como este no puede ser de gran utilidad para el (político) o su partido, después de que se ha practicado y se ha vuelto notorio, pero están ampliamente equivocados. Se necesita muy poco, dice, para que una mentira se propague, incluso si se origina en un embustero conocido. Además, añade; Frecuentemente pasa que si la mentira es creída solo por una hora, ya ha hecho su trabajo… La falsedad vuela, y la verdad va cojeando tras ella, de forma que, cuando los hombres dejan de estar engañados, es demasiado tarde.Este tipo de político trae a la mente al vendedor de autos que le dice que: un cierto modelo puede acelerar y que usted irá a 160 kilómetros por hora antes de que lo sepa. Pero entonces nota que su esposa, suegra y niños lo están esperando, y dice inmediatamente que: por otra parte, es un auto dócil que puede circular a 110 kilómetros por hora todo el día, sin ningún problema. Finalmente, añade: Y si lo compra hoy, le regalaré los tapetes para el piso

¿Pedir un tiempo o un respiro es bueno?... aquella dura propuesta que nadie que nadie quiere escuchar constituye un arma de doble filo. Puede ser que la pareja aproveche ese período para cambiar actitudes negativas o bien para convencerse de que todo seguirá igual."Muchas personas optan por darse un tiempo cuando no pueden afrontar con facilidad una separación. Postergar la decisión de romper utilizando este "break" no es saludable para ninguno de los involucrados". El miedo a la soledad tampoco es una buena excusa para pedir un respiro.Un tiempo será válido cuando la pareja sienta que la relación se ha desgatado o ha habido problemas de confianza. "Esta situación se complica si se tienen niños, ya que siempre habrá un vínculo de pareja debido a ellos. Sin embargo, no se debe justificar el hecho de no separarse por los hijos".Pero hay que ser positivos, hay parejas que deciden retomar la relación después de un "break". En esta nueva etapa, las personas deben empezar de cero y hacer un compromiso para no repetir los errores del pasado. Es importante decirse las cosas que no les gustan del otro de manera clara y en el momento de la molestia, evitando frases como: supuse/creí/imaginé que pensabas así

¿Cómo se explicaque la compañíaque superó este año a la petroleraExxon Mobil como lamás grande del planeta y queincluso llegó a tener más dineroen caja que el omnipotenteGobierno de EE.UU.estuviese manejada porquien, con un sueldo anualde US$1, fuera consideradopor el Libro Guinness de losRécords como el ejecutivopeor pagado del mundo?Visionario, artista, ícono de la innovación y según John Gapper del Financial times quizá el más grande líder empresarial de la posguerra. Ese fue Steve Jobs, quien a sus 56 años renunció a la gerencia general de Apple, presumiblemente aquejado todavía por un infausto cáncer al páncreas. Aun cuando su enfermedad lo humanizó ante el común de los mortales, para la prensaeconómica su talento empresarial era no menos que sobrehumano.  Si le preguntaran cuál fue la clave de su éxito, él diría como en efecto lo hizo en un famoso discurso inaugural que dio en la Universidad de Stanford en el 2005 que fue asistir como alumno libre poco antes se había retirado de la Universidad de Reed en Oregon a un curso de caligrafía. Así como lo lee: caligrafía. De no haber sido por este, Jobs no habría soñado con la estilizada y funcional Macintosh, que dio pie a lo que hoy conocemos como la industria de las computadoras personales.Seguir leyendo en: http://cajondesastreporalex.blogspot.com/2011/09/lo-bueno-lo-malo-y-lo-feo-de-steve-jobs.html

Algunos diran que ellas son unas brujas!, otras diran que no!...pero de que algunas no necesitan grandes razones para ser consideras unas brujas, para muestra un videito:link: http://www.youtube.com/watch?v=nNjouOAn1JYEscena tomas de la serie Los Caballeros las prefierenn brutas - 2da. temporada