qatar3

telesur en vivo ya que para cnn la eleccion no existio link: http://telesuronline.blogspot.com/2009/12/telesu-tv.html

el ocaso del dalai lama Ninguneado por obama El presidente de Estados Unidos se reunió con el religioso, pero no con el protocolo correspondiente a un jefe de Estado como en el pasado. y la nueva reencarnación del layma Osel Hita Torres dejo la religión y se convirtió en agnóstico. ¿Cuál sera el futuro de Este gobierno feudal en el exilio? link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=MqMo4JJuN1U En el Tibet se estableció una forma peculiar de régimen feudal en que los grandes señores (monjes y seglares) dominaban una masa de campesinos privados de derechos y el poder político era acaparado por los jerarcas budistas. En lo mas alto de la jerarquía estaba el Panchem-Lama considerado padre espiritual del Dalai Lama que era quien tenia el poder temporal. Una autora china escribió que “sólo 626 personas poseían el 93 % de la tierra y la riqueza nacional y el 70 % de los yakes[2] en Tibet. Entre ellos estaban los 333 cabezas de monasterios y autoridades religiosas y las 287 autoridades seculares (contando la nobleza y el ejército) y seis ministros del gabinete” . La clase alta la formaban cerca del 2 % de la población y el 3 % eran sus agentes: capataces, administradores de sus fincas y comandantes de sus ejércitos privados. El 80 % eran siervos, el 5 % esclavos y 10 % eran monjes pobres que trabajaban como peones para los abades y rezaban. A pesar de la supuesta regla lamaísta de no violencia estos monjes eran azotados continuamente. Hoy, el actual Dalai Lama se presenta ante el mundo como un hombre sagrado a quien no le interesan las cosas materiales. La realidad es que fue el principal dueño de siervos del Tibet. Según la ley era dueño de todo el país y de sus habitantes. En la practica su familia disponía de 27 fincas, 36 prados, 6.170 siervos y 102 esclavos domésticos La palabra mujer, kimen, significaba nacido inferior. Las mujeres tenían que rezar “que yo abandone este cuerpo femenino y renazca como varón”. Los jerarcas religiosos les impedían levantar los ojos mas allá de la rodilla de un hombre. Era común quemar a las mujeres por ser “brujas”, a menudo porque practicaban los rituales de la religión bon.Dar a luz gemelos era prueba de que una mujer había copulado con un espíritu malo y en las zonas rurales era frecuente que quemasen a la madre y a los gemelos recién nacidos. Un hombre adinerado podía tener muchas esposas y un noble con poca tierra tenia que compartir una mujer con sus hermanos. El pueblo sufría constantemente de frío y hambre. Antes de la liberación no había en Tibet ni electricidad ni carreteras ni hospitales ni casi escuelas. Muchos siervos enfermaban a causa de la desnutrición mientras algunos monasterios atesoraban riquezas y quemaban grandes cantidades de alimentos como ofrendas. La mayoría de los recién nacidos morían antes de cumplir un año. La mortalidad infantil era en 1950 del 43 %. La viruela afectaba a una tercera parte de la población y en 1925 exterminó a 7 mil habitantes de Lhasa. La lepra, la tuberculosis, el bocio, el tétanos, la ceguera, las enfermedades venéreas y las ulceras causaban gran mortalidad. La esperanza de vida en 1950 era de 35 años. Osel Hita Torres dejo la religión y se convirtió en agnóstico. Las supersticiones extendidas por los monjes les hacían oponerse a los antibióticos. Les decían a los siervos que las enfermedades y la muerte se debían a los pecados y que la única manera de prevenir las enfermedades era rezar y pagar dinero a los monjes. Los feudales mantenían al pueblo en la incultura mas completo para mejor someterlo y lavarle el cerebro. En 1951 el 95 % de la población era analfabeta. El lenguaje escrito solo servia para el culto religioso. Lógicamente los feudales no acogieron con los brazos abiertos a los cambios sino que empezaron a conspirar para intentar perpetuar su sistema de dominación. Hicieron lo posible por enemistar a sus siervos con el EPL: difundieron rumores de que los comunistas usaban sangre de niños tibetanos como combustible para sus camiones, les acusaba de “matar perros” por eliminar los perros rabiosos que aterrorizaban a la gente,… Ciertos monasterios se convirtieron en centros de la actividad secreta contrarrevolucionaria y en almacenes de armas que la CIA norteamericana enviaba desde la India. La CIA estableció un centro de entrenamiento de agentes tibetanos en el campo Hale de Montanas Rocosas en Colorado por su gran altitud. También fueron entrenados mercenarios tibetanos en bases yankis de Guam y Okinawa . En total los EE.UU. entrenaron militarmente a 1.700 tibetanos en los años 50 y 60. La derrota del feudalismo en Tibet El gobierno del Kashag que había apoyado la rebelión fue disuelto. En todas las regiones se crearon órganos de poder llamados “Oficinas para reprimir la revuelta”. El nuevo gobierno se llamo “comité preparatorio para la región autónoma de Tibet”. Se abolió el ulag, el trabajo forzado, y la servidumbre. Los esclavos de los nobles fueron liberados. Los conspiradores principales fueron arrestados. La mujer fue liberada de la poligamia y la poliandria. Los siervos dejaron de pagar alquiler a los monasterios y la mitad de los mismos tuvieron que cerrar. Los nómadas de un aislado campamento llamado Pala se levantaron en armas contra los partidarios del Dalai Lama La periodista británica Sara Flounders escribe que “millones de campesinos pobres se movilizaron a para expulsar a los antiguos terratenientes” Los antiguos siervos recibieron 20 mil escrituras de tierras y ganado Tras la derrota de la rebelión, el Dalai Lama número 14, llamado Tenzin Gyatso, huyó al exilio acompañado por 13 mil personas integrantes de la nobleza y el alto clero lamaísta y muchos de sus esclavos, guardias armados y caravanas de mulas cargadas de riquezas. La CIA lo convirtió en un símbolo de la guerra contra la revolución socialista y el PC. El Dalai Lama instaló en la ciudad india de Dharamsala un “gobierno en el exilio”. A partir de 1964 figura en la lista de los asalariados de la CIA que le asignó una cantidad anual de 180 mil dólares en el cuadro de un programa para derribar los regímenes comunistas. Su “gobierno” recibió anualmente 1,7 millones de dólares. En los años 90 sigue recibiendo dinero de la CIA. Aunque el budismo prohíbe matar y toda forma de violencia, el actual Dalai Lama ha apoyado con entusiasmo la guerra de la OTAN contra Yugoslavia de 1999. En ese año se declaró en Santiago de Chile a favor de no perseguir al criminal Augusto Pinochet. Fuentes: Serguei Tokarev, Historia de la religión, Editorial Progreso, Moscú, 1990, p.338. Han Suyin, Lhasa, the Open City-A Journey to Tibet, Putnam, 1977. The Making of Modern Tibet, Zed Books, 1987. Aun hoy la mitad de la población tibetana no vive en el Tibet sino en las provincias de Ganshu, Sicuani y Qinghai. Chicago Tribune, “La guerra secreta de la CIA en el Tibet”, 25 enero 1997, Newsweek,“La guerra secreta en el techo del mundo”, 16 agosto 1999 que describe la intervención de la CIA en apoyo a los feudales tibetanos de 1957 a 1965. Según documentan los antropólogos de la Universidad de Cleveland expertos en Tibet Melvyn C. Goldstein y Cynthia M. Beall en su libro Nomads of Western Tibet,1990. “La CIA y el Dalai Lama”, www.anti-imperialism.net/lai/ Ya en los años 30 produjo “Horizontes perdidos”. En 1997 Martin Scorses dirigio “Kundun” considerada una burda falsificación. La película “Siete años en el Tibet” se basa en el libro del nazi austriaco convencido Heinrich Harrer, asesor personal del Dalai Lama. Este premio, lejos de ser neutral, es concedido por una fundación privada apoyada por el gobierno noruego que representa los intereses de ciertas grandes industrias, que obtiene grandes beneficios de la venta de armas y de las inversiones en Bolsa y que expresa los intereses del capitalismo occidental. Léase “La otra cara de los Premios Nóbel”, El País, 21 diciembre 2003. Dossier elaborado por estos científicos de la revista Asian Survey en 1991. En 1987 el PCC informó que tenía 40 mil militantes en Tibet. Véase el informe de Jian Zemin en el XVI Congreso del PCC en el 2003,www.china.org.cn. Han: nacionalidad ampliamente mayoritaria en China. Beijing Information, 2 septiembre 1996 http://www.elmundo.es/2009/05/31/cronica/15440871.html

en los pasillos del plata se habla que atras de la censura a nelson castro hay una diferencia comercial que se basa en en el sueldo de nelson castro y como se reajusta año tras año se habla de 140.000$ no es un error de tipeo el doctor cobraba 140.000$ y la disputa empeso ya que es reajustable por el c.e.r. (Coeficiente de Estabilización de Referencia )basado en la inflacion , radio del plata hablaba de (9%)152.600$ por mes y nelson Castro hablaba de 25% 175.000$ la difenencia es la que hay en los indices oficiales con los indices privados.y las reuniones que mantenia castro con directivos de radio mitre que le aseguraron un contrato similar al del plata reajustado a los indices no oficiales. lo que castro no sabe es que el grupo clarin en verdad censura vemos el caso Jorge Halperín hechado por no compartir la ideologia de radio mitre, o el caso mas escandaloso Enrique Lacolla, periodista que trabajó durante 33 años en La Voz del Interior (matutino adquirido por el Grupo Clarín) y que fue despedido del mismo durante el 2008 a raiz de sus diferencias con la línea editorial del grupo en lo referido al conflicto agropecuario ahora se entiende los continuos ataques de castro a guillermo moreno Jorge Halperín hechado por radio mitre EL CASTRO QUE NO QUIEREN A K ¿Nelson queda fuera de juego? Crecen las denuncias de intento de censura en los medios, en el comienzo del año electoral. Esto hace alusión a una eventual censura que sufriría el periodista Nelson Castro a raíz de haber presentado en su programa radial un informe sobre negocios espúreos entre el Estado Nacional y la empresa Electroingeniería (que dicho sea de paso, acaba de adquirir la emisora Radio del Plata, en la cual se desempeña este periodista y según el periodista anónimo, es "la contratista de obras públicas preferida del matrimonio presidencial". “No sabemos qué va a pasar. Por ahora el programa sigue. Hasta que no venga la comunicación oficial vamos a seguir en el aire. Vamos a cumplir con el contrato” dice un productor de Nelson Castro. Resaltamos que en todo el artículo no se abandona el modo condicional, haciendo un titular a partir de una eventualidad. Dicho en otras palabras: esta noticia no es más que una suposición sobre lo que podría ser la suerte del conductor radial respecto a su contrato. enrique lacolla hechado por clarin lugo de 33 años Vamos a hacer futurología. Digamos que a Nelson Castro le rescinden el contrato y que la emisora decide ponerlo a disponibilidad por utilizar su espacio radial para ventilar un caso de corrupción que involucra a la misma empresa. Es claro el conflicto de intereses entre la empresa y el conductor de radio, y nos parece un escándalo que a un periodista se lo retire del aire por decir algo que no le conviene a la empresa que maneja el medio. Se demuestra así la imposibilidad de conciliar intereses empresarios con periodismo independiente, dos cosas totalmente incompatibles. En caso de que así se dieran las cosas, no podemos más que soliderizarnos con Nelson Castro por más que no compartamos sus puntos de vista. Pero ¿Qué haría Grupo Clarín si en TN, Castro hubiese defendido la posición del Gobierno Nacional durante la crisis de la Resolución 125? Por lo pronto sabemos lo que le pasó a Enrique Lacolla, periodista que trabajó durante 33 años en La Voz del Interior (matutino adquirido por el Grupo Clarín) y que fue despedido del mismo durante el 2008 a raiz de sus diferencias con la línea editorial del grupo en lo referido al conflicto agropecuario. ¿No es acaso tan escandalosa esta censura como la otra? ¿No es igual de perjudicial para la libertad de prensa? ¿Por qué Enrique Lacolla no recibió de parte de sus colegas, la solidaridad que seguramente recibirá Nelson Castro en los días que siguen a raiz de este tema? La respuesta a esta última pregunta está en el mismo titular: "...en el comienzo del año electoral". http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=18570

Registrate y eliminá la publicidad! la empresa "la anonima" le dona los veltos a la fundacion "la anonima" Donaciones vs. redondeo vs. responsabilidad social empresaria. Cuando el Fin NO justifica los Medios. Por Silvana Racchella (1) Quienes concurrimos a los Supermercados (2) nos encontramos con que al momento de abonar en Caja la empleada nos pregunta amablemente si queremos donar los centavos que faltan hacia un redondeo (para arriba), que generalmente oscila entre los 0,05 a 0,15 centavos, (y llegan hasta los 0,25 o más, a voluntad del cliente). Según nos “informan”, la finalidad es colaborar con una Institución que así lo necesita. En más, podemos ver la publicidad que los Supermercados efectúan de tal benéfico acto, insinuando a los clientes a donar los centavos de vuelto, mediante carteles colocados en las mismas cajas, en sus publicidades en medios gráficos, en sus páginas web (3), a través de logos como: “tu vuelto ayuda”, “ayudá con tu vuelto”, “tu vuelto vuelve”. Hasta aquí todo muy lindo, un simple intercambio de preguntas y respuestas enmarcados en un trato gentil y con finalidad humanitaria; pero analicemos estas acción desde el punto de vista jurídico - particularmente en vista al derecho del consumidor – para considerar si aquél acto se da (o no) en la realidad tal como se representa en nuestra mente y es nuestra voluntad, y con la transparencia que amerita, porque a más que nos parezca una cifra inofensiva a nuestro patrimonio, en su conjunto, se torna una suma más que considerable. En un hipotético caso: Si calculamos que por una caja de las grandes cadenas de supermercados pasa un promedio de 15 clientes por hora, multiplicado por 25 cajas de una sola sucursal, por 12 horas en que la misma está abierta al público, con un supuesto de donación de $ 0,10 centavos por compra, nos da un total diario de $ 450 por local. En la página web de un conocido supermercado (4) ingresando al vínculo que obra en el margen izquierdo distinguido como: “con la comunidad”, aparece en primer lugar esta práctica, bajo el lema: “TU VUELTO VUELVE: La solidaridad te sigue convocando!”.A su vez, allí hay dos link a los que se puede acceder: uno indica las instituciones beneficiadas, detalladas por ciudad (4bis); y el otro, trata de un archivo con la recaudación final de la edición (5). Quién puede asegurar si la totalidad de las sumas percibidas (auditadas por la propia gestión contable de la empresa) son las que en definitiva se derivan o ingresan a la institución propagandeada como beneficiaria?. Podría eventualmente suceder que alguna entidad recaude $ 450, como en la hipótesis anterior, y done menos. Vaya uno a saber, porque esa información no se da a publicidad. Tampoco se informa en todos los casos de qué manera llega esa donación: si lo es en dinero o en bienes, y en este supuesto, cuáles son y a cuánto asciende el costo de compra de los mismos. Quienes decidimos donar nuestro vuelto en la caja de un Supermercado lo hacemos con la convicción de que estamos aportando la totalidad de ese dinero directamente a la “Institución propagandeada como beneficiaria” (6). Sin embargo, el proceso con que se logra el único fin que deseamos los consumidores - donantes (que es ni más ni menos que altruista) genera importantes dudas en cuanto al modo y a las partes intervinientes, aspectos que noto desvirtuados desde el mismo momento en que decimos que “sí” a la pregunta de la cajera/o. ¿Es la institución propagandeada como beneficiaria la única favorecida del sistema? Veamos cuántos temas que parecen sutiles, pero son relevantes, entrelaza entre sí este sencillo acto que efectuamos en una caja de Supermercado. Así, se comienza con una publicidad (que resultará veraz o engañosa según se aclare o no que las donaciones parten de los clientes), dirigida a los consumidores, los que - sugeridos - efectúan una donación voluntaria, hacia un redondeo, mejorando sensiblemente la responsabilidad social de la empresa. Sucede que hoy en día la casi totalidad de las empresas que actúan en nuestro país, obligadas por las reglas de la competencia, han desplegado políticas que le permitan desarrollar actividades de tipo solidario, particularmente enfocadas hacia la sociedad y el medio ambiente. Estas acciones otorgan a las empresas un mayor status ante sus pares, ser puntuada y categorizada a niveles más altos, premiada y priorizada ante los “stake holders”, que son los grupos de interés directos de la empresa (proveedores, clientes, sociedad). Esto se cataloga como RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIA (RSE), al punto tal que se conformó en Argentina, un Instituto de Responsabilidad Social Empresaria (7). Y las campañas de donación son, para los supermercados, una típica acción de RSE. Es decir, que cada uno de nosotros, los consumidores, los que pasamos por la caja y antes de abonar, donamos algunos centavos de nuestro patrimonio, estamos contribuyendo a mejorar el currículum y la imagen pública de la empresa que así obtiene una publicidad positiva frente a la sociedad. Llegará a la institución propagandeada como beneficiaria una donación (aunque no tenemos certeza de si es por el total ingresado a las arcas del comercio). Pero más allá del eventual beneficio que recibe la entidad beneficiaria posiblemente exista otro beneficiado en todo este proceso: EL SUPERMERCADO: 1) Porque optimiza las acciones de Responsabilidad Social Empresaria; 2) Porque – eventualmente - quien aparecería como donante frente a la institución propagandeada como beneficiaria es el propio supermercado, quien puede utilizar ese comprobante de donación para deducirlo de sus impuestos porque las donaciones están exentas de ellos. Continuando con nuestro hipotético caso: Si en 12 horas en que un Supermercados de las grandes cadenas está abierto y si, por sus 25 cajas, pasan un promedio de 15 clientes por hora y que éstos dejan una ganancia neta aproximada de $ 100 cada uno, lo que da un total de $ 37.500 diarios, el Súper debería pagar, sobre dicho monto de ganancia neta, un 35% del impuesto a las ganancias, es decir $ 13.125. Pero si a aquélla ganancia neta sujeta a impuesto, le restamos los $ 450 de donaciones, se reduce a $ 12.967,50 el impuesto a las ganancias a abonar por la empresa por día. Convengamos en que hay otras deducciones y que estos números son sólo un ejemplo práctico. Si esto en la realidad es así, se configuraría un enriquecimiento del patrimonio de la empresa en desmedro del patrimonio del consumidor-donante. Pensemos en que alguien debe figurar como comprador de los bienes que se donan, si ese es el caso. Por ejemplo, en la página de Internet de “Supermercados Coto” se publicita la campaña de donación para la compra de elementos indispensables para quirófanos y unidades de cuidados intensivos y transplantes para la Fundación Favaloro. Si esa compra la hace el Supermercados, si la factura figura a su nombre, éste la deducirá como compra para donación, con los beneficios impositivos explicados. Es decir, que NUESTRO DINERO es operado por LA EMPRESA, quien unilateralmente se convierte en agente recaudador de dinero; no especifica en nuestro ticket de compra que se trata de “donación” y no de redondeo; y se “autocontrola” para que el importe total de la donación se compense con cada centavo que separó a tal fin. No sabemos en concreto quien, sino, controla estas entradas y salidas de importante dinero. 3) con estas prácticas la empresa logra solucionar el problema sobre el rendondeo (hacia abajo) a favor del consumidor, cuando no se tiene las monedas de centavos de vuelto, en base a la Ley 25954 (8). Donar es voluntario y podemos hacerlo de muchas maneras a todas las instituciones que queramos, pero pedir el vuelto no lo es. Convengamos con el lector que, si en lugar de ser interrogados por el empleado de la caja, existiera una urna a un costado donde quien pasa lee la publicidad y, si quiere, coloca allí sus monedas de vuelto, sin preguntas de nadie de por medio, todos donarían cada vez que pasaran por allí?. A veces sí, a veces no. Otros nunca. ¿No se siente el lector casi “obligado” por las circunstancias? ¿No se ve compelido hasta por el hecho de que hay más público escuchando la respuesta que UD le dará a la cajera? ¿Siempre respondería afirmativamente si la pregunta se le hacen en privado que frente a todos los demás que están esperando pasar por la misma caja? Muchas dudas. Cosas que no se dan a publicidad. Una eventual sustitución de la parte donante (en caso de que figure el Supermercados como donante cuando no lo es), desnaturalizaría la figura jurídica y la buena fe de los consumidores y por eso la referencia de que: el fin NO justifica los medios. La realidad es que hay una sola parte donante conformada por muchas personas: los consumidores; y para éstos, en su voluntad existe una sola parte beneficiaria: la Instiaparecería como donante es el Supermercado y ella misma como beneficiaria. También frente a la AFIPtución propagandeada. Si lo miramos desde la óptica de la Institución, frente a ésta . En conclusión, cuando la comunidad, cuando UD lector quiso donar, lo hizo y puede seguir haciendo participando directamente con la institución que UD desee. ¿No le parece más claro esa modalidad?. Una donación de este tipo (9) que sólo debiera tener dos partes: donante y beneficiario o donatario, con un intermediario poco claro, se convierte en una especie de “donación múltiple” (10), o “donación aparente” (11), porque no están bien definidas las partes, se entremezclan dependiendo del lugar desde donde se mire la relación y la publicidad engaña por omisión de información esencial. Por último las palabras de mi colega, Director de este Suplemento, Flavio Lowenrosen, quien comentaba que “entre otras cuestiones no es más que la eterna lucha entre la verdad y la mentira, entre la publicidad legitima y la engañosa, y como si fuese una pelea entre Tyson y un enclenque, todos saben quien gana...”. Qué ocurre realmente cuando se do la mejor forma de ayudar es pagar los impuestos y no ser complices de empresas que donando no los paga. si queres donar hay iglesias de distintos credos para hacer donaciones -------------------------------------------------------------------------------- (1) E-mail: [email protected] . Abogada. UNL. Posgrado en Derecho de la Alta Tecnología (UCA). Docente del "Taller-Práctico de Informática" (UCSE). (2) Me refiero a las grandes cadenas nacionales e internacionales de supermercados. (3) Por ejemplo ver: www.laanonima.com.ar ; www.coto.com.ar. (4) www.laanonima.com.ar (4bis) En el ejemplo dado, es la Tercer Edición de la Campaña. (5) En el ejemplo dado, es la Tercer Edición de la Campaña. (6) Insisto con dicha expresión porque - en nuestro análisis – no sería la única beneficiada con el sistema, aunque sí, la propagandeada como tal. (7) www.iarse.org (8) Que comenzó a regir el 03/12/2004, y cuyo artículo 1º incorpora como art. 9º bis a la Ley Nº 22802 de Lealtad Comercial, lo siguiente: “En todos aquellos casos en los que surgieran del monto total a pagar diferencias menores a cinco (5) centavos y fuera imposible la devolución del vuelto correspondiente, la diferencia será siempre a favor del consumidor”. Sobre los alcances de esta ley, ver artículo de Flavio Lowenrosen publicado en este mismo suplemento on line . Cita: elDial.com - DC6CD. (9) Que el Código Civil enmarca dentro de las “donaciones manuales”. Art. 1815/1816. (10) Expresiones de la autora. (11) Expresiones de la autora. no hay fuente tp de la facu unl

Registrate y eliminá la publicidad! "En cuanto el zonzo analiza la zoncera deja de ser zonzo" link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=nREjbX7hf7Y link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=VdeyODTe5VA los dueños de la argentina antes del cuarto poder el poder de cuatro

Registrate y eliminá la publicidad! el clarin rural trabaja para las sojeras “lo que quiere esconder la nota es que cuando cae la lluvia, el terreno no tiene absorción porque no tiene las raíces de esos árboles extraídos, entonces el agua drena y recorre libremente sin ser absorbida”, además, que la cantidad de agua que cayó en Salta “no es suficiente” para que se produzca una tragedia de estas características: “Si el agua no se consume por la vegetación, se inunda” por lo cual si no se desmontara no habria aludes [ Héctor A. Huergo. [email protected] te dejo el mail del seudo periodista autor de la nota mandale un comentario por corrupto e impresentable que quiere tapar el sol con las manos(el mail lo sacas del diario y es de publico conocimiento) la nota El drama de Tartagal cambió la historia. Las implicancias del evento son enormes, no sólo por su afectación a los miles de pobladores que perdieron sus casas y pertenencias, sino por las posibles consecuencias en la opinión pública. Todo el mundo está convencido de que la causa del evento es el desmonte. Y por supuesto, la liga una vez más la soja. Sería más fácil sumarse al coro "políticamente correcto", traicionando la verdad. Amigos: el deslizamiento del cerro que anegó a Tartagal no tiene nada que ver con el desmonte agrícola. Es crucial, porque el futuro de Tartagal, y de tantos otros pueblos del interior, está ligado al manejo racional y productivo de los recursos naturales. Que hay tala furtiva (y no tanto) para explotación maderera de las especies de valor, no hay duda alguna. Es probable que el desprendimiento de una porción del cerro tenga que ver con esto, y también con alguna picada realizada por empresas petroleras o de telecomunicaciones. Pero hay que descartar de plano que esto tenga que ver con la apertura de campos para hacer agricultura. Ojo, esto no significa que todo lo que se desmonta está bien hecho. Hay gente que hace las cosas bien, y otros que no. Un gran productor de Las Lajitas (la nueva Meca agrícola de Salta) maneja sus campos con curvas de nivel, respetando corredores biológicos y construyendo represas que frenan el avance de las aguas cuando se producen lluvias torrenciales. Pero se encuentra con la desidia de algún vecino que le manda agua que podría contener, obligándolo a agrandar sus protecciones. No es la soja, o el maíz o el sorgo o el algodón. Es el hombre y su manera de manejarlos. En las últimas semanas, el brote "sojófobo" venía arreciando. A todo lo que ya se había dicho sobre el yuyo maldito, se le endilgó el cáncer en barrios periféricos de Córdoba. Y hasta se hizo prensa con un pobre ganadero al que se le murieron 150 vacas por comer soja "tóxica por stress hídrico". Señores, la alfalfa, la reina de las forrajeras, también es letal cuando empasta. Y el maíz, el jerarca de los granos forrajeros, mata por acidosis si se desbalancea la dieta. Nadie se atrevería a hablar mal de la harina, pero si la comemos cruda, también nos podemos morir. Un litro de gin también mata. Y ahora encuentran nuevos títulos para seguir alimentando una imagen distorsionada y casi suicida. Fundadora de ciudades en el Brasil profundo, que abandonan la oscuridad de los Cerrados para darle luz a la nueva fotosíntesis, epopeya que los enorgullece. Desde los albores de la historia, la agricultura gozó de mala prensa. Rómulo fundó Roma y la circundó con un arado: ergo, era agricultor. Remo, su hermano mellizo amamantado por la misma loba, lo desafió cruzando con sus ovejas. Era pastor nómade. Rómulo lo mató. La agricultura funda ciudades. Es el progreso. La soja, pobrecita, es simplemente la que lo representa. http://www.clarin.com/suplementos/rural/2009/02/14/r-01858531.htm

El nuevo Berlusconi Nacional y Popular (BNP)… Es dueño del predio de la Rural, Compro el 50 % de la empresa que controla América 2, es dueño del 20 % de Ámbito Financiero, y socio de Clarín… Comenzó a ser conocido por Doña Rosa (Dixit Berny), allá por la época en que Menem competía con Kirchner… Como un empresario que apoyaba a Menem. Concluída las elecciones, muchos se quejaban por los negocios que tenía Francisco, con el Kirchnerismo, y hasta lo criticaron como un Jóven K… En sus mentes estructuradas, no entienden que es un hombre de negocios… Francisco de Narváez, tiene 47 años, divorciado, tiene tres hijos: Martín, Francisco y Jazmín. No terminó el secundario y nunca fue a la universidad… Nació en Colombia, pero como el mismo dice "Soy Argentino por elección". Ex dueño de Casa Tía, comenzó a trabajar allí a los 17 años. Estuvo a punto de Sucidarse en 1992… Sin embargo en su brazo, tiene tatuado un anagrama chino que Significa " La crisis es oportunidad". Su abuelo materno, Carlos Steuer, llegó a la Argentina en 1939, desde Checoslovaquia, empujado por la guerra que azotaba Europa. En Checoslovaquia, Yugoeslavia y Rumania, era dueño de las casas Te-Ta, que en checo significaba "Tía". Una cadena de negocios provistos de regalos para niños, baratijas, muñecas, lápices de colores y dulces. Es decir, basada en el concepto de todo lo que una "tía" compraba para sus sobrinos. Al poco tiempo, armó la empresa en Argentina, en sociedad con un amigo y compatriota, Federico Deutsch. La empresa creció rápidamente en medio de una fuerte demanda, una economía próspera y la ausencia total de competencia agresiva… como buena burgesia nacional cuando pudo vendio todo y entro en la bicicleta financiera Comenzó a trabajar allí desde los 17 años …En los '80 la crisis era terrible para la empresa "Casa Tía", después de la muerte de su abuelo, tuvo que ponerse al frente de la compañía… Después de varios estudios, de Narváez comandó una especie de golpe interno que descabezó al staff original de la compañía e inició un camino para la renovación total de la casa. Hasta ese momento Francisco trabajaba junto a su hermano Carlos. Doris Steuer, accionista junto a Andrés Deutsch, pensaba que sus dos hijos formarían un buen equipo: Carlos era el "creativo" y Francisco era el "pragmático". Pero las cosas entre ellos iban de mal en peor, no coincidían ni en lo más mínimo. Y llegó un momento en que Francisco, harto de las disputas, enfrentó a los accionistas, entre ellos a su madre, con el argumento de que Tía necesitaba que una sola persona tomara las decisiones y que si esto no ocurría, él se apartaría de la empresa. A partir de entonces, Carlos pasó a hacerse cargo de la construcción de un lujoso mall de 10.000 metros cuadrados y de abrir nuevos locales de Tía. Y Francisco tomó en sus manos el control total del negocio familiar. A los dos meses, el acuerdo fracasó y Francisco le pidió a su hermano que abandonara la compañía. Carlos se negó y Francisco levantó el teléfono y llamó a una empresa de fletes, que media hora después cargó en un camión todas las pertenencias de Carlos de Narváez. Tiempo después del traumático despido de su hermano, la guillotina de Francisco cayó y arrasó a gran parte del personal antiguo de la firma, aun a aquellos que venían de la época de su abuelo. Finalizada la tarea, Francisco se retiró en 1993 y se dedicó a atender los otros negocios de la familia. Sin embargo, era tan honda la huella que Francisco había dejado en Tía, que durante meses nadie se animaba a usar la cochera que le había pertenecido. Anagrama Chino que Significa "Crisis y Oportunidad". Dice De Narváez en un reportaje a la revista Poder "En 1992 me quise suicidar. El proceso de gestión que tuve que liderar en la empresa, los cambios dolorosos y el estrés al que estaba sometido, me quebraron emocionalmente. Salía a correr a las cinco de la mañana y regresaba a casa a media noche. No podía dormir. Un día, desesperado, me metí en la habitación de un hotel de Buenos Aires con una pistola. Estuve un día entero encerrado, imaginando cómo me pegaba un tiro. Quería terminar con todo, no aguantaba más. Y finalmente no lo hice. Esto implicó un click en mi vida. Me hice un replanteo sobre qué iba a poner sobre la mesa y hasta dónde estaba dispuesto a ceder. Lo que pasa es que esta sociedad occidental nos impregna de una cantidad de premisas equivocadas. El camino detrás del tener es insaciable. Y yo tenía una ambición desmedida por tener y tener". La versión clásica y la actual del creador de Torneos y Competencias (TyC) se mostraron juntas los últimos dos meses, cuando concretó lo que faltaba para poner en orden sus negocios: encontrar un socio inversor para América TV. Francisco De Narváez entró al canal comprando un 30% de Ávila Inversora S.A. (AISA), que además de controlar este medio tiene el 100% de Radio La Red y el 20% de Ámbito Financiero. La operación se cerró poco después que De Narváez se bajara del avión presidencial que volvía de Alemania, en una gira que realizó la comitiva oficial en Abril. Con ese dato, el círculo cerraba perfectamente para Avila: un empresario que aporta capital y buenos contactos políticos. Pero el contexto cambió algunas semanas después, cuando De Narváez se acercó a Duhalde para integrar su lista de candidatos a diputados en Provincia de Buenos Aires, lo que finalmente se concretó días atrás. A partir de entonces, la pregunta que asomó en muchos lugares es cómo afectaría a América TV la alineación del empresario y político con Eduardo Duhalde, compitiendo con la boleta kirchnerista. Avila, sin embargo, se manifiesta tranquilo. "La postulación de Francisco no nos hará más opositores ni más oficialistas en términos periodísticos; él tomó una decisión como ciudadano y hay que respetarla", señala en la entrevista exclusiva que otorgó a FORTUNA. En cuanto a la publicidad oficial, Avila tiene otra razón para sentirse tranquilo: su sociedad con Enrique Albistur, secretario de Medios de Comunicación del gobierno nacional. Comparten Wall Street, la firma que comercializa las pantallas municipales de la Ciudad de Buenos Aires. De éstas, alrededor del 40% son de Avila y el resto de Albistur. Las distintas sociedades con De Narváez y Albistur son, en el caso de Avila, regla y no excepción. El "dueño" del fútbol se especializa en tejer acuerdos con empresas o grupos enfrentados sin salir dañado. Comparte la transmisión y comercialización del fútbol con el Grupo Clarín, mientras que posee el 20% de Ámbito Financiero; está en AISA con Daniel Vila y José Luis Manzano, competidores en el cable del principal multimedios argentino; tiene sociedades con Eduardo Eurnekian (aún dueño del 15% del canal América) y Daniel Hadad (controla el 80% de FM Pop, Avila el 20%). aporto 12 millones de dolares a la campaña de carlos menem en el 2003 EL PRESENTE: Actualmente posee una gran fortuna personal, con 700 millones de dólares y fundó una Compañía de Internet, NEXT INTERNATIONAL, donde invirtió 35 millones de pesos. De Narváez se define como "Un agitador, eso soy". Vivo preguntando por todo, interrogando sobre cada cosa que pasa, permanentemente. Me gusta agitar las aguas con mis preguntas, generar cambios en la gente. Creo que sigo siendo altamente ambicioso, pero cambié los objetivos de esta ambición. Como vengo de una familia adinerada, pero con la cultura del trabajo y del ahorro, el dinero nunca fue un objetivo final, sino un medio para generar cosas positivas y apasionantes. Ahora De Narváez, ahora es candidato por la lista Duhaldista, si estar afiliado es un hombre que admira a Perón: Su particular carrera política lo llevó luego de un acercamiento a Kirchner al principio de la gestión actual a sellar una alianza con Duhalde, con quien se entrevistó varias veces en las para integrarse al proyecto electoral del PJ. Aunque no está afiliado al partido, tiene fascinación por la figura de Perón. En marzo del año pasado pagó una pequeña fortuna en una subasta de Roma por el traje de gala del general y toda su biblioteca personal. . Parece un empresario frívolo que le gusta salir en las revistas? http://www.seprin.net/portal/notas1/denarvaez.htm http://ex-empleadosdecasatia.blogspot.com/

De auto no tienen mucho estos autoconvocados viendo un post en donde habia un video-spam de foro republicano donde mostraban que la culpa de todo lo tienen los pobres por creer que tienen derechos.me puse a investigar quien eran estos caraduras,y encontre estos datos- Algunos tienen una larga militancia en la derecha liberal más dura. Otros bloguean por Hayek y otros iconos neoconservadores, y se involucran en causas “anti K”. Ahora, el motor invisible de las manifestaciones “espontáneas”. Se presentan como simples ciudadanos indignados que decidieron organizarse para rechazar la decisión oficial de estatizar los fondos previsionales, pero quienes convocaron al acto que se realizó el martes en el Congreso en defensa de las AFJP son mucho más que eso. Los integrantes de la autodenominada Mesa de Enlace, que tuvo a su cargo la logística del evento y se anotó el “poroto” de contar con la presencia del “inyenieri” Juan Carlos Blumberg y el sojero Alfredo De Angeli son en su mayoría militantes de partidos políticos de derecha cercanos a organizaciones ultraliberales como la Fundación Atlas, la Fundación Hayek, el Instituto Acton y el Instituto Universitario Eseade. El próximo miércoles prometen movilizarse nuevamente bajo el slogan “Vienen por todo. También por vos”. La resistencia contra la “confiscación” de los aportes previsionales comenzó en Internet y no fue una jugada espontánea. En la red social Facebook estos militantes de derecha que operan coordinadamente organizaron un grupo llamado “Me opongo a que Cristina K se quede con mi jubilación” y luego armaron el sitio web http://nonosroben.wordpress.com. Los impulsores de esos espacios, integrantes de la “Mesa de Enlace” que convocó al acto en Congreso, son Fabián Bergenfeld, Agustín Etchebarne, Marina Carbajal, Ezequiel Vázquez Ger, José Benegas, Juan Ignacio Maquieyra y Héctor Huici, entre otros. - Fabián Bergenfeld. Es un abogado, presidente de la Asociación Civil para la Defensa Ciudadana, que se hizo conocido trabajando con Nito Artaza, cuando el cómico caceroleaba y presentaba amparos para que los bancos le devolvieran los dólares atrapados en el “corralito”. En octubre de 2007 volvió a tener cinco minutos de fama al denunciar a la entonces candidata presidencial Cristina Fernández de Kirchner por “usurpar” el título de abogada, lo cual fue desmentido por el rector de la Universidad de La Plata y desestimado por la Justicia. En marzo de este año denunció a Luis D’Elía ante el Instituto Nacional contra la Discriminación (Inadi) luego de que el dirigente social manifestara un “odio visceral por la oligarquía” y en agosto la emprendió directamente contra el Inadi, al que acusó de ser “discriminatorio con las denuncias que se realizan”. Esta presentación la realizó junto a la diputada Nora Ginzburg, con quien comparte la conducción del Frente por los Derechos Ciudadanos, un espacio político armado luego de que Ginzburg abandonara el partido Recrear. En 2006, Bergenfeld fue premiado por la Fundación Atlas por ser un “bregador” de las ideas liberales. este es el caradura que dice que el problema son los pobres por creer que tienen derecho - Agustín Etchebarne. Es presidente del Foro Republicano, una línea interna del partido Recrear que comparte con personajes como Armando Ribas, un conservador octogenario que se exilió de Cuba apenas triunfó Fidel Castro y desde entonces vive en el país propagando las ventajas del libre mercado. Etchebarne es profesor de Economía del Instituto Universitario Eseade, una entidad que periódicamente organiza actividades junto a la Fundación Atlas y la Fundación Hayek. En su blog se muestra como un ferviente admirador de la obra de Juan Bautista Alberdi y critica a peronistas y radicales por cimentar un modelo que promueve “la ley del menor esfuerzo”. El martes estuvo en el acto en Congreso en compañía de Enrique Duhau, vicepresidente del Eseade, y Ricardo López Göttig, investigador de la Fundación Hayek e histórico militante de la Ucedé, actualmente afiliado a Recrear. - Marina Carbajal. Es licenciada en Relaciones Internacionales egresada de la Universidad Torcuato Di Tella. Fue asesora del bloque de diputados de Acción por la República y participó activamente en la campaña a jefe de Gobierno que Domingo Cavallo emprendió en el 2000. Cuando la estrella de Mingo dejó de brillar, se fue a Recrear, donde milita bajo las directivas del diputado nacional Esteban Bullrich. Es la administradora del grupo Me opongo a que Cristina... creado en Facebook. Además adhiere a otros grupos virtuales como Rechazamos las Kristinacionalizaciones, No al asalto de las AFJP, Recrear.Juventud, Lectores asiduos de Hayek, Friedman, Becker y de cuanto autor libertario, entre otros. - Ezequiel Vázquez Ger. Es uno de los más jóvenes del grupo con apenas 21 años. Cursó sus estudios secundarios en el Colegio Cardenal Newman, de donde también egresó el actual jefe de Gobierno Mauricio Macri. Estudia Economía en la Universidad Católica, milita en la juventud de Recrear y trabaja como asistente ejecutivo en el Instituto Acton, una entidad fundada en 1990 en Estados Unidos por el sacerdote católico Robert Sirico para educar a líderes religiosos en los principios del libre mercado. “La Teología de la liberación tuvo un efecto profundamente negativo en América latina porque promovió la lucha de clases, la envidia y el materialismo”, aseguró Sirico en una entrevista concedida a la revista guatemalteca Domingo en mayo de 2001, donde reivindicó el carácter “sagrado” de la propiedad privada y las virtudes del neoliberalismo. Vázquez Ger expresa las mismas ideas. En su blog afirma que sus libros favoritos son Camino a la servidumbre de Frederik Von Hayek y La Acción Humana de Ludwig von Mises, dos de los máximos referentes intelectuales del pensamiento neoclásico. - Juan Ignacio Maquieyra. No figura como integrante de la “Mesa de Enlace”, pero es uno de los coordinadores del grupo de Facebook Me opongo a que Cristina K... Tiene 21 años, es estudiante de Ciencia Política en la Universidad Católica, milita en la corriente universitaria del PRO y trabaja como asesor del diputado nacional Esteban Bullrich. A fines de junio, Página/12 informó que este joven había sido el encargado de gestionar el alquiler de la “carpa verde” que el campo instaló frente al Congreso para resistir el aumento de las retenciones a las exportaciones. El 5 de octubre fue tapa de la revista dominical del diario La Nación junto a otras jóvenes “promesas” bajo el título “El futuro de la política”. “Tengo vocación política, y de a poco me estoy metiendo en ese terreno”, afirmó Maquieyra, aunque sin revelar que ya militaba con Bullrich. - José Benegas. Es abogado y periodista. Trabajó como columnista en el programa televisivo Fuego Cruzado de Marcelo Longobardi y condujo el programa Sin Fronteras junto al cubano anticastrista Armando Ribas. Hace pocos días denunció en su blog que el Gobierno les pagó 800 mil pesos a León Gieco, Teresa Parodi, Adriana Varela y Mercedes Sosa por presentarse en Expo Zaragoza, sin aclarar en ningún momento que ese era el monto total invertido en hotelería, alimentos, fletes y viáticos de los músicos y sus respectivos equipos. En su blog sostiene que actualmente las alternativas que tiene el país son dos: “Que sigan los Kirchner destruyendo todo lo que queda en pie o empujar ya el juicio político de Cristina Kirchner y lograr su suspensión lo antes posible”. Benegas forma parte del staff de la Fundación Atlas. - Héctor Huici. Es abogado del estudio Bomchill, que representa a grandes empresas, secretario del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, docente de la Universidad Católica y del Master de Derecho Empresario del Eseade. En 2003 integró una lista de la Ucedé que llevaba a Mauricio Macri como candidato a jefe de Gobierno http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-114375-2008-11-02.html

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN EL ACTO DE APERTURA DEL 127º PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES REALIZADO ANTE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA EN EL CONGRESO DE LA NACIÓN Honorable Asamblea Legislativa: vengo a dar cumplimiento una vez más, a la obligación que me imponer como Presidenta de la Nación, el artículo 99 inciso 8º de nuestra Carta Magna, en cuanto a presidir la apertura de las sesiones ordinarias de este Parlamento, y al mismo tiempo dar cuenta de la gestión del Estado de la Nación. Debo reconocer que, tal vez, sea la primera Presidenta en tantas décadas que viene a dar este mensaje ante nuestras Cámaras, en una situación inédita en materia internacional. Todos los hombres que me precedieron en el ejercicio de este cargo, vinieron muchas veces a hacer su mensaje, su primer mensaje o los que les correspondieran luego, en marco de graves crisis, pero en la mayoría de los casos eran crisis provocadas en nuestro propio país o tal vez los coletazos de alguna crisis muy focalizada o localizada que generaba impactos en la economía de nuestro país. Hoy estamos ante una situación -reitero- absolutamente inédita. Todos, absolutamente todos coinciden que es similar a la de 1930. Otros la comparan con caída del muro de Berlín; diferencia con la caída del muro de Berlín, es que en aquella oportunidad se les había caído a los que estaban del otro lado. Ahora los muros se nos han derribado a nosotros. Tal vez tenga que ver en esta situación, porque la historia siempre tiene concasualidades, que aquel derrumbe del muro de Berlín hizo creer a algunos o caer a algunos en los mismos fundamentalismos en que habían caído quienes habían construido esos muros, los mismos, aquellos que presuponían que el Estado todo podía resolver y que poco tenía que ver lo que quería cada ciudadano o cada ciudadana, y luego este otro modelo que se impuso en lo que podemos fundamentalismo de mercado en el cual el Estado debía desaparecer, el mercado, el correcto asignador de recursos, la política casi una tarea de administrar lo que se tenía y fundamentalmente más que compromiso de transformación, resignación y acomodamiento de lo que se tenía. Los paradigmas han caído y vemos todos los días noticias que agobian, caídas de bancos, despidos masivos, fábricas quebradas, parece que nada pudiera tener fin en este vacío sin fin. Y lo que es más importante, los que toda la vida pronosticaron lo que iba a pasar sobre nosotros, sobre ellos, sobre el mundo y sobre la historia, no aciertan en ninguna de las medidas, en ninguno de los diagnósticos. Tengo también mis serias dudas que quienes fueron los causantes de esta crisis puedan tener la capacidad intelectual de formular alternativas y soluciones diferentes. No por malos, sino simplemente por estructuras mentales muy consolidadas por mucho tiempo de pensamiento único rechazando toda otra alternativa, lo cual nos obliga a todos nosotros a ejercitar una fuerza diferente en cuanto a encontrar alternativas a un mundo que se ha derrumbado. Vamos a ir al G20 llevando las propuestas que venimos sosteniendo desde hace mucho tiempo, pero sinceramente creo que lo económico y financiero es solamente la punta del iceberg. Creo que hay un modelo en crisis que tiene que ver también con una forma de relacionarse en el mundo basado en la subordinación y no en la cooperación, basado fundamentalmente en que las reglas sólo existen y deben ser cumplidas por los países débiles o emergentes, y tal vez los que integran un selecto grupo que hasta ahora ha dirigido las economías, las finanzas y la política del mundo no deben atenerse a esas reglas. Sostengo y creo que no solamente es económico o financiero el problema. Al G20 vamos a ir con lo que venimos sosteniendo desde tiempo, desde el año 2003 en todos los foros internacionales, pero que ya no se agota en la mera formulación de los organismos multilaterales de crédito o en la propia organización política que es Naciones Unidas. Va a requerir la formulación total del pacto de Bretton Woods, pero al mismo tiempo también, un acuerdo en materia de políticas macroeconómicas globales que tengan y que tiendan a levantar y sostener la demanda global, porque vemos que, con el solo fondeo de bancos que se caen, no alcanza; el grave problema es que se ha quebrado la confianza y muchas sociedades están al borde de su capacidad de endeudamiento, la han superado, con lo cual uno de los caminos problemas fundamentales del mundo, es lograr reactivar la demanda global, única manera de reactivar la economía, además también de lograr fuentes de financiamiento. Se va a tener que tener entonces una noción de cooperación y no de subordinación en la formulación de políticas en este sentido. También deberán ser reformulados los organismos multilaterales de crédito que ya deberán cambiar totalmente lo que ha sido el ejercicio hasta ahora y que ha sido siempre someter a condicionalidades que tenían que ver con ajustes a la economías emergentes. Estos organismos multilaterales, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional deberán convertirse en instrumentos de financiamiento sin condicionalidades, fundamentalmente las economías emergentes que han sido las responsables de las tres cuartas partes del crecimiento de la economía mundial en los últimos 10 años en planes de infraestructura que complementen además, los requerimientos de la demanda global. Por otra parte también deberá regularse definitivamente a nivel global, el sistema financiero, el movimiento de capitales para que no se produzca la paradoja que tenemos hoy donde precisamente desde los países emergentes que no han provocado la crisis, emergen y se trasladan hacia los países centrales, los capitales. También llevaremos como propuesta a ese G20 la supresión de los paraísos fiscales. Se calcula que más del 40 por ciento de los capitales del mundo, están precisamente fondeados en los paraísos fiscales. Será necesario entonces, encontrar un modo de cooperación y un modo de funcionamiento global sustancialmente diferente, porque esto trae aparejado también dos análisis o dos conclusiones que no podemos soslayar. La primera, que el acuerdo debe ser global y la segunda, que va a ser imposible la salida de modelos nacionales si realmente la crisis se prolonga en el tiempo, terminará impactando indefectiblemente en todos los países a escala planetaria. Esto es una realidad incuestionable y esto es lo que tiene de nuevo e inédito esta crisis, que emergiendo de los países centrales impacta en todas aquellas economías que venían sosteniendo el crecimiento mundial y al mismo tiempo, no da respuestas ni hacia afuera ni hacia adentro de sus propias economías. ¿Cómo los encuentra a los argentinos esta crisis sin precedentes a escala global? Esta crisis nos encuentra en nuestro sexto año -el año que pasó me refiero al año 2008, mi primer año de gestión- en el sexto año de crecimiento consecutivo completando el ciclo de crecimiento económico más importante de nuestros 200 años (APLAUSOS), 66 por ciento del crecimiento de la economía, 47 puntos se los debemos esencialmente al mercado interno; un modelo de acumulación que tuvo en el mercado interno, en la exportación y en la inclusión social, generación de trabajo, producción y economía real, los ejes fundamentales. Esta es una de las características de la Argentina frente a esta economía global que se convirtió en una economía de dinero electrónico de carácter absolutamente financiero que nos hace recordar mucho al derrumbe del año 2001 en nuestro país cuando se había construido una pirámide, tal vez no financiera pero sí en torno a la convertibilidad que finalmente provocó el desplome de nuestra economía, de nuestra sociedad y de nuestras instituciones. Nos encuentra demás, a diferencia de lo que sucede en el mundo financiero global, con un sistema financiero que ha duplicado su capital en los últimos 5 años que además, ha pasado de tener al Estado como deudor, como acreedor neto en base a que sostenemos con nuestros depósitos, parte importante también de ese sistema; sistema que además, solamente tiene un 12 por ciento de sus depósitos en dólares, que además solamente puede prestar de acuerdo a regulaciones internas a sectores que también reciben ingresos únicamente en dólares. Encuentra además a esa sociedad y a ese sistema financiero, con un nivel de endeudamiento que no supera el 20 por ciento, frente a economías como la estadounidense por ejemplo, donde el endeudamiento de sus sociedades es superior al ciento por ciento de su Producto Bruto Interno. Se encuentra también con un posicionamiento en torno a la redistribución del ingreso más importante que el que teníamos inclusive a fines del año 2007. En el año 2007 la participación de los trabajadores en el PBI había llegado al 42.9; finalizamos el año 2008 con una participación de los trabajadores en el PBI del 43.6, la serie más alta desde el año 2003 a la fecha donde partimos de un 34 por ciento de los trabajadores en la participación del PBI y esto se debe esencialmente al modelo de acumulación que también impactó midiendo el último trimestre en materia de desocupación el 7.3, alcanzando también la serie más baja de aquellos 25 puntos de desocupación del año 2003. A qué se deben esencialmente estos resultados que también podemos adosar a lo que fue el resultado de la exportación en el año 2008 donde batimos récord en materia de exportación llegando a 70.124 millones de dólares sobre los 55.880 millones de dólares que fue en el año 2007; un superávit que significó el 4.6 de nuestro PBI, el más alto nivel de exportaciones y el superávit comercial más importante de la Argentina en toda su historia. Tiene que ver esto, absolutamente, con el modelo que veníamos desarrollando -y que bueno es decirlo- desde las usinas centrales que se cayeron en los grandes centros de poder venían anunciando reiteradamente desde el año 2003 en adelante, que indefectiblemente se derrumbaría. Sin embargo, en este año 2008 que me tocó presidir la suerte de los argentinos, el gobierno de los argentinos, pudimos tener un récord de exportaciones, récord de exportaciones, que también es bueno desentrañarlo, porque tal vez refleja con absoluta claridad, el por qué de la disminución del desempleo, el por qué del aumento de la participación de los trabajadores y del sector asalariado en el PBI, de esos 70.124 millones que exportamos la mayoría fue de manufacturas de origen industrial; 25.000 millones de dólares tuvo el sector por ejemplo, de exportación de cereales, pero es bueno desentrañar las cifras también; de esos 25.000 millones de dólares de exportación del sector granario, 14.000 corresponden al sector de la agroindustria, es decir, aquella que agrega valor a la materia prima. (APLAUSOS) Y además recortó en exportaciones -recursos primarios y manufacturas de origen agropecuario- un crecimiento importante respecto del año anterior del orden del 30 por ciento; 19.800 millones de dólares que habían exportado en este rubro en el año 2007 y más de 25.000 millones en el año 2008; en el sector de carnes 1.776 millones de dólares frente a los 1.500 millones aproximadamente del año 2007 y 566 millones en el sector de leche frente a 460 millones de dólares del año 2007. Como vemos podemos llegar a dos conclusiones: primero, que crecimos en todas nuestras exportaciones y que además lo hicimos fundamentalmente ese crecimiento en torno al sector manufacturero industrial, de origen agropecuario en menor medida y de origen industrial en gran medida. Esto explica la baja en el desempleo y la redistribución del ingreso que se produjo. Todos sabemos que es precisamente el sector donde más valor se agrega, donde podemos redistribuir con mayor justicia el ingreso generando trabajo y crecimiento para la economía. No es propiedad de este gobierno ni de este partido; simplemente la comprobación fáctica y científica de que el dinero por sí mismo produce dinero, si no pasa por la circuito de la producción de los bienes y de los servicios, que es el modelo que creemos que debemos seguir sosteniendo. (APLAUSOS) Creemos que parte importante -yo diría- total y fundamental de la crisis de lo que se denominaba el "primer mundo", pasó precisamente por creer que el dinero se reproducía asimismo, sin necesidad de articular con trabajo y producción, esto es una economía financiera frente a nosotros que, siempre la Argentina ha querido construir en sus mejores períodos históricos cuando ha basado sus políticas y sus gobiernos en la economía real. Esta es una comprobación que nos da nuestra propia experiencia histórica como país. Cada vez que dejamos de lado a la producción, al trabajo, a la generación fundamentalmente de riqueza a través del esfuerzo, es donde caímos en la fantasía de que pensábamos que podíamos vivir sin trabajar o siendo solamente un país de servicios. Creo que toda esa experiencia, la que hemos tenido nosotros como país, la que hoy podemos confrontar con el mundo, nos dice muy claramente cuál es el mundo que debemos profundizar y seguir. También en materia de estructura de financiamiento, hemos tenido en este año 2008 que ha pasado, un mejoramiento de nuestra ratio de deuda. Del 56,1 por ciento que teníamos de ratio de deuda sobre PBI, hoy luego del financiamiento, refinanciamiento que hemos hecho de PG, estamos en el orden del 49.1 de ratio de deuda sobre PBI. (APLAUSOS) Se acordarán ustedes que eran los PG, eran los préstamos garantizables a partir del famoso megacanje y cuyos vencimientos estaban calzados fundamentalmente desde el año 2009 al 2011. De estos 23.800 millones de pesos de PG elegibles, hemos financiado más de 19.000, el 80,20 por ciento de la deuda exigible que tenía la República Argentina, pero además lo hemos hecho con un ahorro concreto de 2.001 millones de pesos en materia de ese financiamiento, sin pagar además ningún tipo de comisiones. (APLAUSOS) Hemos también mejorado la situación de nuestras provincias. Permítanme, tal vez aquí sí voy a leer porque son cifras en las cuales quiero tener absoluta y milimétrica precisión, sé que hay senadores, es el ámbito de los senadores y de los diputados que defienden y representan los intereses del pueblo y de las provincias. Pero también quiero decirles que el crecimiento de la actividad económica desde el año 2003 en adelante, impactó más que positivamente en todas las cuentas provinciales, no sólo en forma directa a través de la coparticipación y de lo que constituyen las transferencias automáticas del Tesoro Nacional a provincias y que por lo tanto no dependen del humor de esta Presidenta ni de cualquier otra, sino también a partir de que habiendo mejorado la inversión pública en materia de infraestructura, hubo importantes transferencias hacia las provincias. Si me permiten voy a analizar dos provincias, porque estuve justamente en ellas esta semana que pasó; saben que estuve el día lunes en esa hermosa ciudad que es San Fernando del Valle de Catamarca, provincia de Catamarca y el día jueves estuve en Rosario en compañía del presidente de nuestro Bloque de Diputados y también del Gobernador de la provincia de Santa Fe y del Intendente de Rosario. Quiero leerles algunas cifras: Catamarca en materia de evolución de coparticipación: en el año 2002, la provincia de Catamarca recibía 249 millones de pesos de coparticipación. Si uno mira todas las series, todas las cifras desde el año 1991 hasta el año 2002 jamás había podido perforar siquiera el techo de los 300 millones de pesos. Ya en el año 2003, la cifra de 249 millones se elevó a 358 millones; el año pasado, 2008, primer año de mi gestión, la cifra de coparticipación de Catamarca en Coparticipación Federal de Impuestos, únicamente era 1.440 millones de aquellos 249 millones que habían sufrido en el año 2002. (APLAUSOS) Si uno va además a otros recursos de origen nacional que también tienen transferencias automáticas, el subtotal se eleva a 1.826 millones de transferencia automática. Si además se le suman otras transferencias directas y otros gastos de la Administración Nacional, desde la ANSeS, desde Planes como el FONIL, como los planes alimentarios, todo lo que constituyen las transferencias más la obra pública por supuesto, llegamos a la cifra de 2.883 millones, a los que podemos sumar también los 181 millones que recibe en concepto de subsidios para la generación eléctrica, que como todos ustedes saben lo reciben todas las provincias y alcanza a los hogares, a los comercios, al alumbrado público y a la industria. Llegamos así a 2.883 millones en el año 2008 frente a 2.338 que también había sido récord en el año 2007. El Presupuesto para el año 2008 de la provincia de Catamarca, fue de 2.800 millones, menor a la transferencia que, por distintos conceptos, se recibió desde el orden nacional. Puedo pasar a otra provincia, en este caso la provincia de Santa Fe, la segunda provincia en la cual estuve esta semana. Cuando uno mira los números de Santa Fe, ve que en el año 2002 habían recibido 800 millones en materia de Coparticipación Federal de Impuestos, nunca había perforado Santa Fe el techo de los 1.000 millones. Por primera vez perfora el techo de los 1.000 millones en el año 2003 donde recibe 1.162 millones de pesos, llegando en el año 2008 a 4.673 millones, casi 1.000 millones más durante el año 2008 y durante el año 2007. (APLAUSOS) Si sumamos, del mismo modo que lo hicimos con la querida provincia de Catamarca, las transferencias automáticas directas más las recibidas por obra pública, estamos en el orden de los 14.166 millones de pesos. El Presupuesto de la provincia de Santa Fe fue para el año 2008 de 11.000 millones de pesos; podemos sumar también los más de 700 casi 800 millones recibidos en materia de subsidios para la generación de energía eléctrica que abarca a todo el espectro al igual que todo el país. ¿Por qué estas cifras, por qué estos números? Porque es bueno desmistificar y porque es bueno aclarar que cuando el país crece, crecen todos en el país, que no hay salidas personales ni individuales en un país, que un país sólo se reconoce en un proyecto nacional, en un proyecto nacional que podrá estar en un determinado momento de la historia impulsado por un sector político, pero que yo sueño, sinceramente, para convertirnos en un país en serio, que lo que son las bases estructurales del crecimiento, del trabajo, de la redistribución del ingreso sean asumidas como bandera por la mayoría de la dirigencia política argentina, para garantizarle este crecimiento a los argentinos. (APLAUSOS) Porque yo me pregunto, no ceso de preguntarme: ¿qué pasaría si esta crisis a nivel mundial hubiera encontrado a la Argentina en otra situación o, tal vez, con alguna dirigencia política que siempre concibe al ajuste y el no tocar los privilegios de los que más tienen para enfrentarla? ¿Por dónde hubiera ajustado? ¿Quiénes estarían pagando los costos de esta crisis en otro momento? Creo que la respuesta la tienen todos los argentinos, basta con mirar para atrás lo que vivimos para entender lo que se hubiera hecho tal vez en esta oportunidad. (APLAUSOS) Sinceramente me enorgullezco de formar parte de un Gobierno que jamás envió a este Parlamento un proyecto de ley que restringiera las garantías que quitara derechos a los argentinos, que le descontara salarios a jubilados o empleados públicos, jamás. (APLAUSOS) Ni tampoco que no hiciera de la memoria, de la verdad y la justicia también los ejes centrales de su gestión. (APLAUSOS) Quiero también rescatar que en este marco me enorgullezco de formar parte de este proyecto política que cuando uno lee los diarios en este tembladeral que es el mundo y solamente ve que hay despidos, que hay ajustes y que hay crisis, ha podido decirle a sus jubilados una vez más, como lo viene haciendo desde el año 2003, que van a tener un aumento del 11.69 por ciento. (APLAUSOS) Es difícil encontrar otros ejemplos similares y quiero detenerme en este caso puntual de los jubilados. Allá me aplaude María América del fondo. Quiero detenerme en este punto central que son los jubilados porque siempre han sido una de las variables de ajuste en la República Argentina. He tenido también el honor de ser la Presidenta que envió a este Parlamento para su tratamiento la Ley de Movilidad de Salarios, de Haberes de Pensionados y Jubilados de la República Argentina y también ustedes haber tenido el honor, como Parlamento, sobre todo mirándoles la cara a muchos de ustedes que muchos veces como oficialistas o como opositores han tenido que votar cada cosa, poder votar un aumento para los jubilados, no deja de ser una caricia en al alma. (APLAUSOS) De esta manera hemos llegado una vez más, a más de 6.118.000 beneficiarios para ser más exactos, de los cuales también tenemos que acordarnos de ese 1.800.000 al que ya llega la moratoria donde hemos incorporado a gente que se había caído de la producción y del trabajo y que luego, al cabo de una vida, por eso o porque tal vez algún patrón inescrupuloso no le había hecho los aportes, carecía del derecho a la jubilación. También le hemos dado a esos argentinos y a esas argentinas el derecho a tener un ingreso. (APLAUSOS) Quiero decirles también que en este año 2009, tal cual fuera anunciado por la señora Ministro de Asuntos Sociales hace unos días, hemos aumentado en lo que hace desde el año 2003, donde el presupuesto para cuestiones de carácter social, acción social y promoción social, programas que no solamente están en el Ministerio de Asuntos Sociales sino también en el de Trabajo, teníamos un presupuesto en aquel 2003 de 1.700 millones de pesos aproximadamente y este año 2009 vamos a tener más de 10.000 millones de pesos, lo que significa un aumento del 510 por ciento de recursos que asignamos también a los sectores que mayor grado de vulnerabilidad social tienen en la República Argentina. (APLAUSOS) También hemos logrado en materia educativa, mañana vamos a inaugurar el ciclo lectivo en la provincia de Salta, en forma simultánea inauguraremos una escuela ahí casi en la frontera con Bolivia, más al norte de Santa Victoria, en Salta, al mismo tiempo el Ministro de Educación estará en la provincia de San Juan inaugurando también varios establecimientos, la señora Ministro de Asuntos Sociales estará en El Impenetrable, Chaco, inaugurando también una escuela allí en el corazón de El Impenetrable, y la Ministro de Defensa, en compañía de la señora Gobernadora de Tierra del Fuego está en la Antártida reinaugurando la escuela que se incendió y que hemos reconstruido para que a lo largo y a lo ancho del país, en el marco del Plan 700 y 1.000 Escuelas, sigamos construyendo capacitación, educación para los argentinos que es el gran eje y protagonista de la movilidad social. (APLAUSOS) En este marco también, hemos cumplido, tal cual lo marca la Ley de Financiamiento, con fijar el piso de lo que un docente debe ganar como básico, como mínimo en la República Argentina. Ustedes saben que estaba en el orden de los 1.290 pesos y se ha establecido una suma fija de 200 pesos que lleva ese salario mínimo para los docentes a 1.490 pesos. También hemos decidido pagar lo que restaba de la deuda del Fondo de Incentivo Docente, que no se había pagado en el año 2001, y que el anterior gobierno del presidente Kirchner pagó una parte y esta Presidenta va a terminar de pagar la deuda existente con el sector pagando los 3 FONID que se debían del año 2001 en cuotas de 55 pesos que arrancan desde el mes de julio hasta diciembre. (APLAUSOS) Permítanme en este momento hacer un análisis respecto de todo esto, del tema de la educación, del derecho a la educación. Ustedes saben lo que yo pienso porque lo dije muy claramente aquí la primera vez que vine a hablarles como Presidenta en aquel 10 de diciembre del año 2003. Ustedes saben que creo que las medidas de fuerza perjudican a la educación y a los chicos, pero también, como dirigentes políticos, y esto se lo digo a todos los partidos políticos, tenemos que pensar qué modelo de sociedad queremos y qué es lo que vamos a ofrecer para vivir. Porque es cierto, hay mucha disparidad en los salarios y es cierto que muchas administraciones provinciales tal vez no puedan pagar lo que se demande. Pero lo que no me resulta sensato, lo que no me resulta justo es que mucha dirigencia que sostiene que por allí no puede pagar más, sin embargo a la hora de fijar postura respecto de cómo deben contribuir los que más tienen en una sociedad, sea benevolente con los que más tienen y exija que los maestros vayan con salarios mínimos. Esto es lo que a mí como sociedad no me cierra. (APLAUSOS) A ver, la mayoría de todos ustedes han sido compañeros y compañeras mías de bancada, como oficialistas o como opositores, pero es justo, es ético, es moral para aquellos que creen que la política y las decisiones de Gobierno también se toman en el plano de la ética y de la moral que, por un lado le digamos a un docente que no le podemos aumentar, lo cual es rigurosamente cierto, pero al mismo tiempo les digamos a los que tienen mayor capacidad contributiva "no paguen", esto es lo que no me parece justo y esto es lo que tenemos que discutir como sociedad. (APLAUSOS) Tenemos que tomar definiciones al respecto, porque sino nos pasa lo que le pasó a otra dirigencia, entre la cual hay muchos y buenos amigos míos, que le contaron al país un cuento y que luego fue eso, un cuento que terminó mal. Pero, ¿saben qué? Escuché decir por ahí que yo era una persona a la que gustaba sacarles a unos para darles a otros; la economía -y todos ustedes lo saben- es, precisamente, administrar con los recursos que se tienen y con la contribución que hay. Siempre en economía, lo que se les asigna a unos, es porque se lo está sacando a otros, porque el único que pudo multiplicar los peces y los panes fue Jesucristo, el resto tiene que tomar decisiones en base a los recursos con los que se tiene. (APLAUSOS) El resto, mis queridas amigas y amigos, es lo que se dice en las campañas electorales y que luego no se puede cumplimentar cuando se está en la concreta gestión de gobierno. Si uno mira, entonces, este año concreto de gestión, con números estadísticos muy puntuales resultados de recaudación, de ingresos, de actividad, de redistribución del ingreso, de exportaciones, de crecimiento de la actividad económica, de mejora de nuestros jubilados y, a propósito, me había olvidado de decirlo -nadie se sienta ofendido por lo que voy a decir- y de comentarles que cuando discutimos la Ley de Movilidad aquí en este ámbito, hubo una fuerte discusión acerca de qué índice aplicar. Me acuerdo que el índice que quería aplicar el oficialismo, o sea nosotros, el Gobierno, le iba a dar mal a los jubilados, el 4 por ciento y, sin embargo, si hubiéramos aplicado el índice que quería la oposición, que yo calculo que lo hacía con las mejores intenciones, no creo que hubieran querido hacerlo con malas intenciones, hubiera sido menor que el que se aplicó. ¿Por qué? Porque esta Presidenta decidió en todo caso cuando me vinieron a consultar en el bloque por las diferencias que había, "apliquemos siempre el más alto" dije. Porque si se hubiera aplicado el RIPTE, los jubilados hubieran cobrado menos. Primer aprendizaje: no es bueno muchas veces oponerse por oponerse; lo importante es que podamos discutir, razonar y, entonces, no hacer solamente ejercicio político de oposición, sino esencialmente trabajar por los intereses de nuestros representados. Quiero también decirles que todos estos números, tal cual me lo preguntaba el otro día un periodista en España, que el año 2008, fue en términos de rentabilidad, inclusive para todas las empresas que cotizan en Bolsa, los dividendos más importantes de los últimos 20 años, las utilidades de los bancos las más importantes de los últimos 15 años; la redistribución del ingreso y de crecimiento a través de convenios, lo más de 1.500 convenios colectivos de trabajo que se sancionaron, fue un crecimiento global del país. Creo entonces que este momento en que nos toma la crisis, debe dar la necesidad de profundizar aún más el modelo en lo que hace a cuidar el trabajo, la producción y el empleo. Y, en este sentido, hemos lanzado el Plan de Infraestructura más importante que recuerda la historia. No estamos junto a este Plan de Infraestructura y las medidas que tomamos en materia de incentivar el consumo o de dotar de capital de trabajo a las empresas y también incentivar el consumo ante un Plan B. En absoluto, estamos en las medidas contracíclicas para seguir sosteniendo el Plan A porque el que se ha derrumbado es el mundo que sostenía que este modelo estaba equivocado. Y tan es así que estamos destinando 74 mil millones de pesos a estos menesteres, 7 punto del PBI; 57 mil millones de pesos para un plan de obras públicas de los más ambicioso que se recuerden, esto para ser ejecutado en el corriente año; 6.600 millones para incentivar los préstamos de consumo; otros 6.600 millones para incentivar los préstamos de capital de trabajo y 3.800 millones en lo que son las políticas de ingresos. Todo esto, 7 puntos del PBI, para seguir sosteniendo, como bien lo decía, la generación a la actividad económica y el mantenimiento del trabajo que es lo más importante que tenemos que cuidar los argentinos. También en este marco, creo que ustedes y la calidad institucional en este país, han tenido un protagonismo sin precedentes también en la historia parlamentaria, por lo menos que yo recuerde desde el advenimiento de la democracia a la fecha. No solamente han participado de esa ley de Movilidad Jubilatoria, también han participado de un proceso que significó recuperar para los argentinos su línea de bandera luego de un proceso de deterioro de este servicio público sin precedentes. Hemos logrado acuerdos con todos los gremios y con todos estamentos que conforman nuestra línea de bandera para volver a recuperar el prestigio perdido. (APLAUSOS) Creo que también...tardó cada uno de ellos y permítanme decirles algo respecto de esto que refleja un poco la manera de abordar y tratar los problemas muchas veces que perjudica, no los intereses de un gobierno, sino fundamentalmente los intereses de un país. Sobre esta ley se dijo que el GAFI la iba a observar, que iba a servir para no sé qué cosas, se fueron a hacer denuncias afuera del país no denunciando a un gobierno, sino denunciando a la República Argentina porque, en definitiva, quién había aprobado esta ley, más allá de cómo haya votado cada uno, es el Parlamento de la República Argentina, es uno de los tres pilares del sistema democrático. Sin embargo, porque el resultado no fue el que algunos querían -algunos, no todos, sería injusto que generalizara- hicieron denuncias que luego fueron desestimadas como no podía ser de otra manera en el GAFI. Pero si se me permite una digresión y para reflejar como muchas veces se plantean las cosas ante la sociedad por parte de algunos medios de difusión. Ayer salió que un informe de los Estados Unidos observaba a la Ley de Repatriación y Exteriorización. La propia embajada de los Estados Unidos salió a desmentir esto y hoy el título que Estados Unidos analiza se va a levantar su veto a la Ley de Repatriación y Exteriorización. Esta manipulación de la información realmente le hace mucho mal a la República Argentina y también a todos los ciudadanos que tienen derecho a acceder a una información correcta. Estados Unidos forma parte del GAFI, lo sabe cualquiera, con lo cual no puede haber habido error en la información. Tal vez, es un horror la información pero es otra. Pero quiero charlar estas cosas con ustedes, parlamentarios argentinos, oficialistas y opositores, porque es necesario que algunas líneas básicas de comportamiento y de reglas democráticas e institucionales sean observadas por la totalidad de los partidos políticos, porque si alguien denuncia que el Parlamento argentino, no el gobierno, el Parlamento argentino aprueba leyes para narcotraficantes y lavadores de dinero o terroristas, estamos ejerciendo una muy mala calidad institucional. Y este Gobierno que me ha tocado presidir desde el año 2007, ha hecho del tratamiento en el Parlamento y de la consulta al Parlamento sus decisiones más importantes y, tal vez, más trascendentales que marcaron a fuego la gestión durante el año pasado cuando esta Presidenta tomó la decisión de remitir aquí, al Parlamento, en el medio del conflicto con las patronales rurales la Resolución 125. Lo hizo precisamente para que el Congreso tomara la decisión y aceptó la decisión que ese Congreso tuvo de rechazar la 125. Y quiero hacer un ejercicio con ello para que veamos como muchas veces priman los intereses partidarios o simplemente especulativos y finalmente, lo que se quería defender en realidad no era lo que se decía, sino tal vez tomar decisiones que descolocaran al Gobierno. (APLAUSOS) Si hoy la Resolución 125 estuviera vigente, las alícuotas de los derechos de exportación serían inferiores a las vigentes. Pero además, los pequeños y medianos productores estarían recibiendo compensaciones, pero además los que estuvieran a más de 400 kilómetros, si mal no recuerdo, de los puertos, estarían recibiendo el subsidio por fletes. Hagan cuentas de cómo estarían. ¿Qué quiero decir con esto? Que muchas veces hay que analizar desde la perspectiva de lo que es la política, pero no la política partidaria, la política en serio que supone la transformación de la realidad y también de los comportamientos de la dirigencia política en la Argentina. No va a haber mayor calidad institucional si además nosotros, como dirigentes, no mejoramos nuestro propio comportamiento a la hora de formar parte de las instituciones y de jugar los roles que cada uno tiene dentro de esas instituciones. (APLAUSOS) Porque tener calidad institucional no significa que los opositores voten o piensen igual que el Gobierno, significa que en aquellas cosas que evidentemente mejoran la situación de lo que se está discutiendo, se apoye y luego, en la elecciones, cada uno de los argentinos pueda elegir quién a su juicio va a defender y representar mejor sus derechos como ciudadanos, como trabajadores, como empresarios, como comerciantes. Pero al momento de decidir, decidir teniendo en cuenta eso, los verdaderos intereses. Cuando alcancemos eso, argentinos, ahí sí vamos a haber alcanzado la verdadera calidad institucional que demandan todos los argentinos piensen cómo piensen y tengan el lugar que tengan. Yo quiero decirles que, junto a estas medidas que hemos tomado también y que seguiremos tomando absolutamente proactivas para sostener nivel de empleo y actividad económica, también enviaremos al Congreso todos aquellos instrumentos que las épocas y los tiempos exigen. Algunas viejas deudas también de la democracia argentina, como la reforma de la Ley de Radiodifusión, el cambio definitivo de eso, vieja deuda de la democracia. (APLAUSOS) Y también nuevos instrumentos que den cuenta de los nuevos tiempos económicos y políticos que corren en la Argentina y en el mundo donde ya no es necesario que se denoste al Estado pero es necesario lograr instrumentos nuevos que nos permitan intervenir adecuadamente en la economía para preservar el trabajo y la generación de la actividad económica. (APLAUSOS) Creo también que todos tenemos que tener una actitud diferente frente a esta crisis inédita a nivel mundial, que no significa seguir a pie juntillas lo que diga quien es el titular del Poder Ejecutivo, pero sí significa -reitero- tener una actitud diferente. Es necesario lograr, frente a los grandes temas de los argentinos, la unidad. Es necesario que juntemos esfuerzos para preservar a la Argentina y a lo que hemos logrado en estos años que, de prolongarse la crisis tal cual como se preanuncia, impactará y convertirá al año 2009 en un año, como alguna persona que conozco dijo, más difícil de los últimos 100 años. Esto que nos tiene que llevar a Gobierno, a oposición, a sectores económicos, sociales y productivos, a saber que es necesario reconocer que en estos años que han pasado, con aciertos y con errores, que los hemos tenido, es imposible no equivocarse, desde una banca parece imposible no equivocarse cuando se es gobierno, hay que estar sentado acá para saber lo que es gobernar un país y la República Argentina, hay que estar sentado acá o sentada, lo cual además, si no solamente estás sentado, sino que además estás sentada, lo que implica también una cuestión de género, es un poquito más difícil todavía. (APLAUSOS) Y no quiero victimizarme porque no es mi costumbre. (APLAUSOS) Pero entonces, en esta conceptualización convocar a todos las fuerzas políticas y a todos los sectores para saber que vamos a tener que hacer un gran esfuerzo y que tenemos la experiencia de estos años que hemos vivido. Creo, sinceramente, sin arrogancia, con mucha humildad, que este proyecto político, estas ideas que hemos levantado, merecen algo de crédito porque hemos tenido resultados muy concretos. Aquellos que defendían lo que decían los de afuera, aquellos que defendían a los que nos criticaban, desde consultoras, desde bancos internacionales, que hoy ya no existen y a los que restan nadie les cree, creo que merecemos entonces, no apoyo, pero sí comprensión y fundamentalmente, cooperación, que es el nuevo verbo que debemos conjugar en el mundo y en la Argentina. Cooperación que significa solidaridad por parte de aquellos que en este proceso económico y en estos años han tenido la suerte de poder acumular una rentabilidad tan importante, les permite ser el único sector económico que puede no comercializar sus productos. Díganme todos ustedes, hombres y mujeres de provincia, que conocen comerciantes, que conocen empresarios de metalmecánica, de metalurgia, de textiles, de calzado, de servicios, de cualquiera de las actividades, quién puede hoy no comercializar su producción y subsistir. Al contrario, el objetivo casi desesperante es mantener la venta y con ello la actividad económica. Por eso, le pedimos a aquellos que han tenido la inmensa suerte, pero no porque no la hayan merecido, sino porque además hemos contribuido para que así sea con este modelo de producción de tipo de cambio competitivo, de crecimiento, de subsidio en materia de generación, por ejemplo, de energía, el país en el año 2008 gastó más de 9 mil millones de pesos en subsidio a la generación eléctrica que abarca a hogares, alumbrado público, a comerciantes -pequeños, medianos y grandes- y pequeña y mediana industria, 9 mil millones de pesos. En realidad, la eliminación de una parte de los subsidios que se hizo durante el año pasado que fue de 807 millones, simplemente tuvo como objetivo, no solamente comenzar a eliminar los subsidios, sino también en aquellos sectores de mayor y alto consumo lograr una conciencia de mayor ahorro para tener una mejor administración de los recursos. Hay un formidable esfuerzo de todos, subsidios al gasoil para que la producción también pueda tener mayor competitividad, cosas que todos ustedes saben. Creo que es entonces necesario que esos sectores que por diversos motivos que tienen que ver con este modelo económico, han podido tener una rentabilidad más que buena, en algunos casos extraordinaria, tengan la no solidaridad por cuestiones de ética, sino por cuestiones de inteligencia y sustentabilidad del propio modelo para seguir creciendo y avanzando. Lo dije una vez no sé si aquí o en algún otro foro, no necesitamos empresarios buenos; necesitamos empresarios inteligentes, necesitamos buenos empresarios, buenos comerciantes, buenos productores, para que entiendan que es necesario apuntalar este esfuerzo que hemos hecho los argentinos y que ha dado resultados para todos, pero que todavía, sin lugar a duda, faltan argentinos, a los que no tienen trabajo, que no han podido acceder a una vivienda o que tal vez no han podido acceder aún a la educación, por todos esos argentinos, es que las dirigencias políticas tenemos que plantearnos seriamente estas cosas, estos debates y estas discusiones. Yo no quiero terminar este mensaje a esta Asamblea Legislativa, sin pedir una vez más, por un tema que es central y que también ha sido uno de los pilares de este gobierno en materia de política de Derechos Humanos y que tiene que ver precisamente con lograr por parte de la Justicia, eso, que se haga justicia y que finalmente los juicios que se vienen desarrollando contra quienes violaron los derechos humanos durante la dictadura, precisamente sean juzgados. Ha habido avances, ha habido condenas emblemáticas, pero no podemos dejar de decirlo aquí en este recinto, frente a lo que constituye la representación del poder popular en la Argentina, que demandamos a esa Justicia a la cual este mismo Parlamento le ha dado los instrumentos para la agilización de esas causas, 5 leyes sancionó este Parlamento el año pasado, fue el Parlamento también que decretó la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que luego apuntalaron también la declaración de insconstitucionalidad. El Poder Ejecutivo también ha dado recursos a la Justicia, los dos poderes del Estado hemos hecho mucho por lograr esto. Es hora entonces que la Justicia de respuestas porque es la hora de ella. Ya pasó la hora del Poder Ejecutivo y la hora del Poder Legislativo, es la hora de la Justicia y si viene demorando desde hace demasiado tiempo. (APLAUSOS) Acá me apuntan, este es el efecto de no leer, me había olvidado de una ley que también es fundamental, estructural, diría, una ley absolutamente estructural como fue el retorno de la administración de los recursos de nuestros jubilados a manos del Estado Nacional. (APLAUSOS) Reforma estructural si las hay. Cuando uno observa la forma en que fueron administrados estos recursos, las comisiones que se pagaron, las inversiones que se hicieron, la discrecionalidad absoluta con la cual manejaban los recursos de los trabajadores, para ver si en tal o cual empresa se invertía, porque no crean que eso que piden muchas veces democratización y transparencia a la clase política, se ejerce en el mundo de los negocios. No; esto que nos demandan a los políticos en el mundo de los negocios tal cual uno puede ver como se administraron en estos últimos años la asignación de recursos, quién tenía financiamiento y quién no, en realidad, hay tanta o más discrecionalidad que en todo el ámbito de la política junta de todo el país. Esto también hay que decirlo y esta ley es realmente estructural porque coloca los recursos de la sociedad, no son recursos del Gobierno ni del sector privado, son recursos de los trabajadores, sus aportes, como un instrumento precisamente para poder seguir sosteniendo la rentabilidad de esos recursos y, al mismo tiempo, sostener la única manera de que esos recursos tengan rentabilidad que es tener una vez más la actividad económica y el empleo. Cualquiera de los caminos -como todos los caminos conducen a Roma- del desarrollo y del crecimiento conducen indefectiblemente al sostenimiento de la actividad económica y del empleo. Y en este caso, el mercado interno frente a la crisis del sector externo, adquiere también una relevancia absolutamente inusitada. Por eso es necesario, entonces, redoblar estos esfuerzos y convoco desde aquí a todos los argentinos, a todas las argentinas, a todos aquellos que tienen responsabilidades de carácter institucional, sectorial, social, a que realmente defendamos esto que hemos logrado todos los argentinos, que no lo veamos como patrimonio de un sector político, al contrario, esto que hemos vivido los argentinos en estos años en los cuales siempre se preanunciaba el fin, es hoy un modelo que deberíamos reformularlo inclusive en términos de categoría de pensamiento diferente al que hemos tenido desde los grandes centros de poder. Yo creo que tenemos que atrevernos, además, a formular, como siempre hicimos los argentinos, pensamiento alternativo frente a un mundo de incertidumbre y de dudas y que no sabe adónde va. Uno ve, mira y advierta que la crisis no está en que no se encuentra la solución en tal o cual receta económica, la crisis es como siempre han sido las grandes crisis que marcaron los cambios en la humanidad, crisis de las ideas. Estamos ante la crisis de un sistema de ideas que hizo de la especulación, de la subordinación, de un mundo donde unos pocos mandan y el resto obedecen, de términos de intercambio comercial absolutamente malos para la mayoría de la humanidad, un modelo de decisión, un modelo de ejercicio del poder. Y yo creo que estas son las cosas en las que los argentinos tenemos que aportar, sin arrogancia pero con la convicción de que hemos podido hacer aquí en la República Argentina, algo diferente y que tuvo bueno resultados distinto de lo que hicieron otros países con otros modelos. (APLAUSOS) Por eso, quiero agradecer a todos y a todas por haber escuchado, por haber compartido este momentos y convocarlos, como siempre, conozco a mucho de ustedes, al compromiso de seguir trabajando por una Argentina diferente. Un solo pedido: sin agravios, ni descalificaciones, ni fomentando violencias que tanto mal, que tanto daño y que tanto dolor y tragedia han traído a nuestro país. Debatamos pero en el término de discusión, sin querer imponerle al otro ideas y cuando el otro, democráticamente, como marca la Constitución Nacional, tiene un resultado en este Parlamento, ser aceptado y pensar, en todo caso, la mejor manera de tener mejores ideas y mejores argumentos para, en definitiva, poder luego ganar un debate una elección. Que de esto se trata la democracia. Lo que no podemos es seguir maltratando al sistema democrático en su conjunto, porque creo que la Argentina tiene demasiadas experiencias nefastas en materia de no respetar la institucionalidad y, fundamentalmente, no funcionar en forma democrática. Muchas gracias y muy buenos días a todos y a todas, con la misma fuerza y la misma convicción de siempre, a seguir trabajando por todos los argentinos que ese es el rol que nos cabe a todos los que hoy estamos aquí reunidos. Muchísimas gracias. fuente casarosada.gov.ar

la fracasada marcha del orgullo facho el titulo es con respeto hace click en el link ellos se pusieron el nombre http://chequeenblanco.fmrockandpop.com/2009/03/21/el-informe-4/ Susana Giménez vomitó sus ideas. Derechos humanos sólo para inocentes. Mano dura para los criminales. Y servicio militar obligatorio para recuperar a los 180.000 jóvenes adictos al “paco”. Sus mandamientos fueron venerados por un sector de la sociedad. Desde el filósofo y asesor de PRO Alejandro Rozitchner hasta una cadena de celebrities (Tinelli, Coppola, Casán, Sandro, Spinetta) acompañaron a Giménez en el sentimiento. Incluso originó el primer debate público entre la alianza del peronismo disidente. Si bien todos condenaron la pena capital, en el programa “La Cornisa”, Mauricio Macri fue cauto: “Susana es una ídola popular y no hay que detenerse en lo que ella dice sino en las respuestas que da el Estado a la inseguridad”. Minutos más tarde, su aliado Felipe Solá disparó: “Podemos comprenderla, pero no justificarla. Susana es una figura pública y debe tener cuidado antes de abrir la boca”. La polémica recorrió todos los medios. Otras personalidades la criticaron con firmeza. Para la revista Veintitrés, los exabruptos de Giménez reflejaron el “inconsciente fascista argentino”. Cuando el debate parecía agotado, Susana fue por más y el martes 17 pidió la restauración del servicio militar obligatorio, abolido hace quince años tras el asesinato del conscripto Omar Carrasco en Zapala, Neuquén. En menos de ocho horas, 23.256 personas votaron en una encuesta de Clarín.com. El 64,6% rechazó la sugerencia y un 35,4% la apoyó. El mismo día, el ex Presidente Néstor Kirchner denunció en La Plata “acciones psicológicas” y advirtió que no harían un “falso lucro (sic) con los temas que preocupan a los argentinos”. De esto no hay dudas. El temor por la inseguridad domina la psiquis nacional desde hace décadas. Medio siglo de investigación ha demostrado que el miedo es una de las emociones con mayor fuerza política al alcance de cualquier candidato, sobre todo cuando se fundamenta en una realidad: y la inseguridad o la economía, qué duda cabe, son problemas concretos. Los candidatos que explotan los temores y las angustias de los votantes capturan su atención como nada más puede hacerlo, incluyendo aspectos como experiencia, competencia, visión o incluso la ira. “Los sentimientos que realmente mueven a los votantes son el odio, la esperanza, el temor o la angustia”, señala Drew Westen, psicólogo político de la Universidad de Emory y autor del libro “El cerebro político”. “La manipulación hábil del temor es insuperable para desviar el entusiasmo hacia un candidato y hacer que los votantes vuelvan la espalda a otro”, agrega. El calificativo “hábil” es crucial para entender el uso del temor en la política. Nuevos estudios revelan que el miedo es más eficaz cuando sale con sutileza que cuando se lo suelta de golpe. Encuestas del electorado, experimentos de laboratorio que simulan votaciones y estudios con imágenes que identifican las regiones cerebrales que se activan cuando la gente sopesa decisiones políticas han dado a una nueva generación de psicólogos políticos y estrategas de campaña los elementos para redefinir el poder del temor y enfrentarlo contra la banalidad política de que sólo aquel candidato que refleja mejor la esperanza tiende a ser el ganador. Aún a riesgo de perder lectores, resulta interesante comprender el funcionamiento biológico de esta emoción tan poderosa, que nos puede llevar a conclusiones muy equivocadas o que incluso, será manipulado por la clase política para obtener nuestros votos (no importa si es por el temor a la “inseguridad” o “volver al 2001”). El miedo surge en la estructura cerebral que procesa las percepciones y los pensamientos con forma de almendra, la “amígdala”, que reconoce las señales de peligro y permite actuar en consecuencia. Situada cerca del centro del cerebro, la amígdala evolucionó mucho antes que la neocorteza, asiento de la percepción consciente. Y propició que el temor evolucionara como estrategia de supervivencia, haciendo que el individuo respondiera al instante frente a una amenaza. La primacía evolutiva de los circuitos cerebrales del temor hace que sean más poderosos que el raciocinio. Así, la amígdala puede invalidar o interrumpir los productos lógicos y reflexivos de la corteza, y no al revés. El temor resulta ser “mucho, pero mucho más poderoso que la razón”, afirma el neurobiólogo Michael Fanselow, de la Universidad de California en Los Ángeles. “Evolucionó como mecanismo que nos protege de situaciones que ponen en peligro la vida y desde la perspectiva evolutiva, no hay algo más importante que eso”. hitler utilizo el miedo para juntar adeptos El temor no sólo es más poderoso que la razón, sino que también es fácil de evocar por motivos que también derivan de nuestro pasado evolutivo. La respuesta a una amenaza inexistente, como correr al ver una serpiente supuestamente venenosa que en realidad no lo es, no es tan peligrosa como la incapacidad para responder a una amenaza verdadera. Por ello, el cerebro está preparado para responder primero y cuestionar después. Como señalara Edmund Burke, politólogo del siglo XVIII, “ninguna pasión priva con más eficacia a la mente de todos sus poderes para actuar y razonar que el temor”. Y es en este contexto en el que pueden surgir poderosas “conclusiones”: si hay pena de muerte, habrá menos crímenes; si se cancelan los derechos humanos de los delincuentes, habrá más seguridad; si se les da un arma y uniforme a un joven de dieciocho años, podrá resolver su adicción al paco. El miedo también hace que más gente acuda a las urnas a votar, lo que refleja el poder del fenómeno. “Las emociones negativas como el temor, el odio y la repulsión tienden a provocar conductas con más eficacia que las emociones positivas, como la esperanza y la felicidad”, afirma Daniel Gilbert, psicólogo investigador de la Universidad de Harvard. Además de la necesidad del componente humano, los peligros resultan más espeluznantes cuando son inminentes y no postergados una década o más. Para el sociólogo y ensayista Eduardo Gruner, la “seguridad” debería ser una categoría política que incluyera alimentación, vivienda, empleo, educación y salud. “Pero estas ampliaciones del campo semántico son a largo plazo”, sostiene. de narvaez con su marcha tambien trata de usar el miedo Y la educación no genera miedo, ni mueve multitudes, como las que marcharon en 2004 convocadas por el falso ingeniero Juan Carlos Blumberg. O como los 80.000 activistas virtuales de Facebook que comprometieron su presencia a la Plaza de Mayo en la marcha del miércoles 18 por la “inseguridad”. El sociólogo Pablo Alabarces imaginaba esa movilización con otro eslogan: “Para reducir la inseguridad, queremos escuelas magníficas con maestros y maestras brillantes y brillantemente pagos. Y vamos a la Plaza para lograrlo”, sugirió en el diario Crítica. Desde la biología, el cerebro parece programado para actuar en tiempo presente, “contra el mastodonte de mortíferos colmillos que tenemos en frente y no contra la manada que aplastará el campamento en la primavera”, explica Gilbert. Para el rabino Daniel Goldman, los argentinos no vemos más allá de ese mastodonte. “Queremos resultados inmediatos para temas complejos. La pena de muerte o el regreso del servicio militar serían resoluciones catastróficas”, sostiene. En ese punto, coincidió Elisa Carrió en la presentación de la Coalición Cívica y la UCR sobre inseguridad: “Condenamos la pena de muerte. La única solución para la inseguridad es la inclusión social”, dijo. Por su parte, el psicoanalista y ensayista Germán García eligió la ironía: propuso que los millones de argentinos que quedaron fuera del sistema sean enviados al servicio militar. “Sería un servicio militar eterno, hasta que se mueran. Es un disparate, una tontería”, enfatiza. García cree que Susana quiere ser la expresión del sentido común, pero sólo lo es para un sector social sin problemas económicos al que le cayó encima la inseguridad. La manipulación del temor será una herramienta poderosa y presente tanto en la campaña de 2009 como en la de 2011. “Los candidatos exitosos conocen los temores y angustias de los votantes, y apelan a eso”, comenta Matthew Dowd, ex estratega político de Bush y actual colaborador de ABV News. Para tener éxito, también deben transmitir esperanza. “No es posible dejar al electorado cautivo de su miedo y ansiedad. Si arrancan el vendaje de la herida, hay que aliviarla”. Obama fue, sin duda, el gran candidato de la esperanza, aun cuando ya esté bajando en las encuestas por la crisis. La naturaleza primitiva del temor implica que es posible activarlo con mayor intensidad, no mediante verbosas discusiones, sino con imágenes dirigidas a las regiones cerebrales encargadas de las emociones. Palabras que evocan imágenes más que abstracciones también son poderosos disparadores del miedo. Cada vez que puede, Kirchner sostiene “predicar la memoria” y recuerda “el infierno de 2001 y la huida en helicóptero”. O De Narváez sosteniendo que “el Gobierno nos llena de tragamonedas y de droga”. O, por supuesto, Susana cuando afirma: “Quien mata tiene que morir” o Tinelli y “los delincuentes matan y nadie hace nada”. No importa que la población carcelaria haya aumentado 80% en los últimos nueve años: de 29.690 presos en 1997 a 54.000 en 2006 y que para esa fecha el 63% de los detenidos no tuvieran condena firme, según el informe anual de CELS. En este contexto, el escritor Eduardo Blaustein reflexiona en Sur: “Los reventados por la desigualdad, la pobreza, el paco, el alcohol, el arrebato emocional o la demencia, ¿leerán los diarios o el código penal antes de cometer un crimen?”. En el fondo, no se trata de un debate entre “garantismo o pena de muerte”, “seguridad o inseguridad”, “derecha o izquierda”. Como escribimos en Newsweek durante el conflicto entre el Gobierno y el campo, la tentación del maniqueísmo nacional, la intolerancia y la prepotencia, fueron apenas un reflejo del aspecto más mezquino de nuestra sociedad. que suerte que acepta a los pobres La trilogía de Susana Giménez (pena capital, derechos humanos para inocentes y militarización anti-droga) es irrelevante por sí sola. Pero representa a un sector de sociedad atemorizado. Y el gran interrogante de las futuras campañas electorales de 2009 y 2011, es la manera en que el temor influirá en las decisiones de los electores. La “sensación de inseguridad” jugará un rol central en la psiquis del electorado, más allá de los delitos específicos que se sucedan. Pero no hay nada a lo que se debería temer más que al regreso a fórmulas oscuras del pasado. “Una de las desgracias que tiene la humanidad, según Freud, es la autodestructividad y pulsión de muerte que hace que tendamos a repetir impulsivamente las peores situaciones dramáticas que hemos vivido”, puntualiza Andrés Rascovsky, presidente de la Asociación Psicoanalítica Argentina. “Ésos serían los instintos de muerte: buscar el futuro en el pasado. Y lo peor que tuvimos fueron los sistemas opresivos que destruyeron parte de la sociedad”. http://www.elargentino.com/nota-33159-El-miedo-Susana.html