pablo1984

Línea de partida para combatir la pobreza El Conicet y otros institutos presentaron los resultados de la primera investigación exhaustiva sobre el impacto de la AUH entre los sectores vulnerables. La indigencia bajó hasta 70 por ciento, la pobreza hasta 30 y mejoraron los índices de equidad. Los desafíos. Ayer se presentó la primera investigación a fondo sobre los efectos de la Asignación Universal por Hijo entre los sectores más vulnerables. Es un estudio encarado por especialistas del Conicet y otros institutos para verificar el impacto de esa iniciativa. Allí se llega a conclusiones contundentes, que de algún modo confirman las hipótesis que distintos analistas habían adelantado cuando el Gobierno anunció la ampliación de este derecho a desocupados, trabajadores informales y empleadas domésticas: la indigencia bajó de manera rotunda, entre 68 y 54 por ciento –según se utilicen el IPC del Indec o el de siete provincias, respectivamente– desde la creación del programa, y la pobreza disminuyó entre 32 y 13 por ciento. Pero lo más llamativo es otro dato inesperado: los niveles de desigualdad entre quienes más ganan y los de menores ingresos cayeron a su nivel más bajo desde 1986 y la Argentina vuelve a aparecer como “el país más igualitario de América latina”, lugar que había cedido en los ’90 como consecuencia de la aplicación de políticas de exclusión. “La Asignación Universal por Hijo se encamina a ser la medida de política social más exitosa de los últimos 50 años, especialmente por su impacto sobre la indigencia y la desigualdad extrema entre ricos y pobres”, destaca el documento. “El mate cocido ahora se los corto con leche.” “Este año le compré zapatillas para empezar las clases”. “Los fines de semana toman leche con galletitas dulces.” “Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana.” “Les compré por primera vez botas de goma para que no se mojen tanto los pies.” “Ya no hago más la calle.” Estas frases, extraídas de testimonios de beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), aparecen en el estudio para ilustrar algunas de las modificaciones profundas en la vida cotidiana de esas personas. El titular de la Anses, Diego Bossio, reveló ayer las últimas cifras sobre el alcance del programa: en mayo cobrarán la AUH 3.677.409 chicos, que forman parte de 1.920.072 familias. La cobertura viene creciendo de manera sostenida desde la implementación del plan, en noviembre pasado. En aquel momento fueron 3.303.914 menores de 18 años de 1.732.530 familias. El funcionario explicó que el aumento obedece a la acción de la Anses para incorporar beneficiarios, ya que el organismo capacitó a un equipo de cien pasantes que recorren barrios del conurbano bonaerense para resolver situaciones puntuales (ver aparte), y el Ministerio del Interior puso en marcha un plan para acelerar la entrega de DNI en todo el país. “Son medidas inclusivas, que demuestran la capacidad del Estado para intervenir de manera eficiente”, valoró Bossio. El estudio presentado ayer, en un seminario del nuevo Observatorio de la Seguridad Social, fue elaborado por tres investigadores: Emmanuel Agis, del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Cenda), Carlos Cañete, del Programa de Formación Popular en Economía (Profope), y Demián Panigo, del Conicet (Ceil Piette). Su investigación se propuso evaluar el impacto de la AUH sobre cuatro indicadores centrales del bienestar social: pobreza, indigencia, desigualdad y vulnerabilidad relativa. Se basó en la Encuesta Permanente de Hogares del Indec del primer semestre de 2009 –para evaluar los ingresos de la población– y en dos índices de precios: el del Indec para el GBA y el de un conjunto de siete provincias, la mayoría opositoras al gobierno nacional. Esto último fue para despejar la polémica sobre la credibilidad del Indec en la medición de la inflación. Con esos insumos, los investigadores llegaron a las siguientes conclusiones: - La asignación por hijo sacó de la pobreza a entre 1,4 y 1,8 millón de personas. De ellas, entre 700 mil y 1,1 millón tienen 18 años o menos. - La pobreza bajó entre 32,6 y 13,1 por ciento, según se tomen el IPC del Indec o el IPC de las siete provincias. En números absolutos, la tasa de pobreza cayó de 14,1 por ciento en el segundo semestre de 2009 a 9,5 por ciento tras la implementación de la AUH en el primer caso. Si la pobreza se calcula con una canasta básica total que surge del IPC de siete provincias, el descenso en números absolutos es de 26,0 a 22,6 por ciento. - Entre 1 millón y 1,5 millón de personas abandonaron la condición de indigentes. De ellos, entre 680 mil y 1,03 millón tienen 18 años o menos. La indigencia retrocedió entre 68,4 y 54,7 por ciento, con los dos IPC. El nivel de indigencia bajó de 3,2 a 1,2 por ciento de las personas con el IPC Indec, y de 7,5 a 3,4 por ciento con el IPC siete provincias. - En la región Noreste, sobre cada diez indigentes, ocho dejaron de serlo a partir de la asignación por hijo. Los datos son contundentes en cuanto a la incidencia de la AUH en la reducción de la pobreza y –sobre todo– de la indigencia. Ese impacto se puede ver reducido por el aumento de precios de los primeros cuatro meses de este año. La canasta básica total y la canasta alimentaria, que se utilizan para definir las líneas de pobreza e indigencia, subieron entre 15 y 17 por ciento para el Indec desde el segundo semestre de 2009 a la fecha. Sin embargo, todavía no se conoce qué pasó con los ingresos de la población en ese período –lo mide la Encuesta Permanente de Hogares, cuyos resultados aún se están procesando– y eso impide llegar a un resultado exacto. De todos modos, en la Anses aportaron un dato que matiza aquel deterioro por la inflación: los beneficiarios de la AUH están cobrando entre fines de abril y lo harán hasta junio la diferencia del 20 por ciento de la AUH que el Estado les retiene hasta comprobar que cumplieron con el requisito de escolaridad y vacunación. Son 36 pesos por mes por hijo, lo que en la práctica implica un refuerzo monetario que ayuda a compensar el alza de precios (180 pesos por hijo para quienes están anotados en la AUH desde noviembre). Además, Bossio reveló que la asignación por hijo aumentará el mismo porcentaje que las asignaciones familiares (ver aparte). La otra faceta de la investigación sobre la AUH tiene que ver con la desigualdad. Aquí aparecen los datos más novedosos, ya que este programa logró reposicionar a la Argentina como el país más igualitario de América latina, tal como lo era hasta 1994. A partir del efecto Tequila, el país retrocedió tres escalones en uno de los indicadores clave en ese sentido: la brecha de ingresos entre el primer decil –los más ricos– y el último –los más pobres–, siendo superado por Uruguay, Venezuela y República Dominicana. En 2002, cuando se vieron las consecuencias más dramáticas de la implosión de la convertibilidad, la brecha creció a 39,4 veces. De 2003 hasta el primer semestre de 2009, esa diferencia se achicó a 24,8 veces. A partir de la creación de la AUH, la brecha cayó a 14 veces, el nivel más bajo de la región, equivalente al nivel que existía en la Argentina en 1986. La misma tendencia se evidencia al analizar otros indicadores de desigualdad social, como el coeficiente de Gini o el índice Theil. Por esta cuestión, los investigadores afirman que la AUH es una de las medidas de redistribución del ingreso más potentes en décadas. Pero hacen una advertencia a las autoridades: la AUH debe ser entendida como el inicio de una estrategia para combatir la pobreza, la indigencia y la desigualdad y no como la línea de llegada. Por David Cufré http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-145350-2010-05-08.html

"En el 2001 explotó el modelo neoliberal porque no tuvieron un proyecto alternativo" En un acto realizado en la Asociación Mutual Trabajadores Camioneros, el ex presidente Néstor Kichner afirmó que "cuando propongo profundizar la Concertación es para ayudar a gobernar a Cristina". Sostuvo que "en esta etapa histórica no queremos un Pacto de Olivos o pactos de trasnochados". El presidente del Partido Justicialista señaló que "en estos días hubo hechos trascendentes en el país" y se preguntó, en relación a la oposición, "por qué esa máquina de impedir para parar el proceso de transformación y el de mayor crecimiento en los 200 años del país". Kirchner indicó que la Presidenta "no se guía por la descalificación" y refirió que "algunos se quedaron en la política chica". El diputado nacional aseguró que el Senado "cambia la labor parlamentaria, porque no quieren pagar con reservas" los compromisos internacionales que tiene el país este año. Recomendó a la oposición a que "estudien y se preparen para presentar un proyecto alternativo y superador" al del Gobierno. Kirchner recordó que al Fondo Monetario Internacional "le cancelamos la deuda de 10.000 millones de dólares con reservas, que eran de u$s 28.000 millones" y señaló que "el plan de inversión pública era de 2.000 millones de pesos en 2002 y este año se votó en el presupuesto un monto de $ 32.000 millones". En ese marco, subrayó que la Presidenta "quiere evitar el ajuste y pagar deuda con los u$s 48.000 millones de reservas que juntó este modelo económico" porque "las reservas son para servir a los argentinos". "Si nos guiamos por el Consenso de Washington hay u$s 18.000 millones disponibles" para pagar deuda "y si lo hacemos por el modelo productivo también estamos en ese número", informó el ex presidente. En 2001 "explotó el modelo neoliberal porque no tuvieron un proyecto alternativo" en ese momento "y dejaron que los argentinos se enfrentasen en las plazas mientras ellos se fueron en helicóptero y nos dejaron solos, con un país envuelto en llamas". "Son los mismos -continuó Kirchner- que hoy intentan ser la máquina de impedir" y advirtió que la Presidenta "va a profundizar la distribución del ingreso con medidas y decisión". En esa línea expresó que "quienes cometieron el default hoy hablan de federalismo" y sin mencionarla atacó a la senadora Hilda González "Chiche" de Duhalde al afirmar que "habla de la ley del cheque pero cuando estuvo en el gobierno no coparticipó ese impuesto". Por último, Néstor aclaró que "no quiero quedarme a gobernar hasta 2020", manifestó que "no es tiempo de candidaturas". En el acto, estuvo acompañado por los gobernadores de Buenos Aires, Daniel Scioli; y de Santiago del Estero, Gerardo Zamora; el secretario de la Gestión Pública, Juan Manuel Abal Medina; el titular de la secretaría de Inteligencia del estado (SIDE), Héctor Icazuriaga; el titular de la Administración Nacional de seguridad Social (ANSES), Diego Bossio; además de funcionarios e intendentes radicales, socialistas, del Frente Grande, peronistas e independientes. http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-142211-2010-03-17.html

Una magistrada con aval superior LA CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN RECHAZO LA RECUSACION DE LA JUEZA SANDRA ARROYO SALGADO La Cámara Federal de San Martín rechazó la recusación planteada por Gabriel Cavallo, abogado de Ernestina Herrera de Noble, contra la jueza Sandra Arroyo Salgado. Los tres camaristas, Daniel Rudi, Alberto Criscuolo y Hugo Gurruchaga, señalaron que la magistrada instruye la causa desde el 30 de abril de este año y que la defensa de la dueña de Clarín recién presentó la recusación el 28 de mayo, fuera del plazo legal. Sin embargo, la Cámara se metió en el fondo del pedido de apartamiento de la jueza y señaló que Arroyo Salgado no prejuzgó y no intervino en la misma causa, por lo que tampoco hay motivos para dudar de su imparcialidad. En varios tramos de la resolución, los camaristas mencionan que uno de los objetivos de la Justicia es evitar las demoras, algo sobre lo que vienen insistiendo en el caso de Marcela y Felipe Noble Herrera. Es que la propia Cámara dijo hace seis años, en 2004, que había que hacer los estudios de ADN en forma inmediata, y lo cierto es que empezaron a hacerse el lunes. La semana próxima, Arroyo Salgado se expedirá sobre otro de los planteos de la defensa de Herrera de Noble: la impugnación al Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). La Cámara expresó otra vez su firmeza en la causa. La resolución sugiere, entre líneas, que la recusación puede ser una estrategia para pasar de un juez a otro y luego a otro y a otro, como forma de frenar la investigación todo lo posible. Cavallo pidió el apartamiento de Arroyo Salgado sosteniendo que se enteró el 28 de mayo de que la jueza había opinado sobre Herrera de Noble en la causa en la que se trató la conducta del ex juez Roberto Marquevich. La Cámara le contestó en tono crítico diciéndole que Arroyo Salgado se pronunció sobre Marquevich en septiembre de 2009 y que en aquel expediente hubo participación de los abogados de la dueña de Clarín. De manera que –dijo la Cámara– no pueden alegar que se enteraron en los últimos días de algo que Arroyo Salgado escribió hace medio año. El Código establece un plazo de 48 horas para una recusación y dado que la jueza instruye el expediente desde el 30 de abril, los tiempos están totalmente vencidos. Pese a que ese solo argumento era suficiente para rechazar el apartamiento de Arroyo Salgado, los camaristas sumaron varios conceptos más en las 17 páginas de la resolución. Entre otras cosas, sostuvieron que la jueza no intervino antes en el mismo expediente ni tampoco opinó extrajudicialmente sobre el caso. “El incidente de recusación debe ser rechazado por improcedente desde la garantía de imparcialidad consagrada en la Constitución”, concluyeron los camaristas. La estrategia de la defensa de Herrera de Noble pasó, al mismo tiempo, por distintos planteos: - Cuestionar la toma de muestras ordenada por Arroyo Salgado en el procedimiento que se hizo el viernes 28 de mayo. Aunque públicamente los letrados hicieron conocer sus objeciones a través de los medios de comunicación y hablaron de una medida “vejatoria” y “violatoria de los derechos”, en el expediente no sostuvieron nada parecido. La abogada de Marcela y Felipe, Roxana Piña, asistió al inicio de los estudios de ADN y no hizo objeción alguna. Incluso Piña firmó el acta de la recolección de muestras en el mismo momento del allanamiento sin hacer cuestionamientos. Parece haber cierto contraste en las últimas semanas entre el planteo público de Cavallo, defensor de Herrera de Noble, y la actuación de Alejandro Carrió y Roxana Piña, abogados de Marcela y Felipe. - La recusación de Arroyo Salgado fue también para frenar los análisis de ADN, al punto que al mismo tiempo se presentó un pedido de postergación. Ayer la Cámara fue categórica y, sobre el final, señaló que no hay motivos para más demoras, con lo cual el planteo de postergación se convirtió en abstracto. - Queda el planteo de la impugnación del Banco Nacional de Datos Genéticos. Hoy vence el plazo para que se presenten las distintas posturas, incluyendo las de Abuelas de Plaza de Mayo y las familias querellantes. La impugnación del BNDG provocó un abrazo al Hospital Durand por parte de organizaciones de derechos humanos. La jueza resolverá la impugnación la semana próxima y todo indica que la va a rechazar, porque, además, en los tres casos anteriores similares en que intervino ordenó verificar la identidad en el BNDG. Por Raúl Kollmann e Irina Hauser http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-147232-2010-06-09.html La “Noble Ernestina” y sus “Hijos” apropiados Ernestina Herrera de Noble, dueña de los multimedios Clarín, obligó a un chofer a inventar una declaración en la que aseguraba haber visto como una beba era dejada en la puerta de casa de la maganate directiva del “Gran Diario Argentino”, así lo aseguró el abogado e investigador periodístico Pablo Llonto en el programa la “Mar en Coche” que se emite por FM La Tribu. El abogado Pablo Llonto declaró que Ernestina de Noble obligó a un chofer a inventar una declaración en la que aseguraba haber visto a una beba dejada en la casa de la familia Noble. Aseguró que ese hecho fue falso y que esta situación se comentaba en el propio diario Clarín. De este modo, Llonto agregó una nueva prueba contra la dueña del Grupo Clarín en la causa que investiga el origen de sus hijos adoptivos. Además, recordó que en junio pasado la "Corte Suprema sacó un fallo que permite que (Felipe y Marcela Noble) no se saquen sangre para cotejar con el Banco de Datos Genéticos del Hospital Durand". Aseguró que "es el único caso en Argentina en una investigación de hijos de desaparecidos donde quien elige con quien se cotejan (los datos) no es el Estado, ni las Abuelas, ni los querellantes, sino quien habría estado involucrada en el hecho". El abogado expresó tener pocas expectativas en el juez de la causa, Conrado Bergessio. "El guiño de la Corte Suprema, de un juez, del gran poder económico y mediático hace que una cuestión tan simple como sacarse una muestra sangre hace ocho años que no la tengamos", completó. Llonto aclaró que "está probado en la causa que Ernestina de Noble adoptó ilegalmente a dos chicos y lo que falta probarse es si esos dos chicos son hijos de desaparecidos". Recordó que Noble no fue sentenciada porque el delito, ocurrido en 1976, ha prescripto. "Cuando yo trabajaba en la sección política (de Clarín) había una orden de Joaquín Morales Solá que decía que toda información sobre Abuelas o hijos de desaparecidos debía pasar por el filtro y la censura", rememoró el ex periodista del diario. AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH http://dicenlosmedios.blogspot.com/2008/10/ddhh-la-duea-de-clarin-contra-la-pared.html

NUNCA MAS Esta vez les presento la banda de unos amigos!!! FORMACIÓN: Guitarra y voz: Alejandro Tello Bajo: Sergio Lopez Batería: Claudio Rainhart DETALLE: Esta novel banda de la Zona Norte del Conourbano bonaerense llega a su Cd debut merced a su constancia en la actividad en vivo. Formados en 1999 con una base de trio (Alejandro Tello –voz y guitarra-; Claudio Rainhart –baterista- y Sergio Lopez –bajo-) comienzan a ensayar y componer. Para el año 2000 el grupo consigue un voclisata con el cual siguen los ensayos hasta que un año despues logran comenzar a tocar en vivo, abarcando la Provincia de Buenos Aires y llegando hasta Rosario en la Provincia de Santa Fe. En el año 2002 el vocalista sale de la formación del grupo, pero eso no fue impedimento para que la banda recibiera la invitación a participar del disco en Homenaje a Hermética. Para dicha ocasión contaron con el estimable aporte en las voces de Jorge “Vikingo” Martinez (El Reloj) con el cual grabaron su versión del tema “Robó un auto” el cual sirve de cierre a este su primer Cd. Dada la buena repercusión que consiguieron con la participación en el Homenaje, deciden que Alejandro se haga cargo también de las voces además de la guitarra. Entonces como trio, el grupo sigue tocando y le llega la oportunidad de grabar, en el año 2003, en los estudios Ramos Mejía en lo que finalmente se transformó en su Cd autotitulado. Lista de temas: 01.Hoy mas que nunca 02.Todo lo ven pasar 03.No murió 04.Cinco siglos de que 05.Nunca más 06.Por sentimiento 07.Condenable actitud 08.Por el camino 09.Tu tierra prometida 10.Robo un auto SELLO: Del Imaginario Discos AÑO: 2004 ESTILO: Heavy Trash Metal HOMENAJE A HERMETICA 1- Robo un Auto (Nunca Mas) 2- Vientos de Poder (Huaykil) 3- En Las Calles de Liniers (Kybalion) 4- Masa Anestesiada (Scoto-Walker-Ortiz-Meza) 5- Tu Eres Su Seguridad (Carina Alfie) 6- Desde El Oeste (Polvo de Angel) 7- Gil Trabajador (Tren Loco) 8- Desterrando los Oscurantistas (Manada) 9- Sepulcro Civil (Renacer) 10- Deja de Robar (Ley Primera) 11- Moraleja (Resistencia Nativa) 12- Atravasando Todo Limite (Buenos Aires) 13- Traicion (Reo) 14- Otro Dia Para Ser (Harpoon) 15- Victimas del Vaciamiento (Exocet) 16- Del Camionero (Levas) 17- Craneo Candente (Infernal) 18- La Revancha de America (Ojos Negros) 19- Evitando el Ablande (Aonikenk) 20- Para que no Caigas (Paganos) 21- Destruccion (Hermetica) SALUDOS!!!

El fallido de Carrió sobre Maldonado: "Lo mató el Gobierno" Claramente ya no escucha y tiene el grabador puesto. Una pena.

Un nuevo testimonio confirma que Santiago Maldonado fue capturado por la Gendarmería “Lo suben a un Unimog y ésa fue la última vez que lo vi” Un nuevo testimonio será presentado ante la CIDH por un joven de la comunidad mapuche que estaba junto a Santiago Maldonado el día de su desaparición. Su relato desmiente las hipótesis de que se pudiera haber ahogado y reafirma la responsabilidad de los gendarmes. Santiago y el peñi salen corriendo hacia el río. El peñi es un joven mapuche cuyo testimonio da cuenta de los hechos que culminaron con la desaparición forzada de Santiago Maldonado el 1 de agosto. Este testimonio desmiente una vez más las hipótesis que deslindan la responsabilidad de Gendarmería o de que pudiera haberse ahogado. El testigo señala que los gendarmes habían ingresado a la Pu Lof en Resistencia de Cushamen a los tiros. Maldonado llega a meterse al agua helada del Río Chubut pero no puede seguir y vuelve a la orilla. “Me dijo que no podía más, que se volvía. La situación del cruce del río es observada por una decena de gendarmes que se encontraban sobre el alto de la barranca. Tres de ellos bajan hasta el arbusto donde estaba Santiago gritando ‘acá tenemos a uno’, y ahí escucho un escopetazo. Entre los tres lo arrastran con golpes hasta ese alto donde se encontraba el resto. Lo suben a una Unimog, y esa fue la última vez que lo ví”, declaró el peñi (miembro de la comunidad). “Cuando llegué del otro lado del río junto a los otros peñi subimos a caballo hasta la punta de una loma, donde hay señal de celular, y desde ahí enviamos un mensaje a una lamien (hermana) que se encontraba en el ingreso a la tranquera con los organismos de derechos humanos: ‘se llevaron al Brujo’”. Según este nuevo testigo presencial, Santiago Maldonado no se ahogó ni cruzó el río, fue sacado del agua por los uniformados que habían reprimido aquella mañana del 1 de agosto a los mapuches, tras el corte de ruta con el que habían reclamado por la liberación de su lonko Facundo Jones Huala. Según el testimonio, Maldonado fue golpeado y subido a la camioneta de Gendarmería, tal como ya declaró Matías Santana. Este joven mapuche relató la escena a los abogados que querellan contra el Estado por la desaparición forzada de Maldonado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA. PáginaI12 accedió al anticipo de la presentación que harán, en dos casos abiertos ante dicho organismo, por Naturaleza de Derechos y una veintena de organizaciones sociales, denunciando la violación de derechos humanos a la comunidad mapuche, tanto por los hechos del 10 y 11 de enero de 2017 como por los del 31 de julio y 1 de agosto. Los abogados Fernando Cabaleiro y Carlos “Chuzo” González Quintana estuvieron una semana en Bariloche, Esquel y El Bolson recolectando testimonios en el caso en el que reclaman protección para todos los miembros de la Pu Lof en Resistencia en Cushamen, Chubut, y en el cual la CIDH los habilitó para aportar información sobre Maldonado, para quien se inició un expediente autónomo. También se dictó una medida cautelar el 22 de agosto de 2017 a fin de que la Argentina “adopte las medidas necesarias para determinar la situación y paradero de Santiago Maldonado, con el fin de proteger sus derechos a la vida e integridad personal; e informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos que dieron lugar a la adopción de la presente medida cautelar”. “Elaboramos este informe –reza el anticipo del documento– tomando testimonios a los comuneros y comuneras en el sur para informar a la CIDH sobre la situación de desprotección, persecución y hostigamiento que padecen los miembros de la Pu Lof, como así también quienes pertenecen a la red de apoyo, que comprende también a personas no mapuches, como es el caso de Ariel Garzí, amigo de Maldonado. Y también se denuncia el proceso ilegal contra el longko de la comunidad Facundo Jones Huala, que está detenido arbitrariamente en una situación idéntica a la de Milagro Sala. De los testimonios directos que estuvieron en la Pu Lof el 1 de agosto para el informe ante la CIDH se obtuvieron cuatro, dos femeninos y dos masculinos. Dos de ellos solicitaron reserva absoluta de su identidad, por eso unificamos el criterio y los identificamos con una letra”. Dos de los testigos ya prestaron declaración testimonial ante la justicia, son Soraya Maicoño y Matías Santana. “Se le indica a la CIDH –agrega el escrito– que la mayoría de los testigos son muy jóvenes, algunos de ellos han sido víctimas de apremios ilegales, y tienen mucho temor. Ni la fiscal ni el juez de Esquel ofrecen garantías de protección a los testigos. El caso más grave es el de Ariel Garzí, que a la semana de la desaparición de Santiago Maldonado, aportó pruebas esenciales para la resolución del caso, sin embargo el juez relativizó de modo muy sospechoso su testimonio y el aporte de pruebas”. En diálogo con PáginaI12, Cabaleiro y González Quintana afirmaron que “acá ante todo hay responsabilidades penales, no solamente de una treintena de gendarmes, –en especial una decena de ellos– que ingresaron al territorio ancestral mapuche con dispensa judicial para acribillar a jóvenes, con cartuchos de perdigones de plomo, que tienen capacidad para matar a una persona, tal como consta en las fotos tomadas por los comuneros de la Pu Lof. De esta agresión se presume que fue víctima Santiago Maldonado, según estos testimonios y los de funcionarios judiciales y del gobierno nacional”. Y agregaron que “hay fotos sobre el puesto de guardia que dan cuenta que se utilizaron cartuchos con perdigones de plomo”. Por lo tanto, la conclusión que se presenta ante la CIDH es que Santiago Andrés Maldonado fue desaparecido forzadamente por la Gendarmería Nacional y que hay responsabilidad exclusiva del Estado Argentino. Los hechos El juez federal Guido Otranto tiene prevista la reconstrucción de los hechos para el miércoles, aunque a su esquema quizás le falten algunas piezas esenciales. “Con los testigos directos pudimos reconstruir los hechos en la Pu Lof y los últimos momentos de Santiago antes de su desaparición. El testimonio A corresponde a una mujer de 28 años, madre de un hijo. Llegó el 31 de julio de 2017 al territorio aproximadamente a las 19 horas, desde la ciudad de Puelo. Llegó a la guardia en la cual se encontraba Maldonado, a quien conoció el día de la protesta en el Municipio de El Bolsón, por la ley de tierras. Lo describe muy divertido, es más cuando la testigo llega a la Pu Lof se estaban riendo porque Santiago estaba haciendo chistes reclamando un morral y nadie se lo prestaba. La mujer, miembro de la comunidad, afirmó que el 1 el joven tatuador estuvo en el primer enfrentamiento ejerciendo autodefensa. El testimonio C, que pertenece a Maicoño, también señala que lo vió. Ella llegó a las 9 de la mañana, ahí pudo ver como la Gendarmería entraba y salía del territorio desde la guardia vieja, cruce de la ruta 40 nueva y vieja, de ripio. Apunta que se dirige a la guardia nueva y ahí encuentra a los comuneros y comuneras que estaban sin dormir por el hostigamiento, y saluda entre los comuneros a Maldonado. Según la mujer mapuche, que está citada para esta semana por el juez Otranto, Santiago estaba junto 7 u 8 comuneros que se encontraban en la ruta en horas de la mañana el 1. “Cuando se produce la irrupción de Gendarmería al predio, Maldonado se encontraba agrupado con varios comuneros dentro del territorio a varios metros de la tranquera principal del predio, y ante los disparos y el ingreso de los gendarmes, que los tomó por sorpresa, corre hasta el puesto de guardia nuevo, toma su mochila y sale corriendo hacia el río junto a los demás comuneros. El Testimonio E da cuenta que estuvo con él: “Fui el último que tuvo contacto con él antes que Gendarmería se lo llevara”. Río bajo cero Al llegar al río con Santiago, deciden cruzarlo, pero a esa altura había una parte profunda, donde la única manera para cruzarlo era través de un nado de metros. Según el testimonio E, Santiago no sabía nadar, entonces trata de tomarlo para ayudarlo a cruzar. “Mientras eso sucedía los gendarmes efectuaban disparos contra ellos. La acción se dificultaba bastante, entonces Santiago le dice “siga usted peñi, no puedo más, yo me vuelvo”. Entonces lo suelta y así Santiago vuelve a la ribera del río y trata de meterse en un arbusto. Estaba totalmente mojado, la temperatura era muy baja y el agua del rio era extremadamente fría. Santiago nunca llegó a cruzar el río”, declaró E ante los abogados y lo hará ante la CIDH. Todo esto era observado por una decena de gendarmes que estaban sobre el alto de la barranca. “Tres de ellos bajan hasta el arbusto donde estaba Santiago gritando ‘acá tenemos a uno’ y escucho un escopetazo. Esos tres gendarmes lo arrastran con golpes hasta el alto de la barranca donde se encontraba el resto de los gendarmes y lo suben a una Unimog”, dijo el peñi, que apenas salió del agua se unió a los demás, se secaron con plantas y fueron a caballo hasta una loma para poder enviar el mensaje de texto que recibieron en la tranquera, donde estaban Mabel Sánchez y Julio Saquero, de la Apdh de Esquel. “Cuando los gendarmes se van, ingresa la gente, entre ellas una lamien la cual había recibido un mensaje por celu de uno de los comuneros que había cruzado el río, que decia ‘que se habían llevado al Brujo’, al que conocíamos como Santiago Peloso. Llega el defensor oficial Fernando Machado, hizo un acta por el tema de los nenes, y ahí se le solicita que también consigne que había desaparecido Santiago. Eso fue tipo 8 de la noche, ya era oscuro”, dijo la mujer mapuche, quien también había precisado que el enfrentamiento consistió en piedras de la comunidad contra las balas de los gendarmes. La mujer pasó la noche en la Lof. “Como a eso de las 10 de la mañana subo a la guardia y me quedé ahí”. Relata que a las 11 menos 10, del cruce baja un camión de Gendarmería de color oscuro y una camioneta blanca y gendarmes caminando, dice que varios, calcula que 30. Llegan hasta la altura de la guardia nueva que está la tranquera (ingreso principal), que bajan a los tiros. Cuando llega a la guardia nueva se queda ahí, estaba su mamá, su hijo de siete años y el hermanito de ella, de 9. Santiago llega a la guardia y toma su mochila y corre hacia al río junto a los demás comuneros, lo que fue ya declarado en sede judicial por la testigo Claudina Pilquiman. Y detrás de ellos los gendarmes corriendo, disparando e insultando. Dice que ella considera que fueron unos 30 gendarmes aproximadamente, que llegaron a cruzar la vía (La Trochita) hacia el rio, tambien las camionetas y un Unimog, recuerda que esa Unimog llega hasta cerca del rio. “En ese momento cuando llegan varios gendarmes a la guardia, la mamá de la dicente cierra la puerta de la casilla con los nenes adentro y la dicente queda afuera, y llega un gendarme mayor (hombre grande) para la dicente tenía el aspecto de jefe ya que tenía un uniforme distinto, ella se para delante de la puerta para que no ingrese a la casilla, y este la empuja, y abre la puerta y gritando ‘dónde lo tienen escondidos’ y luego se va. Observa que unos minutos después los gendarmes que habían ido hasta el rio regresan. Ahí ve salir un Unimog. Señala que los gendarmes empezaron a quemar colchones, carpas, frazadas, ropa y hasta los juguetes de los chicos”, dice el testimonio A. “Dado el proceder de las autoridades nacionales, de la fiscal y el juez federal Otranto, se va a solicitar a la CIDH que realice una visita in loco a la Argentina a fin de que tome los testimonios a los miembros de la Comunidad Pu Lof en Resistencia y se les brinde protección. Además de ello, se le va a solicitar a la CIDH que le advierta al Estado Argentino que está incumpliendo con los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos”, dice el documento. “Lamentablemente como sociedad no hemos aprendido nada después de más de 30 años de restablecida la democracia en Argentina. Santiago es un caso de desaparición forzada. Lo que aflige es el déjà vu que nos presentaron los grandes medios de comunicación, que del mismo modo que durante el proceso dictatorial del ‘76 al ‘83, volvieron a dar rienda suelta a las operaciones de prensa para tergiversar la realidad diariamente hasta con historias desopilantes”, dijeron Cabaleiro y González Quintana. “El papel de los grandes medios de comunicación, fue el mejor aliado para las autoridades nacionales en función de desviar la atención de la Gendarmería durante más de un mes y medio, mientras tenemos a Santiago desaparecido. Santiago no murió, porque no nos consta, pero tampoco sabemos si esta con vida, ese simple planteo produce un escalofrío inconmensurable, Santiago desapareció en el marco de un procedimiento donde intervino una fuerza del estado nacional bajo el mando de un Jefe de Gabinete del Ministerio de la Nación: eso si lo sabemos y lo afirmamos, están las pruebas. Treinta gendarmes, un juez federal, una fiscal, una ministra de seguridad de la nación y su jefe de gabinete, más los grandes medios de comunicación se burlaron de la familia Maldonado y toda la sociedad argentina, durante los últimos 50 días. Pero hasta acá llegaron, la verdad es una sola, y es la que estamos revelando ante la CIDH. Las autoridades nacionales, el juez y la fiscal, ya saben que no van poder encubrirla fácilmente”, agregaron. Respecto del rol del juez Otranto, dijeron que “la rapidez con la que expidió la orden para allanar y reprimir a la Pu Lof en Resistencia en enero como para despejar la ruta el 31 de julio, es diametralmente opuesta a la lentitud para investigar a la Gendarmería y a los funcionarios, y hay una lógica en esa lentitud, la no autoincriminación, ya que fue el juez, el que puso ahí a la Gendarmería y la que procedió bajo su guiño, también fue el juez quien tuvo antes y durante el procedimiento del 31 de julio y 1 de agosto, un vínculo muy estrecho y fluido con el jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad de la Nación”.

Pymes contra las cuerdas por los tarifazos Luego de los fallos de la Corte Suprema y de la celebración de la audiencia pública del gas, las pymes vuelven a enfrentarse al impacto del tarifazo, que es demoledor y pone en riesgo miles de puestos de trabajo. Mientras el Gobierno está definiendo todavía la situación del gas, las boletas de luz volvieron a llegar con los nuevos precios. Página/12 muestra varios casos y detalla el de Cueroflex, una empresa recuperada de San Martín que pasó de pagar entre 50 a 60 mil pesos a 350 mil pesos pesos mensuales. Los integrantes de la cooperativa calculan que próximamente entre los tres servicios tendrán que enfrentar el equivalente a la masa salarial correspondiente a 80 trabajadores, en un contexto donde las ventas siguen un 20 o 30 por ciento por debajo de los valores del año pasado. “Es un abismo. El Gobierno tiene que presentar alguna alternativa”, plantean. Para peor, la cooperativa, siguiendo las instrucciones del Ministerio de Energía, no abonó la boleta de luz de junio, que ahora Edenor les reclama con una multa de 80 mil pesos. Por lo que el último mes les llegaron 813 mil pesos. El caso es representativo de la situación de miles de pequeñas empresas. El tarifazo dominó un tiempo la agenda mediática. Sobresalieron las noticias de los fallos judiciales, el supuesto equilibrio político de la Corte Suprema en su relación con el Gobierno, los errores del ministro de Energía, Juan José Aranguren y las quejas de las entidades de consumidores de cara a la audiencia pública. A los usuarios residenciales del gas, el Gobierno ofreció una relativa moderación del aumento, en donde también incluyó a último momento a los no residenciales. El efecto de esa decisión oficial es incierto porque todavía no se emitieron las nuevas boletas del gas. En el caso de la luz, los amparos en la Justicia permitieron apenas prorrogar en cierta medida el pago de las boletas, pero el nuevo cuadro tarifario sigue plenamente vigente y salvo casos aislados, las empresas volvieron a aplicarlo luego del fallo de la Corte. Luego del ruido mediático, los puestos de trabajo vuelven a ponerse en riesgo por el tarifazo. La empresa Cueroflex está ubicada en San Martín y fue recuperada por sus trabajadores hace cuatro años. Emplea a 80 personas que trabajan con cuero reciclado. La factura de Edenor del período que va de principios de enero a principios de febrero, el de mayor producción para la firma, fue de 46.700 mil pesos. De principios de febrero a principios de marzo subió a 178 mil pesos; de principios de marzo a principios de abril, a 267 mil pesos; de principios de abril a principios de mayo, a 365 mil pesos y de principios de mayo a principios de junio quedó en 214 mil pesos. La siguiente boleta les llegó con vencimiento el 30 de junio, anticipado según el cronograma que venían registrando. El importe fue de 382 mil pesos. Esa boleta coincidió con el fallo de la jueza federal de San Martín, Martina Forns, quien dio lugar a un pedido de amparo por parte del intendente de San Martín Gabriel Katopodis. La magistrada ya había hecho lugar a un recurso similar para La Matanza, a partir de la presentación de la intendenta Verónica Magario. Los trabajadores de Cueroflex averiguaron en el Ministerio de Energía y les sugirieron no pagar esa última boleta. Fue el subsecretario de Coordinación de Política Tarifaria, Andrés Chambouleyron, quien les anticipó en ese momento que el Ministerio de Desarrollo Social iba a lanzar un subsidio para las cooperativas, con lo cual no era conveniente abonar la última boleta. Luego las facturas les llegaron a un precio menor por la aplicación de los amparos, fue de 108 mil pesos con vencimiento el 8 de agosto y 83 mil pesos el 1º de septiembre. Esas boletas fueron abonadas. Luego del fallo de la Corte Suprema en contra de una medida cautelar que a nivel nacional había frenado el aumento en la luz, la empresa recibió la nueva facturación. Fueron 354 mil pesos correspondientes a septiembre que se sumaron a otros 459 mil pesos de la boleta adeudada de junio. A pesar de la directiva del Ministerio de Energía para que la empresa no pague la boleta, Edenor en la actualidad reclama por la factura de junio el importe completo más una multa de casi 80 mil pesos. Su deuda total con Edenor asciende a 813 mil pesos. “El Gobierno nos decía claramente que no pagáramos la boleta de junio porque iba a haber cambios luego de las movilizaciones y los reclamos del movimiento cooperativo. Ahora tenemos que enfrentar esta situación y nadie nos atiende. La deuda es impagable y van a seguir llegando facturas que no podemos afrontar”, explicó Reisch a este diario. Cueroflex es un botón de muestra de la realidad de miles de pymes que enfrentan el nuevo cuadro tarifario. Esta situación mantiene en vilo a trabajadores y empresarios, que más temprano que tarde buscarán alguna respuesta de parte del Gobierno nacional. El tema no es sólo la multiplicación de los costos de los servicios públicos sino también el contexto de caída de las ventas en el que se produce el sacudón. Página/12 accedió a otros casos ilustrativos del sector de empresas recuperadas. El restaurant y pizzería La Casona, ubicado en Corrientes y Maipú, pasó de 8 mil a 40 mil pesos de electricidad y de 1500 a 12 mil pesos de gas. La cooperativa del Hotel Bauen sufrió un aumento de la luz de 24 mil pesos a 100 mil pesos, de 65 mil a 218 mil en agua y de 15 mil a 40 mil pesos en gas. La fábrica de empanadas y tartas La Litoraleña pasaron de 12 mil a 50 mil mensuales de luz y de 1000 a 8000 de agua. El cuestionamiento de las pymes no pasa por aumento sí o no sino por la violencia del incremento y el contexto en el cual se aplicó. “No podemos pagar las boletas. Son unos 360 mil pesos de luz y nos vendrán 250 mil pesos de gas. Es prácticamente la plata que destinamos al pago de los salarios, una locura. Las ventas se cayeron un 30 por ciento mientras están entrando zapatos de Brasil, es un momento muy difícil”, dijo a este diario Jorge Reisch, de la cooperativa Cueroflex. Cuando en su momento la empresa planteó su situación en el Ministerio de Energía, Chambouleyron, les sugirió “trasladar al precio el aumento del costo”. “Si hacemos eso, ¿a quién le vamos a vender con la recesión que hay?”, se pregunta Reisch. No quedó nada de las promesas oficiales de acceder a un subsidio por tratarse de una pyme recuperada. Por otro lado, Cueroflex mantendrá una audiencia con Edenor en Defensa del Consumidor porque considera que el amparo de la jueza Forns para el distrito está vigente hasta octubre. En ese caso, todavía no correspondería aplicar el nuevo cuadro tarifario. “Hay muchas empresas en esta situación. Miles de casos de disputas de este tipo con las empresas en donde por lo general se termina pagando la boleta. El caso de Cueroflex es distinto porque está en juego la continuidad de la empresa”, explica Claudio Boada, de la Unión de Usuarios y Consumidores. Edenor respondió a este diario que “después del fallo de la Corte la situación se despejó para todos los distritos salvo para La Matanza y Pilar, que tienen amparos vigentes. Es decir que con esas excepciones la empresa ya está aplicando el nuevo cuadro tarifario”.

La autoridad monetaria ratificó que se apartará del mandato de su carta orgánica, que le obliga a cuidar el crecimiento y el empleo, y se concentrará en los movimientos de tasa para controlar la inflación. El Banco Central presentó ayer el Régimen de Metas de Inflación, con lo cual formalizó una estrategia que ya viene utilizando desde principios de año. El presidente de la autoridad monetaria, Federico Sturzenegger, aseguró que continuará manejándose con un objetivo de precios y empleará la tasa de interés para conseguirlo. La entidad afirmó que en 2017 la inflación estará en un rango de entre 12 y 17 por ciento e indicó que los salarios deberían negociarse con esa referencia. Para 2018, la meta es bajar el proceso inflacionario a un rango de entre 8 y 12 por ciento, mientras que en 2019 la expectativa es ubicarse entre 6,5 y 3,5. Este año el organismo se había planteado un objetivo del 25 por ciento pero la desviación entre meta y realidad fue de más de 15 puntos, puesto que el mercado coincide que 2016 finalizará en torno de 40 por ciento. El Central estableció un Consejo de Política Monetaria, el cual estará presidido por seis autoridades del organismo (el presidente, el vicepresidente, el subgerente general de investigaciones económicas, el gerente general y el subgerente general de operaciones) y tendrá la responsabilidad de definir en forma semanal cómo se moverá la tasa de interés de referencia de corto plazo. Sturzenegger anunció además que a partir de 2017 las Lebacs empezarán a tener vencimientos el tercer miércoles de cada mes y el Central ya no se concentrará en fijar el rendimiento de estas letras sino que su decisión de tasa será sobre pases pasivos a 7 días. “No busquen cosas raras, es simplemente un cambio en busca de una tasa más corta de referencia como instrumento de política monetaria”, apuntó Sturzenegger. El Central negoció con el Gobierno el giro de 150 mil millones de pesos para 2017 para cubrir el déficit fiscal, que se proyecta en más de 4 puntos del PIB. “La idea es ir acotando la dominancia fiscal. En términos reales implica mucho menos transferencias de Adelantos transitorios y de Utilidades si se tiene en cuenta que en 2016 pactamos el giro de 160 mil millones de pesos”, indicó. Adelantó que la idea es seguir reduciendo estas transferencias monetarias hasta eliminarlas. El Tesoro deberá procurarse el financiamiento con acreedores internacionales y locales por al menos otros 300 mil millones de pesos (20 mil millones de dólares). Al igual que en su última presentación ante la prensa la semana pasada, Sturzenegger intentó moderar los rumores de pelea con Prat Gay y dijo que hay coordinación con el Ministerio de Hacienda y Finanzas. Pero volvió a dejar en claro sus diferencias respecto de la gestión “gradualista” del ministro. “Si el Gobierno hubiera sido más agresivo (en su apuesta por reducir el gasto público), podríamos haber tenido metas de inflación más bajas para 2017”, afirmó. Resaltó que lo más redituable en términos políticos siempre es la baja de la inflación. El argumento del presidente del Central es contrapuesto con el de Prat-Gay, quién dijo que mayor reducción del gasto público es socialmente insostenible y asegura que hoy el problema de la economía no es la inflación sino la baja reacción de la producción y el consumo del mercado interno. El presidente del Banco Central apuntó que el dólar no es un tema que le preocupe. “Es el mercado el que define el valor. Si hubiera atraso cambiario muy evidente tendría que ajustarse en forma automática”, indicó. Y agregó que para los sectores productivos el tipo de cambio no es el único elemento que define la competitividad. Planteó que la salida de dólares por ahorro y turismo (que ya sumó 25 mil millones de dólares desde que asumió Mauricio Macri) no es conflictiva porque no se financia con recursos de las reservas sino que “son divisas vendidas por un tercero”. No dijo que quién vende esos dólares es el propio sector público, que se esta endeudando a ritmos acelerados para cubrir sus desequilibrios fiscales. La paridad real del dólar ya es idéntica a la de mediados del 2015, las reservas no subieron en los últimos doce meses y el déficit fiscal primario aumentó respecto del anotado el año pasado. Sturzenegger, al igual que muchos funcionarios de Cambiemos, planteaba antes de las elecciones presidenciales que había un “plan bomba” imposible de sostener sin un fuerte ajuste. Pero ahora, en cambio, afirma que el modelo económico es sustentable, que los pasivos del Estado no generan vulnerabilidad y que existe una agenda de desarrollo para el largo plazo. Mencionó que la Argentina está más que preparada para enfrentar shocks externos porque decidió utilizar la tasa de interés y no el tipo de cambio como mecanismo de estabilización de la inflación.

La gobernadora anunció la inauguración de obras en el paso nivel de City Bell del ramal del ferrocarril Roca , pero la obra ya había sido inaugurada por Cristina Fernández de Kirchner el día 5 de diciembre del 2015 La gobernadora María Eugenia Vidal, visitó la ciudad de La Plata, para inaugurar un paso a nivel de la estación City Bell del ramal Roca . Durante su discurso, manifestó que "estamos demostrando que se puede, con un trabajo en equipo entre Nación, Provincia y Municipio", dijo una Vidal emocionada. Sin ahorrar agradecimientos a su equipo de gestión, la mandataria enfatizó que “todo el equipo trabajó para dar respuestas concretas” y aseguró que un paso a bajo nivel “significa menos tiempo para todos los que transitan, por el que pasan 60 mil autos por día pero también brinda más seguridad”. La gobernadora, estuvo acompañada por el ministro de transporte Guillermo Dietrich que expresó “la prioridad este año es avanzar los pasos a bajo nivel que están en obras y muchos de ellos lamentablemente estaban detenidos por falta de recursos y uno por uno lo estamos activando”. Sin embargo, el día 5 de diciembre del 2015, la ex presidenta de la nación Cristina Fernández de Kirchner, inauguró vía teleconferencia la obra del paso bajo nivel de City Bell, que anunciaron hoy la gobernadora y el funcionario Pro. Durante el acto la ex mandataria le había solicitado al actual intendente que no detuviese las obras. Cristina inauguró el paso bajo nivel en la estación City Bell que se da en el marco de un total de siete que se ejecutaron en este ramal ferroviario además inauguró la primera etapa de las obras del viaducto Ringuelet–Tolosa que comprende la construcción del primero de los dos puentes paralelos de 1.000 metros de extensión entre las estaciones Ringuelet y Tolosa. Por lo que la obra inaugurada hoy por la gobernadora Vida, ya había sido inaugurada por el gobierno anterior.

Alcanzado por la Resolución 1695/2013 que en su artículo 6° establece que “la actualización anual (de la Declaración Jurada Patrimonial Integral Pública) deberá presentarse hasta el día 30 de mayo del año siguiente al período que se informa”, el presidente Macri hizo su presentación en la Dirección General de Recursos Humanos cinco días antes de la expiración del plazo, el 26 de mayo (2016). Todavía se hablaba de la insólita Plaza de Mayo vallada y cercada de policías armados, en lo que fue el único 25 de mayo de la historia argentina en que la Plaza fue vedada al ciudadano. Allí el presidente asistió al tradicional Tedeum en la Catedral Metropolitana sin entorno. Lo que estaba pasando era que agrupaciones cooperativistas habían decidido un acampe en la Plaza y que a través de las redes sociales se generaba una cita multitudinaria en protesta por los exorbitantes aumentos de tarifas de los servicios públicos, el alza continua de la inflación (con índices récord en 14 años), el reciente veto presidencial a la ley de emergencia laboral propulsada por la totalidad del arco opositor en conjunto con la totalidad de los sindicatos, el recorte presupuestario a las universidades, la apertura indiscriminada de importaciones, la quita de retenciones al sector agropecuario y el vigente escándalo de las cuentas off shore (de evasión impositiva) descubiertas al presidente y a numerosos miembros de su gabinete. El diario El País (España), protector de las políticas conservadoras, tituló: “Mauricio Macri declara dinero en Bahamas mientras prepara una amnistía”. Huffington Post (Inglaterra) tituló: “El patrimonio de Macri: 7 millones de euros y tres cuentas en paraísos fiscales”. El Economista tituló: “Mauricio Macri admite que tiene una cuenta en un paraíso fiscal”. El propio Clarín, cogobierno actual, obvió el paraíso fiscal (la evasión impositiva) para titular: “Macri declaró un patrimonio de $110 millones, el doble que hace un año”. La Plaza de Mayo vallada quedó (repentina y abrupta) en el pasado y los medios de comunicación concentrados (Clarín, La Nación y sus repetidoras) continúan su propia historia de presunta corrupción de empresarios durante la gestión del gobierno anterior (Lázaro Báez). El artículo 1° de la ley 26.857 establece que “las declaraciones juradas patrimoniales integrales presentadas por las personas que se encuentran obligadas en virtud de la normativa de ética en el ejercicio de la función pública… son de carácter público, de libre accesibilidad y podrán ser consultadas por toda persona interesada en forma gratuita a través de Internet…” El presidente no sólo consignó algo más de la duplicación de su fortuna en un año (108%) sino que además admitió la posesión de una cuenta a su nombre en el paraíso fiscal de Bahamas. Es más, dos días después informa públicamente sobre la disposición de un blanqueo de capitales (recepción abierta de dinero no declarado) y el envío de un paquete legislativo al Congreso para que éste “se aboque en tiempo récord” a tratarlo. El blanqueo de capitales fue enviado al Congreso anudado como apéndice del proyecto de ley llamado "Reparación histórica para jubilados y pensionados" que incluye el pago de la deuda histórica del Estado con el sistema previsional, la creación de la pensión universal para el adulto mayor y, finalmente, el blanqueo de capitales. En un atril de un centro cultural de San Cristóbal (CABA) Macri dijo que cobrará un impuesto "a los que más tienen y a los que han evadido" para hacer frente al pago de los juicios que muchos jubilados le ganaron al Estado. "Con esta ley que estamos enviando al Congreso se busca reparar años de injusticia, nos encontramos con muchas situaciones de jubilados que ganaron juicios, y el Estado utilizó cualquier chicana para no pagarles". La ingeniería PRO anudó el sistema previsional al blanqueo de capitales prometiendo que el pago de los reajustes de haberes se concretará a través de los ingresos que perciba el fisco por la presunta repatriación de dinero evadido y, además, los fondos de las ganancias de acciones que tiene la Ansés (en definitiva el único dinero utilizable si los capitales no regresan. De este modo, también se desfinancia y destruye la Ansés). Macri, que sólo admitió un patrimonio de u$ 7 millones y (sólo) una de las 13 cuentas off shore que se le conocen, tuvo tiempo y semblante para plantear a micrófono abierto que "…Hay miles de millones de dólares de argentinos que están en el exterior y se los llevaron porque no confiaron en el Estado… Necesitamos que nos acompañen y sean parte de esta nueva etapa que comienzan en la Argentina… Ya no tenemos un gobierno que viene a meter palos en la rueda y estafarlos, sino un gobierno que se comprometió a decir la verdad y a cuidar a cada uno de los argentinos". A pesar de todo el montaje escénico, discursivo y legislativo la declaración jurada salió a la luz según cumplimiento de la ley 26.857. Puede inducirse que si para presentar tamaña declaración – motivo de portadas de diarios del mundo – se montó semejante estrategia legislativo-comunicacional, para la confección de la propia declaración patrimonial hubo trabajado un numeroso equipo de asesores y técnicos con el unánime fin de “cerrar los números”. Con todo, no obstante el diseño y la extrema asesoría legal, el punto 11 de la declaración, bajo el título de “observaciones”, reza: “… El objetivo fue minimizar al máximo las diferencias detalladas en mi presentación del 17/03/2016; pues como para esta presentación se ha mantenido el aplicativo implementado el año anterior las mismas resultan inevitables…” Buscando resquicios y forzando a extremos insostenibles el marco legal vigente, el equipo de asesores necesita “observar” la declaración jurada con tecnicismos incomprensibles al público, la sencilla estrategia que aplicara en su momento el actual intendente PRO de Lanús, Néstor Grindetti (testaferro de Macri figurante en los archivos de captura de Interpol) cuando la revelación de los Panamá Papers: “Creo que es claro, no hay ningún tipo de cuestión controversial, se trata de una sociedad que no ha tenido ninguna actividad y por eso no ha sido registrada”. Grindetti agregó entonces (abril 2016) que “…esto es para los entendidos, obviamente para los que no lo son hay que explicarlo un poquito más pero sencillamente es una empresa que no ha tenido actividad, que no ha nacido y por eso no ha sido declarada, esta es la más pura de las verdades y es lo que vamos a estar declarando si tenemos que hacer algún tipo de declaración formal”. En efecto, esto es para los entendidos… es lo que vamos a estar declarando si tenemos que hacer algún tipo de declaración formal… link: https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=a53Ifa3es68 Ya se publicó (aquí mismo y en gran cantidades de sitios, portales y periódicos) que la firma off shore ventilada y reconocida por Macri no sólo operó sino que hizo movimientos millonarios. Ahora, conminado por la investigación de los Panamá Papers, se desdice en menos de un mes. Incluso dejó al descubierto al propio Néstor Grindetti y al Jefe de Gabinete, Marcos Peña. link: https://www.youtube.com/watch?v=Q8d_nJa8iWs Amparado por la geopolítica estadounidense que posó su poder sobre Latinoamérica para tomar los gobiernos mediante nuevos golpes de Estado (llamados “golpe blando”, “golpe parlamentario” o “neogolpismo”), este hombre que hizo gran parte de su fortuna evadiendo impuestos y en complicidad con los gobiernos de facto del Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983) y se instituye en franco representante de los intereses multinacionales, irrumpió en la función y administración pública y permanece en la presidencia argentina con el fin de desguazar y tomar el Estado y sembrar las condiciones de un esquema económico que muy difícilmente tenga reversión en un futuro desmesuradamente lejano.