ncaceres86

Esta es una expresión escrita de una larga cuenta de sentimientos e ideas que intentan escapar de mi cabeza como los aullidos que daban los lobos a la luna, no los puedo evitar y voy a seguir liberándolos paulatinamente el resto de mi vida. Espero que los disfruten, no hay mejor cura para mi alma que compartir palabras complejas. Con el tiempo y con más pistas podrán entender las historias que quiero contar. OPINIONES DE ESTILO, FORMA, REDACCIÓN ACEPTADAS CON GRATITUD Es muy importante que disfrutes de esta canción al leer: link: http://www.goear.com/files/external.swf?file=2273208 I No tengo tiempo para contar historias largas, mi última noche se acerca; con ella, la libertad que mi corazón anhela, por la que llora. La tan pretendida emancipación del sentimiento de ruptura, de disección que en él pesa con cada palpitar, se aproxima. Lo siente venir tras cada golpe pulsante y doloroso, tras cada palpitar transformado en martirio, tras cada tortura proveniente de memorias creadas por una princesa descaradamente engañosa que le prometió emancipaciones y gozos, pero que al final, tras hacerlo pedazos, sólo le hizo ser consciente de la herida que ella misma causó y por la cual ahora se desangra, por la que cada partícula del sentimiento que alguna vez lo compuso huye buscando, en un recorrido por vasos sanguíneos que dejaron de trasladar la vida, otras partes del cuerpo que le brinden consuelos, placeres disfrazados de cariño, remedios que saquen clavos, pero que le llevaron a repetir su historia y finalmente al encierro. Ya no hay escapatoria, sólo queda esperar la noche que libera todo, mi carcelero nació conmigo y me juró que lentamente sería mi verdugo. II Cómo de un sueño premonitorio desperté, una princesa me tomaba en sus brazos y me decía que nunca me dejaría; tenía la boca seca y con sabor a al gozo de despertar sólo, mi primer amor se había ido y no volvería en mucho tiempo, estaba triste pero me sentía a mis anchas. Tras un largo día de trabajo y unas horas de añoranza recibí una llamada. – Hijo no lo olvides, hoy es el cumpleaños de tu hermana y quiere celebrar contigo. – No tenía un centavo pero esa era no era razón evitarlo, fui a casa para hacer de mí un ser agradable y volví de donde venía, – mi hermana y el centro… pensé – en el camino llamé a una amiga, necesito ir con alguien, es el primer fin de semana sólo y no puedo conocer a nadie, no contestó. Pronto me daría cuenta que me equivocaba, sí podía conocer a alguien. Una esbelta figura llena de finas coqueterías, de esas que por la calle no te miran así les pongas los pelos de punta, quedó envuelta en un hálito de energía que me ocupaba desde hacía mucho tiempo. Queríamos lo mismo, nos buscábamos el uno al otro y al finalizar la noche nos fuimos juntos, sería algo de una vez porque en un mes se iba para nunca volver. En su cama se desarrolló un juego que nunca imaginé pero que me dejaría marcado para siempre, nunca pensé que los besos me abrirían tanto el apetito, ella nunca se imaginó que había encontrado su némesis. Lo que los dos desconocíamos eran los juegos que el destino disfrutaba, usándonos como piezas en una idílica partida de un ajedrez macabro que cambió la energía del mundo entero. Un mes pasó en un instante, la princesa que jamás duda de su camino se fue a recorrerlo no sin antes quedar marcada por el bufón que escribe, el destino ya los había atado y no iba a dejar que un viaje a Francia los separara, es más, lo usaría para divertirse sin control con sus fichas; no había nada tan simple como llevar un hombre al otro lado del Atlántico y sólo con ponerlo junto a la princesa, en la misma caja, haría lo suficiente para tener un año de entretenciones, con sólo mover un peón logró un espléndido jaque. ¿Qué harás princesa, cuando leas esto? Sabes que lo sé, déjame contarlo. III Una vez más estoy a merced del verdugo, esta vez es la reina que me deja en su custodia. Me tiene encadenado por el cuello y me pasea como un perro, me posee como el gato que no suelta pero no mata, se ríe de mí al otro lado del espejo, usa mis ojos pero sé que no son míos, sabe que quiero matarlo, sabe cómo lo voy a asesinar, sabe que conozco el precio y que estoy dispuesto a pagarlo pero se ríe, lanza carcajadas porque sabe que sólo debe alejarse un rato para que yo regrese, sólo, a mi celda. Amy está cantando, la reina vuelve a recordarme esta canción, una vez más estoy abierto a escucharla como mía, como si esa hermosa ave que fue a volar y abandonó la humanidad para ir al verdadero infinito bajara, me abrazara y al oído me dijera… I cheated myself. Como el perro que soy olisqueé a la reina que dice ser sólo mía, la que me tiene como su único súbdito, con ver sus ojos y sentir su corazón latir supe que la enfermedad que recibí de la princesa habita en ella también, nunca pensé que la libertad fuera contagiosa, ya sabía que era así de dolorosa, lo que no sabía es que el dolor no es directamente proporcional a lo que te queda de corazón, es tan grande como antes y así lo conozcas, nunca podrás domesticarlo, el dolor roerá tus huesos, masticará tu alma, te mandará a la cama, secará tu espíritu lágrima a lágrima como la primera vez que lo hizo, como lo hizo antes de la princesa y como lo hará después de la reina. You know that I’m no good, lo sabía sin tener que escucharte cantarlo, nadie lo es, yo fui el primero en decirlo reina mía, yo fui el primero en probártelo. ¿Podrás algún día olvidarlo? Hoy me dices haberlo hecho, no te creo. No puedo dejar de pensar que cuando hayas tomado las piezas que aún quedan de mi corazón y las pegues, vas a dejar pequeñas marcas de cigarrillo en un tapete y antes de que las note, me vas a contar quién las hizo, para que una vez más regrese el verdugo, reclame el roto corazón que guardas en tus manos y me arrastre, con esa cadena de fuego y odio que ligeramente sostiene, al agujero que me pertenece, para jugar con ese maltratado trofeo, para torturarme, para recordarme que siempre tuvo razón. IV ¿Sigo dormido? ¿Es esto un sueño? No sé cuando regresé del camino, algunas veces es difícil saber si he dado el salto de vuelta, esta sensación en el corazón es asquerosa, pero es sólo mía. Ahora sé que estoy despierto, cuando recorro el camino de la realidad a la que no pertenezco mi corazón no pesa, me gustaría quedarme allá, no volver para no tener que sentir este castigo, pero nunca podré hacerlo, cuando el camino me reciba dejaré ser lo que conozco. . . . . No te vayas sin comentar y si te gustó mira mi otro post, allí comienza este primer camino hacia una larga historia. CLICK AL FANTASMA.

Hola ami@s de T! Hoy me mostraron unos artículos muy interesantes y les quiero compartir uno. Antes del artículo quisiera compartir mi experiencia en el campo de la meditación filosófica profunda de fumadas o borracheras que para algunos se traduce como viajes, para otros falta de oficio, para muchos otros... religión. Llevo tres largos años de mi corta vida declarándome ateista, para ese momento encontré los caminos filosóficos de la ciencia y empecé a explorar el conocimiento creado por la rama del estudio de la física, lo físico. Después de mucho leer, de indagar con personas que conocen bastante del tema, de plantearles las mismas preguntas que me motivaban a detestar las clases de religión católica en el colegio, después de realmente hacer preguntas iLógicas que rompían la frontera impuesta al conocimiento por el método científico, me encontré con dos respuestas: 1. El planteamiento actual de la ciencia está (1)construido sobre la base de conocimiento tomada como cierta por el pensamiento occidental, a la vez está (2)limitado a operar al interior de las dimensiones cobijadas por la capacidad de exploración, observación, repetición y traducción al "idioma" sobre el que opera el cerebro humano (razonamiento-comparación-sensorialidad) y está (3)restringido a un universo (para nosotros) material, siendo que ciencia usa el argumento de la existencia de varios -otros- universos en los que nuestras interacciones (no) influyen. Esto para mí, hace del conocimiento científico un dogma como cualquier religión... tenemos milagros de la ciencia, eventos infinitamente poco probables, pero que pasan. 2. Mecánica cuántica. No tengo que decir más, por favor deleiten su cerebro con éste artículo. Entrelazamiento cuántico o “efecto de Dios”: el pegamento entre el espíritu y la materia. El entrelazamiento cuántico, descrito como el parteaguas entre la física moderna y la clásica y también llamado "el efecto de Dios", parece servir como un cordón inmaterial que conecta todas las cosas del universo y tiende un puente entre la materia y el espíritu Las cosas que han estado alguna vez en contacto entre sí siguen influyéndose mutuamente a distancia tras haberse cortado el contacto físico James Frazer, La Rama Dorada. What is LOVE?- An attempt to create quantum entanglement between two or more macroscopic sentient beings @Akposthuman En las últimas décadas la física cuántica ha tomado una enorme popularidad entre los no iniciados, principalmente por virar el materialismo característico de la ciencia hacia antiguas filosofías como el idealismo o religiones tan atractivas para la mente posmoderna como el budismo. Tiende un puente: la ciencia originalmente no se distingue de la filosofía: ambas buscan describir y entender la naturaleza (o el universo); la naturaleza, que en un inicio era concebida como la manifestación visible del espíritu. Es parte de la interpretación popular de la física cuántica (ampliamente criticada por científicos que en ocasiones no logran salir de la “caja”): hacer del mundo algo en lo que la mente participa o al menos algo que se parece más a lo mental que a lo inerte y meramente mecánico. A mi juicio atinadamente, el filósofo y físico de Yale Abner Shimony llamó a esta vertiente de la física “metafísica experimental”. Una de las cosas que ha hecho a la física cuántica tan atractiva para la mente popular, con cierta inclinación a la espiritualidad, es que ha demostrado que el acto de observar un objeto afecta el estado de lo que se observa. Este “efecto del observador” se explica por la interacción inevitable entre un instrumento y el fenómeno que se observa. Por otra parte, el principio de indeterminación de Heisenberg señala que la posición y el momentum de una partícula no pueden determinarse hasta que no es medida —existe en un estado de superposición, está, por así decirlo, en todas partes antes de ser medida u observada. La interpretación popular, que extrapola el mundo micróscopico, espectral e implicado del quantum al mundo macroscópico, que se caracteriza por el dar sentido: la explicación, ha entendido esto como que al observar cualquier fenómeno, al percibir algo, lo modificamos: la mirada transforma e incluso, bajo cierta influencia del new age, al percibir (o al creer en) algo lo estamos (co)creando. El escritor Robert Anton Wilson desarolló toda una teoría de psicología cuántica agnóstica de la realidad bajo este principio: Cada modelo que construimos nos dice más sobre nuestra mente que sobre el universo… el universo es más grande que cualquiera de nuestros modelos… cada descripción del universo es una descripción del instrumento que utilizamos para describir el universo (la mente humana). Entre el tesoro de rarezas que descubrió la física cuántica al penetrar en el átomo, probablemente la más significativa y maravillosa sea el entrelazamiento cuántico. Desde 1935 el físico Erwin Schrödinger notó una propiedad peculiar en la materia subatómica que llamó ”entrelazamiento” (entanglement, en inglés). Esto es, cuando dos sistemas cuánticos entran en contacto entre sí permanecen conectados instantáneamente, como si fueran parte de un todo indivisible. Schrödinger rápidamente apuntó que esta era la diferencia fundamental entre la teoría cuántica y la física clásica. Actualmente el entrelazamiento cuántico se entiende como un proceso en el que una sola función de onda describe dos objetos separados, los cuales comparten una misma existencia no obstante lo lejos que puedan estar entre sí, como si estuvieran unidos por un cordón umbilical invisible o una onda que, en teoría, se puede propagar por todo el universo. Dos partículas que se han entrelazado tienen una descripción definida juntas, pero cada partícula por separada yace en un estado completamente indefinido: podemos decir que no existe la una sin la otra (aunque una partícula pudiera estar en las Pléyades y la otra entrando a tu pupila en la Tierra: photons that did tango, can never untangle). El entrelazamiento cuántico, que ha sido observado principalmente entre fotones, ha sido descrito por Henry Stapp en los términos de “luz gemela”, una “disposición correlacionada a responder”. Albert Einstein desdeñó este aspecto de la mecánica cuántica con su famosa frase de “acción fantasmal a distancia”. Einstein, por supuesto, había impuesto un límite de velocidad al universo y no concebía posible un efecto superlumínico. Sin embargo, el físico irlandés John Bell demostró con su famoso teorema que el entrelazamiento cuántico sí ocurre (algo que ha sido confirmado en repetidas ocasiones, como es el caso del famoso experimento de Aspect). Ahora bien, este misterioso efecto de entrelazamiento a distancia difíicilmente se explica por una fuerza física que pueda viajar más allá de la velocidad de la luz para transmitir un estado cuántico entre dos partículas (de existir ciertamente se mantiene fantasmal). Bell describió esta conexión entre partículas como “no-local”, es decir que no tiene una ubicación en el espacio. Dice Nick Herbert: Las interacciones no-locales, de existir, serían una especie de vudú de la física en el que una partícula influye en la otra, no a través de una fuerza de campo convencional, sino simplemente porque se han tocado alguna vez en el pasado distante. Pese a observarse en el laboratorio repetidas veces este fenómeno que afecta a los bloques fundacionales de la materia que conforma a todas las cosas del universo, existe cierta reluctancia a darle importancia al entrelazamiento cuántico. Nuestra vida en el mundo macro discurre sin detenernos a pensar en lo que significa que todas las partículas que han estado en contacto entre sí tengan esta propiedad de conexión cuántica instántanea: no se nos ocurre pensar que estamos entrelazados con ciertas personas, con ciertos objetos, con ciertas ideas que siguen influyéndonos a distancia. Recientemente, sin embargo, científicos han notado que diversos fenómenos “macroscópicos” —como la fotosíntesis y la navegación de las aves— parecen estar ligados al entrelazmiento cuántico. Aún más interesante es la teoría de que nuestro ADN se mantiene unido debido a esta conexión cuántica. Elisabeth Rieper y colegas de la Universidad Nacional de Singapur dicen que este entrelazamiento es lo que mantiene unida la doble hélice del ADN. Según el sitio Technology Review de MIT, Rieper y sus colegas usaron un modelo teórico del ADN en el que cada nucleótido consiste en una serie de electrones orbitando un núcleo cargado positivamente. El movimiento de la nube negativa es un oscilador armónico. Cuando los nucleótidos se unen para forma un par de bases, las nubes deben de oscilar en direcciones opuestas o la estructura no será estable. Rieper y sus colegas se preguntaron qué le sucedería a esas oscilaciones si los pares bases estuvieran apilados en una doble hélice. La hélice debería de vibrar y deshacerse, pero esto no sucede, ya que las oscilaciones ocurren como una serie de estados de superposición —lo que significa que oscilan en todos los estados posibles al mismo tiempo. Un entrelazmiento cuántico lo mantiene todo unido [Daily Galaxy]. Que el ADN esté unido por entrelazamiento cuántico es altamente significativo, y por otra parte algo que podría anticiparse bajo cierto entendimiento de la selección natural y la evolución. Siendo que el ADN es fundamentalmente un programa (bio)informático que ha logrado replicarse con éxito —una especie chip cósmico o libro orgánico (¿el axis mundi de la galaxia?)— y que la forma más efectiva de transmitir información de la cual tenemos conocimiento es el entrelazamiento cuántico, es lógico pensar que el código genético esté vinculado entre sí de esta forma: con el pegamento más potente del universo (curiosamente es esa “oscilación de todos los estados posibles al mismo tiempo” lo que le da cohesión, una especie de omni-potencia cuántica). Además de la teoría expuesta por los investigadores de la Universidad de Singapur, el Premio Nobel de Química Luc Montagnier publicó el año pasado un trabajo en el que sugiere que el ADN emite señales electromagnéticas que imprimen su estructura en otras moléculas, algo similar a una teleportación de información, o en otras palabras entrelazamiento cuántico. El experimento realizado por Montagnier ha generado gran controversia y poca aceptación entre la comunidad científica, de cualquier forma avanza hacia una elegante intuición —que parece reflejarse en la naturaleza. Aún menos aceptado es el trabajo del científico ruso Pjotr Garjaje quien sostiene que el ADN es similar a un Internet cósmico. Lo siguiente del libro Vernetzte Intelligenz de Grazyna Fosar y Franz Bludor (traducción de fragmentos aquí): De hecho, Pjotr y su equipo encontraron más paralelos aún entre la genética y la informática. Especulan que la estructura del “ADN basura” (el “segundo código” similar a la gramática del lenguaje humano) y su posibilidad de modificación, se deben a que el ADN no acumula toda la información necesaria en cada momento, sino que intercambia información permanentemente (la recibe, modifica y emite), de la misma forma que lo hace una computadora conectada a la web. Cada persona sería, siguiendo esta línea argumental, un nodo de una red o sistema (como Internet) que involucraría a muchos más individuos-nodos. Hay que aclarar que Pjotr es una figura oscura, aparentemente miembro de la Academia de Ciencias de Moscú según algunos sitios web, de quien se tiene poca información y quien cree que el ADN no solo puede modificarse a través de la interacción de rayos de luz coherente (como lásers), también a través de las palabras —de manera similar a lo que sostiene Masuro Emoto con las moléculas de agua. Aclarando esto —que nos alejamos de la ciencia establecida— la posibilidad de que el ADN de un ser vivo no solo esté en un estado de entrelazamiento cuántico con cada una de sus células, sino con otros miembros de su especie (y quizás con todo el universo), es muy interesante. Es una forma de explicar la fascinante teoría de los campos mórficos del biólogo Rupert Sheldrake, quien sostiene que existen campos de información que organizan el desarrollo de una especie y sirven con una memoria de la naturaleza —de tal forma que se pueden transmitir hábitos y mutaciones de manera horizontal, sin tener que pasar de generación a generación. En 1920 el embriólogo Alexander Gurwitsch descubrió que los seres vivos emiten fotones “ultra-débiles” dentro del espectro ultravioleta. Gurwitsch los llamó “rayos mitogénicos”, ya que creía que estos fotones tenían un papel importante en la división celular del campo morfogenético, es decir, en el desarrollo de la estructura morfológica de un ser vivo. En la década de los 70 el profesor Fritz Albert Popp descubrió que esta emisión de luz, a la que llamó biofotones, se presentaba en un rango de entre 200 y 800 nm y que exhibía un patrón periódico y coherente. Popp teorizó que los biofotones son producidos por el ADN en el núcleo de las células. Esto fue demostrado en los años ochenta. El Dr. Jeremy Narby escribió en su libro The Cosmic Serpent: Como el axis mundi de las tradiciones chamánicas, el ADN tiene una forma de escalera torcida (o una viña); de acuerdo a mi hipótesis, el ADN era, como el axis mundi, la fuente del conocimiento y las visiones chamánicas. Para estar seguro tenía que entender cómo el ADN podía transmitir información visual. Sabía que emitía fotones, que son ondas elctromagnéticas, y me acordé de lo que Carlos Perez Shuma me había dicho cuando comparó a los espíritus con ‘ondas de radio’. Una vez que prendes la radio, las puedes sintonizar. Es lo mismo con los espíritus; con la ayahuasca los puedes ver y escuchar. Así que investigué la literatura sobre fotones de origen biológico [...] Narby formuló la hipótesis de que cuando los ayahuasqueros del Amazonas dicen comunicarse con los espíritus de las plantas, de sus ancestros o de la naturaleza, en realidad se están comunicando con el ADN de esas plantas o con su propio ADN (el cual tiene un campo holográfico) —y de esta forma obtienen información sumamente difícil de obtener por métodos de prueba y error, como fue en su momento el descubrimiento del curare. «Esta es la fuente del conocimiento: el ADN, viviendo en el agua y emitiendo fotones, como un dragón acuático escupiendo fuego». Existe en la profundidad del misticismo humano una identidad entre el espíritu y la información, que ha sido recuperada con la física cuántica y con la era de la informática. Del gnosticismo al Internet. De Hermes a MSN. It from bit. Heisenberg escribió: “los átomos no son cosas, son solo tendencias, así que en vez de pensar en cosas, debes de pensar en posibilidades. Todos son posibilidades de conciencia”. Ervin Lazlo ha dicho que “la información es el software del universo“. Vemos hoy claramente que la información es lo que programa a la materia, lo que de alguna manera arde al interior del cuerpo (la manifestación más conspicua de aquello que llamamos alma —”el sol invisible”— es la información, el código). La versión de Erik Davis del Génesis: En el principio era la Info, y la Info estaba con Dios, y la Info era Dios. Davis, en su texto Images of Spiritual Information, añade: “El medio es el mensaje y el mensaje es el espíritu al interior que viene de fuera, señal y ruido cruzando las fronteras entre sí en el flujo feroz del desdoblamiento”. Si el Logos o Espíritu en verdad es omnipresente, entonces debe de contar con los servicios de mensajería instantánea del entrelazamiento cuántico. No por nada el escritor Brian Clegg ha titulado su libro sobre el entrelazamiento cuántico “El Efecto de Dios“, como si este fuera el resultado de la materialización de la divinidad en el universo: el sello elástico de la unidad. Según el físico Nick Herbert, el teorema de Bell revela que los hechos que experimentamos en el mundo “no pueden ser simulados por una realidad local subyacente. Cualquier realidad que se ajuste a los hechos debe de ser no-local [...]. El teorema de Bell muestra que debajo del mundanal ruido de nuestra existencia local yace oculta una realidad cuántica vudú conectada superlumínicamente que es necesaria para que este mundo ordinario opere”. Esta realidad subyacente es lo que David Bohm llamó el orden implicado, un mar de energía del cual se desprende nuestra existencia apenas como la onda que se forma sobre la superficie de un lago cuando se lanza una piedra. Es también lo que Arthur Schopenhauer llamó el Mundo de la Voluntad (nuestra realidad explícita es el Mundo de la Representación: el Maia, la Matrix). Es también el mundo del Nagual, que expone Don Juan Matus según Carlos Castaneda y que podría ser parte de la tradición oculta tolteca. Es el mundo del Espíritu, el Brahman. El entrelazamiento cuántico parece ser el cordón umbilical (de luz comunicante) entre la dimensión de unidad divina absoluta y el mundo material de la multiplicidad, que es una falsa caída o división, ya que, por el mismo entrelazamiento cuántico, el Espíritu sigue irradiando, transmitiéndose a sí mismo a través de nosotros. In-formándonos. Con información de Quantum Tantra y de MIT Technology Review Twitter del autor: @alepholo Gracias por pasar, no se olviden de comentar y ver mis otros posts. Saludos!

UNA REALIDAD OCULTA POR INTERESES PERSONALES Hoy es un día histórico para Colombia, como honesto ciudadano me encuentro feliz, emocionado, es más hace tanto no redactaba por acá y este momento es tan emocionante que me sacó del Mi T! para dejar lolis y ponerme a escribir a sabiendas que aquí no se lee... Pero aunque no sea algo que vayan a leer muchos, por lo menos me sirve como registro de lo que pienso en este día tan emocionante... Y es esa la palabra sobre la cual me regocijo y monto mi argumento, la emoción. La emoción es lo que mueve a las masas, no la razón, pero recordemos que los movimientos políticos, o mejor puesto, las jugadas políticas, son construidas sobre ecuaciones racionales y que necesitan elementos emocionales para ser efectivos. Tal es este ejemplo histórico que queda registrado hoy. Es un hecho político con fines inconmensurables para nuestra historia, con objetivos igualmente grandes, pero también pequeños, muy pequeños y con miras a enaltecer mentes pequeñas de egos ansiosos por crecer. Hay cientos de actores que buscan beneficio y reconocimiento, y, habemos miles de actores que seremos testigos y campo de acción de este hecho fundamental que rompe nuestra historia en dos. Intento no tener una posición pesimista, no quiero ser la lluvia en el desfile de nadie, pero sí quiero remarcar unas palabras que, aunque no son objetivas, sí reflejan una opinión externa y por lo tanto más amplia y menos emocional de lo que ocurre. Son palabras de un periodista francés, y aunque estoy en desacuerdo con la mayor parte de lo que dice, considero que es relevante ver algunos de sus argumentos y recordar de dónde viene este tan aclamado y ... emocionante... proceso y firma de Paz en Colombia. ¿Quién es?: Jacques Thomet, periodista francés, autor de los muy controvertidos libros Ingrid Betancourt: Historia de corazón o razón de Estado (2006), y de Los Secretos de la Operación Betancourt (Haya 2008) publicó en su blog una carta como un periodista que conoce como pocos la situación política de Colombia Textualmente Thomet entrega la carta a sus lectores así: Qué mensaje nos deja?: Carta abierta a los colombianos: Vuestro presidente entregará el país a los castristas Por haber vivido durante cinco años en Colombia (1999-2004) como director de la Agencia France-Presse, y por haber seguido informando acerca de vuestro país a través de mi blog y de mis libros de investigación, puedo decir que estoy consternado por el deslizamiento gradual de vuestro pueblo hacia los abismos del horror comunista en provecho de las FARC. El arquitecto de este descenso a los infiernos, si no hay una reacción popular que lo impida, no es otro que Juan Manuel Santos. Este presidente que ustedes eligieron en 2010 ha tirado a la basura el legado de Álvaro Uribe y su política de seguridad democrática, para sacar de un sombrero mágico, en agosto de 2012, el espejismo de un acuerdo de paz con los terroristas de las FARC. Su objetivo no tiene nada que ver con la salvación de Colombia. Su objetivo es que le concedan un día el premio Nobel de la Paz, el mismo que buscaba el ex presidente Andrés Pastrana cuando le entregó el Caguán a las FARC como zona desmilitarizada, de siniestra memoria, controlada únicamente por ellos, entre 1998 y 2002. Esta no será la paz de los valientes, como la que pactó Argelia con el general Charles De Gaulle, será la paz de los cementerios, tan llenos ya por las atrocidades de esa guerrilla criminal. Si el plan de paz inventado por vuestro presidente llega a concretarse, nadie dará nada por vuestras libertades, vuestros ingresos, y sobre todo por el lugar que Colombia está llamada a reivindicar en el primer mundo por su dinamismo reconocido. La negociación en curso está a punto de culminar. Si esa espiral negativa se concreta ello llevará a la destrucción de vuestro país en favor de un régimen comunista, como el de Cuba, donde viven desde hace un año los enviados del poder al lado de los terroristas de las FARC. Pero ustedes no son conscientes de eso. Perdónenme por decirlo, pero me refiero a vuestra falta de reacción, para no calificarla de anestesia colectiva. ¿Cómo podéis admitir que todos los comandantes de las FARC puedan no sólo ser amnistiados, sino que puedan ser autorizados a aspirar a mandatos electivos gracias a una nueva Constitución redactada por sus delegados? Los más jóvenes de ustedes no tienen la excusa de la ignorancia pues viven en la era de Google. Basta sólo con escribir FARC-secuestros, FARC-militares, o FARC-atentados para darse cuenta de la orgía criminal que ha provocado la muerte de más de 200.000 colombianos desde 1964. Durante los gobiernos de Álvaro Uribe (2002-2010), los secuestros cayeron de 3.200 al año a menos de 300, y los principales jefes de las FARC fueron abatidos u obligados a huir a Venezuela y a permanecer en refugios garantizados por el expresidente Hugo Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro. En Cuba, las supuestas negociaciones de paz entre los jefes terroristas y los delegados silenciosos del gobierno languidecen desde hace un año para haceros creer que hay un intercambio correcto. ¡Pero no hay ningún diálogo! Pronto se os pedirá que aceptéis como representantes, senadores, alcaldes y concejales, sin haber sido elegidos, a los ex jefes guerrilleros ahora protegidos por la negativa presidencial de extraditarlos a los EE.UU., donde ellos son buscados como lo eran los hermanos jefes del cartel de Cali, quienes fueron extraditados por Álvaro Uribe. En julio pasado, 21 soldados colombianos fueron brutalmente asesinados por la guerrilla, la cual, hay que recordarlo, deriva su financiamiento del tráfico de cocaína y de los rescates de secuestrados. ¿Quién de ustedes ignora que la zona del Catatumbo, cerca de Venezuela, se convirtió en una tierra de nadie en manos de las FARC, a pesar de que Juan Manuel Santos había dicho, cuando asumió el cargo, que no abandonaría "ni un milímetro” del territorio a los terroristas? Ningún miembro del Gobierno, y mucho menos su presidente, ha denunciado esos horrores. Mudo, Juan Manuel Santos, uno de los herederos del diario El Tiempo, nacido con una cucharita de plata en la boca, no ha puesto fin, obviamente, a las pseudo-discusiones, a pesar de esa matanza y de esa violación de la soberanía nacional. Vuestro presidente prefiere enterrar su cabeza en la arena para no correr el riesgo de poner en peligro su aspiración suprema: el Premio Nobel de la Paz. ¿Ese trofeo no fue otorgado en 1973 a dos sanguinarios, el general Vietcong Le Duc Tho y al Secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger? El vietnamita rechazó ese título. Eso se comprende. Colombia: vuestra astenia me sorprende y me duele. Ustedes no pueden ignorar lo que sería un futuro régimen totalitario con gente como Timoleón Jiménez (alias Timochenko), Luciano Marín Arango (alias Iván Márquez) Piedad Cordoba (alias Teodora) y otros a la cabeza. Yo puedo ratificar lo que he escrito en el pasado: ellos viven tranquilamente en Venezuela, cuando no se presentan ante las cámaras cómplices de Cuba, el sistema que os espera a menos de que ... ¿Van ustedes a admitir que a la cabeza de vuestro país haya individuos que son dignos de una sola silla: la de los autores de crímenes de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional? No quiero alinear mi opinión a la de esta carta, pero sí quiero que se recuerde y se aprecie esa idea, la paz no es un derecho, como todo en mi país es una transacción, es un negocio y siempre es bueno informarse de quién es la oferta y para quién se dirige. Muchos saludos y gracias por pasar, No olviden comentar

ALTO! Están atrapados En una era en la que los conceptos de derechos, deberes, obligaciones, convivencia, paz y libertad parecen ser sólo respetadas en el papel, leer es una actividad que más que indispensable se hace moral. En la sociedad del caos económico, en el mundo de la unicidad y aislamiento de los seres, quien no lea está perdido y quien se deje perder en las falacias actuales, se lleva a muchos consigo. Estamos en una lucha, estamos bajo el bombardeo atómico de la desinformación y la sobreproducción; la academia y los medios están infectados de la enfermedad de la intersubjetividad, del pensamiento colectivo uniformizado por las necesidades del dinero, del empleo (no del trabajo!), de la imagen, del respeto y el triunfo. La causa no está perdida, pero muchos a nuestro al rededor caen. Ya que estamos siendo atrapados por las autoridades del consumo y la venta, comerciantes y policías del conocimiento... no nos queda más que recibir la lectura de nuestros derechos. Derechos imprescriptibles del lector Según Daniel Pennac 1- El derecho a no leer. dijo:El derecho a no leer nos permite períodos de dieta, durante los cuales no tenemos ningún libro en nuestras manos, ya sea porque existen otras obligaciones, otros entretenimientos u otros intereses que ocupan nuestro tiempo, sin dejar por ello de seguir siendo lectores. 2- El derecho a saltarse páginas. dijo:El derecho a saltarse páginas nos brinda la libertad de leer, con una cierta rapidez, textos extensos cuyo contenido no es de nuestro interés en su totalidad y, aunque se tratara de una novela, nos permite seguir el hilo de la acción y obviar largas descripciones o disquisiciones del autor que irrumpen –inoportunamente- en medio de la trama. 3- El derecho a no terminar un libro. dijo:El derecho a no terminar un libro se constituye en un alivio cuando -lectores compulsivos- nos resulta difícil aceptar que ese libro no nos atrapa lo suficiente como para terminarlo, y hasta sentimos algo de “culpa” por no llegar al final. Según Pennac, existiría una especie de química que no funciona entre la obra y nosotros lectores; en algunos casos, volvemos a ella después de transcurrido un tiempo o, tal vez, quede para siempre en el olvido en un estante de nuestra biblioteca. 4- El derecho a releer. dijo:El derecho a releer desarrolla un buen hábito -especialmente si se lo ejercita desde la escuela- ya que no siempre podemos comprender un escrito a partir de una primera lectura. Con respecto a las obras literarias, más de una vez descubrimos nuevos mensajes después de la relectura de una novela o de un cuento, hecho que se acentúa con la poesía, cuya relectura no sólo nos permite descifrar un significado sino que, muchas veces, nos deleita al volver a recorrer sus versos con la vista. 5- El derecho a leer cualquier cosa. dijo:El derecho a leer cualquier cosa hace que, más de una vez, empecemos por la lectura de “malas novelas” -especialmente durante la adolescencia- para acceder después, a las “buenas lecturas”. Al decir de Pennac, “una de las grandes alegrías del pedagogo es -cuando está autorizada cualquier lectura- ver a un alumno cerrar solo la puerta de la fábrica best-seller para subir a respirar donde el amigo Balzac.” 6- El derecho al Bovarismo (enfermedad textualmente transmisible). dijo:El derecho al bovarismo no es más que ese primer contacto con la obra literaria; la emoción, el sentimiento, la confusión de la imaginación con la realidad, la penetración en un mundo diferente del real. Nuestras primeras emociones como lectores, nuestros recuerdos de lecturas adolescentes y esa siempre válida postura de lector ingenuo, nos harán disfrutar siempre de la lectura. 7- El derecho a leer en cualquier parte. dijo:El derecho a leer en cualquier parte es aprobado y compartido tanto por ávidos lectores como por quienes se acercan muy de vez en cuando a la lectura. No importa dónde, lo importante es “leer”, hasta tal punto que, más de una vez, la concentración y abstracción del mundo real al que nos lleva la lectura, hace que olvidemos bajar de un colectivo o de cumplir con la hora de alguna actividad planeada previamente. 8- El derecho a picotear. dijo:El derecho a picotear está estrechamente relacionado con la falta de tiempo para leer en forma completa un libro, pero nos permite abrirlo en cualquier página y descubrir allí el comienzo de una posterior lectura o simplemente la posibilidad de trasladarnos por unos minutos, a otro mundo o lugar. Muchas veces volvemos a una lectura ya hecha en busca de un dato determinado o de una frase recordada a medias. 9- El derecho a leer en voz alta. dijo:El derecho a leer en voz alta -un ejercicio que se ha perdido últimamente en las escuelas, pero que los alumnos de cualquier edad aprecian y solicitan a menudo- permite dar vida al texto y compartirlo con el grupo. Pennac sostiene con certeza que “quien lee de viva voz… si lee de verdad… si su lectura es un acto de simpatía con el auditorio tanto como con el texto y su autor, si logra que se oiga la necesidad de escribir y despierta nuestra más oscura necesidad de comprender, entonces los libros se abren de par en par, y la muchedumbre de aquellos que se creían excluidos de la lectura se precipitan en ella tras él.” 10- El derecho a callarnos. dijo:Finalmente, en el derecho a callarnos, aparece una vez más, el acto de leer como un momento de intimidad del que nadie debe dar explicaciones a nadie…”nuestras razones para leer son tan extrañas como nuestras razones para vivir. Y a nadie se le ha otorgado poder para reclamarnos cuentas sobre esta intimidad.” dijo:Conocer los derechos del lector – escritos por un poeta como Daniel Pennac - para quienes somos lectores, se constituye en una “especie de alivio” ante ciertas sensaciones que a veces no justificamos, justamente por nuestra actitud casi compulsiva -si se nos permite aplicar este adjetivo- frente a la lectura. Ya lo saben, no busquen un abogado... no podrá sacarlos de la celda de la ignorancia.