maxielectronico

todo termino, tenia que pasar esto para que esta generación de pechos fríos se retiraran chau di maria,no hiciste otra cosa que jugar para vos mismo y lesionarte messi dedicate a lucrar con el barcelona,para otra cosa no servis mascherano te deviste retirar mucho antes higuain nos cagaste 3 finales y encima bajaste de nivel y te seguian convocando kun "gome gordas" aguero,si habia un jugador peor que higuain eras vos,por lo menos higuain mojaba regularmente

POR QUE QUERES LLENAR AL PAIS DE BOLIVIANOS,PERUANOS Y PARAGUAYOS INDOCUMENTADOS POR QUE BANCAS A LAS FEMINISTAS QUE ROMPEN TODO EN SUS MARCHAS POR QUE CREES QUE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES ES PRODUCTO DE LA IZQUIERDA CUANDO EN REALIDAD ES GRACIAS A PERON E YRIGOYEN POR QUE COMBATÍS LA CORRUPCIÓN DEL MACRISMO SIENDO FUNCIONAL A LA CORRUPCIÓN KIRCHNERISTA POR QUE NO CANTAN EL HIMNO link: https://www.youtube.com/watch?v=mxznUbW4xc8 POR QUE BANCAS EL ESTADO MAPUCHE

Deja indefensos a los más débiles frente al ascenso del delito porque la ideología la lleva con demasiada frecuencia a tomar partido por el delincuente. Es la tesis de Hervé Algalarrondo, vicejefe de redacción de Le Nouvel Observateur Siendo él mismo un intelectual de izquierda, este directivo del prestigioso semanario francés viene formulando, sin embargo, desde hace un tiempo una dura requisitoria contra esa tendencia en varios ensayos y en particular en un libro titulado: Seguridad: la izquierda contra el pueblo. Algalarrondo afirma que la izquierda ha descuidado un fenómeno que golpea sobre todo a los más pobres, porque ve en el delincuente a una víctima de la sociedad. Y a la seguridad como un reclamo de la derecha. La acusa de haber traicionado a su electorado. Su tesis es que una "cultura de la excusa" la lleva a ignorar a la víctima para asumir la defensa del que viola la ley. Privilegiar las causas sociales en la explicación de los motivos del delito, es una cosa. Renunciar a combatir la delincuencia es otra. Pero, para la izquierda, la explicación se convierte en excusa. Excusa para el delincuente y excusa para la inacción de los poderes del Estado. Otra creencia que Algalarrondo combate es la de que una mejora de la situación económica traerá automáticamente una caída en los índices del delito. En la práctica, es apostar a que el tiempo lo resuelva todo. Podemos comprobar la falsedad de esa tesis en América Latina: la región ha crecido sostenidamente en los últimos años, pero en muchos países latinoamericanos el flagelo de la delincuencia no sólo no retrocede, sino que avanza. link: https://www.youtube.com/watch?v=Qvk8YezcmAg&list=PLEjUHXkbvS7GcehM8MJgZ9A__g5WC8MJj&index=88 Una falsa ecuación "En mi libro, dice Algalarrondo, ataco una ecuación totalmente falsa: que las medidas de seguridad son de derecha, hasta fascistas. Ese es el discurso de las elites culturales parisinas totalmente desconectadas de la realidad. En los suburbios humildes de París o de Lyon, el electorado de izquierda pide más seguridad, igual que el de derecha". Y ejemplifica: "Los padres que quieren que sus hijos circulen tranquilamente por las calles de su barrio no son de derecha ni de izquierda, son padres". También ironiza sobre la postura de los ex partidos comunistas o trostkistas al señalar como "una fantástica paradoja" el hecho de que, aunque "las demandas de mayor seguridad son muy fuertes entre los trabajadores; «el partido de la clase obrera» se mantiene en ese tema en posiciones de una extrema candidez". Según él, al negar la realidad de la delincuencia, los "bienpensantes" del progresismo no han entendido que la inseguridad toca justamente a los más carenciados, "ahoga a los servicios públicos y a las barriadas". "La izquierda –acusa Algalarrondo– ha olvidado sencillamente que las primeras víctimas del incremento de la inseguridad" son los trabajadores, la gente humilde. La tendencia de estos sectores políticos a "ideologizar" todo nubla la realidad. "La intelectualidad de izquierda sigue viendo en el más mínimo incremento de los poderes de la policía y de la justicia una amenaza para las libertades", explica el periodista. En el imaginario progresista, la lucha contra el delito está siempre asociada con el atentado contra la libertad individual o a su recorte. No hay duda de que pueden cometerse abusos en la represión de la delincuencia, pero en el estado de derecho existen mecanismos para prevenirlos y evitarlos, por lo tanto, no pueden ser la excusa para una inacción que, a la larga, por el caos y la inseguridad que genera, acaba atentando, y en mucho mayor medida, no sólo contra la libertad individual, sino contra la vida misma. Los delincuentes, el nuevo proletariado Hervé Algalarrondo pone en el banquillo de los acusados al desaparecido filósofo francés, Michel Foucault y su libro, biblia del garantismo, "Vigilar y castigar" (1985). "A los que roban, se los encarcela; a los que violan, se los encarcela; a los que matan, también. ¿De dónde viene esta extraña práctica (sic) y el curioso proyecto de encerrar para enderezar?", se preguntaba Foucault, por ejemplo. Algalarrondo expone al respecto otra tesis impactante: "Para la intelligentsia, el nuevo proletariado, son los delincuentes". Traiciona a sus propias bases en nombre de la defensa de los "fuera de la ley". Los que cometen delitos estarían en rebeldía contra una ley y un orden "injustos". Son ellos las víctimas. Con este discurso, la izquierda deslegitima totalmente la idea de represión. Otro aspecto en el cual el autor se despega del dogma progresista es su defensa de la policía. Acusa a la izquierda de racismo policial. Para ella, "los policías son siempre presuntamente culpables, y los jóvenes siempre totalmente inocentes". Eso explica que se movilicen por los casos de gatillo fácil o abuso policial, pero jamás por las víctimas de la delincuencia. Alagalarrondo afirma que "no se hará retroceder la inseguridad sin rehabilitar a la policía" y que ésta "necesita sentir el respaldo de todo el país, pero, para la intelligentsia, eso es inimaginable, porque reserva su compasión para los delincuentes y no tiene ni una palabra de consuelo o aliento para los que trabajan, los que estudian o los que padecen por la delincuencia". Mucho menos para los policías caídos en cumplimiento del deber. También en eso, dice el directivo del Nouvel Observateur, "existe un divorcio entre el pueblo y las elites: en las zonas sensibles, la gente reclama más presencia policial". El "partido" de los derechos humanos Finalmente, Algalarrondo pronostica que cualquier gobierno, "de derecha o de izquierda", que decida enfrentar el delito chocará contra el "partido de los derechos humanos". Un partido informal, una creación de la revuelta estudiantil de mayo del 68 en Francia, que dio origen a esa nueva mirada candorosa hacia la delincuencia. Un partido ante el cual, afirma, muchos han capitulado. El redactor de Le Nouvel Observateur aconseja a la izquierda rechazar el "fantasma liberticida" que afirma que combatir la delincuencia sería ser de derecha. Es cierto que las fuerzas progresistas en general no ponen a la seguridad entre las prioridades de su agenda. Pero algunos están empezando a cambiar. El propio Partido Socialista francés designó a un responsable de Seguridad en su secretariado nacional, algo impensable tiempo atrás. "La inseguridad no es una sensación", declaró a la prensa Jean-Jacques Urvoas, el diputado nacional designado para ese cargo. En cuanto a América Latina, junto con Venezuela, cuyos índices de inseguridad se han disparado sin que el Gobierno haya reaccionado aún, tenemos el ejemplo del presidente salvadoreño, Mauricio Funes, quien llegó a la primera magistratura encabezando una lista formada por una ex organización guerrillera, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, pero no ha eludido el drama de la violencia delictiva en su país y acaba de poner en vigencia una ley para combatir a las maras (pandillas) que prevé penas más duras para quienes se sumen a estos grupos delictivos. link: https://www.youtube.com/watch?v=kTB8z6CNgIA

Antes que nada NO ME GUSTA MACRI,TAMPOCO SOY K NI PERONISTA Todos los socialistas,kirchneristas,comunistas , troskistas y cualquier hippie habido por haber insisten y repiten hasta el hartazgo en que el Mamarracho que tenemos de presidente es el equivalente a Donald trump,las razones? Las razones son muy simplistas y sobre todo estúpidas, te van a decir por que son empresarios,el zurdo es así,se cree el dueño de la verdad,pero ese cerebro atrofiado por el manifiesto comunista o el porro les impide hacer una análisis menos superficial en realidad son tan diferentes como el Barcelona de Ecuador con el Barcelona de España Aqui les muestros las diferencias 1-Trump es un nacionalista económico y un proteccionista que ha llevado a su pais al pleno empleo y a un boom económico que EE.UU. no vivía desde hace mas de 50 años. Macri en cambio es un antinacional cosmopolita, un aperturista en un mundo que se retrae, un liberal oligarca que nos ha llevado de nuevo a la década infame del '30. 2-Trump reabre las fábricas, Macri las cierra. 3-Trump se apoya en un capitalismo productivo, Macri en el capitalismo especulativo. 4-Trump es industrialista, Macri es agroexportador. 5-Trump promueve el consumo, Macri la recesión. 6-Trump controla la inmigración para proteger a los trabajadores autóctonos, Macri permite la inmigración descontrolada para beneficio de los ricos que son quienes explotan la mano de obra esclava. 7-En EE.UU. los salarios suben y la tasa de desocupación está en los índices mas bajos desde la década del '60, en Argentina los índices de desocupación son cada vez más altos y los salarios cayeron en picada. 8-Trump invierte fuertemente en defensa, Macri esta vendiendo cuarteles para plantar soja y quiere hacer de Campo de Mayo una reserva natural. 9-En EE.UU no hay inflación, en Argentina la inflación no para de subir. 10-Trump es contrario a la escuela de frankfurt, Macri la profundiza y sigue su agenda (al igual que hicieron los kirchner) 11-Trump es pro-vida, Macri lleva por primera vez el aborto al Congreso. 12-Trump equilibra la balanza fiscal, Macri impuso una economia deficitaria y endeudó al pais como nunca antes (y hasta por cien años). Y asi puedo seguir.. lamentablemente.

USEN UBLOCK uBlock no es un mero bloqueador de anuncios; es un bloqueador de propósito general. Bloquea anuncios ya que soporta la sintaxis de filtros de Adblock Plus, pero extiende dicha sintaxis y está diseñado para trabajar con reglas y filtros personalizados. Según sus creadores deja una huella de CPU y de memoria muy ligera y, a pesar de ello, puede cargar y hacer cumplir miles de filtros utilizados por otros bloqueadores populares, como AdBlock Plus (ABP) o Ghostery. Estas listas incluyen EasyList, EasyPrivacy, Malware Domains, y otras que permiten bloquear rastreadores, widgets sociales y mucho más. También trae soporte para archivos hosts y permite agregar otras fuentes, además de las que vienen “de fábrica”. uBlock funciona tanto en Chromium/Chrome como en Firefox y, a diferencia de Ghostery, es distribuido usando la licencia GPLv3, por lo que es una herramienta de software libre. Si bien Ghostery es muy eficiente, no sólo no es software libre sino que hay serias sospechas de que a través de la función “GhostRank” vende datos sobre los anuncios bloqueados a las propias empresas publicitarias. En su lugar, les recomiendo que prueben otras alternativas libres, como Disconnect o uBlock. Otro punto a tener en cuenta, es que uBlock -así como ABP, AdGuard, y algunos otros- permite a los usuarios introducir sus propios filtros, algo que no es posible con Ghostery o Disconnect. En mi experiencia, desde que uso uBlock, la velocidad de navegación ha dado un salto realmente notable. Además, las páginas web se ven más “limpias” y sin tanto contenido superfluo que me distraiga. Como si esto fuera poco, a diferencia de Adblock Plus (ABP), uBlock utiliza significativamente menos recursos. A continuación, algunos gráficos comparativos que lo demuestran. Rendimiento Memoria CPU DESCARGA FIREFOX:https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/ublock-origin/ CHROME:https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm?hl=en

Ciudad de Buenos Aires | Inauguran jaulas para lesbianas: ahora podrán besarse “casi libremente y sin molestar a nadie” l igual que el proyecto porteño de construir jaulas anti-estrés, las celdas públicas para lesbianas están en período de prueba. Las pruebas piloto se realizan contrarreloj. La detención de una mujer en la estación de subte Constitución por besar a su esposa aceleró los tiempos. En este sentido, en la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ya tenían planeada la inauguración de los espacios anti-estrés. Pero, por “este percance” debieron improvisar sobre la marcha. “Las celdas públicas para lesbianas son muy confortables; dentro de ellas se van a sentir casi en libertad, y lo mejor es que no joden al prójimo”, explican cerca de Larreta. TRANQUILIDAD. LA MISMA SERÍA TANTO PARA LOS VECINOS NORMALES COMO PARA LAS DESVIADAS QUE QUIERAN DARLE USO A LAS CELDAS.“Dada la apremiante situación que viven las lesbianas de a pie tuvimos que sacar medio de apuro estas cárceles para que las chicas se besen casi en libertad y sin joder al prójimo”, explicaron cerca del alcalde porteño, Horacio “Brillante” Rodríguez Larreta. Según destacaron las autoridades de la Ciudad, las jaulas para lesbianas “son un paso más de tolerancia, convivencia y armonía”

Era un dia cualquiera y estaba muy al pedo,en lugar de editar fotos de herni y manolo me enganche con una pelicula La pelicula en cuestion es conclussion,conocida tambien como la verdad oculta Resumen level 5 de la pelicula para el que le interese es de un medico que descubre que los cascos de futbol americano no protegen la cabeza y causan el mismo daño cerebral que las lesiones de boxeo volviendo al tema, realmente no estaba prestandole atencion a la pelicula del todo hasta que en una escena muestran a un caso de un paciente que es un ex jugador de futbol retirado y mis ojos no podian creer lo que veían mis ojos,era el ex DT de la seleccion alejandro sabella, en el trailer aparece en el min 0.25 en adelante link: https://www.youtube.com/watch?v=_cW7jTwHMLw mirenlo al pobre,se ve que dirigir a un grupo de pechos frios lo afecto profundamente aqui se puede observar como se fue deteriorando su salud despues de ver los goles errados por higuain en las 3 finales

Agustín Laje, el príncipe azul, por Walter Romero En los últimos días observé en las redes sociales que muchos nacionalistas se peleaban entre ellos para defender a un ícono del liberalismo clásico: Agustín Laje. Algunos camaradas fustigan a Laje, y con razón, por su nefasta ideología política. Otros camaradas apoyan a Laje, también con razón, por su excelente libro "El libro negro de la Nueva Izquierda". Camaradas, estamos mezclando la paja con el trigo. Una cosa es el libro que Laje escribió en coautoría con Nicolás Marquez. El libro es brillante. Brinda datos contundentes contra la ideología de género y otras yerbas. No podemos decir que el libro es una bosta por el solo hecho de Laje ser liberal. Sino, estamos meando fuera del tarro. Dos más dos es cuatro. Lo diga quien lo diga. Punto. No se discute. Y decir que el libro es excelente no te convierte, automáticamente, en un liberal furioso. Nada que ver. Asi como tampoco te convierte en un marxista furioso decir que el Manifiesto Ambiental de mi amigo Enrique "Quique" Viale, ex pre-candidato a diputado por la Nueva Izquierda, es brillante. Recomiendo su lectura. Los nacionalistas podemos estar de acuerdo con dicho proyecto ecológico sin que eso te convierta en un stalinista de la primera hora. Sino, nuevamente estaríamos mezclando la paja con el trigo. Pero, volviendo a Laje, cuando lo sacás de su tema predilecto y comenzás a hurgar en política económica y otras yerbas, ahí el Príncipe Azul muestra su verdadero rostro... Agustín es un defensor del liberalismo clásico. Una de las características más impresionantes del liberalismo es que es él mismo el que provoca las crisis económicas y financieras en todo el mundo. Hunde al mundo en recesiones profundas, utiliza las mismas recetas para intentar resolverlas, y cuando las cosas parecen equilibrarse, todo comienza de nuevo. Los argentinos ya vivimos eso varias veces. Es un sistema intrínsecamente perverso, sus métodos son el fraude, la trampa, el engaño, la codicia. El liberalismo exige que la sociedad acepte absolutamente todo y cualquier comportamiento que permita producir beneficios. “El fin justifica los medios” es el lema monstruoso del liberalismo que prioriza el dinero antes que la vida humana o el interés de la colectividad. Ideología individualista y egoísta, incapaz de ver a largo plazo, y que ha ido destruyendo el tejido económico y social de los países en nombre del crecimiento ilimitado, del beneficio sin fin, del aumento perpetuo de la ganancia y del acaparamiento. El liberalismo crea la angustia, la miseria y la ira fruto de la impotencia frente a un mal que nos presentan como inevitable. Crean guerras asesinas masacrando inocentes en nombre de los intereses egoístas de cada país. La historia no me deja mentir. Ésta es la ideología que sostiene Agustín Laje, el príncipe azul. Nosotros los nacionalista, independientemente de la agrupación política en la que militemos, no podemos pelearnos entre nosotros por un defensor de esa ideología aberrante. Jamás. ¿Y cómo se desenmascara al príncipe? Simple. Haciendo algunas preguntas que lo saquen del contexto en donde se mueve como pez en el agua. En los últimos días, dos hechos conmovieron al país y al mundo. Sin embargo, Agustín Laje, no dijo "ni mu" sobre dichos acontecimientos. ¿Por qué? Imaginen... Primero, el presidente de la DAIA, Cohen Sabban, intentó coimear y abusar sexualmente de una conocida actriz. El hecho repercutió en todos los medios de información del país. Y Agustín... silencio de negra... Posteriormente, el Estado genocida de Israel, para festejar su 70 aniversario, masacra a decenas de inocentes que solamente estaban manifestándose en paz. Y Agustín, nuevamente... silencio hospital... Eso significa que Laje no se mete con "ciertas personas", ciertos lobbys, que manejan todos los medios de comunicación. Ustedes saben perfectamente a quienes me refiero. No hace falta ser muy intuitivo. Repito, si un liberal o un marxista afirma que dos más dos es cuatro, los nacionalistas no podemos decir que eso es falso solamente porque fue un enemigo de la Patria que lo ha afirmado. No somos idiotas. Y afirmar que dicha cuenta matemática está correcta, tampoco nos convierte, automáticamente, en defensores de aquellas ideologías aberrantes. El libro sobre la Nueva Izquierda es excelente. Pero la ideología que sostiene el autor de dicho libro es aberrante. Y que Laje sea entrevistado en TLV1 no significa que nos va a contagiar por el solo hecho de brindarle un micrófono. El entrevistador, viejo lobo de mar, sabe perfectamente lo que está haciendo. Tiene mil y una entrevistas en sus espaldas. Sabe distinguir la paja del trigo. Lo único que lamento es que fue una pena que Juan Manuel Soaje Pinto no aprovechó la oportunidad para preguntarle a Laje de aquellos dos temas que mencioné anteriormente: Cohen Sabban y la Masacre de Gaza. Agustín Laje no es el Príncipe Azul que vemos en el horizonte montado en un caballo blanco y que viene a salvarnos del monstruo progresista. No, para nada. Laje podrá atacar a una ideologia aberrante como la marxista, para imponernos otra ideologia tan aberrante como aquella... el maldito liberalismo. Ambas ideologias son enemigas mortales de nuestra Patria. RESUMEN LEVEL 5: Agustin laje tiene una postura liberal la cual es contraria a los ideales del nacionalismo,sin embargo su critica hacia el marxismo cultural es una arma muy poderosa para combatir a dicho marxismo,ser nacionalista y que te guste el libro negro de la nueva izquierda no te convierte en liberal ni te hace menos nacionalista

Bienvenidos a mi nuevo copy & paste,hoy les traigo una de las tantas contradicciones e incoherencias de la absurda y anticientifica ideologia de genero,en este caso se trata de una disputa interna entre miembros de la la colectividad LGBTQWERTY, homosexuales y lesbianas que no quieren acostarse con transexuales y son tildados de transfobico,aunque parezca una locura esto esta pasando, el siguiente texto es copy & paste asi que preparence igual hay resumen level 5 Lesbianas transfóbicas: “Si me gustan las mujeres, ¿por qué estaría con una mujer que se viste como hombre?” Esta es una de las clásicas quejas que escucho de parte de lesbianas que, por alguna razón, creen que son dueñas de algún tipo de manual de cómo ser lesbiana o qué te hace ser hombre o mujer. Estas lesbianas son las que creen en que los roles “pasiva” y “activa” realmente tienen una funcionalidad (claro, la de heteronormarnos) y que la vida se resume en blanco y negro: hombre-mujer, activa-pasiva, hetero-gay, derecha-izquierda (ejem, a propósito de las elecciones). Y el tema no es que discutamos sobre preferencias: todos tenemos preferencias. El tema preocupante es que existen mujeres que critican a otras mujeres que eligen presentarse de manera más “masculina” o descalifican a personas trans masculinas invisibilizando su identidad, violentándolos en lo que más les duele, o le dicen a otras lesbianas que “no son lesbianas, son heterosexuales” porque su pareja no se identifica como mujer. ¿Quién eres tú para decidir mi identidad o mi orientación? Lo mismo sucede en la comunidad gay. Los hombres bisexuales están bastante invisibilizados, mucho más que las mujeres bisexuales, y generan desconfianza entre los hombres. Es más, muchos chicos bisexuales prefieren no contar que son bisexuales porque las chicas se asustan y los hombres gais asumen que es mentira, que está en una fase o que simplemente le falta un pasito para salir “completamente” del clóset. Como persona bisexual les puedo decir que es MUY incómodo tener que explicarnos, pero es más incómodo y cansado tener que explicarle a compañeros de lucha que estamos aquí y que nos gustan las personas, punto. ¿Es tan difícil entender que uno pueda sentirse afectiva o emocionalmente atraído a una persona de cualquier género? ¿Es que ser bisexual no me hace lo “suficientemente gay” como para marchar contigo? “Nunca estaría con una persona trans” Pero volviendo al tema del género, ya bastante tienen que sufrir las personas trans en la sociedad machista y discriminadora que tenemos como para tener que enfrentarse al escrutinio y rechazo de los que son LGB cigénero, que conocen tan de cerca la discriminación. Y lo peor es lo que he tenido que escuchar en conversaciones donde no hay personas trans. Muchos no lo admitirían frente a ellos, pero varias lesbianas, gais y bisexuales se sienten incómodos con la idea de alterar su propia identidad porque están con una persona que tiene un género que no corresponde con el que se le asignó al nacer. Incluso, muchas personas se sienten incómodas frente a compañeros de género no binario. “¿Pero tiene pene o vagina?”, “ya, pero, ¿se ha operado o ya toma hormonas?”. Amigo, te estresa que la gente solo te vea como “gay” o “lesbiana”, pero reduces a la persona que tienes al frente a sus genitales. Horror. “No puedo estar con un chico trans, porque entonces sería hetero y yo soy lesbiana”, “si mi pareja sale del clóset como trans femenina, entonces ya no soy gay”, “mi novia se identifica como no binario, entonces ¿cuál es mi orientación?” Justamente a esto va la idea de sacarse las etiquetas cuando se trata de relacionarnos con las personas: es genial usarlas para presentarte en la sociedad, pero por favor, no las utilices para encasillarte, no limites tus afectos y no discrimines al otro porque no encaja en tu idea de cómo es ser gay, o lesbiana, o trans, o bisexual. “No eres lo suficientemente trans” Y hablando de las personas no binarias, hay muchos trans que no se salvan de estar encasillados en los roles binarios de género. Una persona no binaria podría querer modificar alguna parte de su cuerpo, usar un binder, operarse, tomar hormonas o expresar su género como quisiera y eso no implica que esté “transicionando” o que se siente de un género determinado. Muchas personas no binarias simplemente no usan el concepto de género para identificarse y eso también está bien. Una persona de género fluido o bigénero puede sentirse feliz cambiando su expresión de género según se sienta cómoda y esto, lejos de “incomodar” a las otras personas que tienen una expresión de género más estática, debería servirnos para cuestionar más los roles en los que nos vende la sociedad. Y no olvidemos que también existe racismo, clasismo y por supuesto machismo dentro de la comunidad LGBT. Las mujeres o las personas que expresamos nuestro género de manera femenina o somos reconocidas en la sociedad como hembras, siempre estamos en desventaja social frente a un hombre, así este hombre sea gay. Muchos chicos gais reconocen la homofobia pero creen que no existe el machismo y son incapaces de empatizar con compañeras feministas. Pero debo decir que el creciente número de LGBT feministas es esperanzador. Recordemos que nuestras luchas se intersectan con otras luchas. Las personas tenemos múltiples identidades, o mejor dicho, nuestra identidad se construye de todo aquello que somos, de todo nuestro contexto, de todo lo que aprendemos. Existen bisexuales indígenas, existen homosexuales afroperuanos, existen personas trans víctimas de la pobreza. Existen personas asexuales e intersexuales que tienen algún tipo de discapacidad. No nos hagamos los ciegos, empecemos a ver que la lucha que tenemos contra la opresión, es una lucha de todas las personas, de todas las banderas. RESUMEN LEVEL 5 EN ESTA CAPTURA DE PANTALLA

El feminismo quiere que mueran mujeres para sostener el relato de los abortos clandestinos, el modus operandi es asi: 1-Fomentan la practica de abortos clandestinos ya sea con misotropol,la rama de perejil o centros de abortos clandestinos 2- El objetivo no es que el aborto tenga exito si no que mueran mujeres durante el proceso 3-En consecuencia aumentan el numero de mujeres muertas por algo que ellas mismas fomentan para así justificar que el aborto sea legal link: https://www.youtube.com/watch?v=iCIuR0iELfM