lost1994

Bueno acá les dejo una reseña critica de crónica de una muerte anunciada pero diferente a la anterior, son ambas buenas pero yo mi inclinaría mas a la primera reseña subida NOVELA Una muerte Anticipada La prosa de Gabriel García Márquez es una novela Colombiana que critica la forma de los casamientos arreglados. Luego de “Cien Años de Soledad” ganadora de múltiples premios, “Crónica de una muerte anunciada” confirma la maestría del autor en una obra sobre un gran casamiento, la avaricia y un final anticipado. Es difícil para el lector saber que la muerte de Santiago Nasar se podía evitar pero nadie lo hace ya que algunos piensan que es una mentira u otros piensan que ya lo sabe, en fin es lo que quiere lograr García Márquez cuando el lector se meta en la historia. Santiago Nasar podía haber seguido viviendo tranquilo en su casa y con la gran cantidad de dinero que poseía, casarse y tener hijos pero la virginidad de Ángela Vicario en la que supuestamente hubiera intervenido fue la que le hizo perder la vida ya que Bayardo San Román (el novio que arreglo el casamiento) se entero que su esposa no era virgen y se la devolvió a la familia Vicario. Esa acción es la que produce todo el relato, es la que condena a Santiago Nasar y la que la que se mantiene toda la trama de la novela. Si no se hubiese muerto Santiago Nasar no habría historia más que contar la vida de un millonario en Colombia en un pequeño pueblo llamado Cartagena de Indias junto a su novia que ya estaban haciendo los planes de boda. Sin embargo esta novela es una tragedia según el amigo de Santiago Nasar que es el vuelve al pasado para saber como había sido la historia de la muerte de su amigo, este es el que actúa como narrador de la novela. Lo que es en todo momento, antes y después de la muerte. O tal vez no, porque la sospecha es la que gobierna en todo el relato. Todas las afirmaciones son puestas en duda como cuando dicen que el tuvo relaciones con Ángela y todas la explicaciones son verdaderas ya que están bien justificada y son comprensibles incluso también en el asesinato para eso se basa en el culpable/inocente que ya desde el principio deja a entender que todo el pueblo es inocente. Para eso Márquez se sirve de la multiplicidad de voces que se encuentra a través de los testimonios de la mayoría del pueblo.Se puede decir que es una novela Colombiana y con un escenario realista ya que la historia transcurren en un pueblo real de Colombia llamado Cartagena de Indias. Es también una novela policial ya que posee un enigma este se basa en si alguien es culpable o no de la muerte de Nasar, pero este enigma no se resuelve ya que según Márquez las mejores novelas de enigma son las que no se resuelven el enigma. También se puede decir que es una novela que critica los casamientos arreglados como podemos observar en la siguiente frase de la novela “La casa del amor es de altanería.” ya que el autor quiso decir con esta frase que Bayardo San Román va al pueblo para cazar una esposa (Ángela vicario). Es difícil enumerar demasiados detalles en la novela de Márquez ya que lo que persiste, lo que queda es el tono, el ruido de fondo, cercano de un cuentacuentos, a un chisme pueblerino como se hace referencia en el epígrafe ya que queda ese habiente rural lejano –el desierto- que para quien haya leído algo de Márquez se vuelve familiar y reconocible. En ese espacio, es la idiosincrasia de sus personajes se explica una buena parte del goce que significa la excelente experiencia de leer este gran libro. Lo que plantea de interesante este libro en que una parte del título “Crónica de una muerte anunciada”, es la parte de “Crónica” ya que no es un relato cronológico porque no tiene que ver con la definición de crónica ya que una crónica es un relato cronológico de hechos verosímiles, esto no se cumple ya que no son hechos cronológicos ya que no cumplen con una estructura fija otra definición dice que la crónica es un relato de hechos actuales esto no se cumple porque no es un texto que se narre en nuestra época pero si se cumple en parte en esta definición que dice que es un relato de un crimen o un hecho importante o actual se cumple en parte ya que es un relato de un crimen pero no de un hecho actual ya que como se dijo anteriormente esta novela no tiene hechos actuales. Pueden poner también una foto con un poco de biografía de Garcia Marquez para que quede con mejor presentación. Espero que les haya sido de ayuda esta otra versión , espero puntos!!

Bueno acá les dejo una reseña critica de crónica de una muerte anunciada, ya que termine el colegio e iba a borrar todos los trabajos de la escuela pero mejor los subo por si a alguien mas le sirve. Novela La tragedia atacó en el pueblo La novela del reconocido escritor García Márquez es un claro ejemplo de realismo mágico. Después de la obra maestra “Cien años de Soledad”, reafirma el recibimiento del Premio Nobel de la Literatura en esta obra sobre la tragedia, el honor y la honra. Esta historia relata los sucesos anteriores y posteriores a la muerte del personaje principal, Santiago Nasar. Se busca encontrar la respuesta al interrogante principal, la culpabilidad o no del protagonista. Los hermanos Vicario podrían no haber matado a nadie y haber continuado con su vida sin sobresaltos, pero no podían dejar pasar que Santiago haya deshonrado a su hermana y a la vez haya disminuido el honor de la familia. El relato presenta la duda de si el pueblo es culpable o inocente, ya que todos conocen el plan, pero nadie advierte ni evita la inexorable muerte de Santiago. Se puede arribar a dos conclusiones acerca de la actitud del pueblo, una se basa en que la acción del asesinato fue una tragedia y que nadie lo hubiera podido evitar. Otra más factible para nosotros, los lectores, es que todo el pueblo es cómplice y por lo tanto culpable. Esa acción es la que permite todo el relato, es la muerte de Santiago Nasar, la que conmueve al pueblo y a la vez lo inculpa. Si no lo hubieran asesinado, ¿habría otra cosa más que contar? Hay algo engañoso en este libro, ya que desde la portada se ve un título que contradice a los hechos sucedidos en el relato. El tiempo es acronológico, porque se modifica cuando cambia de lugar y personaje. Por ejemplo en el capítulo 4 cuenta la historia en el pasado, pero a veces habla de más de 20 años atrás y otras de unos pocos meses. No sigue un orden cronológico, tal como lo realiza una crónica. Márquez representa el acercamiento entre lo periodístico y lo narrativo, con aproximación a una novela policíaca. Él recopiló datos y testimonios de protagonistas, escenarios y circunstancias de un suceso real ocurrido en 1951, y en el cual se inspiró para narrar este relato. Desde el inicio, y pese a saberse cuál es el final, que se anuncia en la primera frase, se mantiene admirablemente la intriga, ya que es muy difícil mantener al lector pendiente de la historia, sabiéndose de antemano cómo terminará. A lo largo de la narración se van intercalando el punto de vista del narrador, un amigo de la víctima, con los recuerdos de otros testigos. Además hay una incontable cantidad de detalles propuestos por el autor. Nunca se descuidan los datos y las precisiones. Persisten siempre el conjunto de chismes pueblerinos, en un ambiente rural y lejano, donde todos se enteran de todo. La propia técnica o estructura, es lo más llamativo, utilizando multiplicidad de voces, es decir que a lo largo de la narración se van intercalando puntos de vista que nos develan poco a poco las razones del crimen y su desarrollo a través de perspectivas múltiples. También hay distorsiones temporales, ya que se recurre intensivamente a analepsis y prolepsis para recordar acontecimientos. El final característico del realismo mágico se da por la ambigüedad, ya que nunca se sabe si Santiago Nasar es culpable o inocente de mancillar el honor de Ángela, por lo que se deja a criterio personal. También aparece el rasgo característico de lo intuitivo, ya que el protagonista intuye su muerte en los dos sueños que había tenido anteriormente a la misma. Se encuentra además el recurso de la reiteración, por ejemplo, se repite varias veces “Mataron a Santiago Nasar”. En conclusión se puede decir que se trata de una novela corta pero intensa, enmarcada en el universo mítico del autor (se citan personajes y lugares de Cien Años de Soledad), redactada con una técnica casi periodística y una prosa muy depurada, además de contener exquisito vocabulario y una narrativa extraordinaria. Muy recomendable. Espero que les haya sido de ayuda , espero puntos!!