larvarengo

“Hice un acuerdo de coexistencia pacífica con el tiempo: ni él me persigue, ni yo huyo de él, un día nos encontraremos“ (Mario Lago) "Nunca andes por el camino trazado, pues él te conduce únicamente hacia donde los otros fueron." (Grahan Bell) "Siempre hay un poco de locura en el amor, aunque siempre hay un poco de razón en la locura". (F. Nietzshe) “El tiempo es muy lento para los que esperan, muy rápido para los que tienen miedo, muy largo para los que se lamentan, muy corto para los que festejan. Pero, para los que aman, el tiempo es eternidad" (William Shakespeare) "Muchas personas pierden las pequeñas alegrías, esperando la gran felicidad.“ (Pearl S. Buck) “La vida sólo puede ser comprendida mirando para atras; mas sólo puede ser vivida mirando para adelante." (Soren Kierkegaard) "Para qué repetir los errores antiguos habiendo tantos errores nuevos que cometer?" (Bertrand Russel) Si pudiese volver a la juventud, cometería todos aquellos errores de nuevo, sólo que más temprano." (Tallulah Bankhead) “No se puede enseñar nada a un hombre; Sólo se puede ayudarlo a encontrar la respuesta dentro de sí mismo."(Galileo Galilei) "Hay personas que nos hablan y ni las escuchamos; hay personas que nos hieren y no dejan ni cicatriz pero hay personas que simplemente aparecen en nuestra vida y nos marcan para siempre." (Cecília Meireles) La verdadera filosofía es reaprender a ver el mundo. (Merleau-Ponty ) El amor es la mejor música en la partitura de la vida. Sin él serás un eterno desafinado en el inmenso coro de la humanidad."(Roque Schneider ) " Ámame cuando menos lo merezca, ya que es cuando más lo necesito" (Proverbio chino)"

Exiliado en Argentina cuenta su historia El hombre que sabe demasiado sobre el ataque a las Torres Gemelas Kurt Sonnenfeld es un ex agente norteamericano que vio lo que no debía cuando Estados Unidos sufrió el peor atentado de su historia. Ahora lo persigue el gobierno y está refugiado en la Argentina. ¿Qué sabe? ¿Qué pasó? La historia de película de un hombre » Kurt Sonnenfeld, con su cámara, el día en que cayeron las Torres Gemelas Después del ataque a las torres gemelas, la vida de Kurt Sonnenfeld se convirtió en una película. Pero no hay héroes, la historia es de terror: esconde muerte, persecución y una teoría que pondría en riesgo la versión oficial de Estados Unidos sobre el atentado que cambió al mundo. Sonnenfeld era camarógrafo de una agencia federal americana y tuvo acceso ilimitado a la zona del desastre. Durante las horas de video que filmó para el gobierno de Estados Unidos vio muertos, se metió entre los escombros y hasta fue el encargado de darle a la prensa las imágenes que recorrieron el mundo después del ataque. "Todo lo que se difundió y ustedes pudieron observar por televisión, seguramente lo definí yo", le cuenta Kurt a LA CAPITAL en la casa que alquiló en Mar del Plata para descansar con su familia. Las órdenes del gobierno de George W. Bush eran precisas: no había que mostrar cadáveres y estaba prohibido difundir imágenes de rescatistas llorando. Estados Unidos tenía que demostrarle al mundo que era una potencia y que el ataque los fortalecía aún más. Pero Sonnenfeld vio algo que no debía y su vida cambió. De la tranquilidad en su cada de Denver pasaría a vivir una odisea que empezaría con la muerte de su mujer, seguiría con la persecución y terminaría como un refugiado en la Argentina. El principio del fin Su vida cambió el día que cayeron las Torres Gemelas. Sonnenfeld trabajaba para el gobierno de los Estados Unidos y era el encargado de filmar catástrofes. Lo hacía para FEMA, una agencia federal que seguía los desastres naturales pero que también se ocupaba de hacer trabajos especiales en zonas científicas o militares donde había investigaciones con armas biológicas. Su perfil fue su condena. Por haber estado en tareas secretas y confidenciales lo llamaron para ir al World Trade Center -así se llamaba la zona donde ocurrieron los ataques-. "Hasta ese momento era un norteamericano normal al que le interesaban el consumo y todo eso que nos caracteriza", le cuenta a LA CAPITAL. - ¿Cuál era su función después del ataque a las Torres Gemelas? - Dos funciones primordiales cumplía en el Worl Trade Center. La primera era tomar imágenes de lo que se consideró una gigantesca escena del crimen. Y después darle estas imágenes a mi gobierno. Entonces filmé todo por casi cinco semanas. Tuve acceso libre e irrestricto. Podía ir tanto a la parte más alta de los edificios como descender a la zona cero. - ¿Le pidieron que grabara algo en especial? - Tenía que grabar las tareas de rescate, limpieza, los restos humanos, la partes de los aviones que se recuperaban. Después les proveía imágenes satinizadas a la cadenas noticiosas. - ¿Cuando vio la zona del desastre creyó la versión oficial del ataque? - Al principio viví la falsa ilusión que tuvo el resto de los norteamericanos: que este ataque había sido una sorpresa absoluta y que fueron 19 terroristas que secuestraron unos aviones. Muerte y cárcel Seis meses después del ataque a las torres y con su tarea ya terminada, Sonnenfeld sufrió un duro golpe: su mujer Nancy se suicidó. Pero la policía lo detuvo un mes y medio bajo sospecha. La fiscalía investigó y le adelantó que iba a quedar en libertad porque la prueba era abrumadora a su favor. En el tiempo que estuvo en la cárcel, FEBA (la agencia federal para la que trabajaba) no le dio su respaldo. Es más: se mantuvo en silencio ante el caso. "Ahí yo le dije a uno de los oficiales que me vino a visitar que cuando saliera iba a ir a los medios para contar lo que sabía del atentado a las torres", le recuerda a LA CAPITAL. - ¿Qué pasó después de decirle eso a su compañero? - En este momento fue cuando empezaron las actividades extrañas. Me retienen cuatro meses y medio más en la cárcel sin tener ningún cargo en mi contra porque ya estaba probado que era un suicidio. También ya me había avisado que no iba a continuar en mi trabajo. - ¿Está seguro de que su esposa se suicidó? - Mucha gente me pregunta esto. Pero el comportamiento de mi esposa era suicida. Tenía un cuadro de depresión muy aguda. - ¿Se dieron más situaciones extrañas en esos cuatro meses que siguió preso? - Sí. Quise contratar un abogado privado, pero tenía que usar como garantía mi casa. Cuando trato de hacerlo, una autoridad que no estaba relacionada al proceso me confisca la casa y me cambia la cerradura. Entonces ya no podía usar la casa para tener una buena defensa. Hasta la defensora pública me dijo que era totalmente anormal lo que había pasado. Las casas no pueden confiscarse por una investigación de rutina. - ¿Cómo fueron sus días en la cárcel? - Fue un tiempo de torturas físicas y psicológicas. Más duro de lo que se puede imaginar. Los maltratos de las primeras dos semanas en la cárcel de Denver fueron horribles. Pero encima de esto no me permitieron estar con mi esposa en los últimos momentos. No pude asistir al funeral. No la pude acompañar y hacer el duelo. - En ese tiempo, ¿alguien le preguntó qué sabía sobre el ataque a las torres? - El oficial de FEBA al que yo le reproché que no defendían, me pidió que le entregara las cintas que grabé en el World Trade Center. Pero le mentí y les dije que se las había mandado a un burócrata de Nueva York. - O sea que todavía tiene en su poder las grabaciones que pueden comprometer al gobierno de Estados Unidos. - Sí, todavía sigo teniendo esas grabaciones. Qué vio, qué sabe Dentro de la zona donde se derrumbaron las torres, se encontraba el Edificio Seis. Ahí funcionaba la Casa de la Aduana de los Estados Unidos y había a varias agencias del gobierno federal. Su misión principal era controlar quién y qué entra y sale de los Estados Unidos. Pero también se trabajaba para combatir el narcotráfico, el lavado de dinero, el tráfico de armas, el terrorismo y el crimen internacional organizado. Enfrente del Edificio Seis, estaba el siete, que se derrumbó misteriosamente (ver aparte). Ahí funcionaban grandes oficinas del servicio de inteligencia, el FBI y otras agencias de importancia. Todo lo allanado y secuestrado por estas agencias federales de los dos edificios, se guardaba en una gran bóveda ubicada en el subsuelo de la Casa de la Aduana. Cuando la Torre Norte cayó, el Edificio Seis fue aplastado por las miles de toneladas de concreto y acero que cayeron. Sonnenfeld fue el primero en meterse entre los escombros del edificio seis para tomar imágenes. - ¿Qué vio en el Edificio Seis? - Allí descubrimos la antecámara de seguridad a la bóveda, dañada y llena de trozos de concreto y losas de cielorraso caídas. Al fondo de esa oficina de seguridad estaba la ancha puerta de metal de la bóveda, y en la pared de al lado, un teclado numérico para ingresar la combinación. La pared estaba resquebrajada y la puerta parcialmente abierta. Así que miramos adentro de la gran bóveda con nuestras linternas y salvo varias hileras de estantes vacíos, no había nada excepto polvo y escombros. - ¿Quiere decir que la bóveda fue vaciada antes del ataque? ¿que el gobierno ya sabía lo que iba a pasar? -Sí, la bóveda tuvo que ser vaciada antes del ataque. El Edificio Seis fue evacuado doce minutos después de que el primer avión se estrellara contra la Torre Norte. Enseguida las calles se atascaron. La bóveda tenía 15 metros cuadrados según mis cálculos. Se hubiera necesitado más de un camión para retirar tan variado y sensible contenido. - ¿Cuál es tu teoría sobre el ataque a las torres? - Al más alto nivel del gobierno norteamericano tenían necesidad de una guerra, había tantos intereses creados, que sabía que el ataque iba a suceder y dejaron que sucediera. Después de analizar los hechos, distintas evidencias y las investigaciones de distintos especialistas, estoy en condiciones de decir que hasta colaboraron para que sucediera. - ¿Además vio otras situaciones extrañas? - Otro de mis roles primordiales era estar presente y filmar cuando se realizara el hallazgo de las cajas negras, que debían ser cuatro: dos por cada avión. Lo extraño es que no se encontró nada, ni siquiera una mínima parte integrante. Entonces supuestamente se evaporaron. Pero las ruedas del tren de aterrizaje sobrevivieron y muchas partes de aviones también lo hicieron aunque no estaban diseñadas para sobrevivir, como si lo estaban las cajas negras. Persecución y refugio Cuando se confirmó su inocencia, Sonnenfeld salió de la cárcel y volvió a vivir en su casa de Denver. Ahí volvieron las situaciones extrañas: la alarma se desactivaba sola, el sistema de seguridad no funcionaba y había autos permanentemente estacionados frente a su casa. Con este escenario, el camarógrafo decidió reforzar la seguridad. Pero no alcanzó: una noche cuando volvía a su casa, encontró la puerta abierta, las luces parpadeando y las ventanas abiertas. Decidió abandonar la ciudad y se fue a vivir a una cabaña en las montañas que le prestaron unos amigos. Pero no hubo caso: las situaciones extrañas siguieron pasando. Asustado, Sonnenfeld decidió dejar Estados Unidos y venirse a vivir a la Argentina. Los parientes de sus amigos le prestaron una casa en San Bernardo. El norteamericano se instaló en el país y en 2003 conoció a Paula, su actual esposa con la que tiene dos hijas. Sonnenfeld empezó a trabajar como productor de televisión y su historia cobró fuerza. Hasta que cerca de un nuevo aniversario de la caída de las torres, acordó con un programa de televisión contar su testimonio y mostrar imágenes de la zona del ataque. Antes de que el programa saliera al aire, Kurt fue detenido por Interpol y llevado a la cárcel de Devoto. Estados Unidos pedía su extradición y que le secuestraran todos los videos. El suicidio de su primera mujer una vez más volvía a convertirse en un posible homicidio, aunque la Justicia ya lo hubiera absuelto. Sonnenfeld estuvo detenido siete meses hasta que el juez federal Daniel Rafecas lo liberó y rechazó que se le confiscaran sus videos. La embajada norteamericana apeló y ahora la causa está en la Corte Suprema. Si la extradición se concretara, el norteamericano podría ser condenado a la pena de muerte. Por ahora, es un refugiado provisional. Mientras tanto, las persecuciones, los seguimientos y las amenazas se mantienen. -¿Tiene miedo?, le preguntó LA CAPITAL. - Tememos constantemente por nuestra seguridad. Las llamadas telefónicas, los seguimientos, y los desconocidos sacando fotos se han incrementado nuevamente. Tenemos mucho miedo de que nuestras hijas Scarlett y Natasha sean blanco de tantos atropellos. Las misteriosa caída del Edificio Siete El á del World Trade Center hizo implosión el 11 de septiembre, nueve horas después de que los aviones de American Airlines se estrellaran contra las Torres Gemelas. El edificio no fue atacado por ningún avión y había sufrido daños menores cuando las torres colapsaron. Los investigadores de FEMA culparon a pequeños focos de fuego por el derrumbe, aunque reconocieron que había que investigar más. Sonnenfeld cree que una implosión lo tiró abajo. - ¿Qué sabe sobre el Edificio Siete? - La estructura entera se desmoronó en 6,5 segundos y cayó prolijamente de manera vertical. La caída dejó una pequeña pila de escombros y los edificios que estaban al lado quedaron relativamente ilesos. -¿Qué explicación le encuentra a su caída? - No hay ninguna explicación. Supuestamente un simple fuego destruyó las vigas y el edificio se cayó. Si eso hubiera pasado no hay explicación física que justifique por qué todas las vigas cedieron al mismo tiempo y cayeron con tanta precisión. - ¿Qué funcionaba ahí? - Después del 11 de septiembre se descubrió que estaba oculta la estación clandestina más grande de la CIA fuera de Washington. Era una base para espiar diplomáticos de las Naciones Unidas y para conducir misiones antiterroristas y contraespionaje. Además había otros importantes agencias federales. No había estacionamiento subterráneo ni bóveda. Por eso todo se guardaba en el Edificio Seis. Y lo que había allí sólo lo sabían unos pocos. Los datos de un perseguido Kurt Sonnenfeld contó su historia en "El Perseguido", un libro que ya fue publicado en el cual presenta una serie de datos para evaluar su teoría sobre la caída de las torres. La semana previa al ataque del World Trade Center todo el suministro eléctrico fue cortado por 36 horas, incluyendo cámaras de seguridad y los sistemas de control. Fue en el marco de una operación de mantenimiento altamente irregular. La compañía que estaba a cargo de la seguridad era dirigida por Marvin Bush -hermano menor de George Bush- y Wirt Walker Tercero -primo de Bush-. Esta misma compañía tiene entre sus clientes en el gobierno estadounidense a la Armada, la Marina, la Fuerza Aérea y al departamento de Justicia de los Estados Unidos. Cientos de agentes del gobierno estaban preprosicionados en Nueva York el 10 de septiembre, preparando un simulacro de ataque terrorista que se llevaría a cabo el 12 de septiembre. Oficiales de FEMA tenía instaladas sus bases un día antes del ataque. Las semanas previas al ataque también se realizaron varias evacuaciones inusuales e inesperadas de ambas torres. Los narcos colombianos y la extraña aparición de la prueba El gobierno de Estados Unidos en su versión oficial dijo que todo lo que había en el quinto piso del Edificio Seis también había sido destruido por el intenso calor. Desde una caja de alta seguridad hasta los papeles se quemaron. Pero unos meses después se anunció que de había desbaratado a una banda de narcos colombianos, luego de recuperar una evidencia clave. "Recuperaron cassettes con escuchas telefónicas, fotos de vigilancia y evidencia crucial, todo de la misma caja del quinto piso que se había quemado", contó Sonnenfeld. ¿Hubo alguna situación similar?, le preguntó LA CAPITAL - Sí. Cuando la Casa de la Aduana estrenó su nuevo edificio en la plaza Penn de Manhattan colgaron orgullosos en la pared del lobby la gran insignia redonda del Servicio de Aduana de los Estados Unidos, recuperada milagrosamente y en impecables condiciones del colapsado e incinerado edificio original.

“Hice un acuerdo de coexistencia pacífica con el tiempo: ni él me persigue, ni yo huyo de él, un día nos encontraremos“ (Mario Lago) "Nunca andes por el camino trazado, pues él te conduce únicamente hacia donde los otros fueron." (Grahan Bell) "Siempre hay un poco de locura en el amor, aunque siempre hay un poco de razón en la locura". (F. Nietzshe) “El tiempo es muy lento para los que esperan, muy rápido para los que tienen miedo, muy largo para los que se lamentan, muy corto para los que festejan. Pero, para los que aman, el tiempo es eternidad" (William Shakespeare) "Muchas personas pierden las pequeñas alegrías, esperando la gran felicidad.“ (Pearl S. Buck) “La vida sólo puede ser comprendida mirando para atras; mas sólo puede ser vivida mirando para adelante." (Soren Kierkegaard) "Para qué repetir los errores antiguos habiendo tantos errores nuevos que cometer?" (Bertrand Russel) Si pudiese volver a la juventud, cometería todos aquellos errores de nuevo, sólo que más temprano." (Tallulah Bankhead) “No se puede enseñar nada a un hombre; Sólo se puede ayudarlo a encontrar la respuesta dentro de sí mismo."(Galileo Galilei) "Hay personas que nos hablan y ni las escuchamos; hay personas que nos hieren y no dejan ni cicatriz pero hay personas que simplemente aparecen en nuestra vida y nos marcan para siempre." (Cecília Meireles) La verdadera filosofía es reaprender a ver el mundo. (Merleau-Ponty ) El amor es la mejor música en la partitura de la vida. Sin él serás un eterno desafinado en el inmenso coro de la humanidad."(Roque Schneider ) " Ámame cuando menos lo merezca, ya que es cuando más lo necesito" (Proverbio chino)"

LA ÉTICA DEL DR. HOUSE Artículo de José Angel Agejas en el nº 1 de la revista Chesterton y nota de A. Orozco Delclós sobre el polémico personaje de la serie televisiva sobre la cuestión del fin y los medios. En el artículo titulado "El auténtico doctor Johnson", cuenta Chesterton que un crítico literario dieciochesco inglés famoso, como el médico de la serie televisiva, por su gran competencia y descortesía, pensando durante su agonía en unos de sus contricantes intelectuales exclamó:"Si lo veo ahora, me muero". Un irónico dechado de finura. Aun así, Chesterton alabó sin ningún tipo de complejos su ética, su caballerosidad: porque era «un hombre realista». Ésta es la grandeza de la ética de un personaje rompedor en un mundo hecho de tópicos y correcciones políticas insulsas. Un ético, como el doctor House. En el citado artículo leemos: «Su ética no tiene nada de elaborado; quiere saber si, de hecho, un hombre es feliz o infeliz, si miente o dice la verdad. Puede parecer que martillea el cerebro durante largas noches de ruido y truenos, pero sabe entrar en el corazón sin llamar a la puerta». La autenticidad y la grosería de que acusaba la sociedad bienpensante a aquel crítico dieciochesco tienen su paralelo hoy en los modos desaliñados de este médico catódico que se enfrenta a un ambiente social y cultural que valora las apariencias por encima de la verdad, y las normas o los sentimientos por encima del bien. Por eso defiendo sin ningún paliativo la ética del doctor House. La serie puede verse como un grito -deliberado o fortuito, no sé, pero grito- casi desesperado, para que la ética vuelva a presidir las relaciones humanas en un mundo pervertido por la falsedad de lo políticamente correcto. LA HIPOCRESÍA BIENPENSANTE La clave del comportamiento del personaje no son las salidas de tono. Lo esencial es la ética inquebrantable: el rechazo de la hipocresía latente en casi todas las relaciones sociales contemporáneas. Esa hipocresía tan postmoderna y postcristiana. Porque la postmodernidad se ha instalado en las ruinas de la Modernidad, con todos los vicios de su herencia y el desprecio de sus escondidas virtudes. Un solo capítulo sintetizó, en la segunda temporada, las claves morales de cada personaje. En «El sueño de los justos» solamente House es quien hace lo que de verdad es justo, para lo cual en todas sus decisiones se guía por la prudencia, dejando a un lado criterios parciales o espurios -normas, abogados, leyes y sentimientos-.Tiene claro el objeto y el fin de su acción médica: salvar vidas.Y si para lograrlo tiene que saltarse formalismos y normas, lo hace: «Quiero salvarla, Soy un indigente moral», responde cuando Cameron le acusa de saltarse el protocolo del consentimiento informado. Lo realmente inmoral es quedarse en los medios, métodos y reglamentos y no hacer el bien. La indigencia moral, por tanto, está en esas normas y códigos tras los que se parapetan los hipócritas defensores de la apariencia de bondad. LA FRAGILIDAD DE LAS NORMAS Podemos cumplir las normas y no ser buenos. La herencia kantiana de la Modernidad vincula ser buenos con cumplir normas y no con hacer el bien. Pero House, como dice su ayudante Foreman, «no viola las normas, las ignora». ¡Olé por House! Porque las normas son medios, no fines. Si el medio no sirve para alcanzar House rechaza la hipocresía, el sentimentalismo y el egoísmo; es prudente, no viola las normas sino que ingnora las injustas y es valiente para hacer el bien el fin, se convierte en una esclavitud, no en una forma de realización personal. Lean la novela "Manalive", de Chesterton: Smith, el protagonista, desconcierta a todos porque «al vivir aprisionados entre las redes de la civilización, hemos llegado a considerar malas algunas cosas que no lo son. Hemos llegado a creer que lo rompedor y lo exuberante, lo impulsivo y lo repulsivo, los arrebatos y las convulsiones, son cosas malas, cuando por sí mismas no sólo son perdonables, sino intachables». ¡Olé por su deliberada ignorancia de las normas! Como los personajes de las novelas de Chesterton -esos virtuosos odiados por el mundo-, no es que no cumpla las frías y aburridas normas deontológicas dictadas para esclavos de lo políticamente correcto, es que vive el bien sin barreras artificiosas, frente a los artificiales que lo desprecian. LA DEBILIDAD DE LA LEY Nadie puede considerarse bueno porque no viole la ley. Estamos rodeados de mediocres y malvados cumplidores. A veces, incluso, lo bueno será incumplirla, cuando sea injusta, viole la libertad y la conciencia. Salvo, quizá, durante los regímenes totalitarios del siglo pasado, nunca ha habido tantas leyes que quieran regular hasta el último rincón de la vida privada, y nunca hemos vivido en una sociedad más inmoral.Ya aconsejaba Don Quijote a Sancho que no hiciera «muchas pragmáticas, y si las hicieres, procura que sean buenas y, sobre todo, que se guarden y se cumplan, que las pragmáticas que no se guardan lo mismo es que si no lo fuesen». Cumplir la ley no garantiza ni que se haga el bien, ni que éste marque las pautas de una sociedad. Sigan al personaje de Cuddy -la directora del hospital-: sabe que House le trae más problemas que soluciones con abogados, leguleyos y compañías de seguros. Pero nunca duda en defenderlo. ¿Por obstinación? No, porque salva vidas, porque es el mejor. No porque es el que sabe más, que sería una cuestión técnica. Sino porque sabe hacer bien su cometido, sabe discernir bien lo que ha de hacer y cómo. Porque sigue la prudencia: primera virtud moral. Un saber que hoy no se aprende en las facultades, pero sin el cual no hay buenos profesionales. EL ENGAÑO DE LOS SENTIMIENTOS Cuando las normas y las leyes no bastan, el sujeto posmoderno sólo tiene una certeza, la de aquello que siente. «Siento, luego existo». La doctora Cameron vive atormentada por vivir conforme con sus sentimientos. Pero así no hay forma de hacer el bien. Ni en un hospital, ni en proyecto alguno que merezca la pena, como por ejemplo, el matrimonio. En cambio House, sin ser frío ni calculador, sabe que los sentimientos no son criterios racionales. Confundir amor con sentimientos está destrozando la vida de millones de personas que apuestan todo su capital vivencia] a un número que cambia de color según la velocidad a la que gira la ruleta. Cuando no se siguen las normas externas, el postmoderno las saca de sus sentimientos. Una vez más House, desnuda la fragilidad de la argumentación: «¿Sólo es ético salvar a una persona si te ama? ¡Qué concepto de la vida más egoísta tienes!». El postmoderno es egoísta. Un sentimiento, por definición, es particular, nunca universal. No es un principio ético, aunque la cultura postmoderna se empeñe en utilizarlos constantemente como referentes en los debates éticos en los que nos jugamos el futuro: eutanasia, experimentación con embriones, aborto... Quiten de esos debates el sentimentalismo y se acabaron las objeciones. EL HEROÍSMO DEL BIEN Una cultura débil, fragmentada y sentimentalista es una sociedad cobarde. Hacer el bien exige valentía.Al menos la de enfrentarse a la propia conciencia y al bien. Un tal Hitler se propuso liberar al pueblo ario de la esclavitud de la conciencia, y así les fue. Ser libre, ser de verdad ético, es muy duro y arriesgado. El doctor House es un respiro en una atmósfera asfixiante. No digo que sea santo. Digo que quiere hacer el bien. La ética no es cosa de normas, ni de bienes, ni de sentimientos etéreos, sino la combinación de todo ello a la luz de la prudencia, con ese objetivo: el bien. «House no viola normas, las ignora». Eso es lo bueno. Porque para inventarse normas, códigos y procesos ya están los estatalistas o los intervencionistas del signo que sean, que odian la ética porque temen la libertad. José Ángel Agejas Profesor de Ética de la Universidad Francisco de Vitoria (Madrid) Doctor en Filosofía Moral y periodista. Es autor de diversas publicaciones tanto sobre ética general como sobre ética periodística, deontología médica forense y ética empresarial. Fuente http://www.arvo.net/documento.asp?doc=20080306d

Kevin Mitnick, el hacker más famoso del mundo Tras ser detenido en 1995 por el FBI, que lo acusaba deintroducirse en los sistemas informáticos de empresas como MotorolaInc., Novell Inc., Nokia Corp. y Sun Microsystems fue condenado a 46meses de prisión. No obstante en enero del 2000 salió en libertad condicional, aunqueel juez le prohibió usar equipos informáticos durante 3 años. Como Hacker la carrera de Kevin Mitnick comenzo a los 16 años,cuando obsesionado por las redes de computadoras rompió la seguridaddel sistema administrativo de su colegio, pero no para alterar susnotas, lo hizo "solo para mirar". Su bautizo como infractor de la ley fue en 1981. Junto a dos amigosentró fisicamente a las oficinas de COSMOS de Pacific Bell. COSMOS(Computer System for Mainframe Operations) era una base de datosutilizada por la mayor parte de las compañias telefonicasnorteamericanas para controlar el registro de llamadas. Una vez dentro de las oficinas obtuvieron la lista de claves deseguridad, la combinación de las puertas de acceso de varias sucursalesy manuales del sistema COSMOS. La información robada tenia un valorequivalente a los 200 mil dólares. Fueron delatados por la novia de uno de los amigos y debido a suminoria de edad una Corte Juvenil lo sentencio a tres meses de carcel ya un año bajo libertad condicional. Luego de cumplido el periodo detres meses el oficial custodio encargado de su caso encontró que suteléfono fue desconectado y que en la compañia telefónica no habianingún registro de el. Sus objetivos iban creciendo a cada paso y en 1982 entroilegalmente, via modem, a la computadora del North American Air DefenseCommand en Colorado. Antes de entrar altero el programa encargado derastrear la procedencia de las llamadas y desvio el rastro de su llamada a otro lugar. Un año mas tarde fue arrestado de nuevo cuando era estudiante de laUniversidad del Sur de California. En esta ocasión entró ilegalmente aARPAnet (la predecesora de Internet) y trato de accesar a lacomputadora del Pentagono. Lo sentenciaron a seis meses de carcel enuna prision juvenil en California. En 1987, luego de tratar de poner su vida en orden, cayo ante latentacion y fue acusado, en Santa Cruz California, de invadir elsistema de la compañia Microcorp Systems. Lo sentenciaron a tres añosde libertad condicional y tras la sentencia su expediente desapareciode la computadora de la policia local. Posteriormente buscó trabajo en lo que mejor sabia hacer y solicitoempleo en el Security Pacific Bank como encargado de la seguridad de lared del banco. El banco lo rechazo por sus antecedentes penales yMitnick falsifico un balance general del banco donde se mostraban perdidas por 400 millones de dolares y trato de enviarlo por la red. Ese mismo año inicio el escandalo que lo lanzo a la fama. Durantemeses observo secretamente el correo electronico de los miembros deldepartamento de seguridad de MCI Communications y Digital EquipmentCorporation para conocer como estaban protegidos las computadoras y elsistema telefonico de ambas compañias. Luego de recoger suficiente informacion se apodero de 16 codigos deseguridad de MCI y junto a un amigo, Lenny DiCicco, entraron a la reddel laboratorio de investigaciones de Digital Corporation, conocidacomo Easynet. Ambos Hackers querian obtener un a copia del prototipodel nuevo sistema operativo de seguridad de Digital llamado VMS. Elpersonal de seguridad de Digital se dio cuenta inmediatamente delataque y dieron aviso al FBI, y comenzaron a rastrear a los hackers. Mitnick fue un mal complice y, a pesar de que habian trabajadojuntos, trato de echarle toda la culpa a DiCicco haciendo llamadasanonimas al jefe de este que trabajaba en una compañia de software comotecnico de soporte. Lleno de rabia y frustracion DiCicco le confesotodo a su jefe que los denuncio a Digital y al FBI. Mitnick fue arrestado en 1988 por invadir el sistema de DigitalEquipment. La empresa acuso a Mitnick y a DiCicco ante un juez federalde causarles daños por 4 millones de dolares en el robo de su sistemaoperativo. Fue declarado culpable de un cargo de fraude en computadorasy de uno por posesion ilegal de codigos de acceso de larga distancia. Adicional a la sentencia el fiscal obtuvo una orden de la corte queprohibia a Mitnick el uso del telefono en la prision alegando que elprisionero podria obtener acceso a las computadoras a traves decualquier telefono. A peticion de Mitnick el juez lo autorizo a llamarunicamente a su abogado, a su esposa, a su madre y a su abuela y solo bajo supervision de un oficial de la prision. Este caso produjo revuelo en los Estados Unidos, no solo por elhecho delictivo sino por la tactica que utilizo la defensa. Su abogadoconvencio al juez que Mitnick sufria de una adiccion por lascomputadoras equivalente a la de un drogadicto, un alcoholico o unapostador. Gracias a esta maniobra de la defensa Mitnick fuesentenciado a solo un año de prision y al salir de alli debia seguir unprograma de seis meses para tratar su "adiccion a las computadoras". Durante su tratamiento le fue prohibido tocar una computadora o un modem y llego a perder mas de 45 kilos. Para 1991 ya era el Hacker que habia ocupado la primera plana delNew York Times y uno de sus reporteros, John Markoff, decidio escribirun libro de estilo Cyberpunk narrando las aventuras de Mitnick. Alparecer a Mitnick no le gusto el libro ya que luego de salir a laventa, la cuenta en Internet de Markoff fue invadida, cambiando sunivel de acceso, de manera de que cualquier persona en el mundoconectada a Internet podia ver su correo electronico. En 1992, y tras concluir su programa, Mitnick comenzo a trabajar enuna agencia de detectives. Pronto se descubrio un manejo ilegal en eluso de la base de datos y fue objeto de una investigacion por parte delFBI quien determino que habia violado los terminos de su libertadcondicional. Allanaron su casa pero habia desaparecido sin dejar rastroalguno. Ahora Mitnick se habia convertido en un Hacker profugo. El fiscal no estaba tan equivocado cuando pidio la restriccion deluso del telefono. Tambien en 1992, el Departamento de Vehiculos deCalifornia ofrecio una recompensa de 1 millon de dolares a quienarrestara a Mitnick por haber tratado de obtener una licencia deconducir de manera fraudulenta, utilizando un codigo de acceso yenviando sus datos via fax. Tras convertirse en profugo de la justicia cambio de tactica yconcluyo que la mejor manera de no ser rastreado era utilizandotelefonos celulares. De esta manera podria cometer sus fechorias y noestar atado a ningun lugar fijo. Para ello necesitaba obtener programasque le permitieran moverse con la misma facilidad con que lo hacia enla red telefonica. Luego de varios intentos infructuosos, en cuanto a calidad deinformacion, se encontro con la computadora de Tsutomu Shimomura lacual invadio en la Navidad de 1994. Shimomura, fisico computista yexperto en sistemas de seguridad del San Diego Supercomputer Center,era ademas un muy buen Hacker, pero era de los "chicos buenos", ya quecuando hallaba una falla de seguridad en algun sistema lo reportaba alas autoridades, no a otros Hackers. Shimomura noto que alguien habia invadido su computadora en suausencia, utilizando un metodo de intrusion muy sofisticado y que elnunca antes habia visto. El intruso le habia robado su correoelectronico, software para el control de telefonos celulares y variasherramientas de seguridad en Internet. Alli comenzo la cuenta regresiva para Mitnick. Shimomura se propuso como orgullo personal atrapar al Hacker que habia invadido su privacidad. Hacia finales de enero de 1995, el software de Shimomura fuehallado en una cuenta en The Well, un proveedor de Internet enCalifornia. Mitnick habia creado una cuenta fantasma en ese proveedor ydesde alli utilizaba las herramientas de Shimomura para lanzar ataqueshacia una docena de corporaciones de computadoras, entre ellasMotorola, Apple y Qualcomm. Shimomura se reunio con el gerente de The Well y con un tecnico deSprint (proveedor de servicios telefonicos celulares) y descubrieronque Mitnick habia creado un numero celular fantasma para accesar elsistema. Luego de dos semanas de rastreos determ inaron que lasllamadas provenian de Raleigh, California. Al llegar Shimomura a Raleigh recibio una llamada del experto enseguridad de InterNex, otro proveedor de Internet en California.Mitnick habia invadido otra vez el sistema de InterNex, habia creadouna cuenta de nombre Nancy, borrado una con el nombre Bob y habiacambiado varias claves de seguridad incluyendo la del experto y la delgerente del sistema que posee los privilegios mas altos. De igual manera Shimomura tenia informacion sobre la invasion deMitcnick a Netcom, una red de base de datos de noticias. Shimomura secomunico con el FBI y estos enviaron a un grupo de rastreo por radio.El equipo de rastreo poseia un simulador de celda, un equiponormalmente utilizado para probar telefonos celulares pero modificadopara rastrear el telefono de Mitnick mientras este esta encendido yaunque no este en uso. Con este aparato el celular se convertiria en untransmisor sin que el usuario lo supiera. A medianoche terminaron de colocar los equipos en una Van y comenzola busqueda de la señal, porque eso era lo que querian localizar; nobuscaban a un hombre porque todas las fotos que tenian eran viejas y noestaban seguros de su aspecto actual, el objetivo de esa noche eradeterminar el lugar de procedencia de la señal. Ya para la madrugadalocalizaron la señal en un grupo de apartamentos pero no pudierondeterminar en cual debido a interferencias en la señal. Mientras esto ocurria la gente de InterNex, The Well y Netcomestaban preocupados por los movimientos que casi simultaneamenteMitnick hacia en cada uno de estos sistemas. Cambiaba claves de accesoque el mismo habia creado y que tenian menos de 12 horas de creadas,utilizando codigos extraños e ironicos como no,panix, fukhood yfuckjkt. Estaba creando nuevas cuentas con mayores niveles de seguridadcomo si sospechara que lo estaban vigilando. El FBI, Shimomura y el equipo de Sprint se habian reunido paraplanificar la captura. Shimomura envio un mensaje codificado albuscapersonas del encargado en Netcom para advertirle que el arresto seiba a realizar al dia siguiente, 16 de Febrero. Shimomura envio elmensaje varias veces por equivocacion y el encargado interpreto queMitnick ya habia sido arrestado adelantandose a realizar una copia derespaldo de todo el material que Mitnick habia almacenado en Netcomcomo evidencia y borrando las versiones almacenadas por Mitnick. Habia que realizar el arresto de inmediato, antes de que Mitnick se diera cuenta de que su informacion habia sido borrada. Cuando faltaban minutos para dar la orden el simulador de celdasdetecto una nueva señal de transmision de datos via celular ysimultanea a la de Mitnick, muy cerca de esa zona. Algo extraño estabahaciendo Mitnick con las lineas celulares, Shimomura trato deadvertirle al agente del FBI pero ya todo estaba en manos de ellos,Shimomura de ahora en adelante no era mas que un espectadorprivilegiado. El FBI no pensaban hacer una entrada violenta porque no creian queMitnick estuviera armado, pero tenian que actuar muy rapido porquesabian el daño que este hombre podia causar en un solo minuto con unacomputadora. Se acercaron lentamente hasta la entrada del apartamentode Mitnick y anunciaron su presencia, si no les abrian la puerta encinco segundos la echarian abajo. Mitnick abrio la puerta con todacalma y el FBI procedio a arrestarlo y a decomisar todo el materialpertinente discos, computador, telefonos celulares, manuales, etc. De regreso a su hotel Shimomura decide chequear la contestadoratelefonica de su residencia en San Diego. Se quedo en una pieza cuandoescucho la voz de Mitnick quien le habia dejado varios mensajes conacento oriental en tono de burla. El ultimo de estos mensajes lo habiarecibido ocho horas despues de que Mitnick habia sido arrestado y antesde que la prensa se hubiera enterado de todo el asunto. Como se realizoesa llamada aun es un misterio al igual que el origen y objetivo de lasegunda señal de Mitnick Fuente : zonagratuita.com

Vea 'Frases Célebres' de Julio Ribas. La garra, Maracaná, el 4 a 2 en Santiago son un mensaje de vida, no de fútbol. Todos los que luchan con argumentos válidos y creen, pueden salir adelante. Es un mensaje cifrado de Dios para leer en el fútbol". "El camino de todos los hombres es la soledad y más el de los que tenemos que decidir. Por ese camino podemos ser bien vistos, no vistos, acompañados, contemplados, criticados, respaldados o no". "Lo más importante en el fútbol: el jugador. El que decide en el momento de tener la pelota y del partido: el jugador. En la manera cómo se asocia: el jugador respaldado por el técnico. Yo admito y admiro todas las maneras de jugar que, con dignidad, logran lo que se proponen". "Nunca me gustó darle mucho carbón ni mucho fuego a los temas futbolísticos específicos, que tienen la misma importancia que lo espiritual, lo emocional y lo intelectual, pero para mí estos tres son el combustible que pone en funcionamiento lo futbolístico". "Para mí, si garra significa intentar jugar muy bien al fútbol, lograrlo, tener temperamento, no dar por perdido ningún segundo de partido ni ninguna pelota, respetar el reglamento, querer siempre lo máximo, no doblegarte ante nada y tener mediante todo ese bagaje de sentimientos, de emociones, de condiciones, la oportunidad de lograr cosas que para los demás están perdidas, si esa es la definición de garra, yo la acepto". "Yo trato de aprender de todo el mundo, de todos los técnicos, de la gente, del periodismo, porque pienso que no tiene límites lo que el hombre puede llegar a crecer aprendiendo de sus semejantes, hasta de la gente que supuestamente no sabe de fútbol trato de aprender. Cada hecho tiene alguna verdad para decirte. Para mí es un apostolado el tratar de aprender de todos, un apostolado que se ve enriquecido cada día por todas las personas que están al lado mío". "Si me gritan o me insultan, es un mérito. No soy quien para juzgar. Estoy para respetar a la hinchada, para quererla, en el acierto o error con lo más grande que le puede costar a un hombre: la libertad". "Quiero a Peñarol, a los futbolistas, a su hinchada y tengo amplitud total. En definitiva, cuando una persona quiere no juzga. A Damiani (José Pedro)) le agradezco de por vida". "Soy un tipo absolutamente respetuoso y no me arrogo el derecho de pensar que es malo que alguien piense que no puedo ser el técnico. Soy un técnico totalmente condescendiente con la parte humana". "En lo específicamente futbolístico, dentro del reglamento y con dignidad, para mí todo es válido". "Un hombre que es honesto, que quiere a sus jugadores, que adora su pasión y lucha las veinticuatro horas del día y que tiene errores, no puede ser polémico". "Un jugador de fútbol, no es un jugador de fútbol, es un hombre que juega al fútbol. Ese hombre tiene valores esenciales vitales para jugar al fútbol, que son basicamente de órden espiritual, emocional e intelectual". "El fútbol no es una suma de individualidades, sino individualidades que suman. Primero el individuo con su libertad absoluta, después el respeto y la solidaridad con el compañero en lo técnico, lo táctico y lo físico". "La gente de Peñarol es espectacular. Solo escucho las cosas buenas. Lo mejor está por venir. Atento..., cobertura..., segunda pelota... Maravilloso...". Fuente: Sitio Oficial de Julio Ribas (julioribas.com).

Es un link del facebook, la verdad que no supe como postearlo directo, si alguien me ayuda. Es un video filmado por Luis alberto Lacalle opinando sobre el conficto en gaza y dando un poco de clase de historia. Para los que no saben y no son uruguayos Lacalle es candidato a presidente del partido Nacional. Saludos, espero comentarios http://www.facebook.com/video/video.php?v=1079910882083

“Esta es una sociedad totalmente hedonista, moderna, europea, con una cultura sofisticada y de golpe irrumpe un conflicto con características de la edad media” -Su libro La misión del encargado de recursos humanos, fue traducido en 2008 al español bajo el título Una mujer en Jerusalén. El libro está dedicado a Dafna. ¿Quién es esa mujer? -Era una muy buena amiga, sirvió en el ejército junto con mi mujer y la conocíamos de toda la vida, casi cincuenta años. Perdió la vida en un atentado, en la Universidad Hebrea. Era una atrevida activista por la paz. Ella nos consideraba a nosotros derechistas. Era miembro del movimiento "Mujeres de negro[1]". Cuando ya había escrito un tercio del libro, ocurrió el atentado. Ella murió de una manera muy rara: no tenía ninguna herida visible, nada, pero una pequeña esquirla perforó su cráneo y le causó una infección. Eso sucedió mientras estaba escribiendo el libro, por eso tomé esos hechos y los introduje en la trama. No solamente le dediqué la novela, sino que mi nieta, nacida unos días después, lleva su nombre. -¿Cómo nació la idea del libro? -La idea surgió como consecuencia de la Intifada. La segunda Intifada fue realmente muy dura. Fue mucho más difícil que lo que nos está pasando ahora. Eso era algo que sucedía sorpresivamente. Teníamos Camp David, Arafat y de golpe estalla esa Intifada y empieza ese terror en las calles, que no se sabe de dónde viene y a dónde va. En esta guerra, con todo lo que pasa, tenemos diez muertos. Y en ese entonces, llegaba un terrorista y asesinaba a diez personas en un atentado. Sucedió que una familia entera fue muerta. Como en Maxime, el restaurant de aquí cerca: la terrorista llegó desde Jenin, se sentó y almorzó, observó a los comensales sabiendo que ellos y ella morirían. Era una cosa demente. Muy difícil. Podía suceder en cualquier lugar. Murieron mil personas en cuatro años, frente a cuatro mil de ellos. Noté que la sociedad israelí no sabía cómo enfrentar la situación. Era la primera vez que había un ataque de esa magnitud contra la población civil. No estamos acostumbrados a los ataques a civiles, estamos entrenados para los asuntos militares: entierro militar, después se edita un libro de recuerdo y todo eso. El soldado muere por algo, su muerte tiene un sentido. Pero durante la Intifada, un ser humano estaba sentado bebiendo café y moría. ¿Por qué murió? ¿Para qué? ¿Es un héroe? Un ama de casa, gente en el mercado... es imposible encontrar sentido a esas muertes. Todos sabían que esa guerra no tendría un cese de fuego. La sociedad israelí no sabía cómo digerir todo eso y se endureció más. Por la mañana explotaba un ómnibus, limpiaban la calle, retiraban los cuerpos, por la noche se informaba en el noticiero y después se continuaba con la vida, los programas comunes, el entretenimiento, "Nace una estrella". Lo mismo los palestinos: veían cómo explotaba un ómnibus lleno de niños y mujeres, gritaban de alegría. Y nosotros, mirábamos a los muertos de ellos, sin alegrarnos. Esa indiferencia por la muerte de niños viene de allí. Así se crea una sociedad cruel, enajenada de la muerte. Es muy peligroso para una sociedad desarrollar mecanismos de enajenación. Al principio uno se enajena de sus muertos, después de quienes están en los márgenes, después de sus palabras. Permanentemente pienso en el mecanismo de la indiferencia. Por eso, como escritor, pensé abordar la tensión más marginal, la que menos pertenece, para darle sentido. En la realidad, hubo muertos como la mujer de la novela. Murió gente que viajaba en el ómnibus. En cierto sentido, todos corrían riesgo, los que estaban comiendo en un restaurant o sentados en una cafetería, pero quienes viajaban en ómnibus o iban al mercado, son los que se encuentran en los márgenes de la sociedad y eran los más vulnerables, porque era más fácil para los terroristas perpetrar un atentado en esos lugares. Entonces, esos muertos no identificados eran trasladados a Abu Kabir[2]. Me pregunté por qué conservamos por sesenta años ese nombre en árabe, que significa "gran padre". ¿Por qué ese instituto lleva el nombre en árabe? Mil lugares tenían aquí nombre en árabe y fueron cambiados. Entonces, comencé a contar esta historia, a partir del cadáver de alguien que vive una vida en los márgenes. Y ese cuerpo no identificado es el motor de la travesía y del proceso que protagoniza el personaje principal, que va descubriendo los sentimientos lentamente. Una persona que vivía totalmente enajenada y se va involucrando profundamente. -El único personaje que tiene nombre propio es la muerta, Julia Regayev. -Así es. Los demás llegan por su función. El encargado aparece enviado por el director. No entran por sus propias biografías, sino por la función que cada uno desempeña. A partir del nombre de la mujer ingresan a la travesía compartida, al descubrimiento de los sentimientos, a la consideración del otro. -Contenido y forma están íntimamente relacionados en la novela. -El subtítulo de la novela es Pasión en tres actos, en el sentido de calvario y también de deseo. Ella ni siquiera es judía, no es una simple trabajadora, llegó por Jerusalén. Vino a decir: Jerusalén también me pertenece. -Pero uno de los personajes dice: "Jerusalén la mató". -En el siglo XIX hubo una cruzada rusa muy importante, que llegó a Jerusalén y construyó sus iglesias. Hubo muchos peregrinos aquí durante ese siglo. En la novela aparece una Jerusalén que sufrió mucho durante la Intifada, pero que pertenece también a las demás religiones. Por eso, cuando el encargado lleva el cuerpo hasta esa aldea lejana, la madre de la mujer le dice que la lleve de regreso a Jerusalén. Escribí una obra de teatro a partir de esta novela, que será presentada este año en el Teatro Cámeri. Después de citar a las grandes plumas de la literatura argentina, el escritor se interesa por el panorama actual y recuerda su visita a Buenos Aires, en 1991. La conversación deriva en la literatura israelí. -¿Lee lo que escriben los jóvenes escritores? -No tengo tiempo para seguir todo lo que se escribe. Generalmente leo aquello que me recomiendan, especialmente a la generación intermedia. Permanentemente se publican aquí muchísimos libros, es imposible seguir todo. O leo o escribo. Hasta hace siete años atrás enseñaba en la universidad, pero ya no. Notas periodísticas escribo solamente en tiempos de guerra, pero recientemente se publicó un libro de ensayos, El arraigo a la Tierra[3], en el que recopilé y corregí artículos que había escrito para disertar en diferentes foros. Uno de esos ensayos, creo que el más extenso, es sobre la raíz del antisemitismo. ¿Cuál es la raíz del antisemitismo a lo largo de las generaciones? No me ocupé de los fenómenos históricos, sino que traté de dilucidar cuál es el fundamento, cuál es el origen. Hay miles de explicaciones, económicas y psicológicas, pero creo que hay una raíz en todo los fenómenos del antisemitismo y es aquello que está relacionado con la virtualidad de los judíos. Eso traté de explicar. El judío no es un ser concreto, sino que tiene elementos fantásticos. El judío tiene dos códigos: uno nacional y otro religioso. Como puede trasladarse de un código a otro, no es posible definirlo. Es un texto con muchos agujeros. Por eso, es muy fácil endilgarle muchas cosas. Es como un texto de Borges, que tiene muchos agujeros. El judío es un ser virtual, que tiene muchas partes fantásticas. Su identidad se define en la imaginación, no en algo concreto. Y a esta imaginación llega el no judío y trata de asirlo, para bien o para mal. Desde el momento en que no se puede definir, se puede arrojar sobre el judío cualquier cosa. -¿Puede adelantarnos sobre qué está trabajando actualmente? -Es demasiado temprano como para contar, pero estoy escribiendo. A mi edad, ya no puedo cambiar de profesión. fuente: www.revistahorizonte.org

Registrate y eliminá la publicidad! El 30 de Diciembre del 2004 un grupo de aproximadamente 2.810 jóvenes, de variados orígenes e intereses, se dispusieron a ver el show en vivo de la banda Callejeros, en un conocido boliche llamado República de Cromañón ubicado en Capital Federal. Lo que iba a ser una fiesta concluyó con la trágica muerte de 194 chicos, y más de 700 heridos. ¿Qué sucedió allí? Video Documental: Cromañón, el cómo y el porqué. Crónica de una tragedia ¿anunciada? La desgracia sucedida en República Cromañón durante el recital de Callejeros el 30 de diciembre de 2004 deja abiertas muchas heridas y muchos interrogantes sin respuesta. - Villancico del horror Las copas estaban casi listas para el brindis de fin de año. Callejeros, la banda que más notoriedad había alcanzado en los últimos doce meses, decidió cerrar su año con un triple Cromañón. Uno por cada disco. Una fiesta completa, y a esperar los festivales de verano. Una agenda bien cargada para concretar ese futuro promisorio que algunos equiparaban con Los Redondos. Enfundados en sus remeras insignias, sus infaltables zapatillas (las mismas que ahora son un símbolo de muchas ausencias) y riguroso corte stone, chicos y chicas de diversa procedencia, establecieron en Bartolomé Mitre al 3000, una auténtica República Callejera. Se apropiaron de un territorio con leyes propias donde los trapos, el pogo y las bengalas eran parte del patrimonio cultural. Pasadas las fechas del 28 y 29 de diciembre, todo estaba listo para celebrar el último recital de la serie. Ojos Locos fue la banda soporte que preparó el ambiente para que, algunos minutos después, los de Villa Celina se adueñaran del escenario. Apenas comenzado el recital de Callejeros, la pirotecnia hizo estragos. La bengala, o el tres tiros, fue a dar justo en la media sombra del techo provocando su incendio y desmoronamiento, la liberación de humo tóxico, el corte de luz, y la desesperación. De repente, la trampa mortal dejó al descubierto puertas de emergencia clau-suradas, sobreventa de entradas y condiciones de seguridad inexistentes. El saldo de esta catástrofe todavía no se puede visualizar en su totalidad. 191 son las víctimas fatales hasta el momento, heridos que continúan internados. Un único detenido. Indescripible el dolor de cientos de familias. Innumerables los controles que nunca se hicieron y que ahora, tarde, buscan reparar el error. Un rock que ya no será el mismo. Un santuario espontáneo surgido de las entrañas del horror. Miles las zapatillas que marchan reclamando justicia por otras miles de zapatillas que no alcanzaron a correr. Pequeña reflexión sobre el alcance de la condición de víctima en el caso Cromañón. En el local República Cromañón hubo casi 200 víctimas fatales. En su mayoría jóvenes de entre 17 y 23 años, querían despedir el año con amigos y parejas en un recital de rock. Pero ellos no son las únicas víctimas. En un sentido restringido, lo son también quienes sobrevivieron a esa noche de fuego, humo y puertas con candado, que llevan la marca en su piel, además de secuelas físicas y psíquicas. Lo son las familias de los fallecidos, que despidieron como un día más, por un rato, a los chicos y se encontraron sobreviviendo a su muerte brutal y prematura. Lo son también las familias de los sobrevivientes. Pero en un sentido más amplio, son también víctimas de Cromañón todos aquellos que podrían haber concurrido allí esa noche y no lo hicieron por razones diversas y casuales. Lo son, además, todos aquellos que están (estamos) expuestos a las condiciones que hicieron posible Cromañón, que son los funcionarios corruptos, negligentes e incompetentes, los policías y bomberos comprados, los empresarios ávidos de ganancia extraordinaria, la desidia, la coima y la indolencia, etc. Es decir, todos somos víctimas de Cromañón. Por un lado, a todos nos mataron a esos chicos -el promedio de edad de los fallecidos es de 22 años-, hemos perdido a una porción de la generación del mañana. Por el otro, estamos constantemente frente a la incertidumbre de desconocer en dónde ocurrirán hechos similares, a cualquiera de nosotros, en un ómnibus en la ruta, en un avión, una cancha de fútbol, una escuela, un salón de fiestas, una fábrica, un cine o un shopping. Por ello, todos somos víctimas de Cromañón (con la obvia excepción de los victimarios), y por ello también todos somos sobrevivientes, en nuestro día a día y hasta que no exista un cambio verdadero y radical en nuestras condiciones de vida. Mitos de cromañón: A partir de lo ocurrido en República de Cromañón el 30/12/2004, que dejó un saldo de 194 personas muertas (la mayoría jóvenes) y miles de sobrevivientes, con secuelas de distinta índole, se crearon y alimentaron numerosos MITOS . Algunos nacieron de informaciones superficiales iniciales, otros fueron creados al correr de los días. Todos, sin excepción, fueron alimentados o recreados por algunos de los responsables de la masacre allí cometida: nada mejor que trasladar la culpa a las víctimas . Es un viejo y perverso mecanismo, que ha posibilitado un país como el que padecemos. A continuación los listaremos y responderemos. Aclaramos que la replica a cada mito está estrictamente documentada en cientos de declaraciones prestadas en la causa judicial que, para quien le interese, están a su disposición (basta que lo requiera a través del contacto de nuestra página). He aquí los mitos: * En el primer piso funcionaba una guardería . Cientos de testimonios concordantes de la causa afirman con énfasis que no existía ninguna guardería. Los pocos menores que fallecieron eran los hijos de los empleados de República de Cromañón, que esa noche (la ultima laboral del año) fueron con sus padres. (30 de diciembre) * Los padres no los cuidaron . Más del 80 % de los jóvenes fallecidos era mayor de edad, los chicos de 15 a 18 años estaban dentro del horario permitido a menores (de 16 a 24 horas). La mayoría de los fallecidos (40%) perecieron intentando salvar a los chicos que quedaban dentro del local. * Los padres no se informaron sobre el lugar al que iban sus hijos . Los chicos concurrieron a un lugar al que le fue otorgada la habilitación. Ese local era uno de los cinco lugares más grandes para celebrar recitales en la ciudad de Buenos Aires. No era previsible que no estuviera habilitado, ni que pudiera mantenerse abierto con el certificado de bomberos vencido desde hacía más de un mes, cuando hasta el propio recital era publicitado en revistas con el auspicio del Gobierno de la Ciudad. Por lo demás, a los ojos de cualquier padre ninguna de la infinidad de infracciones que concurrieron a la muerte de nuestros hijos estaba visible: los padres no eran especialistas en seguridad y prevención de incendios. * Los chicos estaban drogados o alcoholizados . En ninguna de las 194 autopsias se detectó ni alcohol ni sustancias psicotrópicas. * Nadie busca al que tiró la bengala . Existe una causa especialmente formada como anexo para la búsqueda y responsabilización del autor o autores del lanzamiento de la bengala. En esa causa se han hecho búsquedas hasta en las provincias del Noroeste (Tucumán, Salta). Se hizo un enorme trabajo de identificación y pericias de determinación fisonómica sobre tres identikits, a partir de los testimonios. Las tareas de inteligencia policial y búsqueda de personas han sido enormes. Los padres no descartamos que el autor o autores cuenten con cierta protección policial, que ha impedido que lo actuado tenga existo. La causa sigue en plena investigación impulsada precisamente por nosotros. * Los padres de Cromañón son violentos . De los 388 padres solo tres han adoptado actitudes de violencia verbal. Ninguno de ellos jamás agredió físicamente a nadie ni pasó de la palabra a la acción. Ellos tres, como los restantes 385 padres, perdieron a sus hijos. Su violencia verbal no está provocada por una filiación política, por un acto de disputa de poder gremial, ni integran una barrabrava o una patota sindical. Fueron padres en la peor instancia de su vida. Todos los actos de los padres se caracterizan por ser absolutamente pacíficos, reclamando sin eufemismos justicia y denunciando que la corrupción mata. Cuando estos reclamos tienen nombre y apellido, los destinatarios suelen decir que los padres de Cromañón son violentos (alguna vez nos dijeron nazis: Silvina Walger, por ejemplo). * Los padres de Cromañón formaron parte de un golpe institucional de la derecha . Esta es una de las frases gastadas de Aníbal Ibarra y algunos ibarristas. La remoción de Aníbal Ibarra fue votada por los dos tercios de una legislatura, en la que la derecha no era mayoría. El juicio político fue decidido por los dos tercios de esa misma legislatura con una composición distinta a la que dispuso la remoción. Los votos correspondieron a la izquierda, el Ari, el Kirchnerismo, partidos independientes, y el macrismo. Los padres ni son de derecha, ni de izquierda ni de centro, son padres (las múltiples ideologías de cada uno son algo ajeno al movimiento de Cromañón, que esencialmente es tan plural como lo fueron nuestros hijos). * Ibarra no conocía a Chabán . Ibarra había apoyado a Chabán en 1993 cuando el Concejo Deliberante decidió clausurar Cemento. Escribió artículos a favor de Chabán en la Revista Humor y en Página 12. Tiene aún un departamento en el mismo edificio del domicilio de Chabán, unos pisos más abajo. No sólo fueron vecinos, sino que participaban de reuniones en dicha dirección: Rodríguez Peña 24. Por eso Cemento jamás fue clausurado (una clausura dispuesta por los inspectores fue prohibida a través de un handy) y República de Cromañón no era inspeccionada también como consecuencia de órdenes impartidas por handy. * Ibarra no sabía qué pasaba en República de Cromañón . Aníbal Ibarra recibió 36 alertas que lo advertían de la situación, algunos directamente referidos a los locales de Plaza Once y deliberadamente se desentendió. El negocio de la noche era una caja política, por eso en su primer acto público después del 30 de diciembre de 2004, salió acompañado de los integrantes de la Cámara de Empresarios de Locales Bailables. Ibarra sabía de la existencia y actividades de los boliches de Chabán. * La justicia actúa . La justicia en nuestro país solo actúa con una intensa lucha procesal y enorme presión. Es de recordar que en la causa principal, se sobreseyeron no solo a Ibarra, sino también a Juan Carlos López, Enrique Carelli, Vicente Risso, Yamil Chabán, etc., sino que también se excluyó al dueño del Boliche y se declaró prescripa la causa de los funcionarios que concedieron la habilitación. También se sobreseyó a Callejeros por su participación en el cohecho. Casi todas estas decisiones fueron removidas, como consecuencia de una tenaz acción judicial, promovida por la querella (no por la fiscalia). Hoy, solo como consecuencia de esa presión, están procesados López, Risso, Carelli, ha sido indagado Levy y los integrantes de Lagarto S.A. Éste post está dedicado en la memoria de: 1 ABOSALEH, ALEJANDRA YASMÍN 16 2 AGÜERO, EZEQUIEL ADOLFO 25 3 AGUIRRE, FERNANDO LUIS 19 4 ALEGRE BABICH, JUAN PABLO 20 5 AMAYA, GASTÓN EDUARDO 10 6 ANTON, IARA AGUSTINA 8 7 ANTON, PAULA NATALIA 28 8 ARAMBURU, MILENA ANDREA 22 9 ARIAS JUILLERAT,MARTÍN SEBASTIÁN 24 10 ARNALDO, JORGE MAXIMILIANO 13 11 ARNALDO, MARIELA GISELLE 20 12 AVALOS, JOSÉ LEANDRO 17 13 AVENDAÑO, SERGIO DANIEL 22 14 AZAAR, MARÍA VICTORIA 15 15 BARATTA, SELVA SOLEDAD 17 16 BARBALACE,GISELA REBECA 17 17 BECKER, CAROL SIGRID 21 18 BELASCUAIN, GUSTAVO ALBERTO 30 19 BELLO, MARÍA LAURA 14 20 BELZUNCE, EDUARDO RUBEN 20 21 BENITEZ, MARIANO ALEXIS 20 22 BLANCO,LAUTARO EZEQUIEL 13 23 BONOMINI, SEBASTIÁN ÁNGEL 24 24 BORDÓN NAUN, LEANDRO EZEQUIEL 25 BORDÓN, SOLANGE MILAGROS 10 26 BORRÁS, GABRIELA ALEJANDRA 15 27 BRANZINI MANGIAROTTI, ROMINA TAMARA 26 28 BROGGI, ERIKA 19 29 BUITRÓN, ZAIDA VIOLETA 23 30 CABRELLI, MARIA ANGÉLICA 36 31 CABRERA, GLORIA MARINA 25 32 CABRERA, SILVIA GABRIELA 19 33 CALDERÓN, MATÍAS NICOLÁS 14 34 CALDERÓN, ROBERTO DANIEL 41 35 CANTALE, ABEL JOSÉ 26 36 CANZIANI, MARÍA SOLEDAD 17 37 CASTRO FUENTES, ROMINA ROCÍO 16 38 CAYON, JULIAN 25 39 CHAPARRO, LEONARDO,DAVID 14 40 COLNAGHI, NICOLAS ALEJANDRO 17 41 CONFINO, MARTÍN JAVIER 18 42 CONTE, EDGARDO HORACIO 23 43 CORDERO, IGNACIO ESTEBAN 21 44 CORDERO, RICARDO 13 45 CORTÉS BOLLA, JUAN CARLOS 24 46 CRIVELLI, PAOLA ANALÍA 26 47 CRUZ, LEONARDO GABRIEL 15 48 CWIERZ, MACARENA SOL 4 49 CWIERZ, SEBASTIÁN RICARDO 32 50 D¨AGATA, MAYRA ELIZABETH 20 51 DE OLIVERA,MARIANA ELIZABETH 17 52 DE ROSE, LILIANA CARMEN 39 53 DEL CANTO, GUIDO NICOLÁS 15 54 DIAZ DE LONGO, MARISA MABEL 36 55 DIAZ, FLORENCIA SOLEDAD 16 56 DIEZ, FLORENCIA LAURA 18 57 DJERFY, OSVALDO JOSÉ 66 58 ESCALANTE, LILIANA NOEMÍ 59 ESCOBAR, SERGIO ANTONIO 23 60 ESPÍNOLA MONGES, DERLIS AURELIO 20 61 ESPINOSA, PEDRO GABRIEL 50 62 FARRERAS, SEBASTIÁN PABLO 31 63 FERMOSELLE, JUAN IGNACIO 17 64 FERNÁNDEZ, DIEGO ANÍBAL 49 65 FERNÁNDEZ, LAURA GIMENA 12 66 FERNÁNDEZ, NAYLA SOLEDAD 19 67 FERNÁNDEZ HELBICH, SEBASTIÁN ALEJANDRO 19 68 FERREYRA, FRANCO MATÍAS 18 69 FLORES, FLORENCIA SOLEDAD 23 70 FLORES, NICOLÁS 4 71 FLORES, NOEMÍ ANALÍA 21 72 FLORES, ROMINA YAMILA 23 73 FRÍAS, EDUARDO CHRISTIAN 32 74 FUCCI, PABLO SEBASTIÁN 24 75 FUNES, OSCAR ANDRÉS 18 76 GAMARRA, MERCEDES ADELAIDA 42 77 GAMBACCINI, JOSÉ LUIS 20 78 GARCÍA, GASTÓN GUILLERMO 25 79 GARCÍA, MATÍAS ALEJANDRO 19 80 GAVILÁN, LUCAS MATÍAS 17 81 GIOFRE, CLAUDIA BEATRIZ 21 82 GIOVANNINI,CARLA ALEJANDRA 21 83 GIRALT, JORGE EMILIANO 21 84 GÓMEZ, ANALÍA MARCELA 17 85 GÓMEZ, PABLO EMANUEL 9 86 GONZÁLEZ, ABEL RODOLFO 25 87 GONZÁLEZ, FEDERICO NAHUEL 18 88 GONZÁLEZ CEDRÉS,PATRICIA ALEJANDRA 21 89 GONZÁLEZ FRETES, ALICIA 90 GONZÁLEZ TORRICO, EDWIN CARLOS 36 91 GUEVARA, YAMILA LUCIANA 22 92 GUZMÁN, LUCAS JOSÉ 18 93 IBAÑEZ, ROBERTO GABRIEL 27 94 IGLESIAS, PEDRO TOMÁS 19 95 JARA, MARTA TERESA 53 96 JUÁREZ, SEBASTIÁN MAURO 27 97 KATZ, PABLO GREGORIO 22 98 LA BELLA, MATÍAS EZEQUIEL 16 99 LA VÍA, ADRIANA INÉS 15 100 LAMENZA, MARCELO ALBERTO 24 101 LANAS, NOELIA SILVINA 19 102 LANATTA DIÉGUEZ, JUAN IGNACIO 20 103 LANDONI, CARLOS NICOLÁS 22 104 LASOTA, JONATHAN DANIEL 15 105 LEDESMA, LUISIANA AYLÉN 106 LEIVA, JULIO ALBERTO 23 107 LINARES, PAOLA CAROLINA 25 108 LIZARRAGA, ERICA ELIZABETH 21 109 LOPEZ, PEDRO ANTONIO 24 110 LUCAS, ESTEBAN RODRIGO 18 111 LUPARELLO, MAXIMILIANO GABRIEL 28 112 MAGGIO, DIEGO REINALDO 31 113 MALENOVSKY, ARIEL HERNÁN 24 114 MANSILLA, JORGE GUSTAVO 22 115 MARCHIANO, GUSTAVO JAVIER 21 116 MASTRÁNGELO, FEDERICO EZEQUIEL 16 117 MAZZEO, MARIO DANIEL 31 118 MAZZURCO,ELISA VALERIA 23 119 MEDINA, FERNANDO HORACIO 25 120 MEDINA, MARIANO NICOLÁS 19 121 MENDIVE, ESTEFANÍA INÉS 17 122 MENDIETA, EVARISTO IGNACIO 39 123 MIGLIARO, LEANDRO HUGO 20 124 MOLTENI, FEDERICO PABLO 29 125 MORALES, SOFÍA VICTORIA 17 126 MUSANTE, GUIDO 16 127 NIEVA, NICOLÁS ADRIÁN 17 128 NOBOA, CECILIA IRENE 18 129 NOBOA, DAIANA HEBE 15 130 ORREGO, MAURO LEONEL 22 131 ORTIZ, DÉBORAH YAEL 18 132 OVIEDO, ANA LAURA 133 PATA, WALTER JORGE 31 134 PAZ, DILVA LUCÍA 63 135 PEON, MARÍA CELESTE 18 136 PEREYRA SILVA, JORGE MANUEL 20 137 PEREYRA SILVA, NELSON IGNACIO 21 138 PÉREZ GONZÁLEZ, MARÍA DEL MONTSERRAT 17 139 PÉREZ, LUCAS GABRIEL 12 140 PROPATTO, LUCÍA 15 141 RAGONESE Y COMAN, CAROLINA VALERIA 20 142 RAMÍREZ, GRISELDA NOEMÍ 143 RANIERI, SILVINA NOEMÍ 20 144 RENNA, CRISTIAN ALEJANDRO 24 145 RIGHI RODRÍGUEZ,EMILIANO MARCELO 17 146 RODRÍGUEZ, EDUARDO HUGO 36 147 RODRÍGUEZ,HERNÁN LEONEL 13 148 ROJAS, FERNANDA 18 149 ROJAS, LUIS CRISTIAN 29 150 ROJAS, MARIANELA HAYDEÉ 19 151 ROSSI, GERARDO HUMBERTO 36 152 ROUMIEUX, CECILIA LORENA 25 153 ROZENGARDT, JULIÁN 18 154 RUIZ KANNEMANN, OSVALDO 17 155 RUIZ, SERGIO JAVIER 21 156 RUZYCKYJ, AGUSTINA 15 157 SANABRIA RIVADINEIRA, SILVIA EMILSE 158 SANDOVAL, ROSA BEATRIZ 38 159 SANTANA, LUIS ALBERTO 28 160 SANTANOCITO, ALICIA 47 161 SANTANOCITO, MARÍA BELÉN 15 162 SANTILLÁN,JACQUELIN KARINA 29 163 SANTILLÁN, VALERIA VIVIANA 22 164 SCHPAK,LEANDRO 24 165 SEGOVIA RÍOS, SOFÍA ADRIANA 7 166 SILLAK, NICOLÁS ADRIÁN 21 167 SILVA, MARINA ALEJANDRA 25 168 SIROTA, MARIANA 21 169 SOLIZ, WALTER ABEL MAXIMILIANO 25 170 SORAIRE, PABLO MARIANO 23 171 STEMPLER, ROMINA 17 172 TABORDA, MARCELO ALEJANDRO 28 173 TOLOSA, ROBERTO FABIÁN 37 174 TORBA, PABLO LEONARDO 21 175 TORRES, JONATAN IVÁN 15 176 TORRES,MARIO ABEL 25 177 TORRES, MARIO RAMÓN 31 178 TRUJILLO, ALEJANDRA MARÍA 21 179 URCULLÚ, MARIA SOL 21 180 VALSANGIÁCOMO, MARIANO LEONEL 31 181 VALSANGIÁCOMO, VERÓNICA LAURA 25 182 VÁZQUEZ, FACUNDO SEBASTIÁN 21 183 VERA, JAVIER ANDRÉS 24 184 VIEGAS MENDES, CRISTIAN MARIANO 18 185 VILLALBA, VIVIANA NATALIA 25 186 VITALE, MARÍA LILIA 19 187 YANNI, BÁRBARA DANIELA 19 188 YANNI, DARÍO SEBASTIÁN 16 189 ZACARÍAS, WALTER EDUARDO 23 190 ZALAZAR, PABLO ADRIÁN 22 191 ZAMUDIO, HUGO ALEJANDRO 26 192 ZAPATA, OSVALDO OLDEMAR 25 193 ZÁRATE, JOSÉ LUIS 21 194 ZERPA, GUSTAVO ARIEL

¿Por que los psiquiatras no llevan a sus hijos a ver peliculas de disney? Los que sepan lo que es un mensaje subliminal, empiecen a leer desde mas abajo… Ese fue un articulo de un periodico que lleva mucho tiempo, y que ha pegado mucho a los fantacos de ciertas peliculas de DISNEY… Nuevamente, abstenganse a comentarios con insultos, por mi idea no es criticar a disney, sino informarlos de los que sucede. Primero lo primero, un mensaje subliminal es un “mensaje” que pasa por debajo de lo consciente, entrando por lo sub-consciente. Cuando algo entra por la sub-consiencia a nuestro cerebro, nosotros no somos capaces de percibirlo o darnos cuenta de que esta pasando, por ejemplo, cuando se te muestran imagenes consecutivas en un monitor, cuya duracion de aparicion es de, por ejemplo, 10 microsegundos, nosotros no la percibimos conciente mente, verdad?, pero, de alguna forma, la vimos, y nuestro cerebro la percibe y la deja entrar a nuestros pensamientos. Otros ejemplos son cuando un elemento de una imagen se ve de una manera escondida, o muy pequeña. Se comprobo esta teoria por primera vez en un cine, donde en una pelicula, los dueños hicieron aparecer un mensaje en la pantalla de “Tienes hambre, come palomitas bebe cocacola”, durante un tiempo promedio de 10 microsegundos, y gracias a eso, las ventas de palomitas (cotufas en español latino) aumentaron durante la pelicula en un 50%. DESDE AQUI EMPIECEN A LEER !! La empresa de DISNEY se aprovecho por alguna razon, de estos mensajes, y empezaron a incluirlos en su peliculas con caracteres de origen sexual, por alguna razon. Peliculas como El rey leon, la sirenita, o los rescatadores, tienen este tipo de mensajes, aqui la prueba… ————————————————————————————– En hercules, cuando lo atacan una mujeres, una rubia le dice con perfecta claridad a hercules: QUIERO FOLLARLE!!! ————————————————————————————– Roger Rabbit? La exuberante Jessica Rabbit sufre un accidente… ¿o no? ¿Quién engañó a Roger Rabbit y le robó el tanga a Jessica Rabbit? ————————————————————————————– Otros Ejemplos que no tienen nada que ver con disney… link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=_PZyMW8RdoQ