lamngunt

En una materia que se llamaba Literatura y Cine nos hablaron de diferentes autores, entre ellos contaban a Upton Sinclair, el ejercicio era investigar sobre el autor y dar una auto-biografía como si hablara el mismo, primero en texto y luego adaptarla a vídeo, al realizar el ejercicio no encontré mucha información en español del autor y las obras de el (La Jungla por ejemplo) no están traducidas y puestas en linea para poder leerlas, están las obras y audios en ingles, por lo que instigar en este autor puede ser difícil, pero que leyendo un poco de el se ve lo interesante de su obra, la esencia viva de un socialismo idealista que pretendía cambiar el mundo... Un escritor a piel viva que quería resaltar injusticias y dar un paso mas... Bajo sus obras se han hecho diversas películas, La jungla, la mas representativa tiene una película, mas sin embargo es vieja y no se encuentra en la red .... Una película actual que es una adaptación de su texto "Petroleo!!" es "There will be Blood" Los lectores anglosajones dicen en sus criticas que la adaptación del libro no es fiel (no es idéntica o sigue la misma secuencia del libro) y que faltan muchos detalles o se omiten partes que son importantes, al ver la película queda una gran impresión, el actor Daniel Day Lewis es sorprendente mas que todo por como se instiga en la piel del personaje y estimula con gran facilidad empatia tanto por los sentimientos malos y buenos y los plasma en el espectador, las facetas mas disformes están tan armonizadas en el actor que la película toma fluidez realista. La recomiendo ver con buena calidad, la vi en la universidad con español latino por lo que la impresión fue mayor... link: http://www.youtube.com/watch?v=f3THVbr4hlY Tal vez lo mejor de ver esta película (y probablemente uno de los propósitos) era conocer la parte critica del escritor frente a la ambición y el poder, también resaltar el fanatismo religioso y la estupidez que gira alrededor de este, donde las sectas religiosas eran prueba a la sociedad de principios morales, mas sin embargo no tenían valores ideológicos auténticos.... en palabras burdas eran una pantalla para controlar al pueblo, Sinclair como socialista revolucionario que fue consideraba la religión como controlador de masas mas que como ideologías culturales. En "Petroleo!!" y otras de sus obras hay ejes de reflexión, mas que todo poner en duda las convicciones ideológicas con la gloria humana, mostrando que somos "marionetas" de una sociedad podrida. Ahora, sin mas, la Biografia de este escritor, uno de los mas representativos Nací en Baltimore, Estados Unidos en 1878, mi madre era una sufragista y mi padre fue revendedor de licor, un perdido en el alcohol, debido a esto empecé a trabajar para costear mis estudios, al principio escribía precarios relatos infantiles, sin contar los textos que escribí bajo seudónimos, escritos de “medio centavo”, esto fue desde 1897 hasta 1900 en la Universidad de Columbia, (23 años) donde se marco mi vida observando la hipocresía y codicia que se manejaba en el sistema, el vicio y la desunión fue mi inspiración para tomar el socialismo como fuente para un mundo mejor. Escribí “La primavera y la cosecha” cerca de Quebec, a pesar de que no fue aceptada por los editores, tenía mi primera novela y la publique, desde entonces he recibido diversas críticas y rechazos a mis novelas, algunas de ellas: El diario de Arthur Stirling, Prince Hagen ambas publicadas en 1903, de igual forma Manassas y un capitán de la industria en 1906, todas estas con pocas ventas… En 1904 se me encargo un trabajo encubierto por 7 semanas trabajando como incognito en las empacadoras de carne, en los mataderos de chicago, el objetivo final era mostrar la esclavitud y el abuso hacia los trabajadores, pero las intenciones son diferentes a las consecuencias… la novela se hizo famosa por la obsesión de la gente frente a la seguridad alimentaria, resaltaba mas el hecho de que se mezclaran media tonelada de carnes distintas para la creación de salchichas que dejaban muertos por tuberculosis, que un hombre trabajara frente al olor nauseabundo de los tarros llenos de carne podrida, destacaba más que las salchichas se importaran desde Europa como residuos, mohosas y blancas, que se trataran con bórax y glicerina para volverlas a procesar que un hombre trabajara en un sótano donde se le helaban los dedos en invierno sin probabilidad de salir, sobresalía que se utilizara la carne tirada del suelo, donde los obreros pisaban y escupían millones de gérmenes a que un hombre no supiera como luce la luz del sol para llevar en la semana tres dólares, valor que se ganan los 2 millones de niños explotados en la tierra de la libertad… “El país entero es una mentira: una mentira su libertad, una trampa para los trabajadores pobres; su prosperidad no era sino una falacia creada por los empresarios ricos; su justicia, una falacia creada por políticos corruptos.” Upton Sinclair, The Jungle Siempre influenciado por el socialismo, he creído en una reforma social igualitaria para todos, esto se ha implementado en mis novelas como algo esencial, como entrañas tacitas y básicas, factor que parece desagradable a muchos por no decir todos, a pesar de que Roosevelt tuvo en consideración mi libro, se dice por boca de William Allen White que este me consideraba un histérico desequilibrado socialista… que consideraba que las tres cuartas partes de mi libro eran mentiras, también la Oficina de industria animal rechazo mis acusaciones, textualmente “intencionalmente engañosas y deliberada tergiversación de los hechos” declararon de absurdo mis observaciones… muy a pesar de esto, el presidente se vio obligado a enviar al comisionado Charles Neil y al trabajador social Bronson Reynols a Chicago para hacer visitar los mataderos. Terminaron indignados ambos por las condiciones de trabajo y el manejo de los gerentes. El informe no se dio a conocer por parte de Roosevelt, solo se hicieron alusiones que afirmaban las acusaciones respecto a los trabajadores, además del uso de las carnes para realizar la legislación, consideraron que no era “necesario” tener en cuenta todas las injusticias y la inmundicia que permanecía en los mataderos de Chicago y probablemente de Estados Unidos… soy consciente del hecho de que mis ideas son abominables para muchos, pero no se deben rechazar sino hasta comprobarlas, la presión pública obligo a realizar una legislación, conocida como la Ley de inspección de carnes y la ley de Pure Food and Drug de 1906. La legislación era a mi gusto una bendición sin justificación a los frigoríficos por parte de los contribuyentes, asumiendo el publico un valor de 30 millones al año por costes de inspección, una barbaridad!! De todo esto, la jungla resulto darme buenos ingresos, los emplee en una comunidad utópica, se fundó Englewood, se conoció como la colonia de Helicon Home en 1906, al año se produjo un incendio, muchos hablaron de que fue a propósito para cobrar el seguro, la verdad es que el seguro no pago gran cosa y quede en la quiebra. Me mude a California en 1915, deje mi escritorio y fui a la tribuna, la política, fui candidato socialista de California, en 1917 respondí a una crítica con una carta “El precio que pague” en la prensa me consideraban un millonario socialista, puras falsedades, no logre a pesar de mis libros comprar un automóvil, me postule sin éxito para el congreso, en 1920 para la cámara de representantes y en 1922 para el senado, en 1923 apoye los derechos de libertad de expresión de los trabajadores industriales del mundo, se presento un caso curioso en este mitin: comencé a leer la carta de derechos y llego la policía de los Ángeles y me arrestaron junto a los demás, recuerdo que el agente dijo “No vamos a tener nada de esto en la constitución”, más que indignación sentí vergüenza, negaban sus propios derechos… Escribí en 1933 que el gobernador de California y como terminé la Pobreza: una historia del futuro. En 1934 me postule en la elección a gobernador de california, mi planteamiento era “Movimiento: Fin de la pobreza en California” tomo mucho auge debido a la depresión de 1929 escenario que ya había previsto… fui derrotado por Frank Merriam, abandone luego de perder, debido a varios aspectos, diré sin dudar que fue una campaña sucia, me denunciaron como anarquista, bolchevique, puritano y fascista Social, detalles que sacaron por mi relación con el socialismo y Lenin, quien me califico de “Socialista de sentimiento” y el hecho de que mi obra fuera propagada por la unión soviética. Con respecto a mi imagen de la Unión Soviética he tenido mis diferencias, yo lucho por la democracia por medio de la crítica a las imperfecciones del sistema, esto me lo permiten mis derechos, para el pueblo ruso existe la constitución, pero no se lleva a la práctica, es solo propaganda, mi idea en aquel fue: “Quien se atreviera en la Unión Soviética a criticar los defectos del sistema actual, en forma parecida a como yo he atacado las imperfecciones de mi propio país, seria inmediatamente fusilado, como lo han sido miles antes que el” En 1952 le envié una carta a Lenin, pregunte si quería pasar a la historia como conquistador o estadista, Lenin en respuesta desapareció los millones de ejemplares socialistas escritos por mi en la unión soviética como si nunca hubiesen existido, Volviendo a mí retiro, escribí en 1935 yo, Candidato a Gobernador y Cómo llegué lamido, detalle los trucos que fueron notables por el dinero que defendía intereses particulares. Publique en 1930 Un patriota 100 por 100, también dedique un relato a mis primeros 35 años, América Outpost en 1932, reflejando la gloria vieja con mis sueños de libertad que me llevaron a participar en la filmación de ¡Que viva México! En el mismo año, con Eisenstein, director ruso famoso por su filmación de “Potemkin”, hipoteque mi casa en Pasadena y el objetivo era tener una imagen de los indios primitivos de Mexico, resulto ser un desastre, Einsenstein desapareció en México por 15 meses y gaste miles de dólares, ordene a que regresara a Estados Unidos para ver el trabajo realizado, me limitare a decir que no termine en buenos términos con el. Intente persuadir a algunos estudios para producir la película, un productor independiente Sol Lesser, este utilizo un segmento para producir "Thunder Over México", no dio grandes resultados, me sentí frustrado y di la película al Museo de Arte Moderno de Nueva York. En 1937 publique ¡No pasaran! Un relato sobre el sitio de Madrid, eso con respecto a mi carrera como político y escritor critico frente al sistema social, me volví odioso a muchos, ignoro cuantos objetaron por razón de mis propósitos o ideales. Volviendo a mi carrera como escritor, en 1917 salió El rey carbón, estudiando las compañías carboneras después de la huelga minera en 1914 y 1915, en 1927 salió a la luz ¡Petróleo! Inspirada en los escándalos de la administración de la reserva petrolera de petrolera Teapot Dome, de Wyoming, en esta novela se reflejan los algunos aspectos que me son familiares en la humanidad, resalto la debilidad y temas básicos de la sociedad, la corrupción y los ideales que giran alrededor de los intereses, en 1928 salió Boston, una novela basada en dos revoltosos quienes fueron acusados de por robo de unos salarios de una industria de calzado, fueron condenados a muertos injustamente, luego realice una serie de novelas, once en total, que llegaron a ser berstseller, el más conocido es “dientes de dragón”, debido a que este gano el premio Pulitzer de Novela en 1943 tratando diversos temas, algunos como problema principal, otros como aspecto adicional que necesitan ser analizados por el lector, entre ellos la relación que hay entre el poder, el deber, la moral y el deseo. Mis libros van desde literatura infantil, estudios sociales, ensayos sobre religión y sanidad, artículos y libros sobre dietas muy útiles para la salud, narraciones, artículos periodísticos, dramas y novelas, una colección muy diversa, y en todas ellas se encuentra usted lector, con la causa que me causo gran pasión, el socialismo, idea que en mi ha incitado el deber frente a la humanidad, frente al individuo pobre y aislado. Horas interminables de escritura, buscando entre el papel aquella utopía que acongojada por críticas y rechazos se hizo inalcanzable finalmente, me tomaban por hipócrita, que siendo yo un socialista fuera un burgués, solo juzgan con su condición, calamidades y mentiras sin sentido, no llegue a probar mi éxito, solo odios y miedos, todo infundado por defender sus propios intereses... Mi muerte dio lugar en 1968, desilusionado de la vida y la humanidad, esperando que mis ideales se hicieran realidad, el capitalismo sometió a las masas y negó la libertad de las personas. Todas son esclavos del sistema sin fin, un camino a ninguna parte.... Y aquí la adaptación del texto link: http://www.youtube.com/watch?v=VQd3DvdknJE Por limite de tiempo me comí la gran mayoría del texto, es aquí, en el proceso de adaptación donde se logra entender que los lenguajes audiovisuales son muy distintos a las palabras, la "transcripción" (como algunos cineastas llaman al proceso de adaptación) tienen recursos y condiciones muy distintas a la creación del texto. Cuando se esta estudiando de forma superficial estos procesos del Libro----> Película se entiende que no hay uno mejor que el otro... Aunque es lo que suele hacerse, los dos medio son distintos, por lo menos ¿Cuanto gasta un escritor en realizar el libro y cuanto gasta una compañía en realizar la película?, ¿Cuantas personas se necesitan para realizar el libro y cuantas para realizar la película? ¿En cual contexto se realizo el libro y en cual contexto se adapto la película? ??????? Es interesante comparar los dos lenguajes, las visiones del espectador son distintas en los dos casos y que una no corresponda a la otra se debe a que son lenguajes distintos... por eso los lectores anglosajones no estaban satisfechos con la película "There will be blood" en comparación al libro de "Oil!", y así nos pasa a muchos de nosotros que leemos un libro y luego vemos la pelicula... Mi primer caso fue con "Mundo Feliz" de Adouls Huxley y la película dirigida por Leslie Libman y Larry Williams... para mi fue decepcionante y tildaba las adaptaciones como intentos mediocres para reproducir algo en el mercado, pero los ámbitos son distintos... por lo menos Adouls Huxley era británico y la visión que tenia del futuro era clasista (el consideraba que en el futuro el golf era uno de los deportes mas desarrollados), mientras que la película fue hecha para un contexto norteamericano, donde el consumismo supera con creces ideales éticos... Entonces, para esta ocasión, de forma ingenua dejo mi aporte de este escritor tan poco conocido en español y una reflexión acerca de las adaptación cinematográficas, pero es una reflexión superficial, el estudio de la adaptación requiere un análisis profundo de lenguajes y de estudios sociales que tienen que ver con las visiones del director/guionista y con las del espectador

Todas tenemos complejos de algun tipo, en especial cuando sufrimos grandes presiones, tanto por parte de casa, como por parte de nuestro circulo social, ultimamente, al igual que los hombres, preferimos evitar los problemas,evadirlos de algun modo, pero no con una consolas de Play Station, ni tampoco con cerveza, sexo o futbol (aunque muchas de nosotras utilizamos estos metodos, practicamente es para divertirnos no para distraernos).Nosotras las mujeres utilizamos otro metodo para "ganar puntos" y de ese modo distraernos de los problemas que tanto nos absorben todos los dias:"¿Cual es?" - PreguntanLA APARIENCIAAl enfocarnos en como nos vemos, por una parte nos distraemos, disfrazamos los problemas y por otra atraemos a los hombres, hombres que con piropos suben ligeramente nuestra autoestima y nos hace sentir importantes (Depende del hombre, algunos piropean a cualquiera).En parte, el deseo de una mujer en hacerse mas atractiva no solo se debe a distraerse, esto depende de la personalidad de la misma, debido a que algunas mujeres prefieren enfrentar sus problemas, u otras simplemente se hacen bonitas porque es necesario en su entorno.Toda mujer es distinta, muchos catalogan "Todas son iguales, sos bueno con ellas y te tiran a la mierda" (Ref. Post de taringa), Y en parte es cierto que tenemos caracteristicas similares al igual que los hombres con ellos mismos. Pero en ambos casos NO SOMOS IGUALES.La igualdad de generos solo es LEGAL, en realidad los cambios hormonales, situaciones culturales y demas factores (manipulacion mediatica de los medios populares para dar papel a las mujeres), nos hacen diferentes en muchos aspectos tanto mujeres de hombres, como mujeres de las mismas mujeres.Volviendo al tema, la apariencia es algo muy llamativo de nosotras las mujeres, particularmente porque es la primera de las impresiones que tenemos de nosotras mismas.Cuando una persona se ve al espejo, existe la ilusion de que la imagen es la identidad de la persona, y asi es, la identidad de la persona CON RESPECTO AL MUNDO (no muchos entendemos eso de verdad, y constatamos que el espejo es lo que realmente somos). Por ser seres sociales es necesario tener una identidad "definida" para establecer relacion con los demas.La persona mejor presentada (requisito para conseguir trabajo) o mas atractiva tiende a ser mas aceptada entre su entorno (por lo menos hasta que muestre como es en actitud), que la persona descuidada o fea.En otras palabras, las mujeres buscan ser aceptadas por medio de esa "identidad" puesto que es facil de manipular ultimamente con maquillaje o cirugias esteticas, se recurren a todo tipo de herramientas para ser mas atractiva.Pero ante toda la manipulacion de "identidad", muchas de nosotras se confunden y tienden a convertirse en algo que no se parece a su "identidad". Existe este deseo desesperado de aceptacion que muchas de nosotras quieren parecerse a una persona aceptada por la sociedad (vease mujer que quiso parecerse a Barbie), la desesperacion es tal, que al ver las enfermedades o gastos economicos, estos no resultan importantes. Las cirugías más pedidasDe las 3,000 mujeres entrevistas, el 30% se había realizado una cirugía de aumento de seno. Además, el 17% se había operado la nariz; el 11%, los ojos y el 15% se había realizado una liposucción. A su vez, el 50% de las mujeres reconoció que se haría una cirugía cosmética si no dependieran de los costos, pero sólo el 17% pediría una préstamo para afrontar los gastos. Como mujer comprendo la necesidad de realizarse una cirugia, o de aplicarse maquillaje, en varias ocasiones deje de comer para bajar unos kilos, puesto que queria ser aceptada por los demas. Pero hay que entender un principio que parece gastado por las empresas de superacion personal, al punto de parecer inutil para muchas de nosotras hoy en dia, mas sin embargo es todo lo contrario.ACEPTARSE A SI MISMOlink: http://www.youtube.com/watch?v=5_tCjRKHTZI&feature=player_embeddedLa capacidad de aceptarse tal cual como uno es, es un factor importantisimo (por no decir principal) para encontrar una pareja que "te haga feliz".Muchas hemos pasado un noviazgo donde nos hicimos pasar por otra persona, con diferentes cualidades a las que realmente tenemos, cosa que causa catastrofes, bien sea que la paguen ellos ("esta no es la persona de la que me enamore" o que paguemos nosotras mismas, sintiendo que la relacion es una mentira y no poder continuar, y es ahi donde se ven casos de "terminamos y no me dijo porque".Como mujer estoy en un proceso, proceso donde encuentro mujeres mas atractivas que consiguen las cosas mas facil por tener "mas de todo", proceso donde no se puede conseguir pareja sino aparentas tener ciertas cualidades, proceso donde muchas mujeres tienen familia a tiernas edades (y dicen que me estoy quedando vieja para casarme) dejando su carrera y la responsabilidad de conseguir trabajo a los hombres, proceso de discriminacion por creer en mis propios principios, proceso donde puedo ser FELIZ.Recomiendo ver, supongo que muchas sentiran indignacion por el video en si, pero no es para indignar, es para concientizar de lo que pasan en television, sin mascaras que escondan programas bajo "programa de cocina", "programa de opinion"En todo caso es un documental"La presencia de la mujer en la televisión es una presencia de cantidad, raramente de calidad...."link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1teAJZE1ark#!A todas les dejo un mensaje de un escritor de mi pais: Santiago GamboaArticulo Complero (RECOMENDADO)"Las mujeres de mi generación son las mejores. Y punto. Hoy tienen cuarenta y pico, incluso cincuenta y pico, y son bellas, muy bellas, pero también serenas, comprensivas, sensatas, y sobre todo, endiabladamente seductoras, esto a pesar de sus incipientes patas de gallo o de esa afectuosa celulitis que capitanea sus muslos, pero que las hace tan humanas, tan reales. Hermosamente reales. Casi todas, hoy, están casadas o divorciadas, o divorciadas y vueltas a casar, con la idea de no equivocarse en el segundo intento, que a veces es un modo de acercarse al tercero, y al cuarto intento. Qué importa… Otras, aunque pocas, mantienen una pertinaz soltería y la protegen como ciudad sitiada que, de cualquier modo, cada tanto abre sus puertas a algún visitante. Nacidas bajo la era de Acuario, con el influjo de la música de Los Beatles, de Bob Dylan… Herederas de la “revolución sexual” de la década de los 60 y de las corrientes feministas que, sin embargo recibieron pasadas por varios filtros, ellas supieron combinar libertad con coquetería, emancipación con pasión, reivindicación con seducción. Jamás vieron en el hombre a un enemigo a pesar que le cantaron unas cuantas verdades, pues comprendieron que emanciparse era algo más que poner al hombre a trapear el baño o a cambiar el rollo de papel higiénico cuando éste, tragicamente, se acaba, y decidieron pactar para vivir en pareja. Son maravillosas y tienen estilo, aún cuando nos hacen sufrir, cuando nos engañan o nos dejan. Hablaron con pasión de política y quisieron cambiar el mundo. Aquí hay algunas razones de por qué una mujer de más de 45 nunca te va a despertar en la mitad de la noche para preguntarte… “¿Qué estás pensando?” No le interesa lo que estás pensando. Si una mujer de más de 45 no quiere mirar un partido de fútbol, ella no da vueltas alrededor tuyo. Se pone a hacer algo que ella quiere hacer y generalmente es algo mucho más interesante. Una mujer de más de 45, se conoce lo suficiente como para estar segura de sí misma, de lo que quiere, y de con quién lo quiere. Son muy pocas las mujeres de más de 45 a las que les importa lo que tú pienses de lo que ella hacen. Una mujer de más de 45, tiene cubierta su cuota de relaciones “importantes” y “compromisos”. Lo último que quiere en su vida es otro amante posesivo.Las mujeres de más de 45 son generalmente generosas en alabanzas. Ellas saben lo que es no ser apreciadas lo suficiente. Tienen suficiente seguridad en sí mismas como para presentarte a sus amigas. Solo una mujer más joven e inmadura puede llegar a ignorar a su mejor amiga. Las mujeres se vuelven psíquicas a medida que pasa el tiempo. No necesitas confesar tus pecados, ellas siempre lo saben. Son honestas y directas. Te dicen directamente que eres un imbécil si es lo que sienten sobre ti. Tenemos muchas cosas buenas que decir de las mujeres de más de 45 y por múltiples razones. Lamentablemente no es recíproco.Por cada impactante mujer de más de 45, inteligente, divertida y sexy hay un hombre con casi o más de 50… pelado, gordo, barrigón y con pantalones arrugados haciéndose el gracioso con una chica de 20 años y haciendo el completo ridículo.¡¡Señoras… les pido perdón por ello!!!"