kellydelagente

Alan Kelly 14/05/2010 La pregunta que elegí para este trabajo es: ¿Cuál es el sentido/propósito de la vida? Y para aclarar el porque, de elegir esta pregunta, tengo que dar paso a una anécdota personal de mi infancia: Cuando yo tenía aproximadamente 7 años, estaba caminando de la mano con mi madre, y delante de nosotros, caminaban (no muy lejos) mi prima y mi hermana mayor. Yo recuerdo el contexto de esa semana perfectamente, en donde en diversos momentos del día, cuando se me daba la oportunidad de tomarme una breve y solitaria pausa de reflexión, solía mirar mis manos, y cuestionarme inexorablemente el “porque” de mi presencia, y el “como” de todo lo que tubo que pasar para que esta se llevara a cabo (en el proceso, me inundaba una profunda sensación de inmensidad ambigua, en donde me sentía eterno pero ínfimo a la vez). Pero en ese momento puntual con mi madre, caminando en una silenciosa y soleada tarde de domingo, a media cuadra del parque Chacabuco, se me ocurrió compartir mi constante interrogante con ella, al cual lamentablemente no me pudo tomarse el trabajo de elaborarle una respuesta, debido a que no podía ni activar las expresiones de su rostro por el impacto estupefacto que le dejo mi pregunta a tan temprana edad. Motivo por el cual me inspiro hoy al estar seguro de cual es el interrogante al cual voy a enfrentar para este trabajo. Para empezar a encarar este interrogante, voy a citar y a analizar una de las frases de uno de los personajes que más me ha maravillado en la historia de lo que va de mi vida: El Agente Smith, de la película: Matrix, en la tercera y última parte de esta trilogía, no casualmente en el final, da a lugar a la pronunciación de la siguiente frase: “El propósito de la vida es darle un fin.” Para mi criterio personal, esta frase esta incompleta, si bien puede que el origen principal de la misma, provenga de un fundamento o ideología de trascendencia histórica (probablemente proveniente de algún filósofo o intelectual de tiempos pasados). Yo, en mi rotunda ignorancia y falta de conocimiento histórico académico, me atrevo a afirmar que le agregaría algo a esta trascendente frase. Para completarla, aclararía que “El propósito de la vida es darle un lindo fin”. Y por lindo, hago referencia a lo siguiente: Los seres humanos transcurrimos nuestras vidas encerrados en las paredes del presente, condenados por los acontecimientos del pasado y enceguecidos por los proyectos del futuro, pero sobre la marcha, disfrutamos cada uno de los estímulos diversos que nos ofrece el contexto de lo contemporáneo, de diversas maneras. Y de un modo u otro, le sacamos jugo a cada mínimo acontecimiento del transcurso de nuestra existencia (ya sea a un nivel conciente o inconciente, directo o indirecto) desde el comienzo de la misma, hasta el final. Y justamente, se hace énfasis al final, en esta frase, debido a que lo “lindo” y valorable de la vida, es absolutamente todo, ya que cada instante de ella es completamente primordial y necesario, para el forjamiento de nuestro ser, tanto a nivel material y superficial, como mental y espiritual. Y al momento de llegado el fin, depende de cada uno saber si transcurrió o no una vida satisfactoria y si realmente esta orgulloso del resultado de persona que trajo aparejado cada estimulo presente en la misma. 29/08/2010 Bueno, esta otra anécdota tiene dos partes y una gran influencia en mi forma de ver la vida, es mas, se podría decir que este segundo factor es clave para entender mi postura contemporánea con respecto a esta pregunta filosófica tan milenaria. A la edad de 7 años (también) en segundo grado me paso algo que me cambiaria la vida, pero no en ese momento, sino 8 años después. Simplemente el suceso fue que me rompí el brazo izquierdo, tratando de pegarle a un compañero (ya se que soy el alumno ejemplo), afortunadamente, cuando yo iba a interceptar mi puño contra la cara del inocente muchacho, este mismo se corrió, y toda la fuerza de mi cuerpo se desato en un impacto ampliamente doloroso contra la pared de ladrillos que se encontraba tras el muchacho. Eso ocasiono que mi muñeca se superponga a mi antebrazo, el dolor fue tremendo, y el same no fue de lo mas puntual. Una vez en el hospital Duran, pacientemente sentado en la sala de espera con un incalculable dolor en mi brazo, espere a que el hospital público tuviera tiempo para mí y mi tragedia. Cuando logro llegar mi turno, el doctor me acostó en la camilla y junto a un grupo medico, decidieron aplicarme anestesia general vía gas o suero (esa es la parte que no recuerdo bien). El doctor me dijo claramente, (mientras me aplicaba la anestesia general) que contara de forma descendente hasta 1 empezando por el 10. Claramente, no logre llegar a los 3 números que sucedió el hecho que se guardaría en mi memoria para siempre. Simplemente serré los ojos, y antes de un parpadeo (literalmente) desperté escuchando la voz de mi madre y tras unos segundos de estrenar los ojos después de no mas de una hora anestesiado, volví en si. A esta edad, el efecto de la anestesia general fue algo irrelevante, imperceptible, nunca lo mencione porque jamás me había parecido algo de importancia trascendental. Pero mi sabio inconciente, guardo cada uno de los detalles de ese día (como podemos darnos cuenta en esta detallada redacción a pesar de que debería ser un difuso recuerdo de una pequeña memoria infantil). Ocho años mas tarde, debido a una deficiencia auditiva en el oído derecho de mi madre, tubo que ser operada el día 19/06/2008 a las 12:45 aproximadamente, 13:15 p.m. exactamente, descubrí el significado de la muerte, por ende, entendí el propósito de la vida. Y comparto mi experiencia: A las 13:15 p.m. exactamente, mi madre volvió de la operación al mismo cuarto en donde mi hermana y yo la estábamos esperando. El camillero que la aproximo al cuarto, explico claramente que cualquier comentario extraño o comportamiento anormal de mi madre podría ser a causa de que recién despertaba de la anestesia general, y tras un largo tiempo de ser aplicada, el efecto de reincorporación puede generar esos síntomas breves en la conducta. Por lo tanto, algo en mi me dijo que este atento a su bienestar, y que escuche cada palabra, porque si técnicamente esta “delirando” (hablando mal y pronto) ella no iba a pensar lo que decía, sino decir lo que pensaba. ¡Y no me equivoque! Debido a que bajo ese efecto, ella me dijo algo que me ayudaría a comprender automáticamente todo. Mientras me apretaba la mano a mi y a mi hermana, ella (mi madre) lloraba constantemente y nos recordaba lo mucho que nos amaba y que nosotros éramos su mayor logro. Yo al verla así, no podía evitar sentirme extraño, porque al fin de al cabo (mas allá del efecto de la anestesia) nunca había visto a mi mama diciéndome estas cosas de una manera tan desesperada, entonces sin pensarlo, me nació del alma preguntarle: “¿Pero porque estas tan asustada?” A lo que ella me contesto casi instantáneamente, como si la situación estuviera ensayada: “El miedo de que te apliquen anestesia general, es no despertarse nunca”. Y ahí fue cuando instantáneamente, como una película, apareció en mi mente la imagen del recuerdo del doctor pidiéndome que cuente desde el 10 hasta el 1, mientras la anestesia corría por mis venas. Y pude recordar la sensación (de una forma inexplicable) que provoca el hecho de estar bajo anestesia general. La sensación es la desactivación de TODOS los sentidos de percepción en absoluto, por ende, uno se sumerge en una “nada” literalmente imperceptible (por supuesto que esto se genera mientras las funciones vitales funcionan normalmente), en la cual no se manifiesta ningún tipo de razonamiento o “pensar” y al mismo tiempo uno no puede ni ver, ni escuchar, ni sentir, ni oler, ni saborear nada. Obviamente, que al ver que estoy diciendo que uno no podía ver, la primera imagen o razonamiento que se le viene a uno a la cabeza es la de una imagen negra, pero no, ni siquiera eso. Es como cuando uno se va a dormir, y nunca recuerda ese instante exacto en el que traspasa el umbral de la realidad y se sumerge en el de los sueños (ya que uno percibe los sueños cuando prácticamente van por la mitad). Solo que en este caso, no hay sueño alguno y lo único que se percibe es cuando el efecto de la anestesia general, se va. Entonces, mi madre, con su frase, me hizo entender que si uno nunca despierta de la anestesia general, la muerte, es EXACTAMENTE eso, se siente (por decirlo de una forma irónica: “siente”) así. Gracias a la vida, y de una forma que no puedo explicar, mi inconciente o alguna parte de mi de la cual desconozco su existencia, logro guardar esa sensación de estar bajo anestesia general, y esa sensación, fue la que (en concordancia con la frase de mi madre) me ayudo a darme cuenta que no existe nada peor que la muerte, porque la muerte es exactamente: “La nada”. Dicho esto, la vida se volvió increíble, para ser honestos, este razonamiento no fue del todo instantáneo, tarde un largo tiempo, no en crear el marco teórico, sino que lo que me llevo tiempo fue incorporarlo como una certeza a mi vida. Y una vez que podía sentir esa idea corriendo por mis venas, esa sensación de entender que la vida es lo mejor y más hermoso que puede uno tener. Todo se volvió diferente, sentir cada fibra, cada brisa, cada sensación minúscula que trae aparejada la percepción cotidiana: un mínimo y tibio rayo de sol que impacta en las mejillas y no permite abrir los ojos, el recorrido de un frío liquido viajando desde mi garganta a las entrañas de mi organismo, rozar con la yema de los dedos delicadamente cualquier tipo de superficie, todo, absolutamente TODO, se volvió. Un éxtasis de placer incalculablemente variado (por supuesto que este aprecio total no encapsulaba solo emociones cotidianas). Por eso, y para finalizar esta redacción, me atrevo a afirmar, que los seres humanos estamos en este planeta con el único fin de ser los privilegiados en poseer un razonamiento para poder disfrutar de forma completamente libre, cada una de las sensaciones que nos regala la vida misma en forma gratuita. Creo que el único propósito del hombre es disfrutar la vida en cada auge de la percepción y saber valorarlo y apreciarlo como tal. Y para mí, el resto, es pretensión, es mentira, el hecho de crecer en forma de civilización no es más que una negación a la verdad más absoluta e irrefutable: Somos mamíferos privilegiados con el don de la razón. Que se rebozan de alegría con cosas básicas y gratuitas, pero se enredan en la rotunda libertad y colapsan sus mentes al no poder interpretarla y valorarla, entonces, es cuando se desata el pesado vagón de la “prosperidad” que nos termina costando el mismo ambiente circundante que aniquilamos dia a dia, por el simple hecho de negar nuestra propia naturaleza. Y como dice una hermosa frase de La Bersuit (aquí citada fuera de contexto): “Fue por tenerte regalada, el creer, que no vales nada”. Continuación: http://www.taringa.net/posts/info/7851669/Continuacion-del-trabajo-practico-de-Filosofia_.html

Link: http://www.zurker.net/i-323596-zozxpkdprt Solo deben ingresar por ese link (Ya que solo se pueden registrar entrando desde una invitación). ¿Escuchaste hablar de Zurker? Es una nueva red social creada por un par de personas que estuvieron involucradas en el proyecto de Facebook, que no estancontentos con como se dieron las cosas con Mark Zuckerberg (dueño de FB), especialmente con los constantes esfuerzos de la empresa para guardar informacion de sus usuarios. Por esto, Zurker surge como un concepto totalmentente diferente. Aca, los usuarios SON LOS DUEÑOS. Por ahora, solo podes acceder por medio de una invitacion. Lo atrapante es que por cada miembro que traigas a Zurker, te van a dar una vShare. Una vShare es equivalente a poseer 1/1.000.000 de la empresa Zurker. Cuando haya 1.000.000 de vShares repartidas, Zurker va a reestructurarse como una corporacion publica y las vShares van a pasar a valer ganancias reales (acciones, por decirlo en criollo). Si Zurker sigue creciendo y llega a valuarse en los $50 billones que hizo Facebook, cada vShare va a estar valiendo $50.000. Obviamente, es bastante estupido asumir que Zurker va a llegar al mismo nivel que el lider del mercado en tan poco tiempo. Bebo fue vendido a AOL por una cifra un poco menos estronomica, $800 millones. A ese nivel, cada vShare valdria $800. MySpace se vendio a News Corporation por $580 millones, lo que serian $580 por cada vShare. Ahora, si Zurker nunca se vende, los valores de las vShares estarian determinados por las ganancias netas de la compañia y los dividendos se pagarian de forma ecuanime. Si Zurker consigue un beneficio de $100 millones, entonces cada vShare valdria $100. Si posees 10 vShares, eso se traduciria en un ingreso de $1000. Honestamente, esto puede terminar siendo una mentira enorme y no yendo a ningun lado. Pero no nos cuesta nada hacerse una cuenta. Por el otro lado, existe la posibilidad de que terminemos ganando una linda suma de plata. Entonces, que podemos perder metiendonos e invitando gente? Nuevamente les dejo el link para que no tengan que subir: Link: http://www.zurker.net/i-323596-zozxpkdprt Y les dejo una captura de su interfaz(La cual se encuentra en desarrollo): Un dato curioso: Esta mañana intente subir un post similar y taringa me lo elimino sin enviarme razones y sin desplazarlo a la opción de borradores... evidentemente hay algo que no les gusta de todo esto. Pero vuelvo a intentar compartirlo porque es algo que nos puede convenir a todos, si nos organizamos.

José Maria Guido es un abogado es el presidente de la cámara del senado, en la época en donde se produce el golpe contra Frondizi, cuando los militares hacen el golpe, asume este civil. Debido a que el vicepresidente renuncia y no había ningún presidente. Comienzo del gobierno de Onganía a partir del golpe de estado en 1963, tras destituir al doctor Illia como presidente, este gobierno militar se va a extender entre el 1966 y el 1973, con la característica de que Onganía, le va a abarcar un poco la impronta a este gobierno. Su gobierno se va a autodenominar como la “Revolución Argentina” y consistió más que nada en un estado autoritario y burocrático. Con autoritario hacemos referencia a que se va a abusar de la autoridad y con burocrático hacemos referencia a la parte administrativa de un organismo institucional, el problema es cuando se le da mas importante a la parte administrativa que al propósito principal del organismo de la institución, por ejemplo: Corroborar que en una escuela los alumnos paguen la cuota antes de ver si es buena la educación que se ejerce. Durante su gobierno, se realizaron múltiples obras públicas que generaron trabajo, mediante un plan de estabilización y desarrollo, a diferencia de Frondizi que su plan fue solo de estabilización y no de desarrollo, por eso las cosas se le fueron de las manos. Con estabilizar nos referimos a que como la moneda de nuestro país es inherente a su producción, siempre va a valer menos la moneda de un país que exporta materia prima antes que un país que exporta material industrializado, por esto, lo que puede hacer el estado es regular el valor de la moneda extranjera con el de la moneda nacional, mediante los planes de convertibilidad, donde el estado interviene y logra que el valor de la moneda no decaiga demasiado con respecto a la moneda extranjera, y lo equilibra mediante prestamos, o simplemente con plata para las reservas, con el propósito de respaldar el valor de la moneda, se recauda plata mediante las retenciones o diferentes impuestos o con los prestamos. Por esto el problema de argentina es estructural, debido a que argentina es un país condenado a la producción de materia prima, por ende, su moneda siempre va a valer menos que la moneda internacional. Durante todos los gobiernos se implementaron planes de convertibilidad. Estabilizando la economía, recaudando plata mediante impuestos, pidiendo un préstamo, o simplemente reduciendo los gastos públicos. Durante el gobierno de Frondizi, lo que va a pasar es que empieza ya en la argentina, lo que va a ser la deuda externa con el fondo monetario internacional, al final de los años cincuenta, aunque no es tanta la deuda en un principio, lo que inflo esta deuda fue el hecho de que se pateaba entre gobierno y gobierno, haciéndose cada vez mas grande, debido a que nadie iba a pagarla. (Una genuina solución, seria industrializar la argentina, para competir en la economía global de una forma más decente y a la par de las grandes multinacionales extranjeras). Otro gran problema estructural de la argentina, que nace en la época de Frondizi es que al pedir plata al exterior, hay una mayor libertad de capitales extranjeros, por ende, se empiezan a integrar mas profundamente las empresas multinacionales, a las cuales uno después, no puede detener debido a que tampoco le pueden cobrar impuestos, ya que si uno lo hace, la empresa se va del país a otro lugar mas rentable, dejando a miles de desempleados. Además, las empresas que se quedan, no traen riqueza al país ya que toda su ganancia va a parar a la caza matriz. Onganía, va a congelar el valor de la moneda, reduciendo algunos gastos del estado, además revocó las medidas de nacionalización y control de capitales del gobierno de Illia, y contuvo la inflación congelando los salarios y devaluando un 40% la moneda nacional. Se alejó, sin embargo, de la ortodoxia liberal afrontando obras públicas, con lo que mantuvo el ritmo de la actividad industrial. La participación de los salarios en la renta nacional estuvo cercana al 43% durante el período 1967-1969. Las exportaciones se mantuvieron altas, pero el sector agrario fue perjudicado por la devaluación y por el aumento de los porcentajes de retención a las exportaciones, así como por la supresión de las medidas de protección. En lo laboral se sancionó una ley de arbitraje obligatorio, que condicionó la posibilidad de hacer huelga. Durante su gobierno desarrollo la teoría de la necesidad de atender primero el 'tiempo económico' sobre el 'tiempo social' y el 'tiempo político'. Onganía intentó mantener la participación de los distintos sectores del país en su gobierno mediante la formación de comités consultivos en áreas específicas de la política agraria, industrial y económica. Esta medida recibió fuertes críticas de los sectores más conservadores del ejército; finalmente, la disensión que provocó resultaría en el derrocamiento de Onganía y su pase a retiro. La medida de congelar los salarios de los trabajadores, además de los precios, en Córdoba no fue tolerada, debido a que se habían instalado muchas empresas multinacionales en la época de Frondizi, y por ende, los trabajadores, salieron a reclamar. El problema ideológico, nace en las universidades, y las diferentes ideas de reclamos, logran que el estado tome la medida de la represión, dando origen a la noche de los bastones largos, que a su vez, genera una “fuga de cerebros” es decir, que todos los profesionales e intelectuales se van del país mientras pueden. En pocas palabras, Onganía no era un hombre de malas intenciones, sino que no poseía amplias capacidades para llevar adelante el país, debido a su formación completamente militar, es decir, que el intento hacer las cosas bien, intento implementar sus medidas, pero no tuvieron demasiado éxito. En 1973, en marzo, se llama a elecciones después de 10 años sin hacerlo, van a ganar Héctor Cámpora y Solano Lima, Cámpora era un viejo peronista había sido secretario de perón durante muchos años, y su imagen fue muy apoyada por la juventud de izquierda y Solano era más que nada un conservador, cuya figura era con el propósito de compensar la parte un poco mas conservadora. Ganan en marzo, Cámpora asume en mayo y renuncia en julio, para permitir que se llame a elecciones en septiembre. Y fue en el 20 junio cuando se realiza la oficial vuelta de Perón a la argentina, día también en donde se llevo a cabo, la “Masacre de Ezeiza” (se produce una gran concentración para darle la bienvenida a Perón, y se produce un fuerte enfrentamiento armado entre la extrema derecha y la extrema izquierda. En septiembre hay nuevas elecciones donde lógicamente estaba de candidato Perón, junto con Maria Estela Martines de Perón (Isabel Perón) quien fue su esposa durante quince años cuando el estaba en España. Por supuesto que triunfa Perón, aunque el primero de julio de 1974 muere Perón. Su mujer, le sucedió en su puesto pero su administración estaba lastrada por los problemas económicos, conflictos dentro del partido y el creciente terrorismo practicado por insurgentes y movimientos paramilitares. Un nuevo golpe militar tomó el poder el 24 de marzo de 1976. En 1974 se creó la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A), una organización parapolicial-terrorista de extrema derecha, dedicada a atentar contra la vida de dirigentes y colaboradores de tendencia izquierdista, artistas, opositores y empresarios, entre otros, mediante una metodología basada en asesinatos selectivos, atentados, secuestros y torturas. Se sospecha que fue organizada y conducida por el Ministro López Rega, hombre fuerte del peronismo y hombre de confianza de Perón. Investigaciones recientes intentan determinar la participación del líder laborista y su esposa en el accionar de esta organización terrorista. A partir del 1974 y hasta el 1976, nacen tres procesos completos, el amplio enfrentamiento entre los sectores (con atentados, bombas y muerte), en 1975 se dispara un proceso hiperinflacionario, a manos del ministro de economía Peronista, Rodríguez, existió en esta época una violencia política llevada al extremo, y lo mas importante, una de las organizaciones armadas llamada “Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), se instala en el monte de Tucumán, con la idea de empezar la guerra de guerrillas. Aparentemente, Isabel Perón, les dio la autoridad al ejército de “Aniquilar” a los subversivos, y de esta palabra se van a agarrar los militares, para hacer el golpe de estado, para justificar diciendo: “nos pidieron que aniquilemos”, de aquí nace el “Proceso de Reorganización Nacional”. Que es mejor llamarlo Dictadura cívico- militar. José Alfredo Martínez de Hoz, fue el ministro de economía durante la dictadura cívico-militar. Cuyo plan económico se pudo llevar a cabo, solo porque habían un control social muy grande, por ende, nadie la podía cuestionar y mucho menos podía salir a protestar. El plan de Martínez de Hoz, se trataba principalmente de la desindustrialización de la Argentina, mediante la “Apertura económica” o “Apertura al marcado internacional”, es decir, cobrarle pocos aranceles aduaneros a los productos internacionales industrializados. Pero lo interesante era que en la concepción de Martínez de Hoz, tenia la idea de que se estaba haciendo para mejorar la industria nacional, debido a que si entraban productos industrializados del exterior con nuevas tecnologías, el producto local, iba a incorporar esas nuevas tecnologías para poder competir. Esto a nivel práctico no funciona, debido a que los productos extranjeros, iban a venir mucho más baratos y por lo tanto, la industria local, tenia que hacer un recambio tecnológico para reducir sus costos, y por ende, tenia que hacer una gran inversión, ergo, era muy difícil ponerse a la par de empresas que ya tenían esto solucionado. Pero lo más importante, es que el proceso de desindustrialización, nace en la dictadura, pero se consolida en los años noventa con el gobierno de Menem. Las políticas neoliberales, se comienzan a implementar en la época de la dictadura cívico-militar del año 1976 el rol del Fondo Monetario Internacional es clave (Dato: Argentina pide sus primeros préstamos en los años 1957-1958, aunque son sumas que no complican la economía (aunque se inflaban de a poquito) de la Argentina, empiezan a crecer a partir de 1976). El rol que tiene el Fondo Monetario Internacional, sostiene a los países del llamado tercer mundo, o “en crecimiento” para evitar que entren en el “Segundo mundo” es decir, que no adopten el socialismo. Martínez de Hoz, realiza al pie de la letra, los mandatos del Fondo Monetario Internacional, de a achicar el poder del estado, reducir los gastos públicos, desindustrializar el país y endeudarse. También, se toma del neoliberalismo en esta época, el control de la moneda, “Lo que demuestra que un país es fuerte, es que su moneda sea fuerte”. A pesar de que en realidad, lo que sostiene una moneda es la producción (como ya se dijo anteriormente). Pero ahora, van a nacer la fusión de las empresas, para formar las MEGA empresas, que van a ser los que mueven el mercado financiero, lo cual va a perjudicar no solo a los pequeños productores, sino que también, los ahorradores que van a tener que comprar dólares debido a su crecimiento (con ahorradores se hace referencia tanto a los países en desarrollo como las personas que quieren ahorrar). Por esto, nació la “Tablita” de Martines de Hoz, en donde se marcaba día a día, como iba a crecer el dólar. Para detener el crecimiento del dólar, el gobierno debe comprar dólares para respaldar las reservas. Pero ahí es cuando nace la lógica del FMI, en donde te presta plata, para que compres dólares, para tus reservas, pero con la plata de las reservas le pagas al FMI. Por ende, hay que reducir gastos, etc. Así es como empieza la presión del FMI de achicar los gastos (ya que este es uno de los requisitos para que el FMI te preste plata) para prestarnos plata porque sino después no le vamos a poder pagar. Y a nivel ahorrista de pequeños empresarios, hace que entre la lucha inalcanzable de competir contra MEGA empresas, sumado a que aumenta la especulación financiera debido al crecimiento y decrecimiento del dólar, hace que se sierren todas las fábricas locales, para invertir en comprar dólares y plazos fijos. En conclusión, termina la dictadura, y el país se queda en la situación de un gran porcentaje de desocupados, sumado al endeudamiento monumental de un 354% más de lo que se debía antes de 1976. Si se preguntan donde fue a parar toda esa plata, además de sostener la moneda, al estar en dictadura, alguien tenía que presupuestar todos los gastos que implica una dictadura. En estos años de dictadura cívico-militar, van a gobernar cuatro juntas militares, la primera fue la de Jorge Rafael Videla (como presidente), durante casi 5 años (donde se implemento toda esta movida de Martínez de Hoz), luego fue la de Roberto Eduardo Viola quien no duro mucho, debido a la gran crisis financiera, la múltiple quiebra de bancos y por el crecimiento desmesurado de la deuda internacional. Por esto, es que Viola, fue reemplazado por la junta de Leopoldo Fortunato Galtieri, quien no tuvo mejor idea que declarar la guerra de Malvinas. En La guerra, se distorsiono mucho la información, porque Inglaterra no tardo más de una semana en llegar a la capital (después de desembarcar), arrasando con el obsoleto ejército argentino, el cual no estaba preparado para enfrentar los avances tecnológicos del ejército ingles. Después de esto, Galtieri, se tiene que ir, debido a la gran protesta por parte del pueblo argentino, después de firmar la rendición ante Inglaterra. Por esto, asume Reinaldo Benito Bignone (presidente de la última junta militar que gobernaría en Argentina), a Bignone, lo único que le toca hacer es llamar a elecciones. Se empiezan a organizar los partidos políticos. El 30 de octubre de 1983 se realizaron las elecciones para elegir a las autoridades democráticas. Raúl Alfonsín, candidato por la Unión Cívica Radical resultó elegido con el 52% de los votos, superando al Partido Justicialista (peronismo) que obtuvo el 40%. En el Parlamento el radicalismo obtuvo la mayoría en la Cámara de Diputados pero el peronismo obtuvo mayoría en la Cámara de Senadores. El 10 de diciembre de 1983 asumió el nuevo gobierno democrático. El gobierno de Raúl Alfonsín debió enfrentar el problema de la transición a la democracia en un país con una larga tradición de gobiernos militares que había llegado a la tragedia del terrorismo de estado y la guerra. El 15 de diciembre de 1983 sanciona los decretos 157 y 158. Por el primero se ordenaba enjuiciar a los dirigentes de las organizaciones guerrilleras ERP y Montoneros; por el segundo se ordenaba procesar a las tres juntas militares que dirigieron el país desde el golpe militar del 24 de marzo de 1976 hasta la Guerra de las Malvinas. El mismo día creó una Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas CONADEP, integrada por personalidades independientes (Ernesto Sabato, Magdalena Ruiz Guiñazú, Graciela Fernández Meijide, entre otros) con la misión de relevar, documentar y registrar casos y pruebas de violaciones de derechos humanos, para fundar el juicio a las juntas militares. En septiembre de 1984 la CONADEP produce su famoso informe titulado “Nunca Más”. El 4 de octubre de 1984 la Cámara Federal (tribunal civil) toma la decisión de desplazar al tribunal militar que estaba enjuiciando a las juntas para hacerse cargo directamente al mismo. El gobierno de Alfonsín estuvo permanentemente amenazado por sectores de las Fuerzas Armadas que se negaban a aceptar el enjuiciamiento por violaciones a los derechos humanos durante el régimen militar anterior. En la Semana Santa de 1987 se produce una gran rebelión militar encabezada por jóvenes oficiales que se denominaron “carapintadas”. Al mismo tiempo que los jefes militares demostraban que no estaban dispuestos a obedecer las órdenes del presidente Alfonsín y reprimir la insurrección, millones de personas salieron a las calles para oponerse al alzamiento militar. Durante varios días el país estuvo a borde de la guerra civil. Finalmente Alfonsín, sin poder militar para frenar un golpe de estado, negocia secretamente con los líderes militares una serie de medidas para evitar que se realizarán nuevos juicios contra militares por violación de derechos humanos. Esas medidas se concretarán en las leyes de Obediencia Debida (no juzgar a personas que solo obedecieron ordenes) y Punto Final (No se puede seguir juzgando, ósea, se acaban los juicios contra los militares), no sin antes sufrir otras dos insurrecciones militares durante 1988 (18 de enero y 1 de diciembre) y un permanente estado de insubordinación de las Fuerzas Armadas. Y en la presidencia de Menem, sale la ley de amnistía, en donde se excarcela a los militares que habían sido juzgados, quedan en libertad y no se los enjuicia más hasta que se abrieron a partir del 2003, durante la presidencia de Néstor Kirchner. Además de reabrirse las causas sobre los hijos de desaparecidos y demás. En el área económica Alfonsín asume su gobierno en momentos en que se producía la gran crisis mundial de la deuda externa. Durante el gobierno militar la deuda externa había crecido de 7.000 millones de dólares en 1976, a 66.000 millones de dólares en 1983. Adicionalmente, gran parte del aparato productivo, sobre todo en el sector industrial, había quebrado. Ante esta situación, Alfonsín decidió aplicar en 1985 un plan económico, el Plan Austral, que él mismo calificó como "economía de guerra". El Plan Austral logró durante un tiempo contener la inflación, pero no pudo resolver los problemas estructurales que mostraba la economía argentina en aquellos años. El congelamiento de los salarios, la decisión inicial de Alfonsín de atacar a los sindicatos, la persistencia de la ley sindical fascista de la dictadura, la identificación de los sindicatos con la oposición peronista, llevó a una larga pulseada entre el gobierno radical y la CGT que se expresó en 13 huelgas generales. Finalmente, el gobierno radical termina negociando con los sindicatos y sancionando con unanimidad una nueva Ley Sindical. Los graves problemas económicos se expresaron en una tasa de inflación de 343% para el año 1988 y el estallido de un proceso hiperinflacionario a partir de febrero de 1989 superior al 3000% anual, que hizo aumentar la pobreza hasta alcanzar un record histórico hasta entonces: 47,3% (octubre de 1989, Gran Buenos Aires). En esas condiciones se realizan las elecciones presidenciales del 14 de mayo de 1989, triunfando el candidato opositor, el peronista Carlos Menem, con un 51% de los votos. La magnitud del caos económico-social obligó a Alfonsín a anticipar el traslado del mando, renunciando el 8 de julio. A partir de aca, termina mi resumen escrito: Gobierno de Carlos Saúl Menem (1989-1995 y 1995-1999) Carlos Saúl Menem gobernó Argentina entre 1989 y 1999. Su primer mandato comenzó en 1989 tras vencer por casi 15 puntos porcentuales (47,2% a 32,4%) al radical Eduardo Angeloz y recibió el gobierno el 8 de julio de 1989, tomando el control de un país descontrolado que atravesaba una grave crisis económica e hiperinflacionaria luego del mandato de Raúl Alfonsín. Con el objeto de estabilizar la situación inflacionaria del país, se sancionó la Ley de Convertibilidad, impulsada por su ministro de economía Domingo Cavallo, que estableció la paridad 1 a 1 entre los valores de la moneda nacional y del dólar estadounidense. De esta manera, se reduciría el aumento de precios vinculado a la importación de insumos. Privatizó numerosas empresas, algunas de ellas monopolizadoras de los servicios de electricidad, agua, gas, combustible, correo, transporte y telecomunicaciones. Liberalizó el comercio internacional y firmó el Tratado de Asunción que puso en marcha al Mercado Común del Sur (Mercosur) con Brasil, Uruguay y Paraguay, con el objetivo de formar un fuerte bloque económico sudamericano y establecer un mercado común entre sus miembros. En este primer mandato sucedieron los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA, en 1992 y 1994 respectivamente, en los que murieron casi 100 personas. También se produjo la explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero en 1995, hecho por el cual el propio Carlos Menem se encuentra procesado. Dicha explosión dejó numerosas víctimas, entre ellas 7 fatales. En 1995, y con las nuevas condiciones establecidas en la reforma constitucional de 1994, se impuso nuevamente en elecciones presidenciales acompañado por Carlos Ruckauf venciendo por 20 puntos porcentuales al candidato del FREPASO, José Octavio Bordón. El segundo gobierno de Menem (1995-1999) estuvo caracterizado por el aumento de los indicadores negativos, como el desempleo, la pobreza y el trabajo precario no registrado. Además la deuda externa aumentó en casi 82.000 millones de dólares. Dichos indicadores se agravarían con el transcurso de los años, dando inicio en 1998 a un período de recesión económica que duraría más de 4 años. A fines de 1998, la Corte Suprema decide que el Presidente Menem no puede presentarse a elecciones presidenciales por tercera vez consecutiva. Carlos Menem volvería a postularse para presidente en 2003 y obtendría la victoria en primera vuelta, pero renunciaría a presentarse al ballotage. Gobierno de Fernando de la Rúa (1999-2001) A raíz de los crecientes cuestionamientos hacia el gobierno de Carlos Menem, fundados sobre todo en la corrupción y la incapacidad de combatir del flagelo de la desocupación, fue surgiendo una fuerza política conformada a partir de un acuerdo entre la Unión Cívica Radical (UCR) y el Frepaso, una confederación formada por los partidos Frente Grande, Socialista Popular, Socialista Democrático, Intransigente y Demócrata Cristiano. En 1997 se concretó esa unidad mediante la creación de la "Alianza para el Trabajo, la Justicia y la Educación", más conocida como "Alianza". De sus filas salió la fórmula Fernando de la Rúa- Chacho Álvarez, ganadora de la elección presidencial celebrada el 24 de octubre de 1999 con el 48,5 % de los votos, y una ventaja de 10,5 % sobre el oficialista Eduardo Duhalde. El 10 de diciembre, la fórmula aliancista asumió el poder en un clima de esperanza, incluso entre muchos de los que no la habían votado. Sin embargo, ya desde el discurso de asunción, De la Rúa comenzó a socavar su base política, anunciando la necesidad de una serie de subas de impuestos y ajuste de la estructura estatal de considerable magnitud. El gabinete de ministros, a la postre extremadamente inestable, estuvo compuesto, entre otros, por José Luis Machinea en el Ministerio de Economía, Ricardo López Murphy en Defensa, Adalberto Rodríguez Giavarini en Relaciones Exteriores, Juan José Llach en Educación. Era un gabinete integrado por radicales, frepasistas e incluso cavallistas, y con gran cantidad de economistas. La situación argentina en materia económica y social era muy delicada: una desocupación que ya superaba holgadamente el 15 % y que subía implacablemente, inseguridad en las calles, desconfianza de parte de los mercados financieros internacionales y una voluminosa deuda externa eran algunos de los principales temas urgentes a tratar en la agenda del gobierno. Desde el Ministerio de Economía se habían trazado ciertas medidas financieras, tendientes a encauzar el déficit fiscal, buscando principalmente el beneplácito del Fondo Monetario Internacional (FMI) para adelantar un nuevo empréstito. El gobierno se comprometía a mantener la Ley de Convertibilidad, que ordenaba que un peso tuviera el valor de un dólar. A partir de febrero de 2001 grandes flujos de fondos empezaron a abandonar el país. Al mes siguiente asumió como Ministro de Economía López Murphy, pero fue repudiado por la oposición, e incluso por los propios radicales, al anunciar el arancelamiento universitario. Tras la renuncia de López Murphy, y en una sorprendente decisión, el gobierno nombró como Ministro de Economía a Domingo Cavallo, hasta entonces identificado por la opinión pública como un símbolo del gobierno de Menem. El 1 de diciembre de 2001, Cavallo toma la decisión de imponer el corralito, un paquete de medidas económicas que impuso una bancarización total de la economía, mediante la prohibición de extraer dinero en efectivo depositados en bancos públicos y privados. Esta medida, que afectó en gran medida a las clases medias, sumó apoyos en los mercados y organismos financieros internacionales, pero la población comenzó a manifestar un enorme descontento. Hacia mediados del mes de diciembre se produjeron algunos estallidos entre las clases populares de algunas ciudades de las provincias, llevados adelante por los denominados piqueteros. Concretamente, varios comercios de zonas empobrecidas del interior del país sufrieron saqueos por parte de sectores de la población desocupadas e indigentes. A partir del día 19 de diciembre de 2001 se produjeron las manifestaciones populares conocidas como el cacerolazo, en las que la gente se agrupaba golpeando ruidosamente cacerolas. Durante ese día se produjeron graves disturbios y revueltas sociales en diferentes puntos de país, con epicentro en la ciudad de Buenos Aires. Durante los graves enfrentamientos entre manifestantes y efectivos policiales, de los cuales fueron los más violentos los que tuvieron lugar en las inmediaciones de la Casa de Gobierno, perdieron la vida al menos 5 personas. Frente a este panorama, el presidente decidió anunciar por cadena nacional que había decretado el estado de sitio, que suspendía las garantías constitucionales de los ciudadanos. Espontáneamente, miles de personas se lanzaron a las calles, disgustados con las recientes medidas civiles y económicas. Pacíficamente, la población manifestó su descontento durante toda la noche, mientras la policía intentaba alejarlos de la Casa de Gobierno, utilizando gas lacrimógeno; esa noche renunciaba el Ministro de Economía Domingo Cavallo. El día 20 de diciembre se produjeron nuevos enfrentamientos entre la policía y los manifestantes reunidos en la Plaza de Mayo, frente a la Casa de Gobierno, y en otros puntos del país. Esta vez, se calcularon en 30 los muertos por los diferentes enfrentamientos. A las 4 de la tarde, visiblemente debilitado, el presidente pronunció un discurso por televisión convocando a la "unidad nacional" y ofreciendo al justicialismo cogobernar el país. Ante la respuesta negativa de parte de éste y la enérgica repulsa popular, el presidente Fernando de la Rúa presentó su renuncia. Eduardo Duhalde: (La era de Duhalde) (chan chan chaaaan!!) Asume la presidencia de la Nación en forma interina el presidente provisional del Senado, Ramón Puerta. El día 23 de diciembre se reúne la Asamblea Legislativa, que nombra como presidente provisional de la Nación al hasta entonces gobernador de la provincia de San Luis por el Partido Justicialista, Adolfo Rodríguez Saá. En su discurso en el Congreso de la Nación, el flamante presidente anuncia el "default", o cesación de pago de las obligaciones por préstamos a los diferentes organismos internacionales de crédito, y a particulares que tuviesen en su poder títulos de la deuda pública argentina. Una serie de nuevos enfrentamientos, en Casa de Gobierno y en el Congreso Nacional entre algunas facciones más radicales de los manifestantes que continuaban acercándose a los edificios de gobierno, y las fuerzas de seguridad, ponen nuevamente en jaque la estabilidad de este nuevo gobierno. Se oyen repulsas contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia, contra miembros del nuevo gabinete, y contra senadores y diputados, que no contaban con el apoyo popular. El lema más recordado de los manifestantes era el "que se vayan todos", que resumía el descontento que sufrían las gruesas mayorías de la población, respecto de la clase dirigente. Algunos enfrentamientos tuvieron lugar dentro del palacio del Congreso de la Nación y se produjeron pequeños incendios y rotura de cristales y mobiliario. Sin el apoyo de importantes gobernadores, aún de algunos de su mismo partido político, el efímero presidente de la Nación, Rodríguez Saá decide presentar su renuncia al cargo, hacia el día 30 de diciembre. Asume la presidencia en forma interina el hasta entonces presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Camaño. El Partido Justicialista propone a Eduardo Duhalde como presidente provisional. El 31 de diciembre la Asamblea Legislativa aprueba la propuesta por gran mayoría, y Duhalde asume el cargo el día 2 de enero de 2002. Pocos días después de su acceso al poder, el nuevo primer mandatario dispuso sus primeras medidas para hacer frente a la crisis económica: abandono del tipo cambiario fijo, devaluación del peso, pesificación de la economía (incluidos depósitos bancarios) y la distribución de planes sociales para atenuar los efectos de una economía en recesión y había incrementado la pobreza e indigencia hasta índices nunca vistos antes en la Argentina. En abril de 2002, el ministro de Economía, Jorge Remes Lenicov, dimitió ante las protestas suscitadas por el denominado "Plan Bonex", que preparaba junto a Duhalde para canjear por bonos de deuda pública los depósitos bancarios a plazo inmovilizados. Los demás miembros del gabinete pusieron también sus cargos a disposición del presidente, el cual aceptó, entre otras, la renuncia del jefe de gobierno, Jorge Capitanich, y designó titular de Economía a Roberto Lavagna; quien anunció que no se produciría el retorno a un tipo de cambio fijo (siguiendo así las recomendaciones del FMI) y que persistirían las restricciones bancarias. El gobierno vio cumplidos algunos de sus principales objetivos en junio: el Senado derogó la llamada Ley de Subversión Económica, se acordó un pacto fiscal con los gobiernos provinciales para reducir en un 60% su déficit, y se dispuso un nuevo Plan Bonos. Pero el eje del programa gubernamental, cumplir las exigencias del FMI para recuperar su ayuda económica, generó todo tipo de actitudes opositoras y agudizó la conflictividad social. Pese a que la crisis continuó, el gobierno intentó normalizar progresivamente el sistema financiero; en noviembre de 2002, casi un año después de su implantación, finalizaron las restricciones para retirar efectivo de cuentas corrientes (acababa así el llamado "corralito", y en marzo de 2003 se levantaron las limitaciones para retirar fondos de depósitos a plazo fijo (el denominado "corralón". El 26 de junio de 2002, se produce la Masacre de Avellaneda en el que el gobierno nacional ordenó la represión de una manifestación de grupos piqueteros. Ante este hecho Duhalde anticipó seis meses el llamado a elecciones presidenciales y anunció que no iba a volver a presentarse. ________________________________________________________ Gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007) El 27 de abril de 2003 se realizó la primera vuelta de elecciones para elegir presidente. Cinco candidatos reunieron la mayoría de los votos: Carlos Menem (24%), Néstor Kirchner (22%), Ricardo López Murphy (16%), Adolfo Rodríguez Saá (14%) y Elisa Carrió (14%). Carlos Menem, el candidato triunfante por mayoría relativa en la primera vuelta, no se presentó a la segunda vuelta al conocer los resultados de las encuestas que señalaban un porcentaje de sufragios en su contra del orden del 70% y por lo tanto resultó elegido el presidente Néstor Kirchner, quien asumió su mandato el 25 de mayo de 2003 hasta el 10 de diciembre de 2007. Kirchner asumió confirmando al ministro de economía de Duhalde, Roberto Lavagna, y su política económica siguió los mismos lineamientos que la de su antecesor, manteniendo la devaluación de la moneda mediante una fuerte participación del Banco Central en la compra de divisas, impulsando mediante las exportaciones un crecimiento económico con tasas del PBI cercanas al 10%. Por otro lado logró sacar al país de la cesación de pagos, canjeando deuda por nuevos bonos indexados por la inflación y el índice de crecimiento económico. Los índices de pobreza y de desempleo disminuyeron notoriamente. Durante el gobierno de Kirchner, Argentina y el Fondo Monetario Internacional han mantenido una relación tirante.Una de las principales medidas de su gestión fue cancelar por anticipado la totalidad de la deuda con este organismo internacional por un monto de 9.810 millones de dólares, con el objetivo declarado de terminar con la sujeción de la política económica a las indicaciones del FMI. Durante el año 2005, se realizó el canje de la deuda, que iniciaba las renegociaciones por los bonos que habían quedado en default desde 2001. Los críticos a la política económica del gobierno argumentan que el alto crecimiento económico se debe más a una tendencia mundial que a particularidades argentinas: en especial, al elevado precio internacional de los granos y cereales. Sostienen que la recuperación económica también tiene por causa la depresión de los salarios, y que el canje de la deuda externa sólo significa una nueva deuda que crece indefinidamente. Los defensores de los logros de la política económica sostienen que la mayoría de los demás países de la región han tenido un desempeño económico-social más acotado que el argentino, debido precisamente a la política económica adoptada. Kirchner ha llevado adelante una activa política para promover los derechos humanos, incorporando a su gobierno a reconocidos integrantes de organizaciones de derechos humanos. Además, ha impulsado el enjuciamiento a los responsables por crímenes de lesa humanidad ocurridos durante los años 70, realizados por la Triple A y por el gobierno del Proceso de Reorganización Nacional. Para conseguirlo, fueron anuladas las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, las cuales mantenían frenados dichos juicios desde el gobierno de Raúl Alfonsín. Desde los sectores de derecha o liberales se han criticado estas políticas como contrarias a la reconciliación nacional. Desde la izquierda, en cambio, se le critican gestos contrarios a los Derechos Humanos, como las represiones a algunas manifestaciones en la Patagonia y el envío de tropas argentinas a Haití en el marco de la MINUSTAH de las Naciones Unidas. A nivel internacional, Kirchner formó parte de un grupo de mandatarios de varios países latinoamericanos, junto con Lula (Brasil), Tabaré Vázquez (Uruguay), Evo Morales (Bolivia), Michelle Bachelet (Chile), Rafael Correa (Ecuador) y Hugo Chávez (Venezuela), de tendencias no-liberales. Uno de los momentos más destacados de la política internacional, fue la IV Cumbre de las Américas de 2005, realizada en Mar del Plata, en la que el gobierno de Kirchner impulsó exitosamente, junto a otros gobiernos latinoamericanos, la oposición a la firma del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), impulsado por Estados Unidos, estableciéndose una nueva política continental con eje en la creación de empleo decente. En sentido coincidente, Argentina apoyó la decisión de formar la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), cuya constitución se concretó en 2008. Conflictos: En las elecciones de 2005 (gobernadores y legisladores nacionales) se produjo una ruptura entre el kirchnerismo y el duhaldismo, que llevó a la exclusión de éste último del Frente para la Victoria y al enfrentamiento electoral entre ambos sectores. La confrontación fue especialmente destacada respecto al cargo de senador nacional por la Provincia de Buenos Aires. En esa oportunidad el FPV llevó como candidata a Cristina Fernández de Kirchner, mientras que el duhaldismo con el Partido Justicialista presentó a Chiche Duhalde, resultando ganadora la primera. Tras las elecciones legislativas de octubre de 2005, Kirchner ha obtenido una mayoría a nivel nacional y ha logrado desplazar a Duhalde del control del aparato político del conurbano bonaerense. Esto se ha reflejado en importantes cambios en el gabinete — fundamentalmente la sustitución de Roberto Lavagna por Felisa Miceli en el ministerio de economía. No obstante el control del Congreso, Kirchner continuó preferiendo, en reiteradas ocasiones, hacer uso de decretos de necesidad y urgencia en lugar de seguir los trámites ordinarios previstos para la sanción de leyes. Desde su asunción y hasta mayo de 2006, fueron sancionados 201 decretos de necesidad y urgencia; unos 67 decretos por año de promedio, frecuentemente comparados con los 55 por año de Carlos Menem. En 2004 los pobladores de la ciudad de Gualeguaychú iniciaron un amplio movimiento de oposición a la instalación de dos plantas de celulosa en la orilla uruguaya del Río Uruguay, que derivó en un conflicto diplomático entre ambos países. El conflicto llevó a una frustrada mediación de Juan Carlos I de España, una demanda argentina ante el Tribunal Internacional de La Haya y a la relocalización de una de las dos plantas. Durante los dos últimos años de su mandato se aplicaron crecientes restricciones a las exportaciones de carne y controles de precios, con el fin de controlar la inflación y el aumento del precio de los alimentos. En abril de 2007 se produjo se descubrió una serie de maniobras delictivas realizadas por la empresa multinacional Skanska, de origen sueco; algunos políticos de la oposición sostuvieron que algunos funcionarios del gobierno habían cometido ilícitos relacionados con el caso, algo que el Ministro del Interior negó. A mediados de ese mismo año, la ministra de economía Felisa Miceli se vio envuelta en un escándalo, debido al hallazgo casual de una bolsa con gran cantidad de dinero en el baño de su despacho, que llevó a su renuncia y abrió una investigación penal en el curso de la cual fue procesada por encubrimiento y destrucción de intrumento público. Durante el año 2007 se produjeron varias crisis, en particular enfrentamientos con los representantes de los productores rurales por las retenciones y serios cuestionamientos a la probable manipulación de datos estadísticos a través del Indec. No obstante las dificultades en que transcurrió el último año de su mandato, y a pesar de los pronósticos negativos causados por ciertas derrotas de sus aliados, el apoyo popular a su gestión se vio incrementado, y el Frente para la Victoria volvió a ganar en las elecciones presidenciales de 2007, duplicando los votos obtenidos en 2003. Murió el 27 de octubre de 2010 a causa de un paro respiratorio. Fuente: Mis Apuntes de historia.

Si tenemos en cuenta el año de estreno de la película, y le restamos lo que se tardo en hacerla nos daríamos cuenta que sobre la marcha, que apple tenia pensada y hasta quizás prefabricada la Tablet o Ipad hace mucho tiempo. Y no podemos obviar tampoco, que Steve Jobs fue pionero del Pixel Art, es decir una forma de arte digital, creada a través de una computadora mediante el uso de programas de edición de gráficos rasterizados, donde las imágenes son editadas al nivel del píxel. Por ende, también fue fundador el 3 de febrero de 1986 y luego Director Ejecutivo de Pixar Animation Studios (Quien fabricaba peliculas para The Walt Disney Company). Lo interesante es que recien en el 24 de enero de 2006 Disney adquiere Pixar Animation Studios por 7.400 millones de dólares y con esto también todas las acciones, dejándolo a Steve con el 7% convirtiéndolo en uno de los mayores accionistas individuales de Disney. Esto quiere decir, que la película de "Los Increíbles" fue creada mientras Jobs era su director ejecutivo, dándole total libertad de promocionar o dar a conocer, futuros productos de Apple Inc en todas las películas previas a la fecha en donde fue comprada por Disney. Extra: Pixar fue la creadora del primer largometraje comercial totalmente animado por ordenador, Toy Story, cuyo estreno tuvo lugar el 22 de noviembre de 1995 en Estados Unidos. Dicho lo anterior esta imagen no se torna tan cómica. Como sabemos Wall-E es una película de Pixar, que se estreno en el 2008 (Es decir que en este momento, Disney era la empresa dueña de Pixar), pero si nos ponemos a buscar información sobre la película: Descubrimos que la idea del guion nació en 1994 (Un año antes de que se lanzara Toys Story) y que se empezó a redactar en 2002 por Andrew Stanton (Trabajando para Pixar, creador, futuro director y guionista del film). A fines del 2003, Stanton y sus compañeros crearon un carrete animado de los primeros veinte minutos de película. Lasseter y Steve Jobs (Fundadores de Pixar) quedaron tan impresionados al verlo que iniciaron de inmediato la producción. Esto nos deja el espacio para pensar que Jobs indudablemente dejaría su marca en el guion (de hecho la película se llamaría W.A.L.-E pero decidió cambiar el titulo) y porque no plasmar su cosmovisión de un futuro (tal como hizo en “Los increíbles” donde un trabajador promedio, padre de una familia tipo, tenía una tablet). Como sabemos, el primero sueño de Jobs fue el de que una computadora estuviera presente en cada hogar del mundo y que pueda ser dominada por personas sin el más mínimo conocimiento informático a nivel profesional. Por ende, esta imagen da que pensar, con relación a la anterior, si el contexto futurista de Wall-E era critico (con respecto al estilo de vida de la gente) o si era el sueño de un futuro para Steve Jobs.

(Shit just got real)Algunas también para pensar.Fuente: Mi esfuerzo y mi tiempo, para ustedes.

Neoliberalismo en Argentina. Si bien no hay una fecha exacta para el surgimiento del sistema económico neoliberal (aunque en términos generales se podría afirmar que hay un acuerdo a mediados de la época del 70) se podría decir que fue imprescindible la presencia de la dictadura militar que se llevo a cabo en marzo de 1976 para la futura aplicación del mismo, ya que en esta época de impune violencia y opresión por parte de los dueños del poder (militares) ante los diferentes sectores sociales, dejaba en la población una sensación de desconcierto, impotencia y temor, del cual se pudo aprovechar para, tiempo después, establecer un sistema económico desfavorable, el cual nunca hubiera sido aceptado en términos de tanto confort (para gran parte de la población) que ofrecía el estado benefactor. Pero más allá de los diferentes análisis superficiales que podamos hacerle a la trágica dictadura, a la hora de querer buscar culpables, se debe tener en cuenta no solo a Videla y a Galtieri, sino, más que nada, a los grandes grupos económicos que financiaron y sostuvieron económicamente a esta dictadura con la intención de aplicar (a futuro) el sistema económico neoliberal en Latinoamérica para que los países latinoamericanos se ajustaran a las conveniencias y necesidades de las empresas multinacionales. Inexorablemente, crece (durante esta dictadura) el endeudamiento, lo que nosotros llamamos deuda externa, nace porque los países latinoamericanos nos vemos obligados a pedir plata prestada, en parte, por haber adoptado esta nueva política económica neoliberal. Los que van a estar realmente detrás de este endeudamiento, no son personas con nombres propios, sino, el mismo Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), ya que (traicionando los objetivos de sus orígenes) estos organismos se convirtieron (principalmente en los años 70) en la voz de los Estados Unidos y/o de las grandes corporaciones multinacionales, a la hora de armar las políticas económicas para los países que sufren dictaduras, sin embargo, no era Estados Unidos quien recomendaba una política de endeudamiento ni de la reducción del estado, sino que eran el mismo FMI y el BM quienes la fomentaban, ya que, dentro de las políticas de endeudamiento, ellos eran los principales garantes o prestadores hacia los países en desarrollo como en América Latina. Pero a cambio, además de recibir este dinero prestado, les “proponen” cambiar su organización económica, siguiendo determinadas reglamentaciones, las cuales se aplicaron en los tiempos de la dictadura. Al final de la dictadura, y cuando vuelve a instalarse la “democracia” no solo somos un país endeudado, sino que ahora no tenemos industria (ya que en términos generales, esa era una de las condiciones que imponía el FMI) en el año 1989, ya no es un golpe de estado lo que amenaza el sentido común de la población, sino un golpe de mercado: La hiperinflación. La sensación que le transmitió a la población la hiperinflación es que literalmente “de la noche a la mañana” todo lo que uno tiene, no vale nada. La desesperación que provoco esto en la población, fue el disparador para que se abriera camino a la profundización a este sistema económico neoliberal, ya que por esto, aceptamos un plan de ajuste (reducción del gasto publico) y que el estado se desprendiera de actividades propias, lo que se conoce como privatización (dejar en manos de unos pocos, lo que antes pertenecía a todos). Ya que la gente acepta sumisamente, por miedo a que vuelva a suceder lo mismo, cualquier medida. Todo esto ocurrió en la famosa época del gobierno del Señor Menem (Voldemort). Post Relacionados: http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/10177837/Historia-Argentina-Resumida-_1930---2004_.html

Si bien hay innumerables momentos excelentes de esta serie, acá les presento una humilde cantidad.