junoemblem

En verdad este año el oscar es para Leonardo sin lugar a dudas? La calidad de su actuacion se basa en lo corporal,sobre todo en la fuerza,la tensión de los musculos pero por sobre todo mucho quejido y bruxismo voluntario (dientes rechinados). En general las mejores actuaciones se ganan por el lado opuesto , el de las expresiones faciales , sutil y correcta manifestacion de las emociones y sentimientos y dialogos interpretados en tonos correctos y verosimiles.Justamente , para que Di Caprio gane su propia fuerza,la que impuso en The Revenant debera ser mas fuerte que la intelectualidad y sutilez de sus principales oponentes, que sacando a Fassbender(Steve Jobs) y Matt Damon (The Martian) serian Bryan Cranston en Trumbo y Edde Redmayne en The Danish Girl , ambas actuaciones del primer estilo,vean un poco de los 2.Redmayne ganó el año pasado por su brillante interprecion de Stephen Hawking link: https://www.youtube.com/watch?v=4IJDL5q8Ims Basicamente trata sobre un guionista ( responsable de Spartacus de Kubrick) censurado y puesto en la lista negra por ser comunista. Y la chica danesa es el caso real de la primera operacion para cambiarse de genero. link: https://www.youtube.com/watch?v=WtzrH0hCywE las 3 peliculas centran en sus personajes toda la pelicula,pero el caso de Di Caprio es absolutamente centrado en el,la pelicula transcurre con frio,dolorido y arrastrandose, si no vieron la pelicula no vean el segundo video,pero el primer video lo pueden ver tranquilos para tomar dimension de la maestria de todos involucrados en esta filmacion. link: https://www.youtube.com/watch?v=5MouolRNd_A Mejores escenas de The Revenant (Spoiler Absoluto) link: https://www.youtube.com/watch?v=51WbRCW2x00 Para terminar , se carga la pelicula al hombro y transpira sin duda como ninguno de los otros nominados, pienso que este año va a ganar no tanto por merito propio absoluto sino por falta de otras actuaciones mas fuertes , es un muy buena actuacion y ademas el contexto es el ideal para el este año en particular,por ejemplo,si esta pelicula salia el año pasado no hubiese tenido oportunidad antes Redmayne y Cumberbatch.

Spotlight - En primera plana (2015) Spotlight es la nueva pelicula de Tom McCarthy (UP) que trata sobre la investigacion real llevada a cabo por el Boston Globe en el año 2001 ,de las que al parecer son algunas denuncias aisladas de abuso sexual por parte de sacerdotes católicos en la ciudad.Hasta aca tendriamos un argumento bastante personal e intimo de un ciudad considerada un pueblo varias veces por los personajes secundarios,pero al indagar en la investigacion un caso lleva a otro,y a otra conexión,y a otro cura,y a otro cardenal,y a otro abogado,escalando en la piramide del poder y la influencia de los involucrados , osea , la iglesia como institucion vinculada concientemente a esto. Podria parecer que con esto cuento toda la pelicula,pero la pelicula es el cómo se llega a desarrollar,debido a que , no por nada , la pelicula es sobre una investigacion periodistica que sacudio a la iglesia catolica en el 2002 y dejó una crisis de la que todavia debe hacerse responsable.Si nos ponemos a pensar un poco en como la sociedad forma los estereotipos podriamos llegar a pensar claramente en una deconstruccion a traves de esta pelicula, del estereotipo del cura pedofilo.Con esto vemos la importancia del periodismo y la responsabilidad que tienen en la formacion de opinion,en el esclarecimiento de ciertos casos,etc.Si alguno pensó en los medios de comunicació como el "cuarto poder" es por estas peliculas (basada en una investigacion premiada con el Pulitzer) que le damos sustento. En cuanto al apartado general de la pelicula lo que vemos es una claridad,transparencia y sutileza a la par de la intencionalidad de los protagonistas en tanto a la investigacion que estan llevando a cabo.Se trata de una filmacion suave en los movimientos,sutil en sus cambios de camara,nunca llevandose nuestra atencion de lo que esta sucediendo con los protagonistas,logicamente este manejo permite una inmersion total en la tematica.Por supuesto que la inmersion mencionada se logra si tanto el guion, como la actuacion tienen el mismo nivel, y la verdad es que sobrepasan cualquier habilidad tecnica que se haya tenido hasta ahora en consideracion. El reparto es impecable y de una sintonia en su interaccion increible,los mas destacados son: Michael Keaton (Birdman), Mark Ruffalo (Avengers,Foxcatcher),Rachel McAdams (Midnight in Paris,Wedding crashers,The notebook) y Stanley Tucci (mil peliculas tiene...). Debido a la gran actuacion de todos ellos,la convierten en una de las mejores peliculas del año anterior y candidato muy firme para el oscar a mejor pelicula,esta nominada tambien a mejor actor de reparto,actriz de reparto,director,edicion y guion original.Gano multiples premios en todo el mundo y esta en el top de muchisimos criticos y no es para menos,no tiene fallas y sobre todo la actuacion de Mark Ruffalo y compañia elevan la pelicula a un nivel de primera. En Argentina estrena el 11 de febrero si pueden vayan que es de esas peliculas con las que salis en silencio y pensando,y todos sabemos que no pasa siempre que salimos de un cine.. Muy recomendada y por el momento mi favorita para ganar el oscar link: https://www.youtube.com/watch?v=6rWVESRKo5k

Trumbo:un simpático comunista Dalton Trumbo fue uno de los mas grandes guionistas de Hollywood,fue responsable de nada menos que Spartacus de Stanley Kubrick.Su historia esta marcada por la censura que hubo en un periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial.Para entender el contexto,en la epoca de la guerra fria en Estados Unidos los afiliados al partido comunista empezaron a ser sospechados de espias de la unión sovietica,no era injustificado,en verdad es la epoca de apogeo del espionaje internacional,fenomeno que inspiraria muchos argumentos a Ian Fleming para escribir sobre James Bond. La penalidad si descubrían que un artista era comunista o simpatizaba con el mismo,era su exclusion,no consiguiendo trabajo (por lo menos en el ambiente del cine).Sin embargo,la pelicula falla en demostrar esta situación,tuerce a su favor y lima todos los grises para mostrarnos una imagen de Dalton Trumbo como el gran defensor de la libertad de expresión y es que en la realidad,Trumbo también maltrataba a los liberales,a su vez defendía mucho el modelo stalinista, que ya sabemos produjo un exterminio de los peores del siglo XX pocas veces vistas (murieron alrededor de 50 millones de personas).Otra de las exageraciones y para facilitar la imagen positiva y heroica de Trumbo,es hacer parecer que la lista negra de escritores la hacia un organismo vinculado al Estado,cuando en realidad la fomentaban los principales estudios de cine. Los personajes son totalmente opuestos y sin matices,teniendo por un lado a los malos totalmente repudiables como John Wayne y Hedda Hopper y por el otro lado a Trumbo y sus santos colegas comunistas como seres bondadosos ,generosos y muy abiertos al cambio de opiniones,a esto hay que sumarle las buenas intenciones de Trumbo que por supuesto no eran seguir cobrando millones por sus espectaculares guiones sino hacer de Estados Unidos un lugar mas democratico.Bryan Cranston eleva mucho como vemos a Trumbo,el actor posee un carisma autentico y una simpatía muy atractiva,estamos en presencia de un gran actor,y nominado actualmente para mejor actor en rol masculino en los Oscars,si bien es impecable la falta de verdaderos drama y con muy pocos tenores requeridos en su actuación ( la película podría pasar por una comedia) es dificil su victoria. Vale la pena ver esta participación de Heisenberg siempre que estemos advertidos de no tomarnos muy en serio el filme,filmada de manera correcta y un trabajo magnifico de vestuario y maquillaje pero maliciosa en sus intenciones y tergiversaciones de la historia.Es para verla de reojo y con cuidado en lo que nos cuenta como "histórico" ,igual que si estuviésemos viendo 678. 2.5 de 4