juljaicad

@juljaicad Saludos taringueros, craperos, fanboys, tadingas, travingas, putakus y cuanta m..., el día de hoy les demuestro la mentira del Diluvio Existe por Internet difundida una noticia que un grupo de científicos ha confirmado que el arca de Noé pudo haber llevado 70.000 animales siguiendo el modelo bíblico. Lo cierto es que mucha gente con una fundamentación cristiana fuerte toma esta noticia como verídica y creen que les ha cerrado el ortto a los ateos. La noticia se basa en un artículo escrito hace un par de años por estudiantes del Departamento de maestría de Física y Astronomía de la Universidad de Leicester, Inglaterra. Finalmente encontré el artículo original del que gira esta historia. En mi opinión, como ingeniero, el artículo es una reverenda y total mierda, y más aún para ser escrito por estudiantes de maestría. Pareciera que fuera escrito por estudiantes de primeros niveles que ayer aprendieron flotación en la Mecánica de fluidos y nunca leyeron otro artículo en su vida. ¿Por que digo que el artículo es una reverenda y total mierda? Sencillo, por tres simples motivos: - Redacción: Se parece a un fragmento de un libro de autoayuda, en el cual, el narrador mantiene una conversación entre él mismo y el lector. Aunque muchos dirán que esta no es una razón para invalidar el artículo, lo cierto es que es normativa mantener un lenguaje totalmente técnico. - Mala praxis científica: Los escritores de este artículo supusieron que el Arca de Noé era una caja vacía de madera de ciprés con dimensiones: 144.6m x 24.1m x 14.46m y un espesor de pared de 20 cm. Como ingeniero desapruebo este modelamiento como base para un resultado final, aun cuando a los físicos no les compete el análisis de estructuras. Lo recomendable es que junto con este modelamiento simple, se realice uno más cercano a la realidad (con una base no rectangular y diferente espesor de pared, por ejemplo) y obtener resultados comparativos. Según esta suposición, el Arca de Noé podría transportar máximo 50.000 toneladas antes de hundirse. Es una carga que tentativamente comprueba la veracidad de la noticia, ya que por promedio a cada animal le corresponde 714 kg. Muchos dirán aquí: - Bueno, ya lo comprobaron, la mayoría de animales no supera los 200 kg, así que el artículo es cierto. - Referencia bibliográficas: Este es el principal error en el que incurren los escritores de este artículo, el uso de referencias pseudocientíficas y anticientíficas. Es como si en un artículo científico médico se referenciara a libros de homeopatía (a menos que se esté refutando). Una de las referencias que más destacan por su atrevimiento es al ICR o Institute of Creation Research, también ChristianAnswers.net, Answer in Genesis, y Creation Tips. Y en una de esas referencias (la {10}), explican la cantidad de animales que pudieron entrar al arca. Inician con que existen cerca de 1.5 millones de especies de animales descubiertas, pero que la mayoría de ellas sobreviven en el agua, así que ese número se reduce a 70.000. Sí papu, no existe referencia científica alguna que demuestre que esa minoría sea igual a 70.000. De ese mismo modo en el artículo de referencia {10}, existen muchas más afirmaciones de espacio, peso, cantidad de comida que no son más que simples suposiciones sin ninguna base. Por ejemplo, el peso promedio de cada animal terrestre es el de una oveja (23.5 kg). Esto por supuesto, no tiene ningún sustento científico presente en el artículo y eso significa pérdida de confianza. Así que papus, ese artículo es más falso que la concha de la lora. Además, la idea arcaica de Diluvio Universal carece de muchas evidencias, y existen montañas que la contradicen, su ejemplo más grande es el registro geológico. Mito desmentido papu @juljaicad

Aprende ruso como un troesma @juljaicad Para ti, que quieres aprender ruso de una forma autodidacta (maldita pobreza) y no consigues material aún. Bueno Taringa, a pesar de haber hecho antes este post, lo vuelvo a subir, ya que infortunadamente todos mis aportes fueron eliminados debido a que tenían material descargable (cierto desarrollador innombrable que me dañó la vida taringuera) Los enlaces de descarga están al final del post. Pero antes, la introducción al ruso: El idioma ruso constituye la rama más importante de los idiomas eslavos, por hablarlo el más numeroso de los pueblos de esta raza. Puede considerarse como una clave para la comprensión de las demás leguas eslavas, especialmente del búlgaro, el servo-croata y el esloveno; y en menor grado, del checo, ya que, en ciertos aspectos, éste ha sufrido la influencia del latín, aunque, por otra parte, sea el checo el que conserva más elementos del antiguo eslavo. El lenguaje literario ruso tuvo su origen en el antiguo ruso, el cual estaba emparentado con el idioma hablado por las tribus de las riberas del Volga; este lenguaje literario nunca se diferenció mucho del habla popular rusa, como ocurre en otros idiomas. Durante algún tiempo, el eslavo litúrgico, cuyo origen arranca del antiguo búlgaro, se empleó de modo exclusivo en los servicios y libros religiosos, diferenciándose gradualmente del lenguaje popular. Como no sufrió la influencia del lenguaje hablado, por ser cada vez menos comprendio, se fue convirtiendo en el nuevo eslavo litúrgico, en el que se escribió la versión rusa de la biblia y en el que se realizaban las funciones religiosas hasta época muy reciente. En el idioma actual es posible elementos del eslavo litúrgico; por ejemplo: град, город (ciudad); брег, берег (orilla); влас, волос (pelo); глава, голова (cabeza); древо, дерево (árbol); здравие, здоровье (salud), etc... Sharapova está como para romperle.... Es interesante saber, en relación con el origen del ruso literario, que ciertos cambios de la nueva ortografía parecen estar en relación con el antiguo búlgaro; por ejemplo, las terminaciones -аго у -его, que fueron introducidas por el nuevo eslavo litúrgico y que en realidad nunca se pronunciaron como se escriben. El lenguaje hablado, por el contrario, aunque procede del mismo origen, se dejó influir por el habla del pueblo, rica y variada, convirtiéndose gradualmente en el idioma literario. Rastros de esta influencia popular pueden observarse ya en el siglo XI. A finales dl siglo XIV, cuando el centro cultural se traslada de Kiev a Moscú, es decir, del Sudoeste al Nordeste, se inicia una nueva fase en el desarrollo del idioma. El habla en el distrito de Moscú influyó en el lenguaje mercantil en los edictos (приказы) En el siglo XVIII, con Lomonosov (1711-1765), gran científico, filólogo y poeta, el lenguaje ruso literario toma más contacto con el habla popular. En su "Российская Грамматка" nos revela las verdaderas fuentes del idioma nacional. Por fin, en la primera mitad del siglo XIX, Puchkin y Gogol, con quienes comienza la literatura moderna, libran finalmente al lenguaje literario de sus tendencias eruditas y lo identifican con el idioma popular. Lo confieso, las castañas son las que me enloquecen El filólogo ruso Shajmatov ha mantenido la opinión de que el moderno lenguaje litúrgico fue, en su origen, el viejo búlgaro trasplantado a Rusia como eslavo litúrgico. Primero en el Sudoeste y después en el Nordeste, sufrió un proceso de influencia del ruso hablado por el pueblo y se transformó, rusificándose,hasta venir a resultar casi idéntico al actual idioma hablado en la Rusia Central. Esta opinión de Shajmatov ha sido refutada por el académico Obnorsky, quien sostiene que el moderno lenguaje literario procede de otro originario, que fue siempre ruso, aunque de forma arcaica. La penetración en el idioma de elementos del eslavo litúrgico la considera como una cuestion secundaria. Apoya su teoría en el estudio del lenguaje de antiguos manuscritos de los siglos XI y Xii, pertenecientes a diversos lugares del territorio ocupado por los antiguos rusos. Encuentra que los rasgos comunes en todos ellos son: 1) morfología, léxico y, sobre todo, sintaxis comunes; 2) formas arcaicas también comunes; 3) una penetración casi insignificante de los elementos del eslavo litúrgico. Para aquellos enamorados de las pelinegras El ruso resulta semejante en muchos aspectos a otros idiomas europeos, ya que su gramática se ha desarrollado, en general, siguiendo las mismas tendencias. Por ser un lenguaje declinable, se parece al latín, al griego y al alemán, desde el punto de vista morfológico. Sin embargo, se suelen exagerar las dificultades del alfabeto ruso. A pesar de ser diferente de los demás, tiene muchas ventajas. El alfabeto en sí se adecúa perfectamente a la fonética y esto se debe a su inventor, Cirilo de Tesalia, quien vivió en la primera mitad del siglo IX. Él y su hermano Metodio nacieron en Tesalia, pero se cree que eran de origen eslavo y son considerados por ellos mismos como los "Apóstoles de los eslavos". Su alfabeto, llamado cirílico, representaba cada sonido eslavo más perfecto y de la manera más científica. Exteriormente sufrió algunas modificaciones y fue, finalmente, modernizado por Pedro el Grande; sin embargo, su base fonética ha permanecido invariable. La principal diferencia entre el ruso y las demás lenguas radica en el modo de pensar, o quizá podríamos decir en la filosofía del lenguaje. Es preciso, pues, comprender las direcciones en que el idioma ha establecido su estructura. El verbo ruso con sus aspectos, las construcción de palabras -basada en la conexión semántica de grupos de vocablos ligados a los varias aspectos de la vida- revelan la filosofía del ruso y de las restantes lenguas eslavas. Harry "el sucio" Potter: ... y vos rubia, pintate los labios y dejame la pija hecha un arcoiris, vamo' arriba Y como no, nuestra amada diosa de Taringa: Natalia Poklonskaya Y ahora el enlace de descarga de los cursos: https://www.dropbox.com/sh/g71nhrezbl4uakr/AAAZ8AlSDKx5HeXucgGIcUIya Son tres buenos cursos autodidactas, claro está que no se espera hablar como el Dios Putin, pero bastante se aprende. El primero es de Assimil, editorial destacada por desarrollar cursos autodidactas, en que basa su aprendizaje como nosotros aprendimos el español, los otros dos, El Ruso para Autodidactas y Curso Completo de la Lengua Rusa son también una muy buena alternativa. Es recomendable que empiezen el de Assimil, y que a la par se esté leyendo la teoría de El Ruso para Autodidactas, para que finalmente, usen el Curso Completo de la Lengua Rusa que es un libro un poco más áspero, pero que si profundiza y avanza en el idioma. Espero que lo aprovechen. @juljaicad link: http://www.youtube.com/watch?v=afP71xwLI8Y Fin del post, lince de los bosques frondosos de los Andes Australes.

@juljaicad Saludos taringueros, craperos, fanboys, tadingas, travingas, putakus y cuanta m... Hoy les dejo un trailer hecho en un par de horas sobre una temática común en esta página. Ahí les dejo link: https://www.youtube.com/watch?v=9oC9aZuONso Agradezco su atención @juljaicad

¿Quién te conoce, Photoshop? @juljaicad Saludos taringueros, craperos, fanboys, tadingas, travingas, putakus y cuanta m... Hoy les mostraré a aquellos usuarios pobres y perezosos (90% de T!) que no tienen esos programas de edición de fotos, y tampoco quieren descargarlos Para empezar, usar su actual imagen de perfil, o imagen que les plazca. Por ejemplo, en esta ocasión será agregarle un gorrito a DIOS Se guarda la imagen en el escritorio o cualquier carpeta, además de buscar en google: "Gorro navidad png" y descargarla en la misma carpeta preferiblemente (Les dejo este, si no les gusta, pues bajen el que les plazca) Posteriormente, se abre un nuevo documento de Word Seleccionar la imagen y dar la opción de copiar Se pega al documento Word Repetir el proceso con la imagen del gorrito (sólo funciona si es .png, si no, será una edición epic fail) Dar click derecho en la imagen del gorrito puesta en el documento Word, seleccionar "Ajustar texto" y finalmente la opción "Delante del texto" Luego de realizarse esto, se mueve el gorrito al lugar que desean Se realizan las respectivas modificaciones al gorrito (girar, ensanchar, alargar, rotar) al gusto de cada quien, obteniéndose casi por completo el resultado Como podrán notar, el gorro se sale del márgen de la imagen original de DIOS, lo hice a propósito para la gente que la imagen original los obliga a ello Ahora, se cuadra el documento Word, de manera que se pueda ver la imagen en su totalidad con el mayor tamaño posible Se hace el truco más viejo de todos, PANTALLAZO, y se abre en el Paint Luego, con precisión de cirujano Seleccionar el pedazo de imagen como desean, preferiblemente si el gorro les sale del margen, recortarlo para no hacer un epic paint fail y luego le dan Ctrl+C Le dan la opción del Paint que dice "Nuevo", y le dan "No guardar" Antes de copiar la selección anterior, modifican el tamaño de la página de trabajo lo mínimo posible para evitar tener que hacerlo luego, pudiendo dañar su imagen Dan Ctrl+V y obtienen el resultado final Finalmente, guardan su producto y nombrarlo como les de la gana (lo decidí dejar en .PNG, por pereza) Ecco qui, el resultado final, ya tienen un avatar que lucir y hecho a partir de las herramientas básicas que todo PC Master Race debe tener, Microsoft Office Word y Paint Bueno linces machos alfa troésmicos de los Andes Australes, con esto termina este post y espero que les funcione como a mí. Hasta luego @juljaicad